Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomalaiset haluavat asua maaseudulla eikä kaupungeissa.
27.10.2016 |
Ylen kyselyn mukaan maaseudun haja-asutusalue on suosituin asuinalue. Samaa mieltä ja asunkin pikkukaupungin sivukylällä. Tilaa, luontoa ja elämänlaatua, sitä se on.
Kommentit (140)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän minäkin haluaisin vaikka lottovoiton ja ikää pois parikymmentä vuotta. Tämä ketju on ihan naurettava. Maaseutu Suomessa tyhjenee kovaa kyytiä, pikkukaupungit samoin. Väestö asuu parin sadan kilometrin sisällä Helsingistä, joku mummo haahuaa sen ulkopuolella. Miksi sitä faktaa on niin vaikeaa hyväksyä, että kaiken tapahtuneen perusteella voidaan sanoa, että suomalainen ei halua asua maalla tai pikukaupungeissa haja-asutusalueilla? Trendi on maailmanlaajuinen, maailma urbanisoituu, se vaan käy niin.
Fakta on se, että 4 milj. suomalaista asuu pääkaupunkiseudun ulkopuolella. Koeta kestää.
Jos haluat sinne väkeä lisää niin miksi? Kiinnostaako lisäruuhkat, lisääntyvä ahtaus, lisää maalaisia vai mikä lisääntyvässä väkimäärässä kiinnostaa?
Yli puolet suomalaisista asuu 200:km säteellä Helsingistä. Se, että asuu vaikkapa Riihimäellä eikä Helsingin rajojen sisäpuolella ei muuta sitä faktaa, että suurin osa Suomesta tyhjenee ja väki valuu Helsingin seudulle vääjäämättä. Kyse ei ole tahdosta vaan tosiasiasta, jonka kanssa pitää elää ja muodostaa tilanne niin, että ihmiset saavat muuttaa tänne halutessaan. Tämä tarkoittaa tietenkin suurimman pullonkaulan, asumisen helpottamista. Helsingin on pakko rakentaa lisää asuntoja ja paljon. Myös yksityisautoilua on pakko sännöstellä. Tänne ei mahdu jokainen omalla kotterollaan kruisailemaan. Joukkoliikennettä myöskin on vahvistettava.
Mikä ihmeen fakta on se, että väki valuu pääkaupunkiseudulle? Se on päättäjien tekemä päätös, josta seuraa esim. se, että et saa rakentaa omakotitaloa Lohjalle 3 km päähän jostain kyläkeskuksesta (esim. Sammatti), koska on päätetty, että rakentaa sinne ei saa, vaikka vieressä olisi 15 asuttua taloa julkisen tien vieressä. On päätetty autioittaa iso osa Suomea, että saadaan väki betoniloukkoihin pääkaupunkiin, joten ei keskiasteen koulujen lakkauttamiset tms. ole mikään "pakko tehdä" -ratkaisu, vaan päätös, jonka seurauksena muka sattumalta väki valuu Helsinkiin.
Mikään tässä maassa ei ole tullut niin kalliiksi kuin sen maaseudun pakkohengittäminen, mitä keskustapuolue on vuosikymmenet tehnyt. Ja silti väki valuu Helsinkiin. Jos sinulla on nyt joku uusi ja toimiva politiikanmalli, millä maaseutu heräisi henkiin, niin kerropa se. Keskustapuolue ei ole sitä viisasten kiveä vielä löytänyt kaikesta yrittä´misestään huolimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kusenhajuinen hesa kirjoitti:
Tottahan tuo varmasti on. Ei kukaan helsinkiinkään muuttaisi, jos ei olisi pakko. Onneksi meidän hallituksemme ovat hienosti ajaneet/pakottaneet melkein viidesosan ihmisista pääkaupunkiseudulle. Kun haja-asutus alueet ovat valmiit, niin seuraavaksi tyhjennetään muut kaupungit. Eikä tähän tarvita kuin pieniä valtiollisten laitosten siirtoja, lakimuutoksia ja yksityisautoilun(ja liikkumisen) vaikeuttamista. Näin lattekaffe-sukupolven vihreä edustaja hyppii onnesta.
Ei kovin kestävää kehitystä.
Miksi oletat, että kukaan ei asuisi Helsingissä jos ei olisi pakko? Kyllä mina voisin muuttaa ihan vapaaehtoisesti =) Kallioon tai Punavuoreen
Suurin osa pääkaupunkiseudulle muuttaneista suomalaisista asuisi varmasti mielummin kotikaupungissaan tai maalla, kuin helsingin ruuhkassa jos vain töitä olisi ollut kotipaikkakunnallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän minäkin haluaisin vaikka lottovoiton ja ikää pois parikymmentä vuotta. Tämä ketju on ihan naurettava. Maaseutu Suomessa tyhjenee kovaa kyytiä, pikkukaupungit samoin. Väestö asuu parin sadan kilometrin sisällä Helsingistä, joku mummo haahuaa sen ulkopuolella. Miksi sitä faktaa on niin vaikeaa hyväksyä, että kaiken tapahtuneen perusteella voidaan sanoa, että suomalainen ei halua asua maalla tai pikukaupungeissa haja-asutusalueilla? Trendi on maailmanlaajuinen, maailma urbanisoituu, se vaan käy niin.
Fakta on se, että 4 milj. suomalaista asuu pääkaupunkiseudun ulkopuolella. Koeta kestää.
Jos haluat sinne väkeä lisää niin miksi? Kiinnostaako lisäruuhkat, lisääntyvä ahtaus, lisää maalaisia vai mikä lisääntyvässä väkimäärässä kiinnostaa?
Yli puolet suomalaisista asuu 200:km säteellä Helsingistä. Se, että asuu vaikkapa Riihimäellä eikä Helsingin rajojen sisäpuolella ei muuta sitä faktaa, että suurin osa Suomesta tyhjenee ja väki valuu Helsingin seudulle vääjäämättä. Kyse ei ole tahdosta vaan tosiasiasta, jonka kanssa pitää elää ja muodostaa tilanne niin, että ihmiset saavat muuttaa tänne halutessaan. Tämä tarkoittaa tietenkin suurimman pullonkaulan, asumisen helpottamista. Helsingin on pakko rakentaa lisää asuntoja ja paljon. Myös yksityisautoilua on pakko sännöstellä. Tänne ei mahdu jokainen omalla kotterollaan kruisailemaan. Joukkoliikennettä myöskin on vahvistettava.
Mikä ihmeen fakta on se, että väki valuu pääkaupunkiseudulle? Se on päättäjien tekemä päätös, josta seuraa esim. se, että et saa rakentaa omakotitaloa Lohjalle 3 km päähän jostain kyläkeskuksesta (esim. Sammatti), koska on päätetty, että rakentaa sinne ei saa, vaikka vieressä olisi 15 asuttua taloa julkisen tien vieressä. On päätetty autioittaa iso osa Suomea, että saadaan väki betoniloukkoihin pääkaupunkiin, joten ei keskiasteen koulujen lakkauttamiset tms. ole mikään "pakko tehdä" -ratkaisu, vaan päätös, jonka seurauksena muka sattumalta väki valuu Helsinkiin.
Mikään tässä maassa ei ole tullut niin kalliiksi kuin sen maaseudun pakkohengittäminen, mitä keskustapuolue on vuosikymmenet tehnyt. Ja silti väki valuu Helsinkiin. Jos sinulla on nyt joku uusi ja toimiva politiikanmalli, millä maaseutu heräisi henkiin, niin kerropa se. Keskustapuolue ei ole sitä viisasten kiveä vielä löytänyt kaikesta yrittä´misestään huolimatta.
Keskustapuolueen ongelma on se, että se on tekohengittänyt maataloutta ei maaseutua. Tai se on ymmärtänyt asian liian myöhään. Kepusta ei ole mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän minäkin haluaisin vaikka lottovoiton ja ikää pois parikymmentä vuotta. Tämä ketju on ihan naurettava. Maaseutu Suomessa tyhjenee kovaa kyytiä, pikkukaupungit samoin. Väestö asuu parin sadan kilometrin sisällä Helsingistä, joku mummo haahuaa sen ulkopuolella. Miksi sitä faktaa on niin vaikeaa hyväksyä, että kaiken tapahtuneen perusteella voidaan sanoa, että suomalainen ei halua asua maalla tai pikukaupungeissa haja-asutusalueilla? Trendi on maailmanlaajuinen, maailma urbanisoituu, se vaan käy niin.
Fakta on se, että 4 milj. suomalaista asuu pääkaupunkiseudun ulkopuolella. Koeta kestää.
Jos haluat sinne väkeä lisää niin miksi? Kiinnostaako lisäruuhkat, lisääntyvä ahtaus, lisää maalaisia vai mikä lisääntyvässä väkimäärässä kiinnostaa?
Yli puolet suomalaisista asuu 200:km säteellä Helsingistä. Se, että asuu vaikkapa Riihimäellä eikä Helsingin rajojen sisäpuolella ei muuta sitä faktaa, että suurin osa Suomesta tyhjenee ja väki valuu Helsingin seudulle vääjäämättä. Kyse ei ole tahdosta vaan tosiasiasta, jonka kanssa pitää elää ja muodostaa tilanne niin, että ihmiset saavat muuttaa tänne halutessaan. Tämä tarkoittaa tietenkin suurimman pullonkaulan, asumisen helpottamista. Helsingin on pakko rakentaa lisää asuntoja ja paljon. Myös yksityisautoilua on pakko sännöstellä. Tänne ei mahdu jokainen omalla kotterollaan kruisailemaan. Joukkoliikennettä myöskin on vahvistettava.
Mikä ihmeen fakta on se, että väki valuu pääkaupunkiseudulle? Se on päättäjien tekemä päätös, josta seuraa esim. se, että et saa rakentaa omakotitaloa Lohjalle 3 km päähän jostain kyläkeskuksesta (esim. Sammatti), koska on päätetty, että rakentaa sinne ei saa, vaikka vieressä olisi 15 asuttua taloa julkisen tien vieressä. On päätetty autioittaa iso osa Suomea, että saadaan väki betoniloukkoihin pääkaupunkiin, joten ei keskiasteen koulujen lakkauttamiset tms. ole mikään "pakko tehdä" -ratkaisu, vaan päätös, jonka seurauksena muka sattumalta väki valuu Helsinkiin.
Mikään tässä maassa ei ole tullut niin kalliiksi kuin sen maaseudun pakkohengittäminen, mitä keskustapuolue on vuosikymmenet tehnyt. Ja silti väki valuu Helsinkiin. Jos sinulla on nyt joku uusi ja toimiva politiikanmalli, millä maaseutu heräisi henkiin, niin kerropa se. Keskustapuolue ei ole sitä viisasten kiveä vielä löytänyt kaikesta yrittä´misestään huolimatta.
Keskustapuolueen ongelma on se, että se on tekohengittänyt maataloutta ei maaseutua. Tai se on ymmärtänyt asian liian myöhään. Kepusta ei ole mihinkään.
Kuitenkin myönnät että maaseutu tarvitsee tekohengitystä koska väki ei viihdy siellä ja muuttaa pois.
Kuulun siihen 11%:iin joka haluaa asua kaupungin keskustassa. Harmi, että monen ei töiden tai rahan takia ole mahdollista asua unelmaympäristössään, sellainen pahoinvointi kyllä näkyy yhteiskunnassa. Tosin voi olla, että todellisuus siellä yksinäisessä talossa onkin sitten erilainen kuin mikä se unelma on ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän minäkin haluaisin vaikka lottovoiton ja ikää pois parikymmentä vuotta. Tämä ketju on ihan naurettava. Maaseutu Suomessa tyhjenee kovaa kyytiä, pikkukaupungit samoin. Väestö asuu parin sadan kilometrin sisällä Helsingistä, joku mummo haahuaa sen ulkopuolella. Miksi sitä faktaa on niin vaikeaa hyväksyä, että kaiken tapahtuneen perusteella voidaan sanoa, että suomalainen ei halua asua maalla tai pikukaupungeissa haja-asutusalueilla? Trendi on maailmanlaajuinen, maailma urbanisoituu, se vaan käy niin.
Fakta on se, että 4 milj. suomalaista asuu pääkaupunkiseudun ulkopuolella. Koeta kestää.
Jos haluat sinne väkeä lisää niin miksi? Kiinnostaako lisäruuhkat, lisääntyvä ahtaus, lisää maalaisia vai mikä lisääntyvässä väkimäärässä kiinnostaa?
Yli puolet suomalaisista asuu 200:km säteellä Helsingistä. Se, että asuu vaikkapa Riihimäellä eikä Helsingin rajojen sisäpuolella ei muuta sitä faktaa, että suurin osa Suomesta tyhjenee ja väki valuu Helsingin seudulle vääjäämättä. Kyse ei ole tahdosta vaan tosiasiasta, jonka kanssa pitää elää ja muodostaa tilanne niin, että ihmiset saavat muuttaa tänne halutessaan. Tämä tarkoittaa tietenkin suurimman pullonkaulan, asumisen helpottamista. Helsingin on pakko rakentaa lisää asuntoja ja paljon. Myös yksityisautoilua on pakko sännöstellä. Tänne ei mahdu jokainen omalla kotterollaan kruisailemaan. Joukkoliikennettä myöskin on vahvistettava.
Kerro nyt vielä miksi niin pitäisi tehdä? Siksi, että haluat kaikki samaan paskaan ja kaikki pitää pitää sosiaalidemokratian periaatteiden mukaan asua ahtaasti kuutioissa?
Entäpä mitä pitäisi muulle Suomelle tehdä jos siellä ei pitäisi asua; antaa Venäjälle? Entäpä lähiruoka ja muut luonnonvarat? Jos maaseudulla ei kukaan asu niin ei sinne tule teitä, junta ei kulje, sähköä ei saa eikä mitään.
Kerro nyt vähän logiikkaa ja mitä tuolle muulle Suomelle pitäisi tehdä?
Kuule sinä maalaisänkyrä kun tässä ei ole tahdosta kyse. Näin käy. Väki lappaa tänne etelään halusit sinä tai minä sitten ei tai kyllä. Näin käy parhaillaan jo, olisi aika erikoista politiikkaa alkaa aktiivisesti estää oman maan kansalaisia muuttamasta sinne minne he itse haluavat muuttaa. Mutta ilmeisesti haluaisit pitää ihmiset köysillä kiinni niissä kuolleissa kunnissa. Mutta koska itse ainakin uskon siihen, että ihmisten pitää itse saada asuinpaikkansa valita, niin silloin kannatan toki sellaista politiikkaakin, joka tukee tätä. Eli lisää laadukasta asumista Helsinkiin ja lähiseuduille ja toimivat joukkoliikenneyhteydet. Se tyhjenevä Suomi nyt vaan tyhjenee. En näe tarvetta jotain vanhainkotimummoa varten rakennella uusia teitä tai kouluja, ei se niitä tarvitse.
Ja vastaa nyt mitä sille muulle Suomelle tehdään? Suurin osa teollisuuslaitoksista mm. metsäteollisuus on siellä? Suljetaanko ne vai kuljetaan sinne junilla töihin Helsingistä?
Nämä pääkaupungin vihreät ja vasemmisto ymmärtävät itsekin mistä maamme todelliset tuotantotekijät tulevat, mutta haluavat kuitenkin niistä tulevat rahat käsiinsä veroina ym. erilaisilla keinoilla. Sen jälkeen on hyvä syytellä, että maaseutua pitää "tekohengittää" ja elättää", kun itse ei ole laitettu tikkua ristiin eikä pääkaupunkiseudulla montaakaan tuotantolaitosta ja luonnonvaroja ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän minäkin haluaisin vaikka lottovoiton ja ikää pois parikymmentä vuotta. Tämä ketju on ihan naurettava. Maaseutu Suomessa tyhjenee kovaa kyytiä, pikkukaupungit samoin. Väestö asuu parin sadan kilometrin sisällä Helsingistä, joku mummo haahuaa sen ulkopuolella. Miksi sitä faktaa on niin vaikeaa hyväksyä, että kaiken tapahtuneen perusteella voidaan sanoa, että suomalainen ei halua asua maalla tai pikukaupungeissa haja-asutusalueilla? Trendi on maailmanlaajuinen, maailma urbanisoituu, se vaan käy niin.
Fakta on se, että 4 milj. suomalaista asuu pääkaupunkiseudun ulkopuolella. Koeta kestää.
Jos haluat sinne väkeä lisää niin miksi? Kiinnostaako lisäruuhkat, lisääntyvä ahtaus, lisää maalaisia vai mikä lisääntyvässä väkimäärässä kiinnostaa?
Yli puolet suomalaisista asuu 200:km säteellä Helsingistä. Se, että asuu vaikkapa Riihimäellä eikä Helsingin rajojen sisäpuolella ei muuta sitä faktaa, että suurin osa Suomesta tyhjenee ja väki valuu Helsingin seudulle vääjäämättä. Kyse ei ole tahdosta vaan tosiasiasta, jonka kanssa pitää elää ja muodostaa tilanne niin, että ihmiset saavat muuttaa tänne halutessaan. Tämä tarkoittaa tietenkin suurimman pullonkaulan, asumisen helpottamista. Helsingin on pakko rakentaa lisää asuntoja ja paljon. Myös yksityisautoilua on pakko sännöstellä. Tänne ei mahdu jokainen omalla kotterollaan kruisailemaan. Joukkoliikennettä myöskin on vahvistettava.
Mikä ihmeen fakta on se, että väki valuu pääkaupunkiseudulle? Se on päättäjien tekemä päätös, josta seuraa esim. se, että et saa rakentaa omakotitaloa Lohjalle 3 km päähän jostain kyläkeskuksesta (esim. Sammatti), koska on päätetty, että rakentaa sinne ei saa, vaikka vieressä olisi 15 asuttua taloa julkisen tien vieressä. On päätetty autioittaa iso osa Suomea, että saadaan väki betoniloukkoihin pääkaupunkiin, joten ei keskiasteen koulujen lakkauttamiset tms. ole mikään "pakko tehdä" -ratkaisu, vaan päätös, jonka seurauksena muka sattumalta väki valuu Helsinkiin.
Mikään tässä maassa ei ole tullut niin kalliiksi kuin sen maaseudun pakkohengittäminen, mitä keskustapuolue on vuosikymmenet tehnyt. Ja silti väki valuu Helsinkiin. Jos sinulla on nyt joku uusi ja toimiva politiikanmalli, millä maaseutu heräisi henkiin, niin kerropa se. Keskustapuolue ei ole sitä viisasten kiveä vielä löytänyt kaikesta yrittä´misestään huolimatta.
Keskustapuolueen ongelma on se, että se on tekohengittänyt maataloutta ei maaseutua. Tai se on ymmärtänyt asian liian myöhään. Kepusta ei ole mihinkään.
Kuitenkin myönnät että maaseutu tarvitsee tekohengitystä koska väki ei viihdy siellä ja muuttaa pois.
Se on taas verotuksellinen asia ja politiikkaa. Nuoret eivät osa viihdy maaseudulla, mutta muuttaisivat myöhemmin takaisin jos työmahdollisuudet olisivat hyvät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän minäkin haluaisin vaikka lottovoiton ja ikää pois parikymmentä vuotta. Tämä ketju on ihan naurettava. Maaseutu Suomessa tyhjenee kovaa kyytiä, pikkukaupungit samoin. Väestö asuu parin sadan kilometrin sisällä Helsingistä, joku mummo haahuaa sen ulkopuolella. Miksi sitä faktaa on niin vaikeaa hyväksyä, että kaiken tapahtuneen perusteella voidaan sanoa, että suomalainen ei halua asua maalla tai pikukaupungeissa haja-asutusalueilla? Trendi on maailmanlaajuinen, maailma urbanisoituu, se vaan käy niin.
Fakta on se, että 4 milj. suomalaista asuu pääkaupunkiseudun ulkopuolella. Koeta kestää.
Jos haluat sinne väkeä lisää niin miksi? Kiinnostaako lisäruuhkat, lisääntyvä ahtaus, lisää maalaisia vai mikä lisääntyvässä väkimäärässä kiinnostaa?
Yli puolet suomalaisista asuu 200:km säteellä Helsingistä. Se, että asuu vaikkapa Riihimäellä eikä Helsingin rajojen sisäpuolella ei muuta sitä faktaa, että suurin osa Suomesta tyhjenee ja väki valuu Helsingin seudulle vääjäämättä. Kyse ei ole tahdosta vaan tosiasiasta, jonka kanssa pitää elää ja muodostaa tilanne niin, että ihmiset saavat muuttaa tänne halutessaan. Tämä tarkoittaa tietenkin suurimman pullonkaulan, asumisen helpottamista. Helsingin on pakko rakentaa lisää asuntoja ja paljon. Myös yksityisautoilua on pakko sännöstellä. Tänne ei mahdu jokainen omalla kotterollaan kruisailemaan. Joukkoliikennettä myöskin on vahvistettava.
Kerro nyt vielä miksi niin pitäisi tehdä? Siksi, että haluat kaikki samaan paskaan ja kaikki pitää pitää sosiaalidemokratian periaatteiden mukaan asua ahtaasti kuutioissa?
Entäpä mitä pitäisi muulle Suomelle tehdä jos siellä ei pitäisi asua; antaa Venäjälle? Entäpä lähiruoka ja muut luonnonvarat? Jos maaseudulla ei kukaan asu niin ei sinne tule teitä, junta ei kulje, sähköä ei saa eikä mitään.
Kerro nyt vähän logiikkaa ja mitä tuolle muulle Suomelle pitäisi tehdä?
Kuule sinä maalaisänkyrä kun tässä ei ole tahdosta kyse. Näin käy. Väki lappaa tänne etelään halusit sinä tai minä sitten ei tai kyllä. Näin käy parhaillaan jo, olisi aika erikoista politiikkaa alkaa aktiivisesti estää oman maan kansalaisia muuttamasta sinne minne he itse haluavat muuttaa. Mutta ilmeisesti haluaisit pitää ihmiset köysillä kiinni niissä kuolleissa kunnissa. Mutta koska itse ainakin uskon siihen, että ihmisten pitää itse saada asuinpaikkansa valita, niin silloin kannatan toki sellaista politiikkaakin, joka tukee tätä. Eli lisää laadukasta asumista Helsinkiin ja lähiseuduille ja toimivat joukkoliikenneyhteydet. Se tyhjenevä Suomi nyt vaan tyhjenee. En näe tarvetta jotain vanhainkotimummoa varten rakennella uusia teitä tai kouluja, ei se niitä tarvitse.
Ja vastaa nyt mitä sille muulle Suomelle tehdään? Suurin osa teollisuuslaitoksista mm. metsäteollisuus on siellä? Suljetaanko ne vai kuljetaan sinne junilla töihin Helsingistä?
Eihän toimivaa tarvitse sulkea. Mikä älynväläys tuokin on. Mutta kuollutta kylää ei kannata pakkoelvyttää mielestäni. Jos ei omaa elinkelpoisuutta joutaa kuollakin pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän minäkin haluaisin vaikka lottovoiton ja ikää pois parikymmentä vuotta. Tämä ketju on ihan naurettava. Maaseutu Suomessa tyhjenee kovaa kyytiä, pikkukaupungit samoin. Väestö asuu parin sadan kilometrin sisällä Helsingistä, joku mummo haahuaa sen ulkopuolella. Miksi sitä faktaa on niin vaikeaa hyväksyä, että kaiken tapahtuneen perusteella voidaan sanoa, että suomalainen ei halua asua maalla tai pikukaupungeissa haja-asutusalueilla? Trendi on maailmanlaajuinen, maailma urbanisoituu, se vaan käy niin.
Fakta on se, että 4 milj. suomalaista asuu pääkaupunkiseudun ulkopuolella. Koeta kestää.
Jos haluat sinne väkeä lisää niin miksi? Kiinnostaako lisäruuhkat, lisääntyvä ahtaus, lisää maalaisia vai mikä lisääntyvässä väkimäärässä kiinnostaa?
Yli puolet suomalaisista asuu 200:km säteellä Helsingistä. Se, että asuu vaikkapa Riihimäellä eikä Helsingin rajojen sisäpuolella ei muuta sitä faktaa, että suurin osa Suomesta tyhjenee ja väki valuu Helsingin seudulle vääjäämättä. Kyse ei ole tahdosta vaan tosiasiasta, jonka kanssa pitää elää ja muodostaa tilanne niin, että ihmiset saavat muuttaa tänne halutessaan. Tämä tarkoittaa tietenkin suurimman pullonkaulan, asumisen helpottamista. Helsingin on pakko rakentaa lisää asuntoja ja paljon. Myös yksityisautoilua on pakko sännöstellä. Tänne ei mahdu jokainen omalla kotterollaan kruisailemaan. Joukkoliikennettä myöskin on vahvistettava.
Kerro nyt vielä miksi niin pitäisi tehdä? Siksi, että haluat kaikki samaan paskaan ja kaikki pitää pitää sosiaalidemokratian periaatteiden mukaan asua ahtaasti kuutioissa?
Entäpä mitä pitäisi muulle Suomelle tehdä jos siellä ei pitäisi asua; antaa Venäjälle? Entäpä lähiruoka ja muut luonnonvarat? Jos maaseudulla ei kukaan asu niin ei sinne tule teitä, junta ei kulje, sähköä ei saa eikä mitään.
Kerro nyt vähän logiikkaa ja mitä tuolle muulle Suomelle pitäisi tehdä?
Kuule sinä maalaisänkyrä kun tässä ei ole tahdosta kyse. Näin käy. Väki lappaa tänne etelään halusit sinä tai minä sitten ei tai kyllä. Näin käy parhaillaan jo, olisi aika erikoista politiikkaa alkaa aktiivisesti estää oman maan kansalaisia muuttamasta sinne minne he itse haluavat muuttaa. Mutta ilmeisesti haluaisit pitää ihmiset köysillä kiinni niissä kuolleissa kunnissa. Mutta koska itse ainakin uskon siihen, että ihmisten pitää itse saada asuinpaikkansa valita, niin silloin kannatan toki sellaista politiikkaakin, joka tukee tätä. Eli lisää laadukasta asumista Helsinkiin ja lähiseuduille ja toimivat joukkoliikenneyhteydet. Se tyhjenevä Suomi nyt vaan tyhjenee. En näe tarvetta jotain vanhainkotimummoa varten rakennella uusia teitä tai kouluja, ei se niitä tarvitse.
Ja vastaa nyt mitä sille muulle Suomelle tehdään? Suurin osa teollisuuslaitoksista mm. metsäteollisuus on siellä? Suljetaanko ne vai kuljetaan sinne junilla töihin Helsingistä?
Eihän toimivaa tarvitse sulkea. Mikä älynväläys tuokin on. Mutta kuollutta kylää ei kannata pakkoelvyttää mielestäni. Jos ei omaa elinkelpoisuutta joutaa kuollakin pois.
Kuka siellä käy töissä jos kaikki ympätään Helsinkiin? Sitähän sinä haluat? Entäpä ne verotulot; saako ne kaikki jäädä sinne tehdaspaikkakunnalle esim. Äänekoski ja muut?
Et näköjään ymmärrä missä Suomen luonnon rikkaudet sijaitsee ja puhut samalla tekohengittämisestä. Siis, ketä tekohengitetään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän minäkin haluaisin vaikka lottovoiton ja ikää pois parikymmentä vuotta. Tämä ketju on ihan naurettava. Maaseutu Suomessa tyhjenee kovaa kyytiä, pikkukaupungit samoin. Väestö asuu parin sadan kilometrin sisällä Helsingistä, joku mummo haahuaa sen ulkopuolella. Miksi sitä faktaa on niin vaikeaa hyväksyä, että kaiken tapahtuneen perusteella voidaan sanoa, että suomalainen ei halua asua maalla tai pikukaupungeissa haja-asutusalueilla? Trendi on maailmanlaajuinen, maailma urbanisoituu, se vaan käy niin.
Fakta on se, että 4 milj. suomalaista asuu pääkaupunkiseudun ulkopuolella. Koeta kestää.
Jos haluat sinne väkeä lisää niin miksi? Kiinnostaako lisäruuhkat, lisääntyvä ahtaus, lisää maalaisia vai mikä lisääntyvässä väkimäärässä kiinnostaa?
Yli puolet suomalaisista asuu 200:km säteellä Helsingistä. Se, että asuu vaikkapa Riihimäellä eikä Helsingin rajojen sisäpuolella ei muuta sitä faktaa, että suurin osa Suomesta tyhjenee ja väki valuu Helsingin seudulle vääjäämättä. Kyse ei ole tahdosta vaan tosiasiasta, jonka kanssa pitää elää ja muodostaa tilanne niin, että ihmiset saavat muuttaa tänne halutessaan. Tämä tarkoittaa tietenkin suurimman pullonkaulan, asumisen helpottamista. Helsingin on pakko rakentaa lisää asuntoja ja paljon. Myös yksityisautoilua on pakko sännöstellä. Tänne ei mahdu jokainen omalla kotterollaan kruisailemaan. Joukkoliikennettä myöskin on vahvistettava.
Mikä ihmeen fakta on se, että väki valuu pääkaupunkiseudulle? Se on päättäjien tekemä päätös, josta seuraa esim. se, että et saa rakentaa omakotitaloa Lohjalle 3 km päähän jostain kyläkeskuksesta (esim. Sammatti), koska on päätetty, että rakentaa sinne ei saa, vaikka vieressä olisi 15 asuttua taloa julkisen tien vieressä. On päätetty autioittaa iso osa Suomea, että saadaan väki betoniloukkoihin pääkaupunkiin, joten ei keskiasteen koulujen lakkauttamiset tms. ole mikään "pakko tehdä" -ratkaisu, vaan päätös, jonka seurauksena muka sattumalta väki valuu Helsinkiin.
Mikään tässä maassa ei ole tullut niin kalliiksi kuin sen maaseudun pakkohengittäminen, mitä keskustapuolue on vuosikymmenet tehnyt. Ja silti väki valuu Helsinkiin. Jos sinulla on nyt joku uusi ja toimiva politiikanmalli, millä maaseutu heräisi henkiin, niin kerropa se. Keskustapuolue ei ole sitä viisasten kiveä vielä löytänyt kaikesta yrittä´misestään huolimatta.
Keskustapuolueen ongelma on se, että se on tekohengittänyt maataloutta ei maaseutua. Tai se on ymmärtänyt asian liian myöhään. Kepusta ei ole mihinkään.
Kuitenkin myönnät että maaseutu tarvitsee tekohengitystä koska väki ei viihdy siellä ja muuttaa pois.
Se on taas verotuksellinen asia ja politiikkaa. Nuoret eivät osa viihdy maaseudulla, mutta muuttaisivat myöhemmin takaisin jos työmahdollisuudet olisivat hyvät.
Niin että lisää helsinkiläisten verorahoja landelle ja tuettuja työpaikkoja kun oma innivaativuus ei riitä niiden luomiseen? Sekään ei ole tähän mennessä elävöittänyt maaseutua tai katkaissut maaltapaon trendiä. Sulla ei ole mitään uutta esitettävänä.
Vierailija kirjoitti:
Montkohan tuohonkin kyselyyn oikeasti vastasi ja mikä oli ikäjakauma...? Veikkaan, että lähes kaikki nuoret (n. alle 27v) haluavat asua kaupungissa tai lähiössä. Tähän kyselyyn vastasi varmaan jotain mummeleita ja pari keski-ikäistä, yksinelävää miestä. Harva tuntemistani nuorista edes haluaa omakotitalon ja perheen, saati elää jossain landella, kuolevissa kylissä, kaukana palveluista ja työpaikoista.
Olen 26 ja mitä vanhemmaksi tulen, sitä enemmän kaipaan luontoa ympärille. Joskus parikymppisenä oli kiva asua keskustassa kerrostalossa eikä sillä näköalallakaan niin väliä ollut. Kuhan kaikki oli lähellä ja baarista pääsi kävelleen kotiin. Kun on lapset, eikä elämää ajattele enää niin pinnallisesti, ei käy baareissa, ei huvita tuhlata rahaa jatkuvasti kahviloihin tai osta vaatteita tekemisenpuutteen takia, haluaa olla enemmän luonnossa ja nähdä luontoa ikkunasta ja kun lähtee ulos. Moni ikäiseni tuttu, jotka saaneet lapsen, muuttaneet oikeasti ihan maalle. Myös jotkut lapsettomat yksineläjät, joita alkaa kyllästyttämään kaupungissa asuminen. Maalla asumisen huonoin puoli on kalliit bensakustannukset. Sen takia haluan asua luonnossa, mutta tarpeeksi lähellä keskustaa. Vihaan julkista liikennettä, ihmismassoja, kaupungin hajua ja melua. Monella ikäiselläni on nykyään kuvia luonnosta, käydään metsissä, hankitaan ehkä koira tai lapsia, veneillään, mökkeillään. On alettu ymmärtämään, mitä se tekee terveydellä. Nykyään terveellinen elämä on trendikästä. Käytetään lenkkareita kaupungissakin, koska ne on mukavat. Urheiluvaatteet, Helly Hansen, Kånken aina selässä.
Tosin harva haluaa alueelle, jossa naapurit on jossain kaukana eikä mitään palveluita löydy lähellä. Siellä missä olen itse asunut lapsena, on sekä lehmiä, että taloja vierivieressä. On kauppaa, pankkia, oma koulu lähellä jne. Ainoa ongelma on bensan hinta ja koska työpaikkoja ei siellä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän minäkin haluaisin vaikka lottovoiton ja ikää pois parikymmentä vuotta. Tämä ketju on ihan naurettava. Maaseutu Suomessa tyhjenee kovaa kyytiä, pikkukaupungit samoin. Väestö asuu parin sadan kilometrin sisällä Helsingistä, joku mummo haahuaa sen ulkopuolella. Miksi sitä faktaa on niin vaikeaa hyväksyä, että kaiken tapahtuneen perusteella voidaan sanoa, että suomalainen ei halua asua maalla tai pikukaupungeissa haja-asutusalueilla? Trendi on maailmanlaajuinen, maailma urbanisoituu, se vaan käy niin.
Fakta on se, että 4 milj. suomalaista asuu pääkaupunkiseudun ulkopuolella. Koeta kestää.
Jos haluat sinne väkeä lisää niin miksi? Kiinnostaako lisäruuhkat, lisääntyvä ahtaus, lisää maalaisia vai mikä lisääntyvässä väkimäärässä kiinnostaa?
Yli puolet suomalaisista asuu 200:km säteellä Helsingistä. Se, että asuu vaikkapa Riihimäellä eikä Helsingin rajojen sisäpuolella ei muuta sitä faktaa, että suurin osa Suomesta tyhjenee ja väki valuu Helsingin seudulle vääjäämättä. Kyse ei ole tahdosta vaan tosiasiasta, jonka kanssa pitää elää ja muodostaa tilanne niin, että ihmiset saavat muuttaa tänne halutessaan. Tämä tarkoittaa tietenkin suurimman pullonkaulan, asumisen helpottamista. Helsingin on pakko rakentaa lisää asuntoja ja paljon. Myös yksityisautoilua on pakko sännöstellä. Tänne ei mahdu jokainen omalla kotterollaan kruisailemaan. Joukkoliikennettä myöskin on vahvistettava.
Mikä ihmeen fakta on se, että väki valuu pääkaupunkiseudulle? Se on päättäjien tekemä päätös, josta seuraa esim. se, että et saa rakentaa omakotitaloa Lohjalle 3 km päähän jostain kyläkeskuksesta (esim. Sammatti), koska on päätetty, että rakentaa sinne ei saa, vaikka vieressä olisi 15 asuttua taloa julkisen tien vieressä. On päätetty autioittaa iso osa Suomea, että saadaan väki betoniloukkoihin pääkaupunkiin, joten ei keskiasteen koulujen lakkauttamiset tms. ole mikään "pakko tehdä" -ratkaisu, vaan päätös, jonka seurauksena muka sattumalta väki valuu Helsinkiin.
Mikään tässä maassa ei ole tullut niin kalliiksi kuin sen maaseudun pakkohengittäminen, mitä keskustapuolue on vuosikymmenet tehnyt. Ja silti väki valuu Helsinkiin. Jos sinulla on nyt joku uusi ja toimiva politiikanmalli, millä maaseutu heräisi henkiin, niin kerropa se. Keskustapuolue ei ole sitä viisasten kiveä vielä löytänyt kaikesta yrittä´misestään huolimatta.
Keskustapuolueen ongelma on se, että se on tekohengittänyt maataloutta ei maaseutua. Tai se on ymmärtänyt asian liian myöhään. Kepusta ei ole mihinkään.
Kuitenkin myönnät että maaseutu tarvitsee tekohengitystä koska väki ei viihdy siellä ja muuttaa pois.
Se on taas verotuksellinen asia ja politiikkaa. Nuoret eivät osa viihdy maaseudulla, mutta muuttaisivat myöhemmin takaisin jos työmahdollisuudet olisivat hyvät.
Niin että lisää helsinkiläisten verorahoja landelle ja tuettuja työpaikkoja kun oma innivaativuus ei riitä niiden luomiseen? Sekään ei ole tähän mennessä elävöittänyt maaseutua tai katkaissut maaltapaon trendiä. Sulla ei ole mitään uutta esitettävänä.
Aletaanpa sitten jakamaan ne verotulot tuotantolaitoksien ja luonnonvarojen mukaan eri paikkakunnille; menisi melko nopeasti nassut kiinni Helsingissä. Ehkä teille riittäisi Koffin kaljatehtaan tulot?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän minäkin haluaisin vaikka lottovoiton ja ikää pois parikymmentä vuotta. Tämä ketju on ihan naurettava. Maaseutu Suomessa tyhjenee kovaa kyytiä, pikkukaupungit samoin. Väestö asuu parin sadan kilometrin sisällä Helsingistä, joku mummo haahuaa sen ulkopuolella. Miksi sitä faktaa on niin vaikeaa hyväksyä, että kaiken tapahtuneen perusteella voidaan sanoa, että suomalainen ei halua asua maalla tai pikukaupungeissa haja-asutusalueilla? Trendi on maailmanlaajuinen, maailma urbanisoituu, se vaan käy niin.
Fakta on se, että 4 milj. suomalaista asuu pääkaupunkiseudun ulkopuolella. Koeta kestää.
Jos haluat sinne väkeä lisää niin miksi? Kiinnostaako lisäruuhkat, lisääntyvä ahtaus, lisää maalaisia vai mikä lisääntyvässä väkimäärässä kiinnostaa?
Yli puolet suomalaisista asuu 200:km säteellä Helsingistä. Se, että asuu vaikkapa Riihimäellä eikä Helsingin rajojen sisäpuolella ei muuta sitä faktaa, että suurin osa Suomesta tyhjenee ja väki valuu Helsingin seudulle vääjäämättä. Kyse ei ole tahdosta vaan tosiasiasta, jonka kanssa pitää elää ja muodostaa tilanne niin, että ihmiset saavat muuttaa tänne halutessaan. Tämä tarkoittaa tietenkin suurimman pullonkaulan, asumisen helpottamista. Helsingin on pakko rakentaa lisää asuntoja ja paljon. Myös yksityisautoilua on pakko sännöstellä. Tänne ei mahdu jokainen omalla kotterollaan kruisailemaan. Joukkoliikennettä myöskin on vahvistettava.
Kerro nyt vielä miksi niin pitäisi tehdä? Siksi, että haluat kaikki samaan paskaan ja kaikki pitää pitää sosiaalidemokratian periaatteiden mukaan asua ahtaasti kuutioissa?
Entäpä mitä pitäisi muulle Suomelle tehdä jos siellä ei pitäisi asua; antaa Venäjälle? Entäpä lähiruoka ja muut luonnonvarat? Jos maaseudulla ei kukaan asu niin ei sinne tule teitä, junta ei kulje, sähköä ei saa eikä mitään.
Kerro nyt vähän logiikkaa ja mitä tuolle muulle Suomelle pitäisi tehdä?
Kuule sinä maalaisänkyrä kun tässä ei ole tahdosta kyse. Näin käy. Väki lappaa tänne etelään halusit sinä tai minä sitten ei tai kyllä. Näin käy parhaillaan jo, olisi aika erikoista politiikkaa alkaa aktiivisesti estää oman maan kansalaisia muuttamasta sinne minne he itse haluavat muuttaa. Mutta ilmeisesti haluaisit pitää ihmiset köysillä kiinni niissä kuolleissa kunnissa. Mutta koska itse ainakin uskon siihen, että ihmisten pitää itse saada asuinpaikkansa valita, niin silloin kannatan toki sellaista politiikkaakin, joka tukee tätä. Eli lisää laadukasta asumista Helsinkiin ja lähiseuduille ja toimivat joukkoliikenneyhteydet. Se tyhjenevä Suomi nyt vaan tyhjenee. En näe tarvetta jotain vanhainkotimummoa varten rakennella uusia teitä tai kouluja, ei se niitä tarvitse.
Suomessa on pääkaupunkiseudun ulkopuolella monia alueellisia kasvukeskuksia. Miksi perkeleessä kaikki pitää ohjata Helsinkiin?
Kuka ohjaa Helsinkiin, ketä ja miten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän minäkin haluaisin vaikka lottovoiton ja ikää pois parikymmentä vuotta. Tämä ketju on ihan naurettava. Maaseutu Suomessa tyhjenee kovaa kyytiä, pikkukaupungit samoin. Väestö asuu parin sadan kilometrin sisällä Helsingistä, joku mummo haahuaa sen ulkopuolella. Miksi sitä faktaa on niin vaikeaa hyväksyä, että kaiken tapahtuneen perusteella voidaan sanoa, että suomalainen ei halua asua maalla tai pikukaupungeissa haja-asutusalueilla? Trendi on maailmanlaajuinen, maailma urbanisoituu, se vaan käy niin.
Fakta on se, että 4 milj. suomalaista asuu pääkaupunkiseudun ulkopuolella. Koeta kestää.
Jos haluat sinne väkeä lisää niin miksi? Kiinnostaako lisäruuhkat, lisääntyvä ahtaus, lisää maalaisia vai mikä lisääntyvässä väkimäärässä kiinnostaa?
Yli puolet suomalaisista asuu 200:km säteellä Helsingistä. Se, että asuu vaikkapa Riihimäellä eikä Helsingin rajojen sisäpuolella ei muuta sitä faktaa, että suurin osa Suomesta tyhjenee ja väki valuu Helsingin seudulle vääjäämättä. Kyse ei ole tahdosta vaan tosiasiasta, jonka kanssa pitää elää ja muodostaa tilanne niin, että ihmiset saavat muuttaa tänne halutessaan. Tämä tarkoittaa tietenkin suurimman pullonkaulan, asumisen helpottamista. Helsingin on pakko rakentaa lisää asuntoja ja paljon. Myös yksityisautoilua on pakko sännöstellä. Tänne ei mahdu jokainen omalla kotterollaan kruisailemaan. Joukkoliikennettä myöskin on vahvistettava.
Mikä ihmeen fakta on se, että väki valuu pääkaupunkiseudulle? Se on päättäjien tekemä päätös, josta seuraa esim. se, että et saa rakentaa omakotitaloa Lohjalle 3 km päähän jostain kyläkeskuksesta (esim. Sammatti), koska on päätetty, että rakentaa sinne ei saa, vaikka vieressä olisi 15 asuttua taloa julkisen tien vieressä. On päätetty autioittaa iso osa Suomea, että saadaan väki betoniloukkoihin pääkaupunkiin, joten ei keskiasteen koulujen lakkauttamiset tms. ole mikään "pakko tehdä" -ratkaisu, vaan päätös, jonka seurauksena muka sattumalta väki valuu Helsinkiin.
Mikään tässä maassa ei ole tullut niin kalliiksi kuin sen maaseudun pakkohengittäminen, mitä keskustapuolue on vuosikymmenet tehnyt. Ja silti väki valuu Helsinkiin. Jos sinulla on nyt joku uusi ja toimiva politiikanmalli, millä maaseutu heräisi henkiin, niin kerropa se. Keskustapuolue ei ole sitä viisasten kiveä vielä löytänyt kaikesta yrittä´misestään huolimatta.
Keskustapuolueen ongelma on se, että se on tekohengittänyt maataloutta ei maaseutua. Tai se on ymmärtänyt asian liian myöhään. Kepusta ei ole mihinkään.
Kuitenkin myönnät että maaseutu tarvitsee tekohengitystä koska väki ei viihdy siellä ja muuttaa pois.
Se on taas verotuksellinen asia ja politiikkaa. Nuoret eivät osa viihdy maaseudulla, mutta muuttaisivat myöhemmin takaisin jos työmahdollisuudet olisivat hyvät.
Niin että lisää helsinkiläisten verorahoja landelle ja tuettuja työpaikkoja kun oma innivaativuus ei riitä niiden luomiseen? Sekään ei ole tähän mennessä elävöittänyt maaseutua tai katkaissut maaltapaon trendiä. Sulla ei ole mitään uutta esitettävänä.
Aletaanpa sitten jakamaan ne verotulot tuotantolaitoksien ja luonnonvarojen mukaan eri paikkakunnille; menisi melko nopeasti nassut kiinni Helsingissä. Ehkä teille riittäisi Koffin kaljatehtaan tulot?
Oikeastiko kuvittelet, että suurin osa tuotantolaitoksista on jossain maaseuduilla?
Selvitähän tilanne itsellesi uudestaan ja palaa sitten asiaan. Ei pari paperitehdasta suinkaan ole sama kuin Suomen teollisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän minäkin haluaisin vaikka lottovoiton ja ikää pois parikymmentä vuotta. Tämä ketju on ihan naurettava. Maaseutu Suomessa tyhjenee kovaa kyytiä, pikkukaupungit samoin. Väestö asuu parin sadan kilometrin sisällä Helsingistä, joku mummo haahuaa sen ulkopuolella. Miksi sitä faktaa on niin vaikeaa hyväksyä, että kaiken tapahtuneen perusteella voidaan sanoa, että suomalainen ei halua asua maalla tai pikukaupungeissa haja-asutusalueilla? Trendi on maailmanlaajuinen, maailma urbanisoituu, se vaan käy niin.
Fakta on se, että 4 milj. suomalaista asuu pääkaupunkiseudun ulkopuolella. Koeta kestää.
Jos haluat sinne väkeä lisää niin miksi? Kiinnostaako lisäruuhkat, lisääntyvä ahtaus, lisää maalaisia vai mikä lisääntyvässä väkimäärässä kiinnostaa?
Yli puolet suomalaisista asuu 200:km säteellä Helsingistä. Se, että asuu vaikkapa Riihimäellä eikä Helsingin rajojen sisäpuolella ei muuta sitä faktaa, että suurin osa Suomesta tyhjenee ja väki valuu Helsingin seudulle vääjäämättä. Kyse ei ole tahdosta vaan tosiasiasta, jonka kanssa pitää elää ja muodostaa tilanne niin, että ihmiset saavat muuttaa tänne halutessaan. Tämä tarkoittaa tietenkin suurimman pullonkaulan, asumisen helpottamista. Helsingin on pakko rakentaa lisää asuntoja ja paljon. Myös yksityisautoilua on pakko sännöstellä. Tänne ei mahdu jokainen omalla kotterollaan kruisailemaan. Joukkoliikennettä myöskin on vahvistettava.
Kerro nyt vielä miksi niin pitäisi tehdä? Siksi, että haluat kaikki samaan paskaan ja kaikki pitää pitää sosiaalidemokratian periaatteiden mukaan asua ahtaasti kuutioissa?
Entäpä mitä pitäisi muulle Suomelle tehdä jos siellä ei pitäisi asua; antaa Venäjälle? Entäpä lähiruoka ja muut luonnonvarat? Jos maaseudulla ei kukaan asu niin ei sinne tule teitä, junta ei kulje, sähköä ei saa eikä mitään.
Kerro nyt vähän logiikkaa ja mitä tuolle muulle Suomelle pitäisi tehdä?
Kuule sinä maalaisänkyrä kun tässä ei ole tahdosta kyse. Näin käy. Väki lappaa tänne etelään halusit sinä tai minä sitten ei tai kyllä. Näin käy parhaillaan jo, olisi aika erikoista politiikkaa alkaa aktiivisesti estää oman maan kansalaisia muuttamasta sinne minne he itse haluavat muuttaa. Mutta ilmeisesti haluaisit pitää ihmiset köysillä kiinni niissä kuolleissa kunnissa. Mutta koska itse ainakin uskon siihen, että ihmisten pitää itse saada asuinpaikkansa valita, niin silloin kannatan toki sellaista politiikkaakin, joka tukee tätä. Eli lisää laadukasta asumista Helsinkiin ja lähiseuduille ja toimivat joukkoliikenneyhteydet. Se tyhjenevä Suomi nyt vaan tyhjenee. En näe tarvetta jotain vanhainkotimummoa varten rakennella uusia teitä tai kouluja, ei se niitä tarvitse.
Suomessa on pääkaupunkiseudun ulkopuolella monia alueellisia kasvukeskuksia. Miksi perkeleessä kaikki pitää ohjata Helsinkiin?
Kuka ohjaa Helsinkiin, ketä ja miten?
Politiikka ja verotus sekä investointien ohjaaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä tutkimuksen tulokset tarkoittavat, että suurin osa suomalaisista haluaa asua muualla kuin kuapungissa. Se ei tarkoita, että suomalaiset haluavat asua "jossain pellon reunalla".
Miten saat nuo prosentit väännettyä tuollaiseksi, että suurin osa ei halua asua kaupungissa?
30 % on selvästi sitä porukkaa joka ei kaupunkiin halua. Yksi prosentti ei tiedä. Lopuissa on 28 % niitä, jotka tykkäävät pikkukaupungeista tai -taajamista. Mutta kaupunkeja ne on pikkukaupungitkin!
Taajamat eivät ole kaupunkeja.
Tässä kysymyksessä on varmaan tullut väärinkäsityksiä ja vastattu tarkoittaen kaupungin yhteydessä olevaa tajaamaa eikä jossain korvessa olevaa pikkukylää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän minäkin haluaisin vaikka lottovoiton ja ikää pois parikymmentä vuotta. Tämä ketju on ihan naurettava. Maaseutu Suomessa tyhjenee kovaa kyytiä, pikkukaupungit samoin. Väestö asuu parin sadan kilometrin sisällä Helsingistä, joku mummo haahuaa sen ulkopuolella. Miksi sitä faktaa on niin vaikeaa hyväksyä, että kaiken tapahtuneen perusteella voidaan sanoa, että suomalainen ei halua asua maalla tai pikukaupungeissa haja-asutusalueilla? Trendi on maailmanlaajuinen, maailma urbanisoituu, se vaan käy niin.
Fakta on se, että 4 milj. suomalaista asuu pääkaupunkiseudun ulkopuolella. Koeta kestää.
Jos haluat sinne väkeä lisää niin miksi? Kiinnostaako lisäruuhkat, lisääntyvä ahtaus, lisää maalaisia vai mikä lisääntyvässä väkimäärässä kiinnostaa?
Yli puolet suomalaisista asuu 200:km säteellä Helsingistä. Se, että asuu vaikkapa Riihimäellä eikä Helsingin rajojen sisäpuolella ei muuta sitä faktaa, että suurin osa Suomesta tyhjenee ja väki valuu Helsingin seudulle vääjäämättä. Kyse ei ole tahdosta vaan tosiasiasta, jonka kanssa pitää elää ja muodostaa tilanne niin, että ihmiset saavat muuttaa tänne halutessaan. Tämä tarkoittaa tietenkin suurimman pullonkaulan, asumisen helpottamista. Helsingin on pakko rakentaa lisää asuntoja ja paljon. Myös yksityisautoilua on pakko sännöstellä. Tänne ei mahdu jokainen omalla kotterollaan kruisailemaan. Joukkoliikennettä myöskin on vahvistettava.
Mikä ihmeen fakta on se, että väki valuu pääkaupunkiseudulle? Se on päättäjien tekemä päätös, josta seuraa esim. se, että et saa rakentaa omakotitaloa Lohjalle 3 km päähän jostain kyläkeskuksesta (esim. Sammatti), koska on päätetty, että rakentaa sinne ei saa, vaikka vieressä olisi 15 asuttua taloa julkisen tien vieressä. On päätetty autioittaa iso osa Suomea, että saadaan väki betoniloukkoihin pääkaupunkiin, joten ei keskiasteen koulujen lakkauttamiset tms. ole mikään "pakko tehdä" -ratkaisu, vaan päätös, jonka seurauksena muka sattumalta väki valuu Helsinkiin.
Mikään tässä maassa ei ole tullut niin kalliiksi kuin sen maaseudun pakkohengittäminen, mitä keskustapuolue on vuosikymmenet tehnyt. Ja silti väki valuu Helsinkiin. Jos sinulla on nyt joku uusi ja toimiva politiikanmalli, millä maaseutu heräisi henkiin, niin kerropa se. Keskustapuolue ei ole sitä viisasten kiveä vielä löytänyt kaikesta yrittä´misestään huolimatta.
Keskustapuolueen ongelma on se, että se on tekohengittänyt maataloutta ei maaseutua. Tai se on ymmärtänyt asian liian myöhään. Kepusta ei ole mihinkään.
Kuitenkin myönnät että maaseutu tarvitsee tekohengitystä koska väki ei viihdy siellä ja muuttaa pois.
Se on taas verotuksellinen asia ja politiikkaa. Nuoret eivät osa viihdy maaseudulla, mutta muuttaisivat myöhemmin takaisin jos työmahdollisuudet olisivat hyvät.
Niin että lisää helsinkiläisten verorahoja landelle ja tuettuja työpaikkoja kun oma innivaativuus ei riitä niiden luomiseen? Sekään ei ole tähän mennessä elävöittänyt maaseutua tai katkaissut maaltapaon trendiä. Sulla ei ole mitään uutta esitettävänä.
Aletaanpa sitten jakamaan ne verotulot tuotantolaitoksien ja luonnonvarojen mukaan eri paikkakunnille; menisi melko nopeasti nassut kiinni Helsingissä. Ehkä teille riittäisi Koffin kaljatehtaan tulot?
Oikeastiko kuvittelet, että suurin osa tuotantolaitoksista on jossain maaseuduilla?
Selvitähän tilanne itsellesi uudestaan ja palaa sitten asiaan. Ei pari paperitehdasta suinkaan ole sama kuin Suomen teollisuus.
En hirttäisi itseäni muutenkaan teollisuudelle. 70 -luku meni jo. Teollisuus on elementti, joka länsimaista on muutoinkin katoamassa kovaa kyytiä kuten voimme huomata. Palvelusektorilla tuotetaan veroja myöskin, ei tosin maalla kun ei ole palveluille käyttäjiäkään. Keitetään ne kahvitkin vaan itse, niin kuin joku jo ketjussa kehuikin. Fakta on, että maaseutu elää helsinkiläisten tulonsiirroilla eikä siltikään pysy pystyssä vaan väki valuu pääkaupunkiseudulle.
Moni maalla kasvanut alkaa ehkä perhettä perustaessaan haaveilla takaisin maalle muutosta. Itse olen syntynyt ja kasvanut Helsingissä enkä ole koskaan haaveillut maaseudulla asumisesta - vaikka minulla on nykyään lapsikin. Siitä huolimatta että olen äiti, en ole mikään koti-ihminen, vaan tykkään käydä usein teatterissa, elokuvissa, näyttelyissä, keikoilla, konserteissa ja ulkona syömässä. Helsingissä on lapsille vaikka mitä ihanaa - katufestaria, teatteria, omia museoita... Ymmärrän, jos joku on kiinnostunut esim. metsästyksestä tai lemmikki- tai kotieläinten hoidosta, silloin maaseutu on varmasti oikea paikka asua. Minulle on ihan tapeeksi luontoa täällä Helsingissäkin, esimerkiksi iso saaristo tuossa ihan kaupungin edustalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän minäkin haluaisin vaikka lottovoiton ja ikää pois parikymmentä vuotta. Tämä ketju on ihan naurettava. Maaseutu Suomessa tyhjenee kovaa kyytiä, pikkukaupungit samoin. Väestö asuu parin sadan kilometrin sisällä Helsingistä, joku mummo haahuaa sen ulkopuolella. Miksi sitä faktaa on niin vaikeaa hyväksyä, että kaiken tapahtuneen perusteella voidaan sanoa, että suomalainen ei halua asua maalla tai pikukaupungeissa haja-asutusalueilla? Trendi on maailmanlaajuinen, maailma urbanisoituu, se vaan käy niin.
Fakta on se, että 4 milj. suomalaista asuu pääkaupunkiseudun ulkopuolella. Koeta kestää.
Jos haluat sinne väkeä lisää niin miksi? Kiinnostaako lisäruuhkat, lisääntyvä ahtaus, lisää maalaisia vai mikä lisääntyvässä väkimäärässä kiinnostaa?
Yli puolet suomalaisista asuu 200:km säteellä Helsingistä. Se, että asuu vaikkapa Riihimäellä eikä Helsingin rajojen sisäpuolella ei muuta sitä faktaa, että suurin osa Suomesta tyhjenee ja väki valuu Helsingin seudulle vääjäämättä. Kyse ei ole tahdosta vaan tosiasiasta, jonka kanssa pitää elää ja muodostaa tilanne niin, että ihmiset saavat muuttaa tänne halutessaan. Tämä tarkoittaa tietenkin suurimman pullonkaulan, asumisen helpottamista. Helsingin on pakko rakentaa lisää asuntoja ja paljon. Myös yksityisautoilua on pakko sännöstellä. Tänne ei mahdu jokainen omalla kotterollaan kruisailemaan. Joukkoliikennettä myöskin on vahvistettava.
Mikä ihmeen fakta on se, että väki valuu pääkaupunkiseudulle? Se on päättäjien tekemä päätös, josta seuraa esim. se, että et saa rakentaa omakotitaloa Lohjalle 3 km päähän jostain kyläkeskuksesta (esim. Sammatti), koska on päätetty, että rakentaa sinne ei saa, vaikka vieressä olisi 15 asuttua taloa julkisen tien vieressä. On päätetty autioittaa iso osa Suomea, että saadaan väki betoniloukkoihin pääkaupunkiin, joten ei keskiasteen koulujen lakkauttamiset tms. ole mikään "pakko tehdä" -ratkaisu, vaan päätös, jonka seurauksena muka sattumalta väki valuu Helsinkiin.
Mikään tässä maassa ei ole tullut niin kalliiksi kuin sen maaseudun pakkohengittäminen, mitä keskustapuolue on vuosikymmenet tehnyt. Ja silti väki valuu Helsinkiin. Jos sinulla on nyt joku uusi ja toimiva politiikanmalli, millä maaseutu heräisi henkiin, niin kerropa se. Keskustapuolue ei ole sitä viisasten kiveä vielä löytänyt kaikesta yrittä´misestään huolimatta.
Keskustapuolueen ongelma on se, että se on tekohengittänyt maataloutta ei maaseutua. Tai se on ymmärtänyt asian liian myöhään. Kepusta ei ole mihinkään.
Kuitenkin myönnät että maaseutu tarvitsee tekohengitystä koska väki ei viihdy siellä ja muuttaa pois.
Se on taas verotuksellinen asia ja politiikkaa. Nuoret eivät osa viihdy maaseudulla, mutta muuttaisivat myöhemmin takaisin jos työmahdollisuudet olisivat hyvät.
Niin että lisää helsinkiläisten verorahoja landelle ja tuettuja työpaikkoja kun oma innivaativuus ei riitä niiden luomiseen? Sekään ei ole tähän mennessä elävöittänyt maaseutua tai katkaissut maaltapaon trendiä. Sulla ei ole mitään uutta esitettävänä.
Aletaanpa sitten jakamaan ne verotulot tuotantolaitoksien ja luonnonvarojen mukaan eri paikkakunnille; menisi melko nopeasti nassut kiinni Helsingissä. Ehkä teille riittäisi Koffin kaljatehtaan tulot?
Oikeastiko kuvittelet, että suurin osa tuotantolaitoksista on jossain maaseuduilla?
Selvitähän tilanne itsellesi uudestaan ja palaa sitten asiaan. Ei pari paperitehdasta suinkaan ole sama kuin Suomen teollisuus.
Kerro ne Helsingin tuotantolaitokset. Palan halusta tietää.
Alue: Aihe vapaa
Ja vastaa nyt mitä sille muulle Suomelle tehdään? Suurin osa teollisuuslaitoksista mm. metsäteollisuus on siellä? Suljetaanko ne vai kuljetaan sinne junilla töihin Helsingistä?