Lue keskustelun säännöt.
Suomalaiset haluavat asua maaseudulla eikä kaupungeissa.
27.10.2016 |
Ylen kyselyn mukaan maaseudun haja-asutusalue on suosituin asuinalue. Samaa mieltä ja asunkin pikkukaupungin sivukylällä. Tilaa, luontoa ja elämänlaatua, sitä se on.
Kommentit (140)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teininä ja nuorena aikuisena kaupungit innostavat enemmän. Mitä vanhemmaksi tulee, sitä vähemmän kaupunkiasuminen kiinnostaa. Se nyt vain on fakta. Se "pöhinä" (reps) on tarkoitettu kakaroille, ei aikuisille.
Olen päälle 30-vuotias, asun kaupungissa, enkä muista edes koska olisin viimeksi käynyt baarissa. Siitä on vuosia. Ei vain kiinnosta. Välttelen keskustaa kuin sairautta. Ei siellä vain ole mitään ikäiselleni. Asuinsinpa jossain muualla, mutta ei onnistu, kun työpaikka on täällä, ja yksityisautoilun hinta nousee jatkuvasti.
Ostaisinko hevosen?
No ei se nyt noin ole. Sitä "pöhinää" kaipaan todella, vaikka olen 44-vuotias perheellinen nainen. En mina käy baareissa, mutta käyn ravintoloissa ja kahviloissa syömässä 2-3 x viikossa. Ei minuakaan baarit kiinnosta juomismielessä, vaan ruokailumielessä. Sinulla on aika rajoittunut käsite asioista.
-Kuvittelee mielessään eronneen, katkeran naisen, jolta jäi nuoruus elämättä kun ei osattu käyttää kondomia, pöhinöimässä 18 -kesäisten tyttöjen mukana baarissa-
"...Kuka tuo mummo on?"
=) No minä olen nelikymppinen kahden lapsen äiti, naimisissa 15 vuotta. Lapset ovat 12v ja 10v. Lapset eivät ole vahinkoja ja en ole vielä mummokaan =)
...Niistä 18 -kesäisistä työistä muuten olet.
No pitäisikö siitä olla jotenkin pahoillaan =) =) Ja kaljabaareissa en todellakaan ole käynyt opiskeluvuosien eli 20 vuoteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
h_ki kirjoitti:
Kyllä tämä Helsingin väkiluvun lisääntyminen alkaa olla kestämätöntä ja hallitus tukee keskittämistä. Aikuisten oikeasti vähintäänkin valtion tulisi sijoittaa toimipaikkojansa muualle kuin Senaatintorin kupeeseen. Luultavasti useampi asuisi 'maalla', jos siellä olisi työpaikkoja järjellisellä etäisyydellä. Hallitus näyttää tekevän parhaansa, jotta liikkuminen omalla autolla olisi mahdollisimman kallista ja hankalaa. Kai omakotitalo Nurmijärvellä alkaa olla huonosti houkuteleva vaihtoehto, jos Stadin sisäänmeno väylistä tehdään vielä entistä hitaampia.
Tätä hajasijoittamistahan on yritetty, huonolla kokemuksella. Nykyiset korkeakoulutetut ja pätevät viranhaltijat eivät halua muuttaa Helsingistä. Tähän on monia syitä mm. lasten koulumahdollisuudet tai puolison työllistymismahdollisuudet nyt ensi sijassa. Toisekseen sieltä maalta on ne kyvykkäät hakijat jo muuttaneet pois, irtisanoutuneiden tilalle olisi tulossa huomattavasti kyvyttömämpää porukkaa. Ei liene kenenkään etu sekään. Maaseudun pakkohengittäminen henkiin ei vaan yksinkertaisesti toimi. Parempi vain hyväksyä tosiasiat ja hyvksyä, että ihmiset haluavat asua Helsingin seudulla.
Toinen yrittäjä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saanko näin opiskelijana kysyä, että minkälaisia työmahdollisuuksia siellä haja-asutusalueiden lähellä on korkeakoulutetuille? Itselläni on ainakin mielikuva, että suurin osa maalaisista on duunareita, elleivät satu olemaan esim opettajia.
Hence "hallituksen toimet ohjaavat yrityksiä helsinkiin".
Sama pätee muihin kaupunkeihin. Suomen yrityspolitiikka on täysin rikki. On naurettavaa että firma kannattaa siirtää Helsinkiin esim. Turusta, koska valtiotason päätökset.
Olen itse PK-yrityksen toimitusjohtaja, ja olen siirtänyt yritykseni Helsinkiin. Kyse on ihan rahasta. Halusinko siirtää firman Helsinkiin? No en hitossa. Mutta raha vaikuttaa. Jos hallitus tulee joskus järkiinsä, ja muuttoliike pääkaupunkiseudulle muuttuu muualle, vien firman pois asap.
Mitkä tekijät vaikuttavat siihen, että firma kannattaa siirtää Turusta Helsinkiin?! Miten hallitus suosii nimenomaan Helsinkiä? Nyt kiinnostaa.
Älä vastaa, että koska muuttoliike suuntautuu kaupunkiin. Se on urbanisaatiota, maailmanlaajuinen ilmiö, eikä hallituksen vallassa (päin vastoin, meillä tasataan verotuloja harvaan asuttujen alueiden hyväksi). Miten HALLITUS suosii Helsinkiä?
1) Alihankkija siirsi toimensa Helsinkiin.
2) Asiakkaat ovat siirtäneet yrityksensä pääkaupunkiseudulle. Tämä taas johtuu siitä, että näiden asiakkaat ovat siirtyneet pääkaupunkiseudulle (nuoret).
3) Investointituet, ja niiden saaminen, ovat Helsigissä täysin poikkeuksellisia.
4) Työntekijät on ohjattu pääkaupunkiseudulle, siksi työvoimapuoli on ongelma.
5) Polttoainekulut, ja niiden kasvu.
6) ...
Urbanisaatio. Trendikästä. Tätä en ole kuullutkaan sitten vuoden 2008, ennen laman alkua. Olet vihreä, oletan?
"Asiakkaat haluavat olla Helsingissä ja firmat perässä. Helsinki tukee firmoja. Paska hallitus."
Hallitus on ohjannut toimillaan suomalaisia asumaan pääkaupunkiseudulle. Mikä tässä on vaikeaa?
Päinvastoin tätä on estetty niin kauan kuin minä muistan ja muistan aika kauas. Estetty sen takia koska on ollut eliitin yhteinen etu. Kansan etu olisi ollut ihan toinen.
Virkamieseliitti ja rakentajat on katsoneet että niukkuuden tarjonta pitää rakentamisen hinnan korkeana ja työllistää vuosikymmenien päähän eikä tehdä rakennemuutosta kerralla. Kansalle ei ole annettu taloudellista mahdollisuutta muuttaa pääkaupunkiseudulle, kun kansa on pidetty persaukisena maaseudulla.
Kepu on tykännyt että ihmisiä ei saa päästää pois maaseudulta. Heitä on hyvä kiusata mielivaltaisilla taannehtivilla pakkolaeilla esim. paskalaki että kansan niukan pääomat sitoutuisi paskaputkiin johonkin persläpeen jossa ei parin vuosikymmenen päästä asu ketään.
Tutkimus oli hyvin suppea, todella pieni otos ihmisiä. Mutta silti luulen että se pätee täällä pohjolassa. Eikä siinä ole mitään väärää, "maassa maan tavalla".
Jatkuvasti kuulee kommentteja siitä, että kun tulee lapsia, kai muutatte maalle? No emme tasan muuta, ellei tule rahasta pulaa ja ole pakko muuttaa sen takia. Kuulumme siis miehen kanssa siihen vähemmistöön, joka haluaa elää kaupungissa. Kakkoskoti meillä on helsingin keskustassa, välillä se on toki vuokrattuna. Ykköskoti Müchenissä, yhtään pienempään kaupunkiin en kykenisi onnellisena asettumaan. Tai kykenisin, kokeiltu on opiskeluaikoina, mutta haaveilin silloin kokoajan muutosta "oikeaan" kaupunkiin.
Ihmiset eristäytyvät varmaan osaksi pitkän ja kylmän talven takia omiin oloihinsa, meillä ei ole täällä juuri minkäänlaista kahvila/ravintolakulttuuria, tilaa on paljon, asutus on harvaa jne. Itse väitän että huomaan eroja jopa suomalaisten ja saksalaisten ystävien välillä. Saksassa istumme iltaa useammin, käymme ulkona useammin, teemme asioita, ihmiset oikeasti haluvat lähteä "ihmisten ilmoille". Suomessa monesti törmää siihen että ystävät ovat kaukana, näkeminen vaatii vaivaa ja järjestelyjä, ja aivan varmasti tosiaan tämä talvi syö spontaaniutta ja intoa edes tehdä mitään. Sen sijaan että lähdettäisiin ulos, monesti päädytään jonkun kotiin kahville. Suomessa jopa naapureihin tutustuminen on haastavampaa, ihmiset vain viihtyvät omissa oloisaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saanko näin opiskelijana kysyä, että minkälaisia työmahdollisuuksia siellä haja-asutusalueiden lähellä on korkeakoulutetuille? Itselläni on ainakin mielikuva, että suurin osa maalaisista on duunareita, elleivät satu olemaan esim opettajia.
Hence "hallituksen toimet ohjaavat yrityksiä helsinkiin".
Sama pätee muihin kaupunkeihin. Suomen yrityspolitiikka on täysin rikki. On naurettavaa että firma kannattaa siirtää Helsinkiin esim. Turusta, koska valtiotason päätökset.
Olen itse PK-yrityksen toimitusjohtaja, ja olen siirtänyt yritykseni Helsinkiin. Kyse on ihan rahasta. Halusinko siirtää firman Helsinkiin? No en hitossa. Mutta raha vaikuttaa. Jos hallitus tulee joskus järkiinsä, ja muuttoliike pääkaupunkiseudulle muuttuu muualle, vien firman pois asap.
Kerrotko tarkemmin että mitä etua firmasi sai kun muutti Helsinkiin, tai mitä etua firmat yleensä saa Helsinkiin muutosta ?
Lue aikaisemmat viestit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin naurattaa tämä "miten niin helsinkiin ohjataan ihmisiä/yrityksiä". Kuinka ulkona voi olla.
Otetaan esimerkiksi suurten, turismiin ja kansallisuuteen liittyvien rakennusten rakentaminen. Milloin viimeksi näitä on oikeasti suunniteltu rakennettavaksi mihin tahansa muuhun kaupunkiin kuin Helsinkiin? Otetaan (epäonnistunut, huono idea) Guggenheim esimerkiksi. Alusta asti oli SELVÄÄ, että hirvitys rakennetaan Helsinkiin, jos näin tehdään. Miksi? Miksi ei Turkuun, Tampereelle, Ouluun? No ei, koska Helsinkiä täytyy nostaa esille! Ja tämä taas tuo lisää rakennushankkeita samalle alueelle. Ja lisää ihmisiä.
Jotenkin tuntuu siltä, että simcity on jäänyt pelaamatta monilta nuorilta suomalasilta.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän minäkin haluaisin vaikka lottovoiton ja ikää pois parikymmentä vuotta. Tämä ketju on ihan naurettava. Maaseutu Suomessa tyhjenee kovaa kyytiä, pikkukaupungit samoin. Väestö asuu parin sadan kilometrin sisällä Helsingistä, joku mummo haahuaa sen ulkopuolella. Miksi sitä faktaa on niin vaikeaa hyväksyä, että kaiken tapahtuneen perusteella voidaan sanoa, että suomalainen ei halua asua maalla tai pikukaupungeissa haja-asutusalueilla? Trendi on maailmanlaajuinen, maailma urbanisoituu, se vaan käy niin.
Fakta on se, että 4 milj. suomalaista asuu pääkaupunkiseudun ulkopuolella. Koeta kestää.
Jos haluat sinne väkeä lisää niin miksi? Kiinnostaako lisäruuhkat, lisääntyvä ahtaus, lisää maalaisia vai mikä lisääntyvässä väkimäärässä kiinnostaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos asuisin yksin tai mieheni kanssa niin asuisin mielelläni jonkun kaupungin keskustassa. Mutta näin lasten ja eläinten kanssa asun mielummin maalla. Koirankin voi päästää ovesta ulos vapaana aamupissalle eikä se mihinkään karkaa. Kaupungissa pitäisi viedä lenkille heti aamusta ja mites sen teet lasten kanssa aamukiireessä, varsinkin talvella. Tosin jos kaupungissa asuttaisiin niin koiraa ei oltaisi otettu ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä tutkimuksen tulokset tarkoittavat, että suurin osa suomalaisista haluaa asua muualla kuin kuapungissa. Se ei tarkoita, että suomalaiset haluavat asua "jossain pellon reunalla".
Miten saat nuo prosentit väännettyä tuollaiseksi, että suurin osa ei halua asua kaupungissa?
30 % on selvästi sitä porukkaa joka ei kaupunkiin halua. Yksi prosentti ei tiedä. Lopuissa on 28 % niitä, jotka tykkäävät pikkukaupungeista tai -taajamista. Mutta kaupunkeja ne on pikkukaupungitkin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä tutkimuksen tulokset tarkoittavat, että suurin osa suomalaisista haluaa asua muualla kuin kuapungissa. Se ei tarkoita, että suomalaiset haluavat asua "jossain pellon reunalla".
Miten saat nuo prosentit väännettyä tuollaiseksi, että suurin osa ei halua asua kaupungissa?
30 % on selvästi sitä porukkaa joka ei kaupunkiin halua. Yksi prosentti ei tiedä. Lopuissa on 28 % niitä, jotka tykkäävät pikkukaupungeista tai -taajamista. Mutta kaupunkeja ne on pikkukaupungitkin!
Taajamat eivät ole kaupunkeja.
Ylen jutun ensimmäisestä virkkeestä ilmenee, että 1/3 haluaa asua maalla. Siitä seuraa, että 2/3 haluaa asua jossakin muualla.
http://yle.fi/uutiset/3-9251768
Mikä on avauksen pointti? Erittäin kivaa, että ap asuu mieleisellään seudulla. Olen myös oikein tyytyväinen omaan asuinympäristööni Helsingin "ratikkakaupungissa". Samaa tyytyväisyyttä toivon muillekin. Eli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän minäkin haluaisin vaikka lottovoiton ja ikää pois parikymmentä vuotta. Tämä ketju on ihan naurettava. Maaseutu Suomessa tyhjenee kovaa kyytiä, pikkukaupungit samoin. Väestö asuu parin sadan kilometrin sisällä Helsingistä, joku mummo haahuaa sen ulkopuolella. Miksi sitä faktaa on niin vaikeaa hyväksyä, että kaiken tapahtuneen perusteella voidaan sanoa, että suomalainen ei halua asua maalla tai pikukaupungeissa haja-asutusalueilla? Trendi on maailmanlaajuinen, maailma urbanisoituu, se vaan käy niin.
Fakta on se, että 4 milj. suomalaista asuu pääkaupunkiseudun ulkopuolella. Koeta kestää.
Jos haluat sinne väkeä lisää niin miksi? Kiinnostaako lisäruuhkat, lisääntyvä ahtaus, lisää maalaisia vai mikä lisääntyvässä väkimäärässä kiinnostaa?
Yli puolet suomalaisista asuu 200:km säteellä Helsingistä. Se, että asuu vaikkapa Riihimäellä eikä Helsingin rajojen sisäpuolella ei muuta sitä faktaa, että suurin osa Suomesta tyhjenee ja väki valuu Helsingin seudulle vääjäämättä. Kyse ei ole tahdosta vaan tosiasiasta, jonka kanssa pitää elää ja muodostaa tilanne niin, että ihmiset saavat muuttaa tänne halutessaan. Tämä tarkoittaa tietenkin suurimman pullonkaulan, asumisen helpottamista. Helsingin on pakko rakentaa lisää asuntoja ja paljon. Myös yksityisautoilua on pakko sännöstellä. Tänne ei mahdu jokainen omalla kotterollaan kruisailemaan. Joukkoliikennettä myöskin on vahvistettava.
Vierailija kirjoitti:
Montkohan tuohonkin kyselyyn oikeasti vastasi ja mikä oli ikäjakauma...? Veikkaan, että lähes kaikki nuoret (n. alle 27v) haluavat asua kaupungissa tai lähiössä. Tähän kyselyyn vastasi varmaan jotain mummeleita ja pari keski-ikäistä, yksinelävää miestä. Harva tuntemistani nuorista edes haluaa omakotitalon ja perheen, saati elää jossain landella, kuolevissa kylissä, kaukana palveluista ja työpaikoista.
...mitä? Itse en tunne kuin pari tuollaista. Lähipiirini, eli saman ikäiset ja nuoremmat kuin tuossa esität, pyrkivät juuri maalle/rakentavat talojaan sinne/asuvat jo siellä. Itsekin ostin taloni täältä metsästä. Ei voisi vähempää kiinnostaa asua hälyisessä keskustassa kun saa olla rauhassa maalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän minäkin haluaisin vaikka lottovoiton ja ikää pois parikymmentä vuotta. Tämä ketju on ihan naurettava. Maaseutu Suomessa tyhjenee kovaa kyytiä, pikkukaupungit samoin. Väestö asuu parin sadan kilometrin sisällä Helsingistä, joku mummo haahuaa sen ulkopuolella. Miksi sitä faktaa on niin vaikeaa hyväksyä, että kaiken tapahtuneen perusteella voidaan sanoa, että suomalainen ei halua asua maalla tai pikukaupungeissa haja-asutusalueilla? Trendi on maailmanlaajuinen, maailma urbanisoituu, se vaan käy niin.
Fakta on se, että 4 milj. suomalaista asuu pääkaupunkiseudun ulkopuolella. Koeta kestää.
Jos haluat sinne väkeä lisää niin miksi? Kiinnostaako lisäruuhkat, lisääntyvä ahtaus, lisää maalaisia vai mikä lisääntyvässä väkimäärässä kiinnostaa?
Yli puolet suomalaisista asuu 200:km säteellä Helsingistä. Se, että asuu vaikkapa Riihimäellä eikä Helsingin rajojen sisäpuolella ei muuta sitä faktaa, että suurin osa Suomesta tyhjenee ja väki valuu Helsingin seudulle vääjäämättä. Kyse ei ole tahdosta vaan tosiasiasta, jonka kanssa pitää elää ja muodostaa tilanne niin, että ihmiset saavat muuttaa tänne halutessaan. Tämä tarkoittaa tietenkin suurimman pullonkaulan, asumisen helpottamista. Helsingin on pakko rakentaa lisää asuntoja ja paljon. Myös yksityisautoilua on pakko sännöstellä. Tänne ei mahdu jokainen omalla kotterollaan kruisailemaan. Joukkoliikennettä myöskin on vahvistettava.
Kerro nyt vielä miksi niin pitäisi tehdä? Siksi, että haluat kaikki samaan paskaan ja kaikki pitää pitää sosiaalidemokratian periaatteiden mukaan asua ahtaasti kuutioissa?
Entäpä mitä pitäisi muulle Suomelle tehdä jos siellä ei pitäisi asua; antaa Venäjälle? Entäpä lähiruoka ja muut luonnonvarat? Jos maaseudulla ei kukaan asu niin ei sinne tule teitä, junta ei kulje, sähköä ei saa eikä mitään.
Kerro nyt vähän logiikkaa ja mitä tuolle muulle Suomelle pitäisi tehdä?
Vierailija kirjoitti:
Ylen kyselyn mukaan maaseudun haja-asutusalue on suosituin asuinalue. Samaa mieltä ja asunkin pikkukaupungin sivukylällä. Tilaa, luontoa ja elämänlaatua, sitä se on.
No, miksi suomalaiset eivät sitten kuitenkaan asu pääasiassa maaseudun haja-asutusalueilla, vaan kaupungeissa?
Niin, suomalaiset haluavat kuitenkin oikeasti asua siellä missä on työtä.
Tämä maaseudulla asumisen halut perustuvat vain siihen, että ihmiset haluaisivat asua luonnon keskellä, jos siitä luonnon keskellä asumisesta maksettaisiin kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän minäkin haluaisin vaikka lottovoiton ja ikää pois parikymmentä vuotta. Tämä ketju on ihan naurettava. Maaseutu Suomessa tyhjenee kovaa kyytiä, pikkukaupungit samoin. Väestö asuu parin sadan kilometrin sisällä Helsingistä, joku mummo haahuaa sen ulkopuolella. Miksi sitä faktaa on niin vaikeaa hyväksyä, että kaiken tapahtuneen perusteella voidaan sanoa, että suomalainen ei halua asua maalla tai pikukaupungeissa haja-asutusalueilla? Trendi on maailmanlaajuinen, maailma urbanisoituu, se vaan käy niin.
Fakta on se, että 4 milj. suomalaista asuu pääkaupunkiseudun ulkopuolella. Koeta kestää.
Jos haluat sinne väkeä lisää niin miksi? Kiinnostaako lisäruuhkat, lisääntyvä ahtaus, lisää maalaisia vai mikä lisääntyvässä väkimäärässä kiinnostaa?
Yli puolet suomalaisista asuu 200:km säteellä Helsingistä. Se, että asuu vaikkapa Riihimäellä eikä Helsingin rajojen sisäpuolella ei muuta sitä faktaa, että suurin osa Suomesta tyhjenee ja väki valuu Helsingin seudulle vääjäämättä. Kyse ei ole tahdosta vaan tosiasiasta, jonka kanssa pitää elää ja muodostaa tilanne niin, että ihmiset saavat muuttaa tänne halutessaan. Tämä tarkoittaa tietenkin suurimman pullonkaulan, asumisen helpottamista. Helsingin on pakko rakentaa lisää asuntoja ja paljon. Myös yksityisautoilua on pakko sännöstellä. Tänne ei mahdu jokainen omalla kotterollaan kruisailemaan. Joukkoliikennettä myöskin on vahvistettava.
Kerro nyt vielä miksi niin pitäisi tehdä? Siksi, että haluat kaikki samaan paskaan ja kaikki pitää pitää sosiaalidemokratian periaatteiden mukaan asua ahtaasti kuutioissa?
Entäpä mitä pitäisi muulle Suomelle tehdä jos siellä ei pitäisi asua; antaa Venäjälle? Entäpä lähiruoka ja muut luonnonvarat? Jos maaseudulla ei kukaan asu niin ei sinne tule teitä, junta ei kulje, sähköä ei saa eikä mitään.
Kerro nyt vähän logiikkaa ja mitä tuolle muulle Suomelle pitäisi tehdä?
Kuule sinä maalaisänkyrä kun tässä ei ole tahdosta kyse. Näin käy. Väki lappaa tänne etelään halusit sinä tai minä sitten ei tai kyllä. Näin käy parhaillaan jo, olisi aika erikoista politiikkaa alkaa aktiivisesti estää oman maan kansalaisia muuttamasta sinne minne he itse haluavat muuttaa. Mutta ilmeisesti haluaisit pitää ihmiset köysillä kiinni niissä kuolleissa kunnissa. Mutta koska itse ainakin uskon siihen, että ihmisten pitää itse saada asuinpaikkansa valita, niin silloin kannatan toki sellaista politiikkaakin, joka tukee tätä. Eli lisää laadukasta asumista Helsinkiin ja lähiseuduille ja toimivat joukkoliikenneyhteydet. Se tyhjenevä Suomi nyt vaan tyhjenee. En näe tarvetta jotain vanhainkotimummoa varten rakennella uusia teitä tai kouluja, ei se niitä tarvitse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen kyselyn mukaan maaseudun haja-asutusalue on suosituin asuinalue. Samaa mieltä ja asunkin pikkukaupungin sivukylällä. Tilaa, luontoa ja elämänlaatua, sitä se on.
No, miksi suomalaiset eivät sitten kuitenkaan asu pääasiassa maaseudun haja-asutusalueilla, vaan kaupungeissa?
Niin, suomalaiset haluavat kuitenkin oikeasti asua siellä missä on työtä.
Tämä maaseudulla asumisen halut perustuvat vain siihen, että ihmiset haluaisivat asua luonnon keskellä, jos siitä luonnon keskellä asumisesta maksettaisiin kotiin.
Kyllä politiikalla, verotuksella, kaavoituksella, investoinneilla ym. monilla keinoilla saadaan painopistetta ja asutusta maassa siirrettyä muuallekin kuin yhteen paikkaan jos halutaan. Sijainniltaan Suomi on hiukan sivussa kokonaan, joten taloudellisen painopisteen laajentaminen esim. länsirannikkoa ylöspäin ei olisi mahdotonta.
Yritykset menee minne haluaa, mutta erilaisilla ratkaisuilla siihen voidaan ohjata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän minäkin haluaisin vaikka lottovoiton ja ikää pois parikymmentä vuotta. Tämä ketju on ihan naurettava. Maaseutu Suomessa tyhjenee kovaa kyytiä, pikkukaupungit samoin. Väestö asuu parin sadan kilometrin sisällä Helsingistä, joku mummo haahuaa sen ulkopuolella. Miksi sitä faktaa on niin vaikeaa hyväksyä, että kaiken tapahtuneen perusteella voidaan sanoa, että suomalainen ei halua asua maalla tai pikukaupungeissa haja-asutusalueilla? Trendi on maailmanlaajuinen, maailma urbanisoituu, se vaan käy niin.
Fakta on se, että 4 milj. suomalaista asuu pääkaupunkiseudun ulkopuolella. Koeta kestää.
Jos haluat sinne väkeä lisää niin miksi? Kiinnostaako lisäruuhkat, lisääntyvä ahtaus, lisää maalaisia vai mikä lisääntyvässä väkimäärässä kiinnostaa?
Yli puolet suomalaisista asuu 200:km säteellä Helsingistä. Se, että asuu vaikkapa Riihimäellä eikä Helsingin rajojen sisäpuolella ei muuta sitä faktaa, että suurin osa Suomesta tyhjenee ja väki valuu Helsingin seudulle vääjäämättä. Kyse ei ole tahdosta vaan tosiasiasta, jonka kanssa pitää elää ja muodostaa tilanne niin, että ihmiset saavat muuttaa tänne halutessaan. Tämä tarkoittaa tietenkin suurimman pullonkaulan, asumisen helpottamista. Helsingin on pakko rakentaa lisää asuntoja ja paljon. Myös yksityisautoilua on pakko sännöstellä. Tänne ei mahdu jokainen omalla kotterollaan kruisailemaan. Joukkoliikennettä myöskin on vahvistettava.
Mikä ihmeen fakta on se, että väki valuu pääkaupunkiseudulle? Se on päättäjien tekemä päätös, josta seuraa esim. se, että et saa rakentaa omakotitaloa Lohjalle 3 km päähän jostain kyläkeskuksesta (esim. Sammatti), koska on päätetty, että rakentaa sinne ei saa, vaikka vieressä olisi 15 asuttua taloa julkisen tien vieressä. On päätetty autioittaa iso osa Suomea, että saadaan väki betoniloukkoihin pääkaupunkiin, joten ei keskiasteen koulujen lakkauttamiset tms. ole mikään "pakko tehdä" -ratkaisu, vaan päätös, jonka seurauksena muka sattumalta väki valuu Helsinkiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän minäkin haluaisin vaikka lottovoiton ja ikää pois parikymmentä vuotta. Tämä ketju on ihan naurettava. Maaseutu Suomessa tyhjenee kovaa kyytiä, pikkukaupungit samoin. Väestö asuu parin sadan kilometrin sisällä Helsingistä, joku mummo haahuaa sen ulkopuolella. Miksi sitä faktaa on niin vaikeaa hyväksyä, että kaiken tapahtuneen perusteella voidaan sanoa, että suomalainen ei halua asua maalla tai pikukaupungeissa haja-asutusalueilla? Trendi on maailmanlaajuinen, maailma urbanisoituu, se vaan käy niin.
Fakta on se, että 4 milj. suomalaista asuu pääkaupunkiseudun ulkopuolella. Koeta kestää.
Jos haluat sinne väkeä lisää niin miksi? Kiinnostaako lisäruuhkat, lisääntyvä ahtaus, lisää maalaisia vai mikä lisääntyvässä väkimäärässä kiinnostaa?
Yli puolet suomalaisista asuu 200:km säteellä Helsingistä. Se, että asuu vaikkapa Riihimäellä eikä Helsingin rajojen sisäpuolella ei muuta sitä faktaa, että suurin osa Suomesta tyhjenee ja väki valuu Helsingin seudulle vääjäämättä. Kyse ei ole tahdosta vaan tosiasiasta, jonka kanssa pitää elää ja muodostaa tilanne niin, että ihmiset saavat muuttaa tänne halutessaan. Tämä tarkoittaa tietenkin suurimman pullonkaulan, asumisen helpottamista. Helsingin on pakko rakentaa lisää asuntoja ja paljon. Myös yksityisautoilua on pakko sännöstellä. Tänne ei mahdu jokainen omalla kotterollaan kruisailemaan. Joukkoliikennettä myöskin on vahvistettava.
Kerro nyt vielä miksi niin pitäisi tehdä? Siksi, että haluat kaikki samaan paskaan ja kaikki pitää pitää sosiaalidemokratian periaatteiden mukaan asua ahtaasti kuutioissa?
Entäpä mitä pitäisi muulle Suomelle tehdä jos siellä ei pitäisi asua; antaa Venäjälle? Entäpä lähiruoka ja muut luonnonvarat? Jos maaseudulla ei kukaan asu niin ei sinne tule teitä, junta ei kulje, sähköä ei saa eikä mitään.
Kerro nyt vähän logiikkaa ja mitä tuolle muulle Suomelle pitäisi tehdä?
Kuule sinä maalaisänkyrä kun tässä ei ole tahdosta kyse. Näin käy. Väki lappaa tänne etelään halusit sinä tai minä sitten ei tai kyllä. Näin käy parhaillaan jo, olisi aika erikoista politiikkaa alkaa aktiivisesti estää oman maan kansalaisia muuttamasta sinne minne he itse haluavat muuttaa. Mutta ilmeisesti haluaisit pitää ihmiset köysillä kiinni niissä kuolleissa kunnissa. Mutta koska itse ainakin uskon siihen, että ihmisten pitää itse saada asuinpaikkansa valita, niin silloin kannatan toki sellaista politiikkaakin, joka tukee tätä. Eli lisää laadukasta asumista Helsinkiin ja lähiseuduille ja toimivat joukkoliikenneyhteydet. Se tyhjenevä Suomi nyt vaan tyhjenee. En näe tarvetta jotain vanhainkotimummoa varten rakennella uusia teitä tai kouluja, ei se niitä tarvitse.
Suomessa on pääkaupunkiseudun ulkopuolella monia alueellisia kasvukeskuksia. Miksi perkeleessä kaikki pitää ohjata Helsinkiin?
Kerrotko tarkemmin että mitä etua firmasi sai kun muutti Helsinkiin, tai mitä etua firmat yleensä saa Helsinkiin muutosta ?