Lue keskustelun säännöt.
Juristi vastailee hetken kysymyksiin
Tylsistynyt juristi
23.10.2016 |
Onko sinulla jotakin lakiin tai oikeuteen liittyvää kysyttävää? Tylsistynyt juristi vastailee hetken aikaa kysymyksiin (tuttuja aloja mm. perhe- ja perintöoikeus, työoikeus, yhtiöoikeus, vero-oikeus)
Kommentit (72)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naimisissa mielenterveysongelmaisen (alkanut pari vuotta sitten oireilla) miehen kanssa ja asumme hänen nimissään olevassa talossa. Hän on uhannut häätää minut pois täältä halutessaan. Muutimme tähän pari vuotta sitten. Olemme ollet naimisissa 10 vuotta ja meillä on kolme lasta. Voiko hän häätää minut täältä kun vain hänen nimissään talo? Tiedän, olin sinisilmäinen, siihen asti mies oli ollut tasapainoinen ja kiltti kun tähän muutimme.
Ikävä kyllä periaatteessa voi. Asunnon omistajalla on lähtökohtaisesti oikeus siihen. Kuitenkin avioliitossa perheen yhteisenä kotina käytetyssä asunnossa voi asua se osapuoli, joka kipeämmin sitä tarvitsee (viime kädessä päätöstä tähän voi hakea käräjäoikeudesta). Eli on mahdollista, että sinä ja lapsenne ovat enemmän ko. asunnon tarpeessa kuin miehesi, huolimatta muodollisesta omistuksesta. Arviointivirheitä sattuu kaikille ja varsin tyypillistä se on ihmissuhteissa, joten älä ole turhan ankara itsellesi! Toivottavasti tilanne järjestyy parhain päin.
Vierailija kirjoitti:
Oletko vapaamuurari ? Mitä ajattelet heistä? Luotatko siihen järjestönä? Jos olet niin miksi olet?
En ole. En tunne järjestöä juurikaan, mutta käsittääkseni sen perusarvoissa on paljon hyviäkin piirteitä.
Voikohan Turun sieppaaja olla koskaan juristina enää? Kuka lakimies hoisi sen talousrikollisten liigan asioita jonka nimi oli Tieto- Verkko?
Vierailija kirjoitti:
Mitä ajattelet Auerin jutun käsittelystä, sekä lasten kohtelusta? Kasvaako immenkavo takaisin ? Mitenkä se lausunto meni lävitse missään oikeusasteessa? Ja kun JE itse myönsi voineensa erehtyä jo asiassa niin onko mahdollista että tuomio purettaisiin? Näetkö sen realistisena?
En ole erityisemmin seurannut tapauksen käsittelyä. Tuominpurku on poikkeuksellista ja sille on tarkoin säädetyt edellytykset. Jos ne täyttyvät, niin purkaminen on mahdollista. En osaa arvioida todennäköisyyttä, koska en tunne tapauksen yksityiskohtia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olemme muuttamassa erilleen lasten isän kanssa avoliitosta. Hänellä on mielenterveysongelmia ja on nyt saanut päähänsä että minun pitäisi lakimiehelle allekirjoittaa paperi joka vapauttaisi hänet kahden luokseni asumaan jäävän lapsemme elatusmaksuista, koska kuvittelee että hän maksaisi siinä minulle jotain "palkkaa" siitä että hoidan lastemme asiat. Omasta huoltajuudestaan ei kuitenkaan ole luopumassa, vaikkei esim. lähihuoltajuus hänen terveydentilassaan ole mahdollista.
Voiko kukaan pätevä juristi edes ottaa tosissaan tuollaista/laatia moisia papereita?
Ei sinua voi mitenkään velvoittaa tuollaiseen suostumaan. Lisäksi lapsen elatuksesta annetun lain mukaan sopimus, jossa lapsen puolesta on luovuttu oikeudesta saada elatusapua vastaisuudessa, on mitätön. Vanhempien tulee vastata lapsen elatuksesta kykynsä mukaan, eli käytännössä kummankin tulot vaikuttavat siihen, paljonko etävanhempi on velvollinen maksamaan elatusapua. Viime kädessä lähivanhemmalla on oikeus Kelan elatustukeen.
Vierailija kirjoitti:
Verotuksessa luovutusvoitoksi (toiselta nimeltään myyntivoitto[1]) kutsutaan voittoa, joka syntyy kiinteistön, arvopapereiden (esimerkiksi asunto-osakkeet ja pörssiosakkeet) tai muun irtaimen omaisuuden myynnistä tai vaihtamisesta. Suomen henkilöverotuksessa luovutusvoittoa verotetaan pääomatulona.
Tarkoittaako tämä sitä, että esimerkiksi huutokauppias Palsamäki maksaa huutokaupassa myydystä irtaimistosta pääomaveroa eikä tuloveroa?
Tämä on varsin mielenkiintoinen kysymys! Yksityishenkilö maksaa luovutusvoittoveroa mm. irtaimen myynnistä (tiettyjen alarajojen täytyttyä, esim. oman perheensä käytössä olleita tavanomaisia tavaroita saa myydä verovapaasti, jos myynnistä saadut voitot ovat yhteensä enintään 5 000 euroa vuodessa - voitolla tarkoitetaan myyntihinnan ja ostohinnan erotusta). Verotuksen kannalta ei ole merkitystä, millaisella kauppapaikalla tavaroita myydään. Samat säännöt pätevät niin perinteisillä kirpputoreilla, pihakirpputoreilla, internetkirpputoreilla kuin internetin huutokauppasivustoillakin myytyihin tavaroihin.
Ammattimainen huutokauppatoiminta (käytetyn tavaran osto- ja myyntitoiminta), jota Palsanmäki käsittääkseni harjoittaa, tulee kuitenkin verotettavaksi elinkeinotoimintana. Elinkeinotoiminnan keskeinen tunnusmerkki on, että toimintaa harjoitetaan vakaassa tulonhankkimistarkoituksessa. Elinkeinotoiminnan muodosta (esim. yksityinen elinkeinonharjoittaja, avoin yhtiö, osakeyhtiö) riippuu, miten elinkeinotuloa verotetaan. Lähtökohtana on kuitenkin tietenkin se, että vain liikevoitosta kannetaan elinkeinotulon veroa. Myyjän tulee myös rekisteröityä arvonlisäverovelvolliseksi, jos tavaroiden myynnistä kertynyt liikevaihto ylittää vähäisen liiketoiminnan rajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voiko luottotietojen menetyksestä valittaa tai voiko ne saada takaisin, jos ehtii maksaa laskun velkojalle ennen kuin perintätoimisto laittaa kirjeen?
vaikka eräpäivä siis olisi jo mennyt?
49
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku oli tehnyt meistä lastensuojeluilmoituksen joka on täysin aiheeton. Lastensuojelu haluaisi keskustella asiasta kanssamme. Onko meillä velvollisuutta tuhlata aikaamme tähän voi voiko sanoa suoraan ettei kiinnosta?
Lastensuojeluviranomaisten velvollisuutena on tutkia jokainen lastensuojeluilmoitus, joten yhteistyötä heidän kanssaan on syytä tehdä. LS-viranomaiset kyllä useimmiten näkevät sen, milloin jokin ilmoitus on aiheeton ja asia ei johda enempiin toimenpiteisiin alkukartoituksen jälkeen. Mikäli aiheettomasta ilmoituksesta koituisi aiheettomia ja perusteettomia toimenpiteitä, on syytä kääntyä asiantuntijan puoleen. Jos tietää ilmoituksen antajan ja mahdollisen motiivin, sekin kannattaa tuoda esiin. Aiheettomia ls-ilmoituksia tehdään yllättävän paljon!
tylsistynyt juristi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verotuksessa luovutusvoitoksi (toiselta nimeltään myyntivoitto[1]) kutsutaan voittoa, joka syntyy kiinteistön, arvopapereiden (esimerkiksi asunto-osakkeet ja pörssiosakkeet) tai muun irtaimen omaisuuden myynnistä tai vaihtamisesta. Suomen henkilöverotuksessa luovutusvoittoa verotetaan pääomatulona.
Tarkoittaako tämä sitä, että esimerkiksi huutokauppias Palsamäki maksaa huutokaupassa myydystä irtaimistosta pääomaveroa eikä tuloveroa?
Tämä on varsin mielenkiintoinen kysymys! Yksityishenkilö maksaa luovutusvoittoveroa mm. irtaimen myynnistä (tiettyjen alarajojen täytyttyä, esim. oman perheensä käytössä olleita tavanomaisia tavaroita saa myydä verovapaasti, jos myynnistä saadut voitot ovat yhteensä enintään 5 000 euroa vuodessa - voitolla tarkoitetaan myyntihinnan ja ostohinnan erotusta). Verotuksen kannalta ei ole merkitystä, millaisella kauppapaikalla tavaroita myydään. Samat säännöt pätevät niin perinteisillä kirpputoreilla, pihakirpputoreilla, internetkirpputoreilla kuin internetin huutokauppasivustoillakin myytyihin tavaroihin.
Ammattimainen huutokauppatoiminta (käytetyn tavaran osto- ja myyntitoiminta), jota Palsanmäki käsittääkseni harjoittaa, tulee kuitenkin verotettavaksi elinkeinotoimintana. Elinkeinotoiminnan keskeinen tunnusmerkki on, että toimintaa harjoitetaan vakaassa tulonhankkimistarkoituksessa. Elinkeinotoiminnan muodosta (esim. yksityinen elinkeinonharjoittaja, avoin yhtiö, osakeyhtiö) riippuu, miten elinkeinotuloa verotetaan. Lähtökohtana on kuitenkin tietenkin se, että vain liikevoitosta kannetaan elinkeinotulon veroa. Myyjän tulee myös rekisteröityä arvonlisäverovelvolliseksi, jos tavaroiden myynnistä kertynyt liikevaihto ylittää vähäisen liiketoiminnan rajan.
Selvä, kiitos vastauksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tylsistynyt juristi kirjoitti:
Onko sinulla jotakin lakiin tai oikeuteen liittyvää kysyttävää? Tylsistynyt juristi vastailee hetken aikaa kysymyksiin (tuttuja aloja mm. perhe- ja perintöoikeus, työoikeus, yhtiöoikeus, vero-oikeus)
Kannattaako lähteä opiskelemaan oikikseen? Millaisena näet työtilanteen ja työn rasittavuuden? Millaisia ominaisuuksia mielestäsi juristilta vaaditaan?
Punnitsen psykologian ja oikiksen välillä.
Milloin törkeästä kunnianloukkauksesta voi saada ehdotonta? Esimerkkejä?
Lisäksi, voiko saada tuomion jos kirjoittaa somessa "vallankumouksen päivänä kokoomuslaiset poltetaan ensin"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä tapahtuu jos oikisopiskelija syyllistyy rikokseen? Voiko hän koskaan harjoittaa ammattiaan?
On paljon juristintehtäviä, jossa ei rikosrekisteriä kysellä. Mm. asianajajilla ja tuomareilla on kuitenkin korkeampi kynnys, heidän tulee olla mm. "rehellisiksi tunnettuja". Asianajajan työtä vastaavaa voi kuitenkin tehdä ilman ko. titteliä. Moniin korkean tason virastotehtäviin tehdään turvallisuusselvitykset, samoin kv-yrityksiin. Näissä tapauksissa rikosrekisterimerkintä voi muodostua myös ongelmaksi. Riippuu myös mistä rikos on, esim. rattijuopumus, kunnianloukkaus tai lievä/ perusmuotoinen pahoinpitely eivät välttämättä ole esteenä joihinkin tehtäviin, kun taas kirjanpitorikos tai kavaltaminen saattavat olla. Kyse on aina kokonaisharkinnasta. Selvä lähtökohta kuitenkin on, että työnantajat eivät kysele rikosrekisterien perään ellei heillä siihen ole erikseen oikeutta (esim. laki lasten kanssa työskentelevien rikostaustan selvittämisestä).
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin vaihtaa alkoholin käytön kannabiksen käyttöön koska pidän kannabista paljon turvallisempana päihteenä. Olen lääketieteen opiskelija. Tuleeko myöhemmin vaikeuksia ammattioikeuksien suhteen jos jään kiinni?
Kyllä tulee. Todennäköisesti menetät oikeuden määrätä PKV-lääkkeitä. En haluaisi itselleni kannabiksesta riippuvaista lääkäriä.
lääkäri itsekin
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin vaihtaa alkoholin käytön kannabiksen käyttöön koska pidän kannabista paljon turvallisempana päihteenä. Olen lääketieteen opiskelija. Tuleeko myöhemmin vaikeuksia ammattioikeuksien suhteen jos jään kiinni?
Lääkäriltä voidaan poistaa ammattioikeudet tai rajoittaa niitä esim. huumausaineiden, päihteiden tai lääkkeiden väärinkäytön vuoksi. En tiedä miten juuri kannabis vaikuttaa asiaan. Ainakin muilla aloilla kannabiksen käyttö on joissakin tilanteissa katsottu perusteeksi työsuhteen päättämiselle.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka kauan Heikki Lampela saa jatkaa törttöilyjään (mm. naisystävän pahoinpitely ja sitä seuranneet rangaistukset) ennen kuin se suljetaan pois asianajajaliitosta?
Se jäänee nähtäväksi! Olen itse pohtinut välillä samaa. Niin kauan kuin yksityiselämän (joskin melko julkisen) toilailu ei haittaa toimeksiantojen asianmukaista hoitamista, AA-liiton toimivaltuudet ovat kuitenkin rajalliset. Toki voidaan myös kysyä, saavatko jotkut jäsenet epäoikeudenmukaista kohtelua.
JAKAMATON pesä(tila) , jossa useampi sisar, osalla heistä myös lapsia.
Jos yksi perheellinen pesän osakas kuolisi, miten tilanteessa tulisi toimia järkevästi,
jotta periytyvästä pesän osuudesta ei aiheutuisi lapselle/lapsille harmia / haittaa ?
Ajatellaan lähtökohtaisesti siten, että perillinen olisi vielä lapsi/nuori eikä tunnesiteitä
perittävään osuuteen (tila).
Vaikeuttaako tämän kaltainen perintö esim opintotukia tms?
Vierailija kirjoitti:
Voikohan Turun sieppaaja olla koskaan juristina enää? Kuka lakimies hoisi sen talousrikollisten liigan asioita jonka nimi oli Tieto- Verkko?
Kyllä se varmasti vaikeaa on ko. tapahtumien jälkeen. En valitettavasti tiedä ko. tapausta.
Kuinka kauan Heikki Lampela saa jatkaa törttöilyjään (mm. naisystävän pahoinpitely ja sitä seuranneet rangaistukset) ennen kuin se suljetaan pois asianajajaliitosta?