Lue keskustelun säännöt.
5 ensimmäistä tinder nais profiilia. Tällainen taso pääkaupunkiseudulla terv, mies
huhhuh666
22.10.2016 |
Anna 27:
Eiks kuvat kero kaiken? En etsi aviomiestä
Sanni 27:
# Helsinki# Viini <3
....kissan kanssa halikuvia koko profiili täynnä
Kaisa 25
Jos sais sellaisen suhteen että voi nukkuu silloin tällöin yhdessä, heiluttaa peittoa kun tekee mieli ja käydä silloin tällöin treffeillä
#kissa halikuvia.
Pihla 27
Cats and vegan food
Mia 24
Muuten ok, mutta ikävä kyllä yli 400 kuvaa instassa joista puolet selfieitä
Pitäisikö tästä 27v miehen koittaa valita kahvi seuraa. Mä olin 17v kypsempi ku tämä roska sakki...
Kommentit (197)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse lukeudun tuohon ikähaarukkaan. Mulla on ollut yksi kissakuva, en ajatellut, että sitä pidettäisiin niin pahana. Rakas lemmikkihän tuo on, mutta ilmeisesti turnoff miehille.
Yks kyssäri, onko ämmät oikeesti ihan huoria tuolla? Sen verran oksettavia aloituksia saa joiltain.
En tiedä onko huoria, koska niin harvalle olen jutellut, mutta naiset saavat tuolla niin paljon huomiota, että harva mihinkään tylsään viestittelyyn jaksaa vastailla ellei mies ole erittäin kiinnostava. Veikkaisin, että useamman kuihtuneen keskustelun jälkeen miehet ovat alkaneet menemään mahdollisimman nopeasti itse asiaan, jotta saisivat nopeasti selvyyden siihen, että onko nainen kiinnostunut siinä mielessä vai ei.
Itsekin ajattelin vaihtaa taktiikkaa ja koittaa sopia sen konkreettisen tapaamisen mahdollisimman nopeasti, koska ei keskustelusta tunnu oikein tulevan mitään. Olisin halunnut hieman tutustua ennen tapaamista, mutta naisen vastaukset alkavat viipymään ja lopulta ne saattavat loppua kokonaan. Pitää siis takoa silloin kun rauta on kuumaa. Mielestäni olen keskustelussa hauska, joten siitä tuskin vastaamattomuus johtuu. Valtaosa naisista ei vain jaksa chattailla, vaan haluaa sitä toimintaa mahdollisimman pian tai sitten eivät vain ole kiinnostuneita minusta. Suoraan kysymällä ei ainakaan tarvitse turhaan miettiä.
Veikkaisin muutenkin, että aika harva nainen lopulta suostuu miehen kanssa treffeille, joten ihan vain aikaa säästääkseen halutaan ehdottaa suoraan tapaamista. Jos miehet painavat aktiivisesti sydäntä, niin kyllä heilläkin noita matcheja on aika paljon, joten ei kaikkien kanssa jaksa alun jälkeen kovin syvällisiä kirjoittaa.
No toi on kyllä ihan totta. Helposti sitä vaan tulee pieni ahdistuminen siinä, että se tapaamisehdottaminen tulee toisinaan vähän puskista, jos ei ole kerennyt vielä lämmetä ajatukselle. Lähes poikkeuksetta vilkkaastikin alkaneet keskustelut kerkeää lopahtamaan siinä viikossa, ellei parissa. Itse ainakin aika hanakasti lähden tapaamaan, pitää oikeesti olla sellanen innostus/kiinnostus/ihastuksen tuntuma.
Mulla on vähän viharakkaussuhde Tinderiin, oon siellä pari vuotta keikkunut ja katsastanut tarjontaa, mutta nykyään se vaan masentaa. Voi kunpa Tinderille tulisi joku asiallisempi versio, aika iso kynnys nimittäin liittyä mihinkään varsinaiseen kumppaninhakusivustoon.Minusta taas tuntuu, että jos juttelee kovin paljon etukäteen, niin ennakko-odotukset kasvavat niin suuriksi, että ei meinaa uskaltaa tavata enää ollenkaan. Siksi olisi varmaan mukavampi sopia se rento tapaaminen hyvissä ajoin. Itse lähden aina treffeille lähtökohtaisesti kaveripohjalta ja niiden jälkeen vasta katsotaan josko lähdettäisiin oikeille treffeille.
No juu, harvoin sitä kuitenkaan juttu luistaa niin, että tulee kummaltakaan osapuolelta ehdotettua tapaamista. Mulla ainakin juttu on luistanut parhaiten just niiden kanssa, jotka asuvat just sen 161km päässä, jolloin tapaaminenkin on ollut sellanen kaukainen ja vieras asia, joka tapahtuu ehkä tuurilla ja joskus pienellä panostuksellakin.
Toi ennakko-odotusten kasvaminen on aika paha. En oo tullut ajatelleeksi koko asiaa, mutta nyt voisi ehkä harkita omalla kohdalla ehkä tuota aikaisemmin tapaamista, vaikka hieman introverttina se tuntuukin vähän ahdistavalta.
Lisäksi joskus on ollut vähän liiankin hyvännäköisiä tyyppejä vastassa ja on tullut kauhea itsetuntokriisi ja tuntuu, että kusettaa itseään ja kaikkia sillä, että on Tinderissä just ne parhaimmat kuvat itestään esillä. Pitäsköhän laittaa vaan ne rumimmat ja huonoista kuvakulmista, niin antais ees totuudenmukaisemman kuvan :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli olisiko minulla, 25-vuotiaalla lapsettomalla, korkeakoulutetulla, hoikalla, ei lisäkkeitä käyttävällä liikunnallisella naisella MITÄÄN tsäänssejä saada mukava poikaystävä, jos lataisin pari asiallista kuvaa tinderiin ja päälle vielä minusta mielenkiintoinen kuvaus?
Eiköhän vastaus ole aika selvä noiden tietojen pohjalta. Jos saat huomiota baarissa ja osaat ottaa edes kohtalaisia kuvia itsestäsi, niin saat Tinderissä paljon enemmän huomiota kuin baarissa. Miehiä ei kiinnosta koulutuksesi, mutta hoikkuus ja lapsettomuus tuossa iässä on iso plussa verrattuna moneen naiseen Tinderissä. Toki siellä on paljon myös muita hyviä naisia. Ei siis kannata liiaksi koulutusta korostaa, mutta toki voit laittaa opinahjosi lukemaan sinne. Sovellus ottaa sen automaattisesti Facebookista jos annat luvan.
Paljonhan palvelussa on seksiseuraa hakevia ja pelkkiä matchien keräilijöitä vailla aikomustakaan tavata ketään, mutta on siellä myös paljon ihmisiä, jotka haluavat oikeasti tavata ja osa heistä on vieläpä mukavia ja täysijärkisiä. Itse ainakin luen itseni tuohon kategoriaan.
En käy baareissa enää ja siellä aiemmin saatu mieshuomio oli minusta epämiellyttävää: lääppimistä ja liian humalassa olevien, pelkkää yhden illan juttua etsivien miesten lähestymisiä.
Ja kaikki miehet, joita olen aiemmin tapaillut ovat olleet kiinnostuneita minusta henkilönä. Siksi miehet ovat kyselleet myös uratavoitteistani ja tähän kiinteästi liittyen myös koulutuksestani. Toki vain ne miehet olivat kiinnostuneita, joilla takana amk/yliopisto-opintoja ja tässä vaiheessa elämää kun on oman alan töissä eikä enää opiskelija ei minulla ole mitään syytä edes jutella tarkemmin koulutuksestani enää ellei mies erityisesti halua.
Mistä tapaamista ja pitkäaikaisempaa seuraa etsivät miehet voi tunnistaa tuolla?
Niin no miehet ovat kiinnostuneita elämästäsi, mutta ei heille ole merkitystä koulutuksellasi. Sitä ei kannata korostaa, koska se antaa helposti liian urakeskeisen kuvan naisesta ja se on harvan miehen ihanne. Ainakaan sellaisen miehen, joka etsii naista perustaakseen perheen.
Ei sitä oikeastaan mitenkään voi tietää, että kuka oikeasti etsii pitkää suhdetta ja kuka ei ellei heidän kanssaan juttele. Pääosin kuitenkin kannatta keskittyä niihin profiileihin, joissa kerrotaan asioita, joilla on merkitystä parisuhdetta ajatellen. Jos mies etsii pelkkää seksiseuraa, niin hän tuskin mainitsee paljon esimerkiksi tulevaisuudensuunnitelmistaan tai muutenkaan kuvailee itseään kovin monisanaisesti, vaan heidän profiilitekstinsä on ennemminkin flirttaileva ja hauska.
Jos naiselle oma koulutus ja ura on tärkeä, kannattaa se ehdottomasti mainita, jotta voidaan karsia nuo nyrkin ja hellan välissä naista pitävät miehet. Älykkäät ja koulutetut miehet haluavat älykkään ja koulutetun puolison. Ja muita ei fiksun naisen kannata ottaa muutenkaan.
Koulutetut naiset haluavat yleensä koulutetun miehen, mutta koulutetulle miehelle ei yleensä ole väliä sillä, että onko nainen koulutettu. Älykkyyttä en viitsisi alkaa tunkemaan tähän yhtälöön, koska se on niin paljon koulutuksesta erillinen asia. Toiselle älykäs on muutenkin toiselle tyhmä, koska kaikilla on omat heikkoutensa ja vahvuutensa tuollakin saralla ja ihmiset painottavat eri asioita. Esimerkiksi itse en voi pitää kovin älykkäänä ihmistä, jolla ei ole hyvää peliälyä joukkueurheilussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse lukeudun tuohon ikähaarukkaan. Mulla on ollut yksi kissakuva, en ajatellut, että sitä pidettäisiin niin pahana. Rakas lemmikkihän tuo on, mutta ilmeisesti turnoff miehille.
Yks kyssäri, onko ämmät oikeesti ihan huoria tuolla? Sen verran oksettavia aloituksia saa joiltain.
En tiedä onko huoria, koska niin harvalle olen jutellut, mutta naiset saavat tuolla niin paljon huomiota, että harva mihinkään tylsään viestittelyyn jaksaa vastailla ellei mies ole erittäin kiinnostava. Veikkaisin, että useamman kuihtuneen keskustelun jälkeen miehet ovat alkaneet menemään mahdollisimman nopeasti itse asiaan, jotta saisivat nopeasti selvyyden siihen, että onko nainen kiinnostunut siinä mielessä vai ei.
Itsekin ajattelin vaihtaa taktiikkaa ja koittaa sopia sen konkreettisen tapaamisen mahdollisimman nopeasti, koska ei keskustelusta tunnu oikein tulevan mitään. Olisin halunnut hieman tutustua ennen tapaamista, mutta naisen vastaukset alkavat viipymään ja lopulta ne saattavat loppua kokonaan. Pitää siis takoa silloin kun rauta on kuumaa. Mielestäni olen keskustelussa hauska, joten siitä tuskin vastaamattomuus johtuu. Valtaosa naisista ei vain jaksa chattailla, vaan haluaa sitä toimintaa mahdollisimman pian tai sitten eivät vain ole kiinnostuneita minusta. Suoraan kysymällä ei ainakaan tarvitse turhaan miettiä.
Veikkaisin muutenkin, että aika harva nainen lopulta suostuu miehen kanssa treffeille, joten ihan vain aikaa säästääkseen halutaan ehdottaa suoraan tapaamista. Jos miehet painavat aktiivisesti sydäntä, niin kyllä heilläkin noita matcheja on aika paljon, joten ei kaikkien kanssa jaksa alun jälkeen kovin syvällisiä kirjoittaa.
No toi on kyllä ihan totta. Helposti sitä vaan tulee pieni ahdistuminen siinä, että se tapaamisehdottaminen tulee toisinaan vähän puskista, jos ei ole kerennyt vielä lämmetä ajatukselle. Lähes poikkeuksetta vilkkaastikin alkaneet keskustelut kerkeää lopahtamaan siinä viikossa, ellei parissa. Itse ainakin aika hanakasti lähden tapaamaan, pitää oikeesti olla sellanen innostus/kiinnostus/ihastuksen tuntuma.
Mulla on vähän viharakkaussuhde Tinderiin, oon siellä pari vuotta keikkunut ja katsastanut tarjontaa, mutta nykyään se vaan masentaa. Voi kunpa Tinderille tulisi joku asiallisempi versio, aika iso kynnys nimittäin liittyä mihinkään varsinaiseen kumppaninhakusivustoon.Minusta taas tuntuu, että jos juttelee kovin paljon etukäteen, niin ennakko-odotukset kasvavat niin suuriksi, että ei meinaa uskaltaa tavata enää ollenkaan. Siksi olisi varmaan mukavampi sopia se rento tapaaminen hyvissä ajoin. Itse lähden aina treffeille lähtökohtaisesti kaveripohjalta ja niiden jälkeen vasta katsotaan josko lähdettäisiin oikeille treffeille.
No juu, harvoin sitä kuitenkaan juttu luistaa niin, että tulee kummaltakaan osapuolelta ehdotettua tapaamista. Mulla ainakin juttu on luistanut parhaiten just niiden kanssa, jotka asuvat just sen 161km päässä, jolloin tapaaminenkin on ollut sellanen kaukainen ja vieras asia, joka tapahtuu ehkä tuurilla ja joskus pienellä panostuksellakin.
Toi ennakko-odotusten kasvaminen on aika paha. En oo tullut ajatelleeksi koko asiaa, mutta nyt voisi ehkä harkita omalla kohdalla ehkä tuota aikaisemmin tapaamista, vaikka hieman introverttina se tuntuukin vähän ahdistavalta.
Lisäksi joskus on ollut vähän liiankin hyvännäköisiä tyyppejä vastassa ja on tullut kauhea itsetuntokriisi ja tuntuu, että kusettaa itseään ja kaikkia sillä, että on Tinderissä just ne parhaimmat kuvat itestään esillä. Pitäsköhän laittaa vaan ne rumimmat ja huonoista kuvakulmista, niin antais ees totuudenmukaisemman kuvan :D
Minulla luistaa juttu chatissa hyvin ainakin omasta mielestäni kaikkien kanssa omalta taholtani. En voi kuvitella tilannetta, jossa jäisin sanattomaksi palvelussa keskustellessani. Toki toinen osapuoli saattaa olla vastauksissaan nihkeä, mutta olen olettanut tämän johtuvan joko siitä, että hänen keskustelutaitonsa eivät ole yhtä hyvät tai siitä, että hän ei ole kiinnostunut ulkonäöstäni. Toki voi olla myös, että emme ole samalla aaltopituudella, mutta sitä on aika hankala huomata jos keskustelu on pääosin yksipuolista.
Tämä onkin toisaalta ongelmani, koska en ole läheskään yhtä hyvä puhumaan kuin kirjoittamaan. Se luo paineita, koska annan itsestäni todella sanavalmiin kuvan, jollainen en sitten livenä olekaan ainakaan heti ja kaikkien ihmisten kanssa, koska jännitän tilannetta. Isommassa porukassa ei ole tavallaan vetovastuuta keskustelussa, jolloin pystyn rentoutumaan ja sitten olenkin taas yleensä eniten äänessä.
Tuossa etäisyydessä voi olla sekin juttu, että ajatuksen tasolla et aio edes tavata kyseistä henkilöä, joten keskustelu on sen takia rennompaa.
Noiden kuvien suhteen kannattaisi mielestäni tehdä niin, että annat kavereidesi valita yhden kuvan sinusta, jossa näkyy koko kroppasi ja jossa näytät heidän mielestään hyvältä ja omalta itseltäsi. Tällöin saat joukkoon yhden realistisen kuvan. Itsekin tekisin näin, mutta minulla ei ole itsestäni tuoreita kuvia, enkä kyllä kehtaisi pyytää kavereitani valkkaamaan kuvaa. Ehkä kehtaisin jos minulla olisi naispuolisia kavereita, mutta tällä hetkellä sellaisia ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse lukeudun tuohon ikähaarukkaan. Mulla on ollut yksi kissakuva, en ajatellut, että sitä pidettäisiin niin pahana. Rakas lemmikkihän tuo on, mutta ilmeisesti turnoff miehille.
Yks kyssäri, onko ämmät oikeesti ihan huoria tuolla? Sen verran oksettavia aloituksia saa joiltain.
En tiedä onko huoria, koska niin harvalle olen jutellut, mutta naiset saavat tuolla niin paljon huomiota, että harva mihinkään tylsään viestittelyyn jaksaa vastailla ellei mies ole erittäin kiinnostava. Veikkaisin, että useamman kuihtuneen keskustelun jälkeen miehet ovat alkaneet menemään mahdollisimman nopeasti itse asiaan, jotta saisivat nopeasti selvyyden siihen, että onko nainen kiinnostunut siinä mielessä vai ei.
Itsekin ajattelin vaihtaa taktiikkaa ja koittaa sopia sen konkreettisen tapaamisen mahdollisimman nopeasti, koska ei keskustelusta tunnu oikein tulevan mitään. Olisin halunnut hieman tutustua ennen tapaamista, mutta naisen vastaukset alkavat viipymään ja lopulta ne saattavat loppua kokonaan. Pitää siis takoa silloin kun rauta on kuumaa. Mielestäni olen keskustelussa hauska, joten siitä tuskin vastaamattomuus johtuu. Valtaosa naisista ei vain jaksa chattailla, vaan haluaa sitä toimintaa mahdollisimman pian tai sitten eivät vain ole kiinnostuneita minusta. Suoraan kysymällä ei ainakaan tarvitse turhaan miettiä.
Veikkaisin muutenkin, että aika harva nainen lopulta suostuu miehen kanssa treffeille, joten ihan vain aikaa säästääkseen halutaan ehdottaa suoraan tapaamista. Jos miehet painavat aktiivisesti sydäntä, niin kyllä heilläkin noita matcheja on aika paljon, joten ei kaikkien kanssa jaksa alun jälkeen kovin syvällisiä kirjoittaa.
No toi on kyllä ihan totta. Helposti sitä vaan tulee pieni ahdistuminen siinä, että se tapaamisehdottaminen tulee toisinaan vähän puskista, jos ei ole kerennyt vielä lämmetä ajatukselle. Lähes poikkeuksetta vilkkaastikin alkaneet keskustelut kerkeää lopahtamaan siinä viikossa, ellei parissa. Itse ainakin aika hanakasti lähden tapaamaan, pitää oikeesti olla sellanen innostus/kiinnostus/ihastuksen tuntuma.
Mulla on vähän viharakkaussuhde Tinderiin, oon siellä pari vuotta keikkunut ja katsastanut tarjontaa, mutta nykyään se vaan masentaa. Voi kunpa Tinderille tulisi joku asiallisempi versio, aika iso kynnys nimittäin liittyä mihinkään varsinaiseen kumppaninhakusivustoon.Minusta taas tuntuu, että jos juttelee kovin paljon etukäteen, niin ennakko-odotukset kasvavat niin suuriksi, että ei meinaa uskaltaa tavata enää ollenkaan. Siksi olisi varmaan mukavampi sopia se rento tapaaminen hyvissä ajoin. Itse lähden aina treffeille lähtökohtaisesti kaveripohjalta ja niiden jälkeen vasta katsotaan josko lähdettäisiin oikeille treffeille.
No juu, harvoin sitä kuitenkaan juttu luistaa niin, että tulee kummaltakaan osapuolelta ehdotettua tapaamista. Mulla ainakin juttu on luistanut parhaiten just niiden kanssa, jotka asuvat just sen 161km päässä, jolloin tapaaminenkin on ollut sellanen kaukainen ja vieras asia, joka tapahtuu ehkä tuurilla ja joskus pienellä panostuksellakin.
Toi ennakko-odotusten kasvaminen on aika paha. En oo tullut ajatelleeksi koko asiaa, mutta nyt voisi ehkä harkita omalla kohdalla ehkä tuota aikaisemmin tapaamista, vaikka hieman introverttina se tuntuukin vähän ahdistavalta.
Lisäksi joskus on ollut vähän liiankin hyvännäköisiä tyyppejä vastassa ja on tullut kauhea itsetuntokriisi ja tuntuu, että kusettaa itseään ja kaikkia sillä, että on Tinderissä just ne parhaimmat kuvat itestään esillä. Pitäsköhän laittaa vaan ne rumimmat ja huonoista kuvakulmista, niin antais ees totuudenmukaisemman kuvan :D
Minulla luistaa juttu chatissa hyvin ainakin omasta mielestäni kaikkien kanssa omalta taholtani. En voi kuvitella tilannetta, jossa jäisin sanattomaksi palvelussa keskustellessani. Toki toinen osapuoli saattaa olla vastauksissaan nihkeä, mutta olen olettanut tämän johtuvan joko siitä, että hänen keskustelutaitonsa eivät ole yhtä hyvät tai siitä, että hän ei ole kiinnostunut ulkonäöstäni. Toki voi olla myös, että emme ole samalla aaltopituudella, mutta sitä on aika hankala huomata jos keskustelu on pääosin yksipuolista.
Tämä onkin toisaalta ongelmani, koska en ole läheskään yhtä hyvä puhumaan kuin kirjoittamaan. Se luo paineita, koska annan itsestäni todella sanavalmiin kuvan, jollainen en sitten livenä olekaan ainakaan heti ja kaikkien ihmisten kanssa, koska jännitän tilannetta. Isommassa porukassa ei ole tavallaan vetovastuuta keskustelussa, jolloin pystyn rentoutumaan ja sitten olenkin taas yleensä eniten äänessä.
Tuossa etäisyydessä voi olla sekin juttu, että ajatuksen tasolla et aio edes tavata kyseistä henkilöä, joten keskustelu on sen takia rennompaa.
Noiden kuvien suhteen kannattaisi mielestäni tehdä niin, että annat kavereidesi valita yhden kuvan sinusta, jossa näkyy koko kroppasi ja jossa näytät heidän mielestään hyvältä ja omalta itseltäsi. Tällöin saat joukkoon yhden realistisen kuvan. Itsekin tekisin näin, mutta minulla ei ole itsestäni tuoreita kuvia, enkä kyllä kehtaisi pyytää kavereitani valkkaamaan kuvaa. Ehkä kehtaisin jos minulla olisi naispuolisia kavereita, mutta tällä hetkellä sellaisia ei ole.
Tuo etäisyys on muuten kinkkinen juttu, kun minulla ainakin jotkut mätsit ovat jatkuvasti kyselemässä, milloin tavataan ja jotkut eivät millään meinaa ymmärtää, että tällaiselle yksinhuoltajalle se järjestäminen on todella hankalaa (plus vielä pelottavaakin).
Vierailija kirjoitti:
Minulla luistaa juttu chatissa hyvin ainakin omasta mielestäni kaikkien kanssa omalta taholtani. En voi kuvitella tilannetta, jossa jäisin sanattomaksi palvelussa keskustellessani. Toki toinen osapuoli saattaa olla vastauksissaan nihkeä, mutta olen olettanut tämän johtuvan joko siitä, että hänen keskustelutaitonsa eivät ole yhtä hyvät tai siitä, että hän ei ole kiinnostunut ulkonäöstäni. Toki voi olla myös, että emme ole samalla aaltopituudella, mutta sitä on aika hankala huomata jos keskustelu on pääosin yksipuolista.
Tämä onkin toisaalta ongelmani, koska en ole läheskään yhtä hyvä puhumaan kuin kirjoittamaan. Se luo paineita, koska annan itsestäni todella sanavalmiin kuvan, jollainen en sitten livenä olekaan ainakaan heti ja kaikkien ihmisten kanssa, koska jännitän tilannetta. Isommassa porukassa ei ole tavallaan vetovastuuta keskustelussa, jolloin pystyn rentoutumaan ja sitten olenkin taas yleensä eniten äänessä.
Tuossa etäisyydessä voi olla sekin juttu, että ajatuksen tasolla et aio edes tavata kyseistä henkilöä, joten keskustelu on sen takia rennompaa.
Noiden kuvien suhteen kannattaisi mielestäni tehdä niin, että annat kavereidesi valita yhden kuvan sinusta, jossa näkyy koko kroppasi ja jossa näytät heidän mielestään hyvältä ja omalta itseltäsi. Tällöin saat joukkoon yhden realistisen kuvan. Itsekin tekisin näin, mutta minulla ei ole itsestäni tuoreita kuvia, enkä kyllä kehtaisi pyytää kavereitani valkkaamaan kuvaa. Ehkä kehtaisin jos minulla olisi naispuolisia kavereita, mutta tällä hetkellä sellaisia ei ole.
Kuulostaa tutulta, mulla ainakin jutut jäätyy siinä tapauksessa, jos henkilö ei ole niin kiinnostava tai sellainen nipinnapin oikealle swaipattu ja hyökkää kimppuuni. Miten muuten miehet näkee nuo superliket? Niitä satelee aika usein ja suhtaudun niihin aika varautuneesti. Itse olen niitä antanut max 5 niiden tulosta saakka, antaako ne naiselta tulleena säälittävän kuvan? Tai sitten vaan ei ole ulkomuoto miellyttänyt ollenkaan.
Toi jännittäminen pilaa usein noita tapaamisia, itseltäni pääsee melkoisia sammakoita suustani, viestien muodossa kun puhuu niin kerkee muotoilemaan lauseet sellaisiksi, ettei anna väärää kuvaa itsestään. Heitän kylläkin paljon läppää, että sinänsä kasvotusten tuo onnistuu helpoiten, voipi olla että tän vuoksi tinderkeskustelut ovatkin kosahtaneet.
Hyvä idea toi kuvavalinnan delegointi! Sinänsä olisi ihan hauskaa testata myös millaisena kaveri näkee minut. Herutuskuvia en harrasta, siksi siinä ei olisi mitään nolautumismahdollisuuttakaan. Sulle vinkki kuitenkin, kannattaa laittaa melko uusi kuva kuitenkin. Ulkonäkö kuitenkin muuttuu vuosien varrella, vanhoja kuvia voi jättää seuraksi tietty. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli olisiko minulla, 25-vuotiaalla lapsettomalla, korkeakoulutetulla, hoikalla, ei lisäkkeitä käyttävällä liikunnallisella naisella MITÄÄN tsäänssejä saada mukava poikaystävä, jos lataisin pari asiallista kuvaa tinderiin ja päälle vielä minusta mielenkiintoinen kuvaus?
Eiköhän vastaus ole aika selvä noiden tietojen pohjalta. Jos saat huomiota baarissa ja osaat ottaa edes kohtalaisia kuvia itsestäsi, niin saat Tinderissä paljon enemmän huomiota kuin baarissa. Miehiä ei kiinnosta koulutuksesi, mutta hoikkuus ja lapsettomuus tuossa iässä on iso plussa verrattuna moneen naiseen Tinderissä. Toki siellä on paljon myös muita hyviä naisia. Ei siis kannata liiaksi koulutusta korostaa, mutta toki voit laittaa opinahjosi lukemaan sinne. Sovellus ottaa sen automaattisesti Facebookista jos annat luvan.
Paljonhan palvelussa on seksiseuraa hakevia ja pelkkiä matchien keräilijöitä vailla aikomustakaan tavata ketään, mutta on siellä myös paljon ihmisiä, jotka haluavat oikeasti tavata ja osa heistä on vieläpä mukavia ja täysijärkisiä. Itse ainakin luen itseni tuohon kategoriaan.
En käy baareissa enää ja siellä aiemmin saatu mieshuomio oli minusta epämiellyttävää: lääppimistä ja liian humalassa olevien, pelkkää yhden illan juttua etsivien miesten lähestymisiä.
Ja kaikki miehet, joita olen aiemmin tapaillut ovat olleet kiinnostuneita minusta henkilönä. Siksi miehet ovat kyselleet myös uratavoitteistani ja tähän kiinteästi liittyen myös koulutuksestani. Toki vain ne miehet olivat kiinnostuneita, joilla takana amk/yliopisto-opintoja ja tässä vaiheessa elämää kun on oman alan töissä eikä enää opiskelija ei minulla ole mitään syytä edes jutella tarkemmin koulutuksestani enää ellei mies erityisesti halua.
Mistä tapaamista ja pitkäaikaisempaa seuraa etsivät miehet voi tunnistaa tuolla?
Niin no miehet ovat kiinnostuneita elämästäsi, mutta ei heille ole merkitystä koulutuksellasi. Sitä ei kannata korostaa, koska se antaa helposti liian urakeskeisen kuvan naisesta ja se on harvan miehen ihanne. Ainakaan sellaisen miehen, joka etsii naista perustaakseen perheen.
Ei sitä oikeastaan mitenkään voi tietää, että kuka oikeasti etsii pitkää suhdetta ja kuka ei ellei heidän kanssaan juttele. Pääosin kuitenkin kannatta keskittyä niihin profiileihin, joissa kerrotaan asioita, joilla on merkitystä parisuhdetta ajatellen. Jos mies etsii pelkkää seksiseuraa, niin hän tuskin mainitsee paljon esimerkiksi tulevaisuudensuunnitelmistaan tai muutenkaan kuvailee itseään kovin monisanaisesti, vaan heidän profiilitekstinsä on ennemminkin flirttaileva ja hauska.
Jos naiselle oma koulutus ja ura on tärkeä, kannattaa se ehdottomasti mainita, jotta voidaan karsia nuo nyrkin ja hellan välissä naista pitävät miehet. Älykkäät ja koulutetut miehet haluavat älykkään ja koulutetun puolison. Ja muita ei fiksun naisen kannata ottaa muutenkaan.
Koulutetut naiset haluavat yleensä koulutetun miehen, mutta koulutetulle miehelle ei yleensä ole väliä sillä, että onko nainen koulutettu. Älykkyyttä en viitsisi alkaa tunkemaan tähän yhtälöön, koska se on niin paljon koulutuksesta erillinen asia. Toiselle älykäs on muutenkin toiselle tyhmä, koska kaikilla on omat heikkoutensa ja vahvuutensa tuollakin saralla ja ihmiset painottavat eri asioita. Esimerkiksi itse en voi pitää kovin älykkäänä ihmistä, jolla ei ole hyvää peliälyä joukkueurheilussa.
Totuus kuitenkin on se, että erittäin harva mies Suomessa ottaa itseään alemmin koulutetun puolison. Nainen ottaa alemmin koulutetun todennäköisemmin. Joten koulutuksella on miehille merkitystä.
Toki on sallittua pitää peliälyä tärkeänä, ja hyvähän sekin on sitten mainita. Itse vaan pidän älyttömänä sitä, että koulutusta ja uraa pitäisi salailla, jotta saisi kiinnostumaan sellaisen miehen, jonka kanssa parisuhde ei toimisi muutenkaan.
Eli reilusti vaan ollaan sitä mitä ollaan, niin kukaan ei tuhlaa aikaansa.
Aika kamalaa olis olla mies kun tinderistä putkahtaa joku Jasmin Rosie 😁
Kiva omistaa nainen joka jakaa kaiken mutta raha se on joka ratkaisee
Naiset ei huoli kivaa köyhää miestä
Jostain saatava kuvien elintaso hankittua tai elättäjä.Laittakaa profiilikuvaan kallis auto ja kello niin viestiä rupee tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla luistaa juttu chatissa hyvin ainakin omasta mielestäni kaikkien kanssa omalta taholtani. En voi kuvitella tilannetta, jossa jäisin sanattomaksi palvelussa keskustellessani. Toki toinen osapuoli saattaa olla vastauksissaan nihkeä, mutta olen olettanut tämän johtuvan joko siitä, että hänen keskustelutaitonsa eivät ole yhtä hyvät tai siitä, että hän ei ole kiinnostunut ulkonäöstäni. Toki voi olla myös, että emme ole samalla aaltopituudella, mutta sitä on aika hankala huomata jos keskustelu on pääosin yksipuolista.
Tämä onkin toisaalta ongelmani, koska en ole läheskään yhtä hyvä puhumaan kuin kirjoittamaan. Se luo paineita, koska annan itsestäni todella sanavalmiin kuvan, jollainen en sitten livenä olekaan ainakaan heti ja kaikkien ihmisten kanssa, koska jännitän tilannetta. Isommassa porukassa ei ole tavallaan vetovastuuta keskustelussa, jolloin pystyn rentoutumaan ja sitten olenkin taas yleensä eniten äänessä.
Tuossa etäisyydessä voi olla sekin juttu, että ajatuksen tasolla et aio edes tavata kyseistä henkilöä, joten keskustelu on sen takia rennompaa.
Noiden kuvien suhteen kannattaisi mielestäni tehdä niin, että annat kavereidesi valita yhden kuvan sinusta, jossa näkyy koko kroppasi ja jossa näytät heidän mielestään hyvältä ja omalta itseltäsi. Tällöin saat joukkoon yhden realistisen kuvan. Itsekin tekisin näin, mutta minulla ei ole itsestäni tuoreita kuvia, enkä kyllä kehtaisi pyytää kavereitani valkkaamaan kuvaa. Ehkä kehtaisin jos minulla olisi naispuolisia kavereita, mutta tällä hetkellä sellaisia ei ole.
Kuulostaa tutulta, mulla ainakin jutut jäätyy siinä tapauksessa, jos henkilö ei ole niin kiinnostava tai sellainen nipinnapin oikealle swaipattu ja hyökkää kimppuuni. Miten muuten miehet näkee nuo superliket? Niitä satelee aika usein ja suhtaudun niihin aika varautuneesti. Itse olen niitä antanut max 5 niiden tulosta saakka, antaako ne naiselta tulleena säälittävän kuvan? Tai sitten vaan ei ole ulkomuoto miellyttänyt ollenkaan.
Toi jännittäminen pilaa usein noita tapaamisia, itseltäni pääsee melkoisia sammakoita suustani, viestien muodossa kun puhuu niin kerkee muotoilemaan lauseet sellaisiksi, ettei anna väärää kuvaa itsestään. Heitän kylläkin paljon läppää, että sinänsä kasvotusten tuo onnistuu helpoiten, voipi olla että tän vuoksi tinderkeskustelut ovatkin kosahtaneet.
Hyvä idea toi kuvavalinnan delegointi! Sinänsä olisi ihan hauskaa testata myös millaisena kaveri näkee minut. Herutuskuvia en harrasta, siksi siinä ei olisi mitään nolautumismahdollisuuttakaan. Sulle vinkki kuitenkin, kannattaa laittaa melko uusi kuva kuitenkin. Ulkonäkö kuitenkin muuttuu vuosien varrella, vanhoja kuvia voi jättää seuraksi tietty. :)
Itse olen saanut vain yhden superliken ja se oli naiselta, jota en pitänyt yhtään kiinnostavana, joten en painanut sydäntä. Ensimmäisenä tulee mieleen, että nainen on laittanut sen vahingossa, koska uskon naisten laittavan noita muutenkin aika harvoin juurikin tuosta syystä, että pelkäävät antavansa epätoivoisen vaikutelman. En näkisi itse asiaa tuolla tavoin, mutta ehkä jotkut miehet saattavat nähdä. Kyllähän tuollainen aina egoa hivelee, että juuri minut on valittu superliken kohteeksi. Muutenkin kun tietää, että toinen on tykännyt sinusta, niin itse tykkää myös hänestä helpommin.
Sepä se, että kirjoittamalla ehtii miettimään vastausta paremmin. Minulla on muutenkin keskustellessa sellainen tapa, että tuntuu, että vastaamisessa on joku kiire, vaikka ihan hyvin voisin hetken miettiä ja vastata vasta sitten. Olen yrittänyt alkaa opettelemaan rauhallisuutta keskustellessa.
Ihminen on todella huono arvioimaan omaa ulkonäköään. Juttelin juuri yhden naisen kanssa, että mikä on minun mielestään hänen paras kuvansa, niin hän oli todella yllättynyt, kun mielestäni hän näytti parhaalta kuvassa, jossa omasta mielestään näytti ihan kamalalta. Ei ollut edes valinnut sitä tinder-kuviin, vaan se löytyi instagramista ja oli siellä muusta syystä kuin siksi, että näyttää kuvassa hyvältä.
Minun Tinder-kuvat ovatkin tuoreita, mutta ne ovat ainoastaan selfieitä, koska minulla ei ole kuvauskalustoa, eikä kukaan ota minusta nykyään kuvia. Ainoat tuollaiset hyvät "tilannekuvat" ovat vanhoja, joten en ole niitä voinut palveluun lisätä. Haluaisin saada tuollaisia kuvia itsestäni ja sitten jonkun naisen valkkaamaan niistä hyvä. Tuollaisia kuvia on kuitenkin aika hankala tyhjästä repäistä, kun tarvisi vähintään kaverin räpsimäänkin kuvia, enkä kehtaa kavereitani tuollaiseen pyytää, enkä muutenkaan luota heidän arviointikykyynsä tämän asian suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli olisiko minulla, 25-vuotiaalla lapsettomalla, korkeakoulutetulla, hoikalla, ei lisäkkeitä käyttävällä liikunnallisella naisella MITÄÄN tsäänssejä saada mukava poikaystävä, jos lataisin pari asiallista kuvaa tinderiin ja päälle vielä minusta mielenkiintoinen kuvaus?
Eiköhän vastaus ole aika selvä noiden tietojen pohjalta. Jos saat huomiota baarissa ja osaat ottaa edes kohtalaisia kuvia itsestäsi, niin saat Tinderissä paljon enemmän huomiota kuin baarissa. Miehiä ei kiinnosta koulutuksesi, mutta hoikkuus ja lapsettomuus tuossa iässä on iso plussa verrattuna moneen naiseen Tinderissä. Toki siellä on paljon myös muita hyviä naisia. Ei siis kannata liiaksi koulutusta korostaa, mutta toki voit laittaa opinahjosi lukemaan sinne. Sovellus ottaa sen automaattisesti Facebookista jos annat luvan.
Paljonhan palvelussa on seksiseuraa hakevia ja pelkkiä matchien keräilijöitä vailla aikomustakaan tavata ketään, mutta on siellä myös paljon ihmisiä, jotka haluavat oikeasti tavata ja osa heistä on vieläpä mukavia ja täysijärkisiä. Itse ainakin luen itseni tuohon kategoriaan.
En käy baareissa enää ja siellä aiemmin saatu mieshuomio oli minusta epämiellyttävää: lääppimistä ja liian humalassa olevien, pelkkää yhden illan juttua etsivien miesten lähestymisiä.
Ja kaikki miehet, joita olen aiemmin tapaillut ovat olleet kiinnostuneita minusta henkilönä. Siksi miehet ovat kyselleet myös uratavoitteistani ja tähän kiinteästi liittyen myös koulutuksestani. Toki vain ne miehet olivat kiinnostuneita, joilla takana amk/yliopisto-opintoja ja tässä vaiheessa elämää kun on oman alan töissä eikä enää opiskelija ei minulla ole mitään syytä edes jutella tarkemmin koulutuksestani enää ellei mies erityisesti halua.
Mistä tapaamista ja pitkäaikaisempaa seuraa etsivät miehet voi tunnistaa tuolla?
Niin no miehet ovat kiinnostuneita elämästäsi, mutta ei heille ole merkitystä koulutuksellasi. Sitä ei kannata korostaa, koska se antaa helposti liian urakeskeisen kuvan naisesta ja se on harvan miehen ihanne. Ainakaan sellaisen miehen, joka etsii naista perustaakseen perheen.
Ei sitä oikeastaan mitenkään voi tietää, että kuka oikeasti etsii pitkää suhdetta ja kuka ei ellei heidän kanssaan juttele. Pääosin kuitenkin kannatta keskittyä niihin profiileihin, joissa kerrotaan asioita, joilla on merkitystä parisuhdetta ajatellen. Jos mies etsii pelkkää seksiseuraa, niin hän tuskin mainitsee paljon esimerkiksi tulevaisuudensuunnitelmistaan tai muutenkaan kuvailee itseään kovin monisanaisesti, vaan heidän profiilitekstinsä on ennemminkin flirttaileva ja hauska.
Jos naiselle oma koulutus ja ura on tärkeä, kannattaa se ehdottomasti mainita, jotta voidaan karsia nuo nyrkin ja hellan välissä naista pitävät miehet. Älykkäät ja koulutetut miehet haluavat älykkään ja koulutetun puolison. Ja muita ei fiksun naisen kannata ottaa muutenkaan.
Koulutetut naiset haluavat yleensä koulutetun miehen, mutta koulutetulle miehelle ei yleensä ole väliä sillä, että onko nainen koulutettu. Älykkyyttä en viitsisi alkaa tunkemaan tähän yhtälöön, koska se on niin paljon koulutuksesta erillinen asia. Toiselle älykäs on muutenkin toiselle tyhmä, koska kaikilla on omat heikkoutensa ja vahvuutensa tuollakin saralla ja ihmiset painottavat eri asioita. Esimerkiksi itse en voi pitää kovin älykkäänä ihmistä, jolla ei ole hyvää peliälyä joukkueurheilussa.
Totuus kuitenkin on se, että erittäin harva mies Suomessa ottaa itseään alemmin koulutetun puolison. Nainen ottaa alemmin koulutetun todennäköisemmin. Joten koulutuksella on miehille merkitystä.
Toki on sallittua pitää peliälyä tärkeänä, ja hyvähän sekin on sitten mainita. Itse vaan pidän älyttömänä sitä, että koulutusta ja uraa pitäisi salailla, jotta saisi kiinnostumaan sellaisen miehen, jonka kanssa parisuhde ei toimisi muutenkaan.
Eli reilusti vaan ollaan sitä mitä ollaan, niin kukaan ei tuhlaa aikaansa.
Se, että mies ottaa harvoin itseään matalammin koulutetun naisen johtuu yksinkertaisesti siitä, että naiset ovat nykyään keskimäärin korkeammin koulutettuja kuin miehet. Moni koulutettu mies tapaa myös sen kumppaninsa opiskelu- tai työpiiressä, jolloin se kumppani luonnollisesti on usein korkeasti koulutettu. Se ei suinkaan tarkoita sitä, että miehet pitäisivät naisen korkeaa koulutusta jotenkin merkityksellisenä asiana. Toki miehet arvostavat naisessa älykkyyttä ja onhan korkeasti koulutetut keskimäärin älykkäämpiä.
Ei kyse ole myöskään pelkästään siitä, että mitä ottaa vain mihin kukakin nainen suostuu. Jos korkeasti koulutettu nainen ottaa ensisijaisesti korkeasti koulutetun miehen, niin silloin korkeasti koulutetulla miehellä on paljon isompi pelikenttä, josta valita. Matalasti koulutetut miehet eivät ole korkeasti koulutettujan naisten ykkösvaihtoehto ja matalasti koulutetut miehet tapaavat pääosin matalasti koulutettuja naisia, joten matalasti koulutetut miehet pariutuvat pääosin matalasti koulutettujen naisten kanssa. Loput sitten menevät ristiin rastiin.
Ei siis parisuhdetilastoista voi kovinkaan suoria johtopäätöksiä vetää sen suhteen, että mitä mies ja nainen haluaa, koska on niin paljon siihen vaikuttavia tekijöitä. Enemmän kertoo mielestäni kyselytutkimukset, joissa miehet eivät aseta naisen koulutusta kovinkaan merkittäväksi tekijäksi, mutta naiset asettavat miehen koulutuksen kohtalaisen korkealle, vaikka se onkin naiselle ehkä hieman häpeällinen vastaus, koska naisia monesti syytetään miehen rahoilla loisimisesta. Tällöin voi ajatella kyselyn vielä hieman vääristävän enemmän naisten kohdalla. Se on moneen kertaan tutkittu asia, että miehelle kumppanissa ylivoimaisesti tärkeintä on ulkonäkö ja luonne. Sen jälkeen muut jutut ovat oikeastaan aika mitättömiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kylläpä on ollut hiljainen viikonloppu matchien suhteen. Keskustelutkin näyttävät kuolleen samaan aikaan. Ajattelin jo, että sovelluksessa vikaa, mutta ei. Erityisesti ärsyttää, koska en ole näin paljon tykännyt käyttäjistä vielä kertaakaan aiemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli olisiko minulla, 25-vuotiaalla lapsettomalla, korkeakoulutetulla, hoikalla, ei lisäkkeitä käyttävällä liikunnallisella naisella MITÄÄN tsäänssejä saada mukava poikaystävä, jos lataisin pari asiallista kuvaa tinderiin ja päälle vielä minusta mielenkiintoinen kuvaus?
Olisi tietenkin. Vaikka tinder on profiloitunut lähinnä seksiseuran hakemiseen, niin liikkuu siellä silti paljon ihmisiä jotka etsivät muutakin. Kuitenkin suosituin treffisovellus tällä hetkellä. Jossa nimenomaan liikkuu sitä tavallista väkeä.
Todellako? Eiköhän pk-seudulla kilpailu ole kovempaa mitä muualla. Olen nimittäin kokeillut tinderiä jo aiemmin pari vuotta sitten (nolla treffiä ja tuloksena vain seksivonkausta), mutta en pk-seudulla ja mietin viitsinkö edes kokeilla.
Sinähän sen käytännössä valitset kenen kanssa tulee matchi jos tuo oma kuvauksesi pitää paikkansa... Jos et laita sydäntä kuin niille seksinvonkaajille, niin sitten tulee vain seksinvonkaajia. Tiedän omalta vuosikurssiltakin vaikka kuinka monta fiksua miestä jotka ovat tinderissä ja eivät varmasti ole ainoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Repesin.
Sori, mutta me hyvät ollaan jo varattu. Mutta älä huoli, toinen kierroshan lähtee käyntiin yleensä viimeistään siinä neljänkympin kieppeillä. Nappaat sitten jonkun hyvän kun vapautuu.
N28
Vierailija kirjoitti:
Repesin.
Sori, mutta me hyvät ollaan jo varattu. Mutta älä huoli, toinen kierroshan lähtee käyntiin yleensä viimeistään siinä neljänkympin kieppeillä. Nappaat sitten jonkun hyvän kun vapautuu.
N28
Oksettava asenne sinulla. Et ansaitse parisuhdetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Repesin.
Sori, mutta me hyvät ollaan jo varattu. Mutta älä huoli, toinen kierroshan lähtee käyntiin yleensä viimeistään siinä neljänkympin kieppeillä. Nappaat sitten jonkun hyvän kun vapautuu.
N28
Eikö ensimmäiset vakavat parisuhteet pääty tilastollisesti jossain 30 ikävuoden paikkeilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli olisiko minulla, 25-vuotiaalla lapsettomalla, korkeakoulutetulla, hoikalla, ei lisäkkeitä käyttävällä liikunnallisella naisella MITÄÄN tsäänssejä saada mukava poikaystävä, jos lataisin pari asiallista kuvaa tinderiin ja päälle vielä minusta mielenkiintoinen kuvaus?
Olisi tietenkin. Vaikka tinder on profiloitunut lähinnä seksiseuran hakemiseen, niin liikkuu siellä silti paljon ihmisiä jotka etsivät muutakin. Kuitenkin suosituin treffisovellus tällä hetkellä. Jossa nimenomaan liikkuu sitä tavallista väkeä.
Todellako? Eiköhän pk-seudulla kilpailu ole kovempaa mitä muualla. Olen nimittäin kokeillut tinderiä jo aiemmin pari vuotta sitten (nolla treffiä ja tuloksena vain seksivonkausta), mutta en pk-seudulla ja mietin viitsinkö edes kokeilla.
Sinähän sen käytännössä valitset kenen kanssa tulee matchi jos tuo oma kuvauksesi pitää paikkansa... Jos et laita sydäntä kuin niille seksinvonkaajille, niin sitten tulee vain seksinvonkaajia. Tiedän omalta vuosikurssiltakin vaikka kuinka monta fiksua miestä jotka ovat tinderissä ja eivät varmasti ole ainoita.
Miten siis tiedät, etteivät nämä vuosikurssilaisesi ole vonkaamassa vain seksiä? Ei sitä yleensä päälle päin näe, kuka on seksin vonkaaja ja kuka tosissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli olisiko minulla, 25-vuotiaalla lapsettomalla, korkeakoulutetulla, hoikalla, ei lisäkkeitä käyttävällä liikunnallisella naisella MITÄÄN tsäänssejä saada mukava poikaystävä, jos lataisin pari asiallista kuvaa tinderiin ja päälle vielä minusta mielenkiintoinen kuvaus?
Olisi tietenkin. Vaikka tinder on profiloitunut lähinnä seksiseuran hakemiseen, niin liikkuu siellä silti paljon ihmisiä jotka etsivät muutakin. Kuitenkin suosituin treffisovellus tällä hetkellä. Jossa nimenomaan liikkuu sitä tavallista väkeä.
Todellako? Eiköhän pk-seudulla kilpailu ole kovempaa mitä muualla. Olen nimittäin kokeillut tinderiä jo aiemmin pari vuotta sitten (nolla treffiä ja tuloksena vain seksivonkausta), mutta en pk-seudulla ja mietin viitsinkö edes kokeilla.
Sinähän sen käytännössä valitset kenen kanssa tulee matchi jos tuo oma kuvauksesi pitää paikkansa... Jos et laita sydäntä kuin niille seksinvonkaajille, niin sitten tulee vain seksinvonkaajia. Tiedän omalta vuosikurssiltakin vaikka kuinka monta fiksua miestä jotka ovat tinderissä ja eivät varmasti ole ainoita.
Miten siis tiedät, etteivät nämä vuosikurssilaisesi ole vonkaamassa vain seksiä? Ei sitä yleensä päälle päin näe, kuka on seksin vonkaaja ja kuka tosissaan.
Eiköhän pointtina ole, että tuolla on myös fiksuja miehiä. Seksin vonkaajia lienee jokaisessa ryhmässä, mutta eiköhän jokaisessa ryhmässä ole myös muita kuin seksin vonkaajia. Tinderissä on niin paljon käyttäjiä, että on aivan naurettavaa yleistystä väittää, että kaikki siellä hakevat vain seksiä, ovat sekaisin päästään tms.
Pointtihan on siinä, että et häviä mitään kokeilemalla. Seksinvonkaajat yleensä katoavat jos keskustelu pitkittyy, joten sillä voi kohtalaisen hyvin testata miehen tarkoitusperiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli olisiko minulla, 25-vuotiaalla lapsettomalla, korkeakoulutetulla, hoikalla, ei lisäkkeitä käyttävällä liikunnallisella naisella MITÄÄN tsäänssejä saada mukava poikaystävä, jos lataisin pari asiallista kuvaa tinderiin ja päälle vielä minusta mielenkiintoinen kuvaus?
Olisi tietenkin. Vaikka tinder on profiloitunut lähinnä seksiseuran hakemiseen, niin liikkuu siellä silti paljon ihmisiä jotka etsivät muutakin. Kuitenkin suosituin treffisovellus tällä hetkellä. Jossa nimenomaan liikkuu sitä tavallista väkeä.
Todellako? Eiköhän pk-seudulla kilpailu ole kovempaa mitä muualla. Olen nimittäin kokeillut tinderiä jo aiemmin pari vuotta sitten (nolla treffiä ja tuloksena vain seksivonkausta), mutta en pk-seudulla ja mietin viitsinkö edes kokeilla.
Sinähän sen käytännössä valitset kenen kanssa tulee matchi jos tuo oma kuvauksesi pitää paikkansa... Jos et laita sydäntä kuin niille seksinvonkaajille, niin sitten tulee vain seksinvonkaajia. Tiedän omalta vuosikurssiltakin vaikka kuinka monta fiksua miestä jotka ovat tinderissä ja eivät varmasti ole ainoita.Miten siis tiedät, etteivät nämä vuosikurssilaisesi ole vonkaamassa vain seksiä? Ei sitä yleensä päälle päin näe, kuka on seksin vonkaaja ja kuka tosissaan.
Eiköhän pointtina ole, että tuolla on myös fiksuja miehiä. Seksin vonkaajia lienee jokaisessa ryhmässä, mutta eiköhän jokaisessa ryhmässä ole myös muita kuin seksin vonkaajia. Tinderissä on niin paljon käyttäjiä, että on aivan naurettavaa yleistystä väittää, että kaikki siellä hakevat vain seksiä, ovat sekaisin päästään tms.
Pointtihan on siinä, että et häviä mitään kokeilemalla. Seksinvonkaajat yleensä katoavat jos keskustelu pitkittyy, joten sillä voi kohtalaisen hyvin testata miehen tarkoitusperiä.
En ole siis tuo alkuperäinen kirjoittaja, kirjoitin vain tuon edellisen kommentin. Eihän fiksuus tarkoita kuitenkaan sitä, ettei voisi hakea pelkkää seksiseuraa. Ainakaan minusta. Minäkin kirjoittelin pitkään yhden fiksun miehen kanssa ja seksin perässähän hän lopulta vain oli. Ei siinä, tosi kiva tyyppi ja olemme vieläkin fb-kavereita ja vaihtelemme välillä kuulumisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli olisiko minulla, 25-vuotiaalla lapsettomalla, korkeakoulutetulla, hoikalla, ei lisäkkeitä käyttävällä liikunnallisella naisella MITÄÄN tsäänssejä saada mukava poikaystävä, jos lataisin pari asiallista kuvaa tinderiin ja päälle vielä minusta mielenkiintoinen kuvaus?
Olisi tietenkin. Vaikka tinder on profiloitunut lähinnä seksiseuran hakemiseen, niin liikkuu siellä silti paljon ihmisiä jotka etsivät muutakin. Kuitenkin suosituin treffisovellus tällä hetkellä. Jossa nimenomaan liikkuu sitä tavallista väkeä.
Todellako? Eiköhän pk-seudulla kilpailu ole kovempaa mitä muualla. Olen nimittäin kokeillut tinderiä jo aiemmin pari vuotta sitten (nolla treffiä ja tuloksena vain seksivonkausta), mutta en pk-seudulla ja mietin viitsinkö edes kokeilla.
Sinähän sen käytännössä valitset kenen kanssa tulee matchi jos tuo oma kuvauksesi pitää paikkansa... Jos et laita sydäntä kuin niille seksinvonkaajille, niin sitten tulee vain seksinvonkaajia. Tiedän omalta vuosikurssiltakin vaikka kuinka monta fiksua miestä jotka ovat tinderissä ja eivät varmasti ole ainoita.
Miten siis tiedät, etteivät nämä vuosikurssilaisesi ole vonkaamassa vain seksiä? Ei sitä yleensä päälle päin näe, kuka on seksin vonkaaja ja kuka tosissaan.
Eiköhän pointtina ole, että tuolla on myös fiksuja miehiä. Seksin vonkaajia lienee jokaisessa ryhmässä, mutta eiköhän jokaisessa ryhmässä ole myös muita kuin seksin vonkaajia. Tinderissä on niin paljon käyttäjiä, että on aivan naurettavaa yleistystä väittää, että kaikki siellä hakevat vain seksiä, ovat sekaisin päästään tms.
Pointtihan on siinä, että et häviä mitään kokeilemalla. Seksinvonkaajat yleensä katoavat jos keskustelu pitkittyy, joten sillä voi kohtalaisen hyvin testata miehen tarkoitusperiä.En ole siis tuo alkuperäinen kirjoittaja, kirjoitin vain tuon edellisen kommentin. Eihän fiksuus tarkoita kuitenkaan sitä, ettei voisi hakea pelkkää seksiseuraa. Ainakaan minusta. Minäkin kirjoittelin pitkään yhden fiksun miehen kanssa ja seksin perässähän hän lopulta vain oli. Ei siinä, tosi kiva tyyppi ja olemme vieläkin fb-kavereita ja vaihtelemme välillä kuulumisia.
Ymmärsin kyllä pointtisi, mutta halusin tuoda vaan sen esiin, että siellä on fiksuja ihmisiä ja siellä on ihmisiä, jotka hakevat muutakin kuin seksiä. Eiköhän noissa fiksuissakin ole siis niitä, jotka hakevat muutakin kuin seksiä.
Miksi ap tulee avautumaan "kahvi seurasta" ja "roska sakista" Vauva-palstalla? Taitaa nyt olla vaan niin, että tämä surkea rölli hakeutuu ulisemaan sinne, missä uskoo naisia liikkuvan. Nettikin jo antoi pakit.
Jos naiselle oma koulutus ja ura on tärkeä, kannattaa se ehdottomasti mainita, jotta voidaan karsia nuo nyrkin ja hellan välissä naista pitävät miehet. Älykkäät ja koulutetut miehet haluavat älykkään ja koulutetun puolison. Ja muita ei fiksun naisen kannata ottaa muutenkaan.