5 ensimmäistä tinder nais profiilia. Tällainen taso pääkaupunkiseudulla terv, mies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja toisaalta ei kai tuo ole kovin hyvä siinä mielessä, että jos tarjolle tulevat aluksi vain parhaat tyypit, sehän tarkoittaa myös sitä, että mätseja tulee harvemmin. Eikö nimenomaan olisi parempi, että alussa niitä matseja tulee melkein joka pyyhkäisyllä?

Aluksi tulee paljon tykätyt profiilit, mutta myös niitä, jotka ovat jo tykänneet sinusta. Et sinä palvelun käyttöä aloittaessasi ihmettele sitä jos match ei tule välittömästi. Profiilisihan on uusi ja moni ei ole sitä ehtinyt vielä edes nähdä.

No pakostihan sieltä tulee myös alussa sitten niitä jäätävämpiäkin tapauksia, että niitä matsejakin tulisi. Ei siis pelkästään niitä tykätyimpiä, joiden kanssa mätsit ovat epätodennäköisempiä.

Tottakai niitä jäätävämpiä voi tulla alussakin, etenkin jos on tykännyt sinusta jo valmiiksi. Silloinhan ne pomppaa heti alkuun ilahduttamaan. Tulee kyllä niitä suosituimpiakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja toisaalta ei kai tuo ole kovin hyvä siinä mielessä, että jos tarjolle tulevat aluksi vain parhaat tyypit, sehän tarkoittaa myös sitä, että mätseja tulee harvemmin. Eikö nimenomaan olisi parempi, että alussa niitä matseja tulee melkein joka pyyhkäisyllä?

Aluksi tulee paljon tykätyt profiilit, mutta myös niitä, jotka ovat jo tykänneet sinusta. Et sinä palvelun käyttöä aloittaessasi ihmettele sitä jos match ei tule välittömästi. Profiilisihan on uusi ja moni ei ole sitä ehtinyt vielä edes nähdä.

No pakostihan sieltä tulee myös alussa sitten niitä jäätävämpiäkin tapauksia, että niitä matsejakin tulisi. Ei siis pelkästään niitä tykätyimpiä, joiden kanssa mätsit ovat epätodennäköisempiä.

Niin no en tiedä kuinka tarkkaan tuo sovellus painottaa niitä hyvännäköisiä ja tykkäyksiä. Eli valikoiko ohjelma ne parhaimmat sinusta tykänneet profiilit ensiksi vai tuleeko ne ihan satunnaisessa järjestyksessä. Joka tapauksessa valtaosa hyvistä profiileista tulee alkuun, joten yleisvaikutelma on, että miesten taso on hyvä. 

Ainakin itselleni tarjottiin naisia, jotka eivät varmasti olleet tykätyimpiä, mutta olivat tykänneet minusta ja asuivat lähellä. Sain aluksi monta matchia, mutta sen jälkeen lähdin selaamaan varmaankin niitä suosituimpia profiileja ja hiljaista oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

300 ihmistä eikä yksikään kiinnostanut ? Aika surullista. Kertoo mun mielestä hyvin tästä nykypäivän ilmiöstä, kun mikään ei tunnu miltään ja sormea heiluttamalla kuvitellaan löytyvän aina jotain parempaa. Mikään ei riitä ja mikään ei kelpaa - vaikka ei ittekkään olis kummonen. Some vääristää ihmisten käsitykset todellisesta elämästä.Onneksi itse pariuduin aikana ennen tinderiä. Silloin kun oikeasti ensin kohdattiin se ihminen ja sitten vasta päätettiin tuleeko tästä mitään. Eikä haihateltu jossain pilvilinnoissa etsimässä jotain 100% täydellistä ihmistä, jota ei ole olemassakaan. Ja ei, se ei tarkoita samaa kuin että pitäisi tyytyä kasaan paskaa tai "ihan ookoohon". Pitäis vaan koittaa nähdä niitten aurinkolasien ja kissakuvien taakse.

Lueppa tuo teksti uusiksi, en hae mitään täydellistä, ehkä aiemmin jopa tulikin haettua. Mutta eipä toden totta yksikään profiili kiinnostanut, muutamalta jaksoi niistä katsoa pari kuvaa ja lukea esittelyn, that's it. Surullista omasta mielestäni myös, mutta en myöskään hakemalla hae itselleni ketään... Mä en hae mitään salimonsteria, en kiiltokuvapoikaa. Kunhan on äijän näköinen ja isompi kuin minä, lisäksi vähän järkeäkin päässä. Monet kaveritkin ovat järkyttyneet, kun kerran näytin, millainen valikoima oikeasti tinderissä on. Eli ei ole välttämättä nirsoudestakaan kiinni. Huono puoli tässä touhussa tosiaankin on se, että ehtii tehdä jo omat ennakko-oletuksensa jo ekasta kerrasta kun törmää tyypin profiiliin. Ihmismieli on kumma.

Jos 300 menee vasemmalle, niin kyllä siinä voi jo aika pahasta nirsoudesta puhua. Olen minäkin noita miesten profiileja selannut, vaikka olen itsekin mies ja kyllä siellä ihan hyviä vaihtoehtoja tulee vähintään 1/20.

Juu alkuun tuleekin mielenkiintoisempia. Mutta olen selaillut varmaan jo tuhansia profiileja ja mitä pidempään tili on, sitä jäätävämpää porukkaa tulee vastaan, joitain uusia poikkeuksia lukuun ottamatta. Naisista löytyy varmasti ihan hyviäkin tuolla 1/20 osumalla, mutta miehistä ei kylläkään. Kuinka moni oikeasti laittaa sydäntä lähes jokaiselle? Itse tarkastelen pukeutumistyyliä, musiikkimakua (jos spotify linkitettynä), onko lapsia, mittasuhteita (näkee helposti jos mies lyhyempi kuin minä), esittelytekstiä ja ihan yleistä habitusta näin muuten. Eli ei ole pakko olla sellanen, tällanen tai tollanen. Kai sitä vaan on sitten nirso ämmä.

Mikä logiikka tuossa siis on, että alkuun tulee mielenkiintoisia ja myöhemmin tulee vain jäätävää porukkaa? Eikö se ole täysin sattumanvaraista, keitä sieltä tulee ja minkälaiset ihmiset tekevät uusia profiileja?Ja kuka oikeasti hylkää muuten hyvän mätsin musiikkimaun takia? Jos ei nyt mitään Petri Nygårdia ole, niin en kyllä tajua, miten musiikkimaku voi tuoda miinusta.

No hyvän ja hyvän matchin. Tunnen itseni sen verran hyvin, etten voi jakaa elämääni ihmisen kanssa, jonka kanssa ei ole mitään yhteistä tällä saralla. Joillekin tuo seikka voi olla ratkaiseva tekijä. En minä ainakaan jaksaisi kuunnella epämieluisaa musiikkia kotonani, jos joskus jonkun miehen löydän. 

Jaa, niin kai sitten. Itse en kyllä kovinkaan monenlaista musiikkia niin kovasti vihaa, etten sitä kodissani sietäisi. Ja kylläpä sitä on ennenkin asuttu eri musiikkimakujen kanssa saman katon alla, eikä se ole mikään iso este ole ollut.

Noo, ihmiset on erilaisia, siitä ei pääse mihinkään :) 

On toki, mutta kyllä minäkin sanoisin, että olet ehkä vähän keskimääräistä nirsompi.

Myönnän itsekin :D Ei mulla kyllä välttämättä omalla ulkonäöllä saati persoonalla olisi kovin varaa siihen, mutta näillä mennään.

Niin kyllä. Itse sinä tilanteesi parhaiten tiedät. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja toisaalta ei kai tuo ole kovin hyvä siinä mielessä, että jos tarjolle tulevat aluksi vain parhaat tyypit, sehän tarkoittaa myös sitä, että mätseja tulee harvemmin. Eikö nimenomaan olisi parempi, että alussa niitä matseja tulee melkein joka pyyhkäisyllä?

Aluksi tulee paljon tykätyt profiilit, mutta myös niitä, jotka ovat jo tykänneet sinusta. Et sinä palvelun käyttöä aloittaessasi ihmettele sitä jos match ei tule välittömästi. Profiilisihan on uusi ja moni ei ole sitä ehtinyt vielä edes nähdä.

No pakostihan sieltä tulee myös alussa sitten niitä jäätävämpiäkin tapauksia, että niitä matsejakin tulisi. Ei siis pelkästään niitä tykätyimpiä, joiden kanssa mätsit ovat epätodennäköisempiä.

Niin no en tiedä kuinka tarkkaan tuo sovellus painottaa niitä hyvännäköisiä ja tykkäyksiä. Eli valikoiko ohjelma ne parhaimmat sinusta tykänneet profiilit ensiksi vai tuleeko ne ihan satunnaisessa järjestyksessä. Joka tapauksessa valtaosa hyvistä profiileista tulee alkuun, joten yleisvaikutelma on, että miesten taso on hyvä. 

Ainakin itselleni tarjottiin naisia, jotka eivät varmasti olleet tykätyimpiä, mutta olivat tykänneet minusta ja asuivat lähellä. Sain aluksi monta matchia, mutta sen jälkeen lähdin selaamaan varmaankin niitä suosituimpia profiileja ja hiljaista oli.

Eli tarvitaan kuitenkin sekä niitä tykätyimpiä että niitä sinusta tykänneitä, että mielenkiinto säilyy. Ei siis välttämättä pelkkää parhaimmistoa ole alussa.

Mulla ekat 5 oli ulkomaalaisia miehiä. Tästä voimme päätellä, ettei tinderissä ole suomalaisia miehiä.

Eipä tuo naistenkaan taso päätä huimaan. Oksettavimpia ovat nuo salilla pätevät tavisnaiset, jotka leventävät vaan selkäänsä ja kasvattavat hauista. Tosi naisellista, vähän samaan tapaan kuin  Marit Bjorgen. Tai sitten hypätään toiseen ääripäähän, hippivegaani "muutaman" kissan kanssa (=hörhö) tai matkustelusta pitävä liikuntanarkkari (= pakenee elämänsä tyhjyyttä).

Näin tavismiehenä näkee Tinderin raakuudeen kokonaisuudessaan. Ne oikeat tavisnaisetkin tuntuvat olevan kuin karkkikaupassa ja etsivät prinssiä valkoisella ratsulla. Sitten itketään täällä tai ystävän olkaa varten kun se ihana tavallinen mies halusikin vaan nusaista kevyen tapailun ohessa.

(Joojoo. On kokeiltu vaikka minkälaisia kuvia ja tekstejä. Pyydetty tuttavanainen tsekkaamaan profiili. Joten ei ole siitä kiinni. Vielä en ole tosin kokeillut photoshopata kallista kelloa ja autoa kuviin. Täytynee kokeilla seuraavaksi...)

Vierailija kirjoitti:

Mulla ekat 5 oli ulkomaalaisia miehiä. Tästä voimme päätellä, ettei tinderissä ole suomalaisia miehiä.

Ei, vaan tuosta voi päätellä, että suomalaiset naiset tykkäävät eniten ulkomaalaisista miehistä, koska heidän profiilejaan ehdotetaan useammin. Tosin mitä itsekin noita selailin, niin ulkomaalaiset jätkät olivat tosiaan komeampia. Olikohan aitoja profiileja lainkaan, koska kuvat olivat niin ammattimaisia, eikä yksikään ollut Suomessa otettu.

Vierailija kirjoitti:

Eipä tuo naistenkaan taso päätä huimaan. Oksettavimpia ovat nuo salilla pätevät tavisnaiset, jotka leventävät vaan selkäänsä ja kasvattavat hauista. Tosi naisellista, vähän samaan tapaan kuin  Marit Bjorgen. Tai sitten hypätään toiseen ääripäähän, hippivegaani "muutaman" kissan kanssa (=hörhö) tai matkustelusta pitävä liikuntanarkkari (= pakenee elämänsä tyhjyyttä).

Näin tavismiehenä näkee Tinderin raakuudeen kokonaisuudessaan. Ne oikeat tavisnaisetkin tuntuvat olevan kuin karkkikaupassa ja etsivät prinssiä valkoisella ratsulla. Sitten itketään täällä tai ystävän olkaa varten kun se ihana tavallinen mies halusikin vaan nusaista kevyen tapailun ohessa.

(Joojoo. On kokeiltu vaikka minkälaisia kuvia ja tekstejä. Pyydetty tuttavanainen tsekkaamaan profiili. Joten ei ole siitä kiinni. Vielä en ole tosin kokeillut photoshopata kallista kelloa ja autoa kuviin. Täytynee kokeilla seuraavaksi...)

Nuorissa on eniten ns. tavallisia ja mielenkiintoisia naisia, mutta aika harvoin he matchaavat lähes kymmenen  vuotta vanhemman kanssa. Tuosta 25:sta ylöspäin alkaa olemaan paljon lapsellisia, elämäntapamatkailijoita, salihirmuja, todella rumia, sekopäitä, oksettavan luonteen omaavia yms.

Itse näkisin, että Tinderin miestarjonta on enemmän tavallista sakkia kuin sen naistarjonta. Naiset saavat niin paljon huomiota missä tahansa, että ei heille luulisi olevan tarvetta tällaiselle palvelulle ellei heissä ole vikaa. Sitten on toki se porukka, joka saa kyllä huomiota, mutta etsii palvelusta vain sitä täydellistä miestä. Arvata saattaa, että nämä eivät kovin monesta miehestä palvelussa tykkää. Sitten on paljon pelkkiä ulkonäkönsä testaajia, joilla ei ole varsinaisesti tarkoituksena edes tavata ketään, mutta toki saattavat jos löytyy todella mielenkiintoinen. Palvelua käyttää varmasti myös moni varattu ihan vain huvikseen, eivätkä välttämättä matchaa ketään. Moni myös mainostaa profiilillaan sosiaalista mediaansa jne. Tietenkin palvelussa on myös tavallisia naisia, jotka etsivät aidosti seuraa, mutta sanoisin näitä olevan selvästi vähemmän kuin tavallisia miehiä. Sitten on kuitenkin se sekopäiden ja sitoutumiskammoisten sakki, joka ei oikein löydä hyvästä ulkonäöstä huolimatta pysyvää seuraa muualta, joten kokeillaan netin kautta, jossa huonot ominaisuutensa on helpompi piilottaa. 

Vierailija kirjoitti:

Eipä tuo naistenkaan taso päätä huimaan. Oksettavimpia ovat nuo salilla pätevät tavisnaiset, jotka leventävät vaan selkäänsä ja kasvattavat hauista. Tosi naisellista, vähän samaan tapaan kuin  Marit Bjorgen. Tai sitten hypätään toiseen ääripäähän, hippivegaani "muutaman" kissan kanssa (=hörhö) tai matkustelusta pitävä liikuntanarkkari (= pakenee elämänsä tyhjyyttä).

Näin tavismiehenä näkee Tinderin raakuudeen kokonaisuudessaan. Ne oikeat tavisnaisetkin tuntuvat olevan kuin karkkikaupassa ja etsivät prinssiä valkoisella ratsulla. Sitten itketään täällä tai ystävän olkaa varten kun se ihana tavallinen mies halusikin vaan nusaista kevyen tapailun ohessa.

(Joojoo. On kokeiltu vaikka minkälaisia kuvia ja tekstejä. Pyydetty tuttavanainen tsekkaamaan profiili. Joten ei ole siitä kiinni. Vielä en ole tosin kokeillut photoshopata kallista kelloa ja autoa kuviin. Täytynee kokeilla seuraavaksi...)

Voisiko tätä vähän avata? Nainen, joka liikkuu ja pitää matkustelusta? Mitä siinäkin on pahaa?

Nyt ihan oikeasti herää kysymys, millainen sen naisen sitten pitää olla? Minkälaisia naisia tässä ei ole vielä haukuttu? Itselle tulee enää mieleen erakkometsurit ja pubiruusut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä tuo naistenkaan taso päätä huimaan. Oksettavimpia ovat nuo salilla pätevät tavisnaiset, jotka leventävät vaan selkäänsä ja kasvattavat hauista. Tosi naisellista, vähän samaan tapaan kuin  Marit Bjorgen. Tai sitten hypätään toiseen ääripäähän, hippivegaani "muutaman" kissan kanssa (=hörhö) tai matkustelusta pitävä liikuntanarkkari (= pakenee elämänsä tyhjyyttä).

Näin tavismiehenä näkee Tinderin raakuudeen kokonaisuudessaan. Ne oikeat tavisnaisetkin tuntuvat olevan kuin karkkikaupassa ja etsivät prinssiä valkoisella ratsulla. Sitten itketään täällä tai ystävän olkaa varten kun se ihana tavallinen mies halusikin vaan nusaista kevyen tapailun ohessa.

(Joojoo. On kokeiltu vaikka minkälaisia kuvia ja tekstejä. Pyydetty tuttavanainen tsekkaamaan profiili. Joten ei ole siitä kiinni. Vielä en ole tosin kokeillut photoshopata kallista kelloa ja autoa kuviin. Täytynee kokeilla seuraavaksi...)

Voisiko tätä vähän avata? Nainen, joka liikkuu ja pitää matkustelusta? Mitä siinäkin on pahaa?

Nyt ihan oikeasti herää kysymys, millainen sen naisen sitten pitää olla? Minkälaisia naisia tässä ei ole vielä haukuttu? Itselle tulee enää mieleen erakkometsurit ja pubiruusut.

Eihän tuossa haukuttu muuta kuin ylivilkkaat tapaukset ja hipit.

Aivan käsittämätöntä ripulia. Jopa Suomi24:n pääosiltaan wt-tarjonta osaa esitellä itsensä paremmin. Enpä taida jaksaa kokeilla Tinderiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä tuo naistenkaan taso päätä huimaan. Oksettavimpia ovat nuo salilla pätevät tavisnaiset, jotka leventävät vaan selkäänsä ja kasvattavat hauista. Tosi naisellista, vähän samaan tapaan kuin  Marit Bjorgen. Tai sitten hypätään toiseen ääripäähän, hippivegaani "muutaman" kissan kanssa (=hörhö) tai matkustelusta pitävä liikuntanarkkari (= pakenee elämänsä tyhjyyttä).
Näin tavismiehenä näkee Tinderin raakuudeen kokonaisuudessaan. Ne oikeat tavisnaisetkin tuntuvat olevan kuin karkkikaupassa ja etsivät prinssiä valkoisella ratsulla. Sitten itketään täällä tai ystävän olkaa varten kun se ihana tavallinen mies halusikin vaan nusaista kevyen tapailun ohessa.
(Joojoo. On kokeiltu vaikka minkälaisia kuvia ja tekstejä. Pyydetty tuttavanainen tsekkaamaan profiili. Joten ei ole siitä kiinni. Vielä en ole tosin kokeillut photoshopata kallista kelloa ja autoa kuviin. Täytynee kokeilla seuraavaksi...)

Voisiko tätä vähän avata? Nainen, joka liikkuu ja pitää matkustelusta? Mitä siinäkin on pahaa?
Nyt ihan oikeasti herää kysymys, millainen sen naisen sitten pitää olla? Minkälaisia naisia tässä ei ole vielä haukuttu? Itselle tulee enää mieleen erakkometsurit ja pubiruusut.

Eihän tuossa haukuttu muuta kuin ylivilkkaat tapaukset ja hipit.

Eli jos harrastaa liikuntaa ja tykkää matkustelusta, on ylivilkas? Kyllä tässä ketjussa on haukuttu horot, yksinhuoltajat, kissan omistajat ja viinin juojatkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä tuo naistenkaan taso päätä huimaan. Oksettavimpia ovat nuo salilla pätevät tavisnaiset, jotka leventävät vaan selkäänsä ja kasvattavat hauista. Tosi naisellista, vähän samaan tapaan kuin  Marit Bjorgen. Tai sitten hypätään toiseen ääripäähän, hippivegaani "muutaman" kissan kanssa (=hörhö) tai matkustelusta pitävä liikuntanarkkari (= pakenee elämänsä tyhjyyttä).Näin tavismiehenä näkee Tinderin raakuudeen kokonaisuudessaan. Ne oikeat tavisnaisetkin tuntuvat olevan kuin karkkikaupassa ja etsivät prinssiä valkoisella ratsulla. Sitten itketään täällä tai ystävän olkaa varten kun se ihana tavallinen mies halusikin vaan nusaista kevyen tapailun ohessa.(Joojoo. On kokeiltu vaikka minkälaisia kuvia ja tekstejä. Pyydetty tuttavanainen tsekkaamaan profiili. Joten ei ole siitä kiinni. Vielä en ole tosin kokeillut photoshopata kallista kelloa ja autoa kuviin. Täytynee kokeilla seuraavaksi...)

Voisiko tätä vähän avata? Nainen, joka liikkuu ja pitää matkustelusta? Mitä siinäkin on pahaa?Nyt ihan oikeasti herää kysymys, millainen sen naisen sitten pitää olla? Minkälaisia naisia tässä ei ole vielä haukuttu? Itselle tulee enää mieleen erakkometsurit ja pubiruusut.

Eihän tuossa haukuttu muuta kuin ylivilkkaat tapaukset ja hipit.

Eli jos harrastaa liikuntaa ja tykkää matkustelusta, on ylivilkas? Kyllä tässä ketjussa on haukuttu horot, yksinhuoltajat, kissan omistajat ja viinin juojatkin.

Ei tietenkään automaattisesti ole ylivilkas, mutta kyllähän noista usein sellaisen kuvan saa. Toki naiset koittavat antaa itsestään joskus sellaista kuvaa, vaikka eivät oikeasti sellaisia olisikaan. Naiset nimittäin itse arvostavat tuollaisia piirteitä miehessä.

Ihmisillä on erilaisia mielipiteitä, joten toinen haukkuu toista ja toinen toista. Yksinhuoltaja tuskin on kenenkään ihanne ellei hänellä ole itselläänkin lapsia. Tai no ehkä joku lapsettomuudesta kärsivä mies voi haluta hoitaa toisen lasta.

Vierailija kirjoitti:

Aivan käsittämätöntä ripulia. Jopa Suomi24:n pääosiltaan wt-tarjonta osaa esitellä itsensä paremmin. Enpä taida jaksaa kokeilla Tinderiä.

Tinder on tarkoitettu lähinnä treffien järjestämistä varten, eikä niihin ole siten tarkoitus laittaa kovin syvällistä tietoa itsestään. Palvelua käyttää todella moni ja aika harva haluaa laittaa itsestään kovin intiimiä infoa kaikkien katseltavaksi.

Kuva merkkaa todella paljon ja sitten pieni yleiskuvaus itsestään. Niiden perusteella pitäisi kyllä tietää, että haluaako tutustua paremmin vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan käsittämätöntä ripulia. Jopa Suomi24:n pääosiltaan wt-tarjonta osaa esitellä itsensä paremmin. Enpä taida jaksaa kokeilla Tinderiä.

Tinder on tarkoitettu lähinnä treffien järjestämistä varten, eikä niihin ole siten tarkoitus laittaa kovin syvällistä tietoa itsestään. Palvelua käyttää todella moni ja aika harva haluaa laittaa itsestään kovin intiimiä infoa kaikkien katseltavaksi.

Kuva merkkaa todella paljon ja sitten pieni yleiskuvaus itsestään. Niiden perusteella pitäisi kyllä tietää, että haluaako tutustua paremmin vai ei.

Tuossahan tekstin merkitys korostuu entisestään, jos tilaa on vaan parille lauseelle. Kyllä niiden pitää olla kohdallaan, muuten nainen ei herätä kiinnostustani.

M35

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan käsittämätöntä ripulia. Jopa Suomi24:n pääosiltaan wt-tarjonta osaa esitellä itsensä paremmin. Enpä taida jaksaa kokeilla Tinderiä.

Tinder on tarkoitettu lähinnä treffien järjestämistä varten, eikä niihin ole siten tarkoitus laittaa kovin syvällistä tietoa itsestään. Palvelua käyttää todella moni ja aika harva haluaa laittaa itsestään kovin intiimiä infoa kaikkien katseltavaksi.

Kuva merkkaa todella paljon ja sitten pieni yleiskuvaus itsestään. Niiden perusteella pitäisi kyllä tietää, että haluaako tutustua paremmin vai ei.

Tuossahan tekstin merkitys korostuu entisestään, jos tilaa on vaan parille lauseelle. Kyllä niiden pitää olla kohdallaan, muuten nainen ei herätä kiinnostustani.

M35

Sitten taidat olla aika harvinainen tapaus. Valtaosa katsoo ensin ulkonäön ja sitten miettii, että voisiko juttu toimia. Tekstistä toki hyötyä, mutta ei se  välttämätön ole.

Älkää vaivautuko vastaamaan ap:lle. Tämä on niitä tapauksia, jotka eivät halua kuunnella järjen ääntä.