Lue keskustelun säännöt.
Miksi Hillarya vihataan?
Kommentit (120)
Obama presidenttikautta pitäisi jatkaa poikkeuslailla. Clinton pistää Lähi-Idän sekaisin yms. Sätkynukke. Ei ihme, että on terveydessäkin sätkynukke oireita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin syy vihata Hillaryä on se, että Venäjä eli Putin haluaa Trumpin presidentiksi. Yllättävän moni suomalainen tekee ja kirjoittaa juuri niinkuin Putler käskee, minkä NATO - keskusteluissa aina huomaa.
Ihan oikeasti, trollaatko sinä huviksesi vai uskotko sinä todella tuon kaiken?
Putler - trollauksen olemassaoloa on turha yrittää kieltää enää tässä vaiheessa. Sen kun menee hesarin uutiskeskusteluihin katsomaan aktiivisten kirjoittajien profiileista millaisia viestejä he laativat. Kaikki aktiivisimmat kirjoittajat ovat tuotostensa perusteella Putlerin kavereita. Joukossa on tietty desantin muutama tunnus mutta nekin huomioiden on tilanne edelleen sama.
Hyvinhän Hillary on jaksanut olla niissä väittelyissä skarppina. Hymyilee leveästi aina kun Trump hyökkää. Onko se hymy jopa puolustuskeino?
Vähän jännitti hänen terveytensä puolesta, mutta eipä ole näkynyt aivojen hyytymistä kuten joissain aiemmissa puheissa, kun hän jähmettyi täysin. Istumaan Hillary on päässyt kun on halunnut. Yskäkin on pysynyt poissa, olisi ollutkin kauhea paikka alkaa minuuttikaupalla yskimään :S
Ei saa unohtaa Mitt Romneya. Hänhän jätti tavallaan oven hiukan raolleen sille mahdollisuudelle, että jos häntä pyydettäisiin niin voisi jopa suostua. Monta kertaa veivasi edestakaisin, ensin ei muka osallistu, sitten juupas sitten eipäs ja sitten ehkä.
Jospa hän sittenkin jollain konstilla pääsee presidentiksi? Onhan tämä kilpa ollut jo muutenkin epätavallinen, ei yllättäisi uusi käänne.
Olin ekana Clintonin puolella, kun mietin kumpi näistä sysihuonoista olisi parempi. Mutta alan kallistumaan Trumpin puolelle. Trump on ehkä provosoiva, mahtaileva sika, jonka pahin piirre on halveksiva ja loukkaava paskanjauhaminen, mutta ainakaan se ei ole tappanut ketään. Ei Hillarya, ei missään tapauksessa. Trump näyttää viattomalta pojankoltiaiselta Clintoniin verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
'Land of brave...'(?) kirjoitti:
Kyllä Hillary ilman muuta maltillisemmalta ja kaikin puolin järkevämmältä presidentiltä vaikuttaisi,mutta kun kuulin ettei hän missään nimessä aio vaatia Yhdysvaltain aselakiin mitään todellisia muutoksia niin olinkyllä aika pettynyt. Kumpikaan ei siis vaadi.
Minusta siihen voisi tehdä esim. sen muutoksen,että koska perustuslakiin tuo ns.'lisäys' on aikanaan kirjattu,niin koskekoon se sitten vainsen kirjoittamisajankohdan aikaisia aseita,eikä yhtään uudempia.
Eli jokainen olkoon oikeutettu omistamaan sellaisen 1700-luvun lopun aikaisen suustaladattavan musketin (sikäli kun onnistuu sellaisen jostain esim.antiikkihuutokaupasta itselleen hankkimaan tai on perinyt.) Silloin lain kirjainta ei olisi rikottu, kun niitä näköjään on pidettävä 'kiveenhakattuina' ja Mooseksen laintauluihin rinnastettavina siinä miten niihin suhtaudutaan.
Nyt tilanne puolestaan on sellainen, että jos vaikka joku vainoharhainen narkomaani tai mielenterveyspotilas saisi päähänsä ostaa kerrostaloasuntoonsa esim.jonkun raskaan ilmatorjuntakonekiväärin ja nakuttelisi sieltä käsin vaikka 500 summittaista,satunnaista kadullaliikkujaa hengiltä,ja haavoittaisi pyörätuoleihin parisataa siinä ohessa,niin...
Kongressi ilmaisisi heti " syvän huolestumisensa aselaeista".
Pidettäisiin "hiljainen kynttilämielenosoitus menehtyneiden muistolle"
Lehdet myisivät ennätyspainoksia.
Presidentti (harjoiteltua liikutusta ja emootiota tv-puheessaan) lausuisi jotain ja lupaisi uhrien omaisille,että nyt tulee muutos muutos aselakiin.
Siitä kirjoitettaisiin (netti tekisi ennätykselliset tuotot) .
Ja sitten kirjoitettaisiin vastaan.
Sitten pressa alkaisi vähän lieventelemään jälkeenpäin puheitaan ja 'tarkentelisi niiden sanomisiaan'.
Kuukauden päästä tulos puheista olisi sama kuin :läpy,läpy ja lässyn ,lässyn....
Vain asekauppaan sillä olisi ollut vaikutusta,sillä 'kansalaiset haluaisivat nyt todella lisätä turvallisuuttaan . '
Chicakossa on tiukimmat aselait ja suuri rikollisuus.
Chicagossa ei ole tiukimmat aselait ja suurin osa aseista tulee kaupungin ulkopuolelta ja toisista osavaltioista.
http://www.attn.com/stories/12135/the-chicagos-strict-gun-laws-argument…
Trumpia huonompaa vaihtoehtoa ei voi ollakaan!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olin ekana Clintonin puolella, kun mietin kumpi näistä sysihuonoista olisi parempi. Mutta alan kallistumaan Trumpin puolelle. Trump on ehkä provosoiva, mahtaileva sika, jonka pahin piirre on halveksiva ja loukkaava paskanjauhaminen, mutta ainakaan se ei ole tappanut ketään. Ei Hillarya, ei missään tapauksessa. Trump näyttää viattomalta pojankoltiaiselta Clintoniin verrattuna.
Kenet Hillary on tappanut? Linkkia ja todisteita. Ei ole missaan oikeudessa tuomittu (tai edes syytetty) taposta. Pida vahan pienempaa suuta kun et nayta tietavan mistaan mitaan.
Vierailija kirjoitti:
Trumpia huonompaa vaihtoehtoa ei voi ollakaan!!!
Pitää paikkansa. Rikoksista kiinijäänyt ammattivalehtelijakin on silti selvästi parempi vaihtoehto kuin ryssän tukema Trump. Pressanvaalit USAssa on silti harvoin näin pahasti Alien vastaan Predator meininkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Trumpia huonompaa vaihtoehtoa ei voi ollakaan!!!
Paitsi Clinton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin ekana Clintonin puolella, kun mietin kumpi näistä sysihuonoista olisi parempi. Mutta alan kallistumaan Trumpin puolelle. Trump on ehkä provosoiva, mahtaileva sika, jonka pahin piirre on halveksiva ja loukkaava paskanjauhaminen, mutta ainakaan se ei ole tappanut ketään. Ei Hillarya, ei missään tapauksessa. Trump näyttää viattomalta pojankoltiaiselta Clintoniin verrattuna.
Kenet Hillary on tappanut? Linkkia ja todisteita. Ei ole missaan oikeudessa tuomittu (tai edes syytetty) taposta. Pida vahan pienempaa suuta kun et nayta tietavan mistaan mitaan.
Clinton on Assange Secret Leaks: 'Can't We Just Drone This Guy'?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ootteko muuten huomanneet, miten tästä ketjusta erottaa tosi hyvin Putinin trollien postaukset? Eivät osaa kirjoittaa tarpeeksi hyvin erilaisia viestejä :D hhaahhaa teille vedättäjille. Sitten vielä tykkäykset päälle. Suollatte av:n täyteen paskaa ja luulette, että av-mammat eivät huomaa mitään. Me tiedetään kaikki, senkus tuuttaatte tänne ketjujanne ja viestejänne, me keskustelemme niistä metatasolla ja luokittemme teidät alle viikossa laasaslaisisten kaltaisiksi tunkeilijoiksi, joiden kanssa voi vähän leikkiä ja sitten jättää omaan arvoonsa. Meidän kauttamme sana kiirii yhteiskuntaan, mediaan ja kaikkialle. Meillä on valtaa ja koulutamme muita.
Trump elaa siina harhaluulossa etta jos hanet valitaan niin hanesta tulee USAn yksinvaltias joka saa tehda juuri niinkuin haluaa. Ei ymmarra perustuslakia eika ole kai kuullutkaan Congressista. Ensimmaiseksi heittaa Hillaryn vankilaan omien sanojensa mukaan. Samalla viikolla aletaan rakentamaan muuria Meksikon rajalle ja meksikolaiset kiltisti maksavat kulut. Ei kuitenkaan uskaltanut sanallakaan vihjata siihen kun oli samassa huoneessa Meksikon presidentin kanssa, odotti etta paasi rajan yli ennenkuin taas alkoi uhota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin ekana Clintonin puolella, kun mietin kumpi näistä sysihuonoista olisi parempi. Mutta alan kallistumaan Trumpin puolelle. Trump on ehkä provosoiva, mahtaileva sika, jonka pahin piirre on halveksiva ja loukkaava paskanjauhaminen, mutta ainakaan se ei ole tappanut ketään. Ei Hillarya, ei missään tapauksessa. Trump näyttää viattomalta pojankoltiaiselta Clintoniin verrattuna.
Kenet Hillary on tappanut? Linkkia ja todisteita. Ei ole missaan oikeudessa tuomittu (tai edes syytetty) taposta. Pida vahan pienempaa suuta kun et nayta tietavan mistaan mitaan.
Clinton on Assange Secret Leaks: 'Can't We Just Drone This Guy'?
"First of all, the only cited source documenting that Hillary Clinton had ever suggested (even in jest) that a drone strike could take out Julian Assange was "sources at the State Department," a vague and anonymous reference that does not yield to verification."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin syy vihata Hillaryä on se, että Venäjä eli Putin haluaa Trumpin presidentiksi. Yllättävän moni suomalainen tekee ja kirjoittaa juuri niinkuin Putler käskee, minkä NATO - keskusteluissa aina huomaa.
Ihan oikeasti, trollaatko sinä huviksesi vai uskotko sinä todella tuon kaiken?
Putler - trollauksen olemassaoloa on turha yrittää kieltää enää tässä vaiheessa. Sen kun menee hesarin uutiskeskusteluihin katsomaan aktiivisten kirjoittajien profiileista millaisia viestejä he laativat. Kaikki aktiivisimmat kirjoittajat ovat tuotostensa perusteella Putlerin kavereita. Joukossa on tietty desantin muutama tunnus mutta nekin huomioiden on tilanne edelleen sama.
Onko HS uutiskommenteissa "Karl Haushofer" desantin itsensä ikioma tunnus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin ekana Clintonin puolella, kun mietin kumpi näistä sysihuonoista olisi parempi. Mutta alan kallistumaan Trumpin puolelle. Trump on ehkä provosoiva, mahtaileva sika, jonka pahin piirre on halveksiva ja loukkaava paskanjauhaminen, mutta ainakaan se ei ole tappanut ketään. Ei Hillarya, ei missään tapauksessa. Trump näyttää viattomalta pojankoltiaiselta Clintoniin verrattuna.
Kenet Hillary on tappanut? Linkkia ja todisteita. Ei ole missaan oikeudessa tuomittu (tai edes syytetty) taposta. Pida vahan pienempaa suuta kun et nayta tietavan mistaan mitaan.
Clinton on Assange Secret Leaks: 'Can't We Just Drone This Guy'?
"First of all, the only cited source documenting that Hillary Clinton had ever suggested (even in jest) that a drone strike could take out Julian Assange was "sources at the State Department," a vague and anonymous reference that does not yield to verification."
"“Can’t we just drone this guy?” Clinton openly inquired, offering a simple remedy to silence Assange and smother Wikileaks via a planned military drone strike, according to State Department sources. The statement drew laughter from the room which quickly died off when the Secretary kept talking in a terse manner, sources said. Clinton said Assange, after all, was a relatively soft target, “walking around” freely and thumbing his nose without any fear of reprisals from the United States ... Immediately following the conclusion of the wild brainstorming session, one of Clinton’s top aides, State Department Director of Policy Planning Ann-Marie Slaughter, penned an email to Clinton, Chief of Staff Cheryl Mills, and aides Huma Abebin and Jacob Sullivan at 10:29 a.m. entitled “an SP memo on possible legal and nonlegal strategies re Wikileaks.”"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin ekana Clintonin puolella, kun mietin kumpi näistä sysihuonoista olisi parempi. Mutta alan kallistumaan Trumpin puolelle. Trump on ehkä provosoiva, mahtaileva sika, jonka pahin piirre on halveksiva ja loukkaava paskanjauhaminen, mutta ainakaan se ei ole tappanut ketään. Ei Hillarya, ei missään tapauksessa. Trump näyttää viattomalta pojankoltiaiselta Clintoniin verrattuna.
Kenet Hillary on tappanut? Linkkia ja todisteita. Ei ole missaan oikeudessa tuomittu (tai edes syytetty) taposta. Pida vahan pienempaa suuta kun et nayta tietavan mistaan mitaan.
Tutustu tarkemmin siihen USA:n pienen piirin lähi-idän politiikkaan niin huomaat melko äkkiä kuinka paljon ruumiita se on aiheuttanut. Joudut tosin tonkimaan asioita vähän syvemmältä, valtamediasta et tule totuutta löytämään. Aloita vaikka googlettamalla: Gaddafi kultadinaari
Amerikan kulttuuri on niin työväen vastainen kuin vain olla ja voi. Clinton halveksuu työväkeä niin räikeästi että huolestuttaa tuon porukan puolesta. Itse asiassa toivon porukan lähtevän suoraan sanottuna sisällissotaan rannikkoa vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin ekana Clintonin puolella, kun mietin kumpi näistä sysihuonoista olisi parempi. Mutta alan kallistumaan Trumpin puolelle. Trump on ehkä provosoiva, mahtaileva sika, jonka pahin piirre on halveksiva ja loukkaava paskanjauhaminen, mutta ainakaan se ei ole tappanut ketään. Ei Hillarya, ei missään tapauksessa. Trump näyttää viattomalta pojankoltiaiselta Clintoniin verrattuna.
Kenet Hillary on tappanut? Linkkia ja todisteita. Ei ole missaan oikeudessa tuomittu (tai edes syytetty) taposta. Pida vahan pienempaa suuta kun et nayta tietavan mistaan mitaan.Clinton on Assange Secret Leaks: 'Can't We Just Drone This Guy'?
Pyysin linkkia ja todisteita siita etta Hillary on tappanut. Ja sina pystyt linkittamaan juorun. Kylla minun tietaakseni Assange on ihan elossa ja hyvissa ruumiinvoimissa. Eiko suomi ole aidinkielesi?
Ihan oikeasti, trollaatko sinä huviksesi vai uskotko sinä todella tuon kaiken?