Lue keskustelun säännöt.
Miksi Hillarya vihataan?
Kommentit (120)
Vierailija kirjoitti:
Trumpin temperamentti on jo kaikkien tiedossa, aivan samoin kuten hänen tiedon omaksumiskykynsä joka lähentelee sitä nollaa..."Luen vain itselleni valmiiksi tulostetut otsikot". Kiukustuessaan kyseinen mies pistää ohjukset liikeelle vaikka tänne Suomeen, kohteella ei ole edes väliä, koska pääasia hänelle on, että jossain muualla räjähtää kuin Donaldin päässä. Yhdysvaltain sotavoimat tuollaisen ohutnahkaisen narsistin hallussa...Juu ei, ihan sama kuinka ääliö ko. tyyppi on, mutta Trump on jo lähinnä osoittanut ettei häntä pitele kukaan eikä mikään. Hillary sentään harkitsee, ennen kuin toimii tai laukoo mielipiteitä. Valta on lopulta vakaammissa käsissä Hillaryllä, Trump ajaa pelkkää omaa mielivaltaansa.
Et voi olla oikeasti noin sinisilmäinen? Katsopa tämä suomenkielinen video.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalinen perverssi joka on käyttänyt hyväkseen alaikäisiä tyttöjä eliittinaisten ringissä. Chelsea ei ole Billyn tytär kuten ulkonäöstä voi arvata. Wall Streetin (=juutalaisten) juoksutyttö joka vie USA:n syvemmälle sotaan arabimaihin, mikä aiheuttaa uusia pakolaisaaltoja Eurooppaan ja muslimien radikalisoitumista. Kylmä nainen jonka mielestä siviilien ja maan johtajien salamurhaaminen on ok.
Päättäkää nyt jo vihaako vai rakastaako Hillary juutalaisia.
Mitä mieltä olet kaikista niistä miehistä, jotka ovat osallistuneet siviilien ja johtajien kuolemiin (oli sitten kyseessä tahallinen tai tahaton teko) - etteivät he vain toimineet niin kuin kovahermoisen poliitikon tulisi toimia vaikeassa tilanteessa?
Vierailija kirjoitti:
Sarjamurhaaja ei ole sopiva presidentiksi. Ei vaikka miten sanoisitte että presidentin täytyy olla kova koska presidenttiys ei ole sateenkaaria ja pupuja.
Oksettaa miten median ohjailtavissa suurin osa ihmisistä on.
Oletan että olet siis sitä mieltä, että Hillary Clinton on salmurhaaja - miten tämä asia on paljastunut sinulle? [Tähän valitsemasi jumalolennon nimi] ilmoittamanako?
Vaiko mahdollisesti seuraamalla esimerkiksi Twitteriä, salaliittopalstoja ja Donald Trumpin puheita, jotka eivät ole ainakaan yhtään luotettavampia kuin media, jonka sentään odotetaan perustavan väitteensä jonkinlaisiin luotettaviin lähteisiin, niiden tulkinta on sitten toinen asia.
Vierailija kirjoitti:
Hillary oli viemässä USA:ta Afganistanin ja Irakin sotiin.
Älä unohda Libyan pommittamista ja Gaddafin tappamista ja mitä sillä saatiin aiheutettua Euroopalle. Hillary haluaa tuhota lähi-idän lisäksi Euroopan ja tulee aiheuttamaan 3.maailmansodan jos valitaan presidentiksi.
Vierailija kirjoitti:
Tekopyhä.
Esiintyi viimeisessä väittelyssä kokovalkoiseen puettuna, kuin mikäkin viaton nuori morsian. Ei mennyt läpi.
Tiesittekö muuten että kiinalaiset yhdistävät valkoisen värin kuolemaan? Mitähän siellä tuumattiin tädin jakkupuvusta?
Tama on aika hyva! Trumpin naiset olivat kaikki pukeutuneet mustiin, ihan kuin hautajaisiin. Mitahan Suomessa siita tuumattiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hillary oli viemässä USA:ta Afganistanin ja Irakin sotiin.
Älä unohda Libyan pommittamista ja Gaddafin tappamista ja mitä sillä saatiin aiheutettua Euroopalle. Hillary haluaa tuhota lähi-idän lisäksi Euroopan ja tulee aiheuttamaan 3.maailmansodan jos valitaan presidentiksi.
Onko Hillary Antikristus?
Tjaa, haluan häippästä tästä universumista sen sileän tien, jos tuollainen naisia halveksuva ja kouriva sika ja imbesillli äänestetään valtaan siellä rapakon takana. Siinä sivussa voisin myös noudattaa tätä Trumpin lanseeramaa konseptia, eli en ihan hyvin mielin lähtisi täältä, vaan pidän teitä trumpilaisia jännityksessa...aivan kuten Donald the little prick.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hillaryn sotahulluus lienee suurin huolenaihe:
"you know we're not going to give anything up, and in fact we are going to PROVOKE an attack because then we will be in power for as long as anyone can Imagine."
"The best thing that could happen to us would be attacked by somebody. Just bring it on!"
"If I'm the president we will attack Iran"
"As president I will make it clear that the United States will treat cyber attacks as any other attacks. We will be ready with... military responses"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sarjamurhaaja ei ole sopiva presidentiksi. Ei vaikka miten sanoisitte että presidentin täytyy olla kova koska presidenttiys ei ole sateenkaaria ja pupuja.
Oksettaa miten median ohjailtavissa suurin osa ihmisistä on.
Oletan että olet siis sitä mieltä, että Hillary Clinton on salmurhaaja - miten tämä asia on paljastunut sinulle? [Tähän valitsemasi jumalolennon nimi] ilmoittamanako?
Vaiko mahdollisesti seuraamalla esimerkiksi Twitteriä, salaliittopalstoja ja Donald Trumpin puheita, jotka eivät ole ainakaan yhtään luotettavampia kuin media, jonka sentään odotetaan perustavan väitteensä jonkinlaisiin luotettaviin lähteisiin, niiden tulkinta on sitten toinen asia.
Miten itse tiedät että Putin tapatti Anna Politkovskajan? Venäjän oikeuslaitos ei ole todennut ketään syylliseksi.
Kaikki kyllä tietää mitä tapahtui sekä Hillaryn että Putinin tapauksissa, mutta korruptoitunut oikeuslaitos on pitänyt molemmat pois syytteistä.
Esimerkiksi Hillaryn avustajan Vince Fosterin "itsemurhasta" kertovat dokumentit ovat mystisesti hävinneet:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3753013/Missing-FBI-files-linki…
Foster siis teki itsemurhan ampumalla itseään kaksi kertaa takaraivoon kun olisi joutunut rikostutkintaan Clintonien Whitewater-skandaalista. Tätä samaa itsemurhatapaa käytti ainakin 12 Clintonien vihollista heidän Arkansasin-aikoinaan, touhu oli niin yleistä että sille vakiintui lempinimikin, Arkancide:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sotahullu antifeministi, vaikka nainen onkin. Todellä selkäpiitä kylmäävä tyyppi.
'Land of brave...'(?) kirjoitti:
Kyllä Hillary ilman muuta maltillisemmalta ja kaikin puolin järkevämmältä presidentiltä vaikuttaisi,mutta kun kuulin ettei hän missään nimessä aio vaatia Yhdysvaltain aselakiin mitään todellisia muutoksia niin olinkyllä aika pettynyt. Kumpikaan ei siis vaadi.
Minusta siihen voisi tehdä esim. sen muutoksen,että koska perustuslakiin tuo ns.'lisäys' on aikanaan kirjattu,niin koskekoon se sitten vainsen kirjoittamisajankohdan aikaisia aseita,eikä yhtään uudempia.
Eli jokainen olkoon oikeutettu omistamaan sellaisen 1700-luvun lopun aikaisen suustaladattavan musketin (sikäli kun onnistuu sellaisen jostain esim.antiikkihuutokaupasta itselleen hankkimaan tai on perinyt.) Silloin lain kirjainta ei olisi rikottu, kun niitä näköjään on pidettävä 'kiveenhakattuina' ja Mooseksen laintauluihin rinnastettavina siinä miten niihin suhtaudutaan.
Nyt tilanne puolestaan on sellainen, että jos vaikka joku vainoharhainen narkomaani tai mielenterveyspotilas saisi päähänsä ostaa kerrostaloasuntoonsa esim.jonkun raskaan ilmatorjuntakonekiväärin ja nakuttelisi sieltä käsin vaikka 500 summittaista,satunnaista kadullaliikkujaa hengiltä,ja haavoittaisi pyörätuoleihin parisataa siinä ohessa,niin...
Kongressi ilmaisisi heti " syvän huolestumisensa aselaeista".
Pidettäisiin "hiljainen kynttilämielenosoitus menehtyneiden muistolle"
Lehdet myisivät ennätyspainoksia.
Presidentti (harjoiteltua liikutusta ja emootiota tv-puheessaan) lausuisi jotain ja lupaisi uhrien omaisille,että nyt tulee muutos muutos aselakiin.
Siitä kirjoitettaisiin (netti tekisi ennätykselliset tuotot) .
Ja sitten kirjoitettaisiin vastaan.
Sitten pressa alkaisi vähän lieventelemään jälkeenpäin puheitaan ja 'tarkentelisi niiden sanomisiaan'.
Kuukauden päästä tulos puheista olisi sama kuin :läpy,läpy ja lässyn ,lässyn....
Vain asekauppaan sillä olisi ollut vaikutusta,sillä 'kansalaiset haluaisivat nyt todella lisätä turvallisuuttaan . '
Chicakossa on tiukimmat aselait ja suuri rikollisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin syy vihata Hillaryä on se, että Venäjä eli Putin haluaa Trumpin presidentiksi. Yllättävän moni suomalainen tekee ja kirjoittaa juuri niinkuin Putler käskee, minkä NATO - keskusteluissa aina huomaa.
Vierailija kirjoitti:
Suurin syy vihata Hillaryä on se, että Venäjä eli Putin haluaa Trumpin presidentiksi. Yllättävän moni suomalainen tekee ja kirjoittaa juuri niinkuin Putler käskee, minkä NATO - keskusteluissa aina huomaa.
Clinton on Assange Secret Leaks: 'Can't We Just Drone This Guy'?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö sen ympärillä liiku kauheesti huhuja että porukkaa kuollut hämärissä olosuhteissa ettei paljastuisi Killarystä asioita..
Kyse ei ole huhuista, vaan tosiasioista.
On täysin mahdotonta että nuo kuolemat olisivat sattumien summia, koska kaikilla näillä on kaksi yhteistä tekijää, hillaru ja se, että nämä kuolleet (lue murhatut) ovat jollain lailla pyrkineet tai tuoneen totuuksia hillarysta ja hänen tekemistään rikoksista julkisuuteen.Mikäli hillary valitaan hänen valintansa jälkeen tulee aivan varmasti uusi kuolemien aalto joita yhdistää samat tekijät sekä lisäksi murhatuiksi tulee myös häntä vaalityön aikana vastustaneita ihmisiä. Sattumaako?
Samoin jos hillarysta tulee presidentti, on aivan varmaa että hän tulee aloittamaan III-maailmansotaan.
Murhien aalto on jo alkanut, tänä vuonna ainakin viisi tapausta:
http://www.salon.com/2016/06/23/honduran_soldier_says_activist_berta_ca…
https://en.wikipedia.org/wiki/Murder_of_Seth_Rich
http://www.snopes.com/2016/08/04/dnc-lawsuit-process-server-shawn-lucas…
http://www.thepoliticalinsider.com/top-official-set-testify-hillary-fou…
http://www.thepoliticalinsider.com/breaking-prominent-anti-hillary-clin…
Clintonien korruptio on todella syvällä. Tyyppiesimerkkinä esim. Clintonien ja Bushien kokaiinirinki Menan lentokentällä:
A number of allegations have been made about the use of Mena Intermountain Municipal Airport as a CIA drop point in large scale cocaine trafficking, beginning in the latter part of the 1980s. Several local, state, and federal investigations have taken place in relation to these allegations. The topic has received some press coverage that has included allegations of awareness, participation and/or coverup involving prominent figures such as Bill Clinton,[6][7][8][9] George H. W. Bush, George W. Bush, Governor Jeb Bush and Saline County prosecutor Dan Harmon (who was convicted of numerous felonies including drug and racketeering charges in 1997[10])
https://en.wikipedia.org/wiki/Mena_Intermountain_Municipal_Airport
Hillary Clintonin raiskaamaksi joutunut pikkutyttö kertoi kuulleensa jo vuonna 1984 että Bill Clintonista tulee presidentti Bush vanhemman jälkeen, sillä näin oli kulisseissa sovittu:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sarjamurhaaja ei ole sopiva presidentiksi. Ei vaikka miten sanoisitte että presidentin täytyy olla kova koska presidenttiys ei ole sateenkaaria ja pupuja.
Oksettaa miten median ohjailtavissa suurin osa ihmisistä on.
Oletan että olet siis sitä mieltä, että Hillary Clinton on salmurhaaja - miten tämä asia on paljastunut sinulle? [Tähän valitsemasi jumalolennon nimi] ilmoittamanako?
Vaiko mahdollisesti seuraamalla esimerkiksi Twitteriä, salaliittopalstoja ja Donald Trumpin puheita, jotka eivät ole ainakaan yhtään luotettavampia kuin media, jonka sentään odotetaan perustavan väitteensä jonkinlaisiin luotettaviin lähteisiin, niiden tulkinta on sitten toinen asia.
Miten itse tiedät että Putin tapatti Anna Politkovskajan? Venäjän oikeuslaitos ei ole todennut ketään syylliseksi.
Kaikki kyllä tietää mitä tapahtui sekä Hillaryn että Putinin tapauksissa, mutta korruptoitunut oikeuslaitos on pitänyt molemmat pois syytteistä.
Esimerkiksi Hillaryn avustajan Vince Fosterin "itsemurhasta" kertovat dokumentit ovat mystisesti hävinneet:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3753013/Missing-FBI-files-linki…
Foster siis teki itsemurhan ampumalla itseään kaksi kertaa takaraivoon kun olisi joutunut rikostutkintaan Clintonien Whitewater-skandaalista. Tätä samaa itsemurhatapaa käytti ainakin 12 Clintonien vihollista heidän Arkansasin-aikoinaan, touhu oli niin yleistä että sille vakiintui lempinimikin, Arkancide:
Vierailija kirjoitti:
'Land of brave...'(?) kirjoitti:
Kyllä Hillary ilman muuta maltillisemmalta ja kaikin puolin järkevämmältä presidentiltä vaikuttaisi,mutta kun kuulin ettei hän missään nimessä aio vaatia Yhdysvaltain aselakiin mitään todellisia muutoksia niin olinkyllä aika pettynyt. Kumpikaan ei siis vaadi.
Minusta siihen voisi tehdä esim. sen muutoksen,että koska perustuslakiin tuo ns.'lisäys' on aikanaan kirjattu,niin koskekoon se sitten vainsen kirjoittamisajankohdan aikaisia aseita,eikä yhtään uudempia.
Eli jokainen olkoon oikeutettu omistamaan sellaisen 1700-luvun lopun aikaisen suustaladattavan musketin (sikäli kun onnistuu sellaisen jostain esim.antiikkihuutokaupasta itselleen hankkimaan tai on perinyt.) Silloin lain kirjainta ei olisi rikottu, kun niitä näköjään on pidettävä 'kiveenhakattuina' ja Mooseksen laintauluihin rinnastettavina siinä miten niihin suhtaudutaan.
Nyt tilanne puolestaan on sellainen, että jos vaikka joku vainoharhainen narkomaani tai mielenterveyspotilas saisi päähänsä ostaa kerrostaloasuntoonsa esim.jonkun raskaan ilmatorjuntakonekiväärin ja nakuttelisi sieltä käsin vaikka 500 summittaista,satunnaista kadullaliikkujaa hengiltä,ja haavoittaisi pyörätuoleihin parisataa siinä ohessa,niin...
Kongressi ilmaisisi heti " syvän huolestumisensa aselaeista".
Pidettäisiin "hiljainen kynttilämielenosoitus menehtyneiden muistolle"
Lehdet myisivät ennätyspainoksia.
Presidentti (harjoiteltua liikutusta ja emootiota tv-puheessaan) lausuisi jotain ja lupaisi uhrien omaisille,että nyt tulee muutos muutos aselakiin.
Siitä kirjoitettaisiin (netti tekisi ennätykselliset tuotot) .
Ja sitten kirjoitettaisiin vastaan.
Sitten pressa alkaisi vähän lieventelemään jälkeenpäin puheitaan ja 'tarkentelisi niiden sanomisiaan'.
Kuukauden päästä tulos puheista olisi sama kuin :läpy,läpy ja lässyn ,lässyn....
Vain asekauppaan sillä olisi ollut vaikutusta,sillä 'kansalaiset haluaisivat nyt todella lisätä turvallisuuttaan . '
Chicakossa on tiukimmat aselait ja suuri rikollisuus.
Chicago,baby,Chicago...
I'm Going to Chicago... kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
'Land of brave...'(?) kirjoitti:
Kyllä Hillary ilman muuta maltillisemmalta ja kaikin puolin järkevämmältä presidentiltä vaikuttaisi,mutta kun kuulin ettei hän missään nimessä aio vaatia Yhdysvaltain aselakiin mitään todellisia muutoksia niin olinkyllä aika pettynyt. Kumpikaan ei siis vaadi.
Minusta siihen voisi tehdä esim. sen muutoksen,että koska perustuslakiin tuo ns.'lisäys' on aikanaan kirjattu,niin koskekoon se sitten vainsen kirjoittamisajankohdan aikaisia aseita,eikä yhtään uudempia.
Eli jokainen olkoon oikeutettu omistamaan sellaisen 1700-luvun lopun aikaisen suustaladattavan musketin (sikäli kun onnistuu sellaisen jostain esim.antiikkihuutokaupasta itselleen hankkimaan tai on perinyt.) Silloin lain kirjainta ei olisi rikottu, kun niitä näköjään on pidettävä 'kiveenhakattuina' ja Mooseksen laintauluihin rinnastettavina siinä miten niihin suhtaudutaan.
Nyt tilanne puolestaan on sellainen, että jos vaikka joku vainoharhainen narkomaani tai mielenterveyspotilas saisi päähänsä ostaa kerrostaloasuntoonsa esim.jonkun raskaan ilmatorjuntakonekiväärin ja nakuttelisi sieltä käsin vaikka 500 summittaista,satunnaista kadullaliikkujaa hengiltä,ja haavoittaisi pyörätuoleihin parisataa siinä ohessa,niin...
Kongressi ilmaisisi heti " syvän huolestumisensa aselaeista".
Pidettäisiin "hiljainen kynttilämielenosoitus menehtyneiden muistolle"
Lehdet myisivät ennätyspainoksia.
Presidentti (harjoiteltua liikutusta ja emootiota tv-puheessaan) lausuisi jotain ja lupaisi uhrien omaisille,että nyt tulee muutos muutos aselakiin.
Siitä kirjoitettaisiin (netti tekisi ennätykselliset tuotot) .
Ja sitten kirjoitettaisiin vastaan.
Sitten pressa alkaisi vähän lieventelemään jälkeenpäin puheitaan ja 'tarkentelisi niiden sanomisiaan'.
Kuukauden päästä tulos puheista olisi sama kuin :läpy,läpy ja lässyn ,lässyn....
Vain asekauppaan sillä olisi ollut vaikutusta,sillä 'kansalaiset haluaisivat nyt todella lisätä turvallisuuttaan . '
Chicakossa on tiukimmat aselait ja suuri rikollisuus.
Chicago,baby,Chicago...
What are you planning to do in Chicago?
Hillary on jäänyt liian monta kertaa kiinni valheista ja korruptiosta, ehkä siksi ei ole niin suosittu. Gaddafin murhaaminen sen Afrikan kultadinaarin takia oli myöskin todella törkeää, terrorismi oli hyvä ja lavastettu tekosyy Gaddafin murhalle.