Lue keskustelun säännöt.
Miksi Hillarya vihataan?
Kommentit (120)
Vierailija kirjoitti:
- Hillary aiheutti Yhdysvaltojen suurlähettilään kuoleman Libyassa. On myöntänyt asian.
- Hillary käytti kielloista huolimatta omaa heikosti suojattua sähköpostipalvelinta valtion salaisuuksien levittämiseen. Lisäksi tuhosi noin 33000 sähköpostia kun FBI alkoi tutkimaan hänen väärinkäytöksiään.
- Ulkoministerinä ollessaan arabikevät ja koko lähi-idän sekasorto.
- Todennäköisesti aloittaa sodan Iranin kanssa jos valitaan presidentiksi. Haluaa sotia myös Syyriassa, joka siis tarkoitaa sotaa Venäjää vastaan. Jostain syystä Suomen mediassa Trumpista on tehty se "sotahullu", vaikka on jatkuvasti puhunut päinvastaista. Hillary taas on näistä se joka tulee sotimaan Yhdysvaltojen rajojen ulkopuolella.
- Hillaryn kampanjan suurimmat tukijat ovat Wall Street ja Yhdysvaltojen sotateollisuus.
- Hillary ja DNC sabotoivat Bernie Sandersin kampanjaa.
- Hillaryn kampanjaväki on aiheuttanut mellakoita Trumpin kampanjatilaisuuksien ulkopuolella.
Lisäksi paljon muuta. Kaksi vaihtoehtoa joista Hillary erittäin huono. Trump arvaamaton ja poliitikkona täysin tyhjä arpa.
Turhahan näitä on yrittää kumota, koska jos nuo väitteet on jo niellyt, ei mieli muutu.
Sähköposteista: totta, käytti omaa palvelinta, ja poisti sähköpostit. Valtion salaisuuksien levittäminen, puppua. Teoriassa olisi ollut mahdollista jonkun saada valtion salaisuuksia tietoonsa, mikäli olisi murtautunut palvelimelle tai tallentanut tietoliikennettä palvelimelta. Muuten sähköpostit ovat kulkeneet vain tarkoitettujen henkilöiden välillä.
Ulkoministerinä hoidetaan lähinnä hallintojen välisiä nevotteluita, USA:n ulkoministeriöllä, ei ole mitään keinoja vaikuttaa minkään valtion kansalaisiin, muiden valtioiden kansalaisiin ja hallintoihin kohdistettu vaikutus on keskustiedustelupalvelun CIA:n tehtävä, eikä CIA ole aina ollut USA:n presidentinkään hallinnassa, vaan toiminut salaa. CIA:lla saattaa olla näppinsä pelissä lähi-idän kansannousujen kanssa.
Todennäköisesti aloittaa sodan... just. Todennäköisesti minä voitan lotossa. Bush nuoremman aikana USA:n kynnys sotia on madaltunut, joten oli presidenttinä kuka tahansa, uusia sotia tulemme ehä näkemään, ja se riippuu myös presidentin taustavoimista ja Pentagonin tiedustelun neuvoista.
No noihin muihin en ole perehtynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mietin usein millainen painolasti sillä on, kun on sietänyt ja jopa siivoillut Billin naissekoiluja julkisuudessa. Ei ihme, jos sekoaa.
Vierailija kirjoitti:
Älykäs, kunnianhimoinen nainen. Oli ensimmäinen presidentinvaimo, joka ei istunut muottiin. Viha lähti siitä ja kerää lisäkierroksia, koska Hillary on usein kovempi kuin häntä vastaan olevat miehet. Häntä vihaavat epävarmat naiset ja miehet.
Mitäs ihailtavaa kovuudessa on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Hillary aiheutti Yhdysvaltojen suurlähettilään kuoleman Libyassa. On myöntänyt asian.
- Hillary käytti kielloista huolimatta omaa heikosti suojattua sähköpostipalvelinta valtion salaisuuksien levittämiseen. Lisäksi tuhosi noin 33000 sähköpostia kun FBI alkoi tutkimaan hänen väärinkäytöksiään.
- Ulkoministerinä ollessaan arabikevät ja koko lähi-idän sekasorto.
- Todennäköisesti aloittaa sodan Iranin kanssa jos valitaan presidentiksi. Haluaa sotia myös Syyriassa, joka siis tarkoitaa sotaa Venäjää vastaan. Jostain syystä Suomen mediassa Trumpista on tehty se "sotahullu", vaikka on jatkuvasti puhunut päinvastaista. Hillary taas on näistä se joka tulee sotimaan Yhdysvaltojen rajojen ulkopuolella.
- Hillaryn kampanjan suurimmat tukijat ovat Wall Street ja Yhdysvaltojen sotateollisuus.
- Hillary ja DNC sabotoivat Bernie Sandersin kampanjaa.
- Hillaryn kampanjaväki on aiheuttanut mellakoita Trumpin kampanjatilaisuuksien ulkopuolella.
Lisäksi paljon muuta. Kaksi vaihtoehtoa joista Hillary erittäin huono. Trump arvaamaton ja poliitikkona täysin tyhjä arpa.
Turhahan näitä on yrittää kumota, koska jos nuo väitteet on jo niellyt, ei mieli muutu.
No noihin muihin en ole perehtynyt.
:-) Olennaisimman säästit loppuun. Mikset heti sanonut, että sinun on turha yrittää näitä kumota, koska et ole niihin tutustunut...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siitä pääse mihinkään, että H. Clinton on amerikkalaiseksikin poliitikoksi kiero ja epärehellinen tapaus. Mutta sitä ei voi tietenkään etukäteen tietää, millainen hän olisi presidenttinä. Jos ei odota mitään, niin voi yllättyä positiivisestikin.
Joo mutta ulkoministerinä ei ollut kaksinen, soti raivokkaasti. Pettäjän vaimona täysi idiootti, haukkunut uhreja, ei eronnut miehestään. Joten en paljon odottais presidenttiydestäkään. En ajattele ehdokkaita miehenä ja naisena, vaan ihmisinä, joten sukupuolikortillakaan ei ole merkitystä. Hillaryn terveydentila huolettaa myös, on väärin ratsastaa sairaalla ihmisellä.
Ulkoministeri EI päätä sotatoimista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos olisin jenkki.
Voisin äänestää Hillarya, jos
-se olisi heittänyt Pettäjä-Billin helvettiin ja sanonut että noin ei kohdella naisia.
-tuonut rauhan Lähi-Itään.
-pelaisi reilusti pressapeliä.
-rahottaisi vaalikampanjansa rikkaana naisena itse.
-omaisi edes alkeelliset atk-taidot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siitä pääse mihinkään, että H. Clinton on amerikkalaiseksikin poliitikoksi kiero ja epärehellinen tapaus. Mutta sitä ei voi tietenkään etukäteen tietää, millainen hän olisi presidenttinä. Jos ei odota mitään, niin voi yllättyä positiivisestikin.
Joo mutta ulkoministerinä ei ollut kaksinen, soti raivokkaasti. Pettäjän vaimona täysi idiootti, haukkunut uhreja, ei eronnut miehestään. Joten en paljon odottais presidenttiydestäkään. En ajattele ehdokkaita miehenä ja naisena, vaan ihmisinä, joten sukupuolikortillakaan ei ole merkitystä. Hillaryn terveydentila huolettaa myös, on väärin ratsastaa sairaalla ihmisellä.
Ulkoministeri EI päätä sotatoimista!
Aika hyvällä paikalla on, jos haluaisi vaikuttaa rauhanomaisemman toiminnan puolesta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siitä pääse mihinkään, että H. Clinton on amerikkalaiseksikin poliitikoksi kiero ja epärehellinen tapaus. Mutta sitä ei voi tietenkään etukäteen tietää, millainen hän olisi presidenttinä. Jos ei odota mitään, niin voi yllättyä positiivisestikin.
Joo mutta ulkoministerinä ei ollut kaksinen, soti raivokkaasti. Pettäjän vaimona täysi idiootti, haukkunut uhreja, ei eronnut miehestään. Joten en paljon odottais presidenttiydestäkään. En ajattele ehdokkaita miehenä ja naisena, vaan ihmisinä, joten sukupuolikortillakaan ei ole merkitystä. Hillaryn terveydentila huolettaa myös, on väärin ratsastaa sairaalla ihmisellä.
Ulkoministeri EI päätä sotatoimista!
Lopullinen päätös oli Obaman, mutta ulkoministeri toki osallistui ja vaikutti päätöksentekoon. Hillary oli ministerinä varsinainen haukka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykäs, kunnianhimoinen nainen. Oli ensimmäinen presidentinvaimo, joka ei istunut muottiin. Viha lähti siitä ja kerää lisäkierroksia, koska Hillary on usein kovempi kuin häntä vastaan olevat miehet. Häntä vihaavat epävarmat naiset ja miehet.
Mitäs ihailtavaa kovuudessa on?
Presdentiksi pyrkiminen, ja sellaisena toimiminen, ei ole sateenkaaria ja pupuja, joten luonteenlujuutta, peräänantamattomuutta ja kovuuttakin ihan varmasti tarvitaan.
En väitä yhtään mitään koska minulla ei ole asiasta mitään tietoa, eikä edes kunnolla mielipidettäkään, mutta miksi ihmeessä koko ajan oletetaan ettei Hillaryllä, tai kellään muullakaan petetyllä vaimolla varsinkin noissa piireissä, olisi omia avioliiton ulkopuolisia suhteita? Tämä taas on mielipide: naisten ja miesten ero tässä lienee se että miehet retkahtavat useammin kiss-and-tell -tyyppeihin, ja naiset ovat pikkuisen varovaisempia ja valitsevat miehiä, joilla itselläänkin on jotakin hävittävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykäs, kunnianhimoinen nainen. Oli ensimmäinen presidentinvaimo, joka ei istunut muottiin. Viha lähti siitä ja kerää lisäkierroksia, koska Hillary on usein kovempi kuin häntä vastaan olevat miehet. Häntä vihaavat epävarmat naiset ja miehet.
Mitäs ihailtavaa kovuudessa on?
Presdentiksi pyrkiminen, ja sellaisena toimiminen, ei ole sateenkaaria ja pupuja, joten luonteenlujuutta, peräänantamattomuutta ja kovuuttakin ihan varmasti tarvitaan.
En väitä yhtään mitään koska minulla ei ole asiasta mitään tietoa, eikä edes kunnolla mielipidettäkään, mutta miksi ihmeessä koko ajan oletetaan ettei Hillaryllä, tai kellään muullakaan petetyllä vaimolla varsinkin noissa piireissä, olisi omia avioliiton ulkopuolisia suhteita? Tämä taas on mielipide: naisten ja miesten ero tässä lienee se että miehet retkahtavat useammin kiss-and-tell -tyyppeihin, ja naiset ovat pikkuisen varovaisempia ja valitsevat miehiä, joilla itselläänkin on jotakin hävittävää.
Saat minut menettämään uskoni avioliittoon.
Hillaryn kovuus on epäinhimillistä. Vihaan myös kovia miespoliitikkoja. Hillary ja Putin ovat kuin 2 marjaa, siksi eivät tule toimeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jenkit rakastavat altavastaajia. Kannattaa muistaa se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
- Hillary aiheutti Yhdysvaltojen suurlähettilään kuoleman Libyassa. On myöntänyt asian.
- Hillary käytti kielloista huolimatta omaa heikosti suojattua sähköpostipalvelinta valtion salaisuuksien levittämiseen. Lisäksi tuhosi noin 33000 sähköpostia kun FBI alkoi tutkimaan hänen väärinkäytöksiään.
- Ulkoministerinä ollessaan arabikevät ja koko lähi-idän sekasorto.
- Todennäköisesti aloittaa sodan Iranin kanssa jos valitaan presidentiksi. Haluaa sotia myös Syyriassa, joka siis tarkoitaa sotaa Venäjää vastaan. Jostain syystä Suomen mediassa Trumpista on tehty se "sotahullu", vaikka on jatkuvasti puhunut päinvastaista. Hillary taas on näistä se joka tulee sotimaan Yhdysvaltojen rajojen ulkopuolella.
- Hillaryn kampanjan suurimmat tukijat ovat Wall Street ja Yhdysvaltojen sotateollisuus.
- Hillary ja DNC sabotoivat Bernie Sandersin kampanjaa.
- Hillaryn kampanjaväki on aiheuttanut mellakoita Trumpin kampanjatilaisuuksien ulkopuolella.
Lisäksi paljon muuta. Kaksi vaihtoehtoa joista Hillary erittäin huono. Trump arvaamaton ja poliitikkona täysin tyhjä arpa.
Huvittavinta on, että Suomessa ei näistä ole hiiskuttu mitään. Kauhea pro-Hillary propaganda päällä, vaikka emme edes äänestä vaaleissa. Tämä entisestään näyttää miten mädättynyt lehdistö meillä on.
Suosittelen seuraamaan Twitteriä, jos haluaa monipuolisempaa tiedonvälitystä.
Varmaan sen takia kun Halosen jäljet pelottaa. Ei ajanut päivääkään suomalaisen miehen asiaa vaikka oli 12 vuotta aikaa.
Sitä toivoo ettei muille käy samoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykäs, kunnianhimoinen nainen. Oli ensimmäinen presidentinvaimo, joka ei istunut muottiin. Viha lähti siitä ja kerää lisäkierroksia, koska Hillary on usein kovempi kuin häntä vastaan olevat miehet. Häntä vihaavat epävarmat naiset ja miehet.
Mitäs ihailtavaa kovuudessa on?
Presdentiksi pyrkiminen, ja sellaisena toimiminen, ei ole sateenkaaria ja pupuja, joten luonteenlujuutta, peräänantamattomuutta ja kovuuttakin ihan varmasti tarvitaan.
En väitä yhtään mitään koska minulla ei ole asiasta mitään tietoa, eikä edes kunnolla mielipidettäkään, mutta miksi ihmeessä koko ajan oletetaan ettei Hillaryllä, tai kellään muullakaan petetyllä vaimolla varsinkin noissa piireissä, olisi omia avioliiton ulkopuolisia suhteita? Tämä taas on mielipide: naisten ja miesten ero tässä lienee se että miehet retkahtavat useammin kiss-and-tell -tyyppeihin, ja naiset ovat pikkuisen varovaisempia ja valitsevat miehiä, joilla itselläänkin on jotakin hävittävää.
Saat minut menettämään uskoni avioliittoon.
Avioliittoja ja niihin liittyviä sopimuksia on erilaisia, tärkeintä on että molemmat ovat niistä samaa mieltä eikä toista painosteta. Voisin kuvitella että Clintonien avioliitto on perheyritys, jossa yhteiset päämäärät ovat tärkeämpiä kuin henkilökohtaiset pettymykse (jälleen mutu). Eihän se toki erityisen romanttista ole, mutta kaikki eivät ole erityisen romanttisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siitä pääse mihinkään, että H. Clinton on amerikkalaiseksikin poliitikoksi kiero ja epärehellinen tapaus. Mutta sitä ei voi tietenkään etukäteen tietää, millainen hän olisi presidenttinä. Jos ei odota mitään, niin voi yllättyä positiivisestikin.
Joo mutta ulkoministerinä ei ollut kaksinen, soti raivokkaasti. Pettäjän vaimona täysi idiootti, haukkunut uhreja, ei eronnut miehestään. Joten en paljon odottais presidenttiydestäkään. En ajattele ehdokkaita miehenä ja naisena, vaan ihmisinä, joten sukupuolikortillakaan ei ole merkitystä. Hillaryn terveydentila huolettaa myös, on väärin ratsastaa sairaalla ihmisellä.
Näin vaalien alla hän näyttää kannattavan hyviäkin asioita, voisin kuvitella että jos yleinen mielipide ja poliittiset voimasuhteet ovat muuten tukena, niin ehkä voisi jotain hyvääkin saada presidenttinä aikaan. Siis se mahdollisuus on ainakin olemassa. Ja mitä tuohon sotaisuuteen tulee, niin hän on tosiaan Obamaa pahempi, kaiken sen perusteella mitä tiedän. Mutta näitäkin asioita on hankala ennustaa, koska ei ikinä tiedä, mitä maailmalla tulee tapahtumaan.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan sen takia kun Halosen jäljet pelottaa. Ei ajanut päivääkään suomalaisen miehen asiaa vaikka oli 12 vuotta aikaa.
Sitä toivoo ettei muille käy samoin.
Ei ajanut naisenkaan. Setalaisten ja mamujen asioilla juoksi.
Tekopyhä.
Esiintyi viimeisessä väittelyssä kokovalkoiseen puettuna, kuin mikäkin viaton nuori morsian. Ei mennyt läpi.
Tiesittekö muuten että kiinalaiset yhdistävät valkoisen värin kuolemaan? Mitähän siellä tuumattiin tädin jakkupuvusta?
Eleanor Roosevelt oli ensimmäinen presidentinvaimo, joka ei istunut muottiin.