Lue keskustelun säännöt.
En usko, että Kuussa on käyty, sillä jos siellä olisi pystytty käymään jo joskus 1960-luvulla, niin nykyään siellä käytäisiin koko ajan.
*Tietää*
19.10.2016 |
Siis kun 1960-luvulla avaruusalukset olisivat paljon alkeellisempia kuin nykyään.
Kommentit (97)
Tällä logiikalla ei ole käyty myöskään pohjoisnavan keskellä.
Pohjoisnavan keskellä on jäätä. Kuussa on kiveä. Niihin on kallista mennä eikä sieltä löydy oikein mitään. Mariaanien haudan pohjallakaan ei ravata jatkuvasti vaikka teknologia sen mahdollistaa ja siellä olisi jotain tutkittavaakin. Se vain on helvetin kallista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän salaliiton voittaa ainoastaan kuuta ei ole olemassa -salaliitto
Avaruudessa käymiseksi oikeastaan ainoa vaadittava haastava teknologia on riittävän tehokas raketti ja lämmönkestävät materiaalit paluumatkaa varten. Miksei niitä olisi osattu tehdä jo 60-luvulla
Miksi siellä käytäisiin koko ajan? Riitti käydä pari kertaa, todettiin että ei täällä ole mitään kovin kiinnostavaa. Sitten keskityttiin tähdellisempiin juttuisin, mm. kehittämään tietoliikennesatelliitteja, joita ilman emme tässä viestisi keskenämme.
Eihän matkustamista harrastavat ihmiset muutenkaan palaa joka ikiseen persläpeen, jonne joskus ovat sattuneet eksymään.
Oikeastiko joku uskoo vielä, että kuussa on käyty?
Siitähän on monta kertaa tieteellisesti todistettu ettei siellä kukaan ole käynyt.
Voi vaddu te ootte IDIOOTTEJA!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaa, millainen ihmisjoukko oli tekemisissä kuulennon kanssa. Kaikkien heidän olisi pitänyt osata pitää salaisuus kaikki nämä vuodet. Ihmisluonnon tuntien, aivan 100% varmasti joku mukanaolleista olisi jossain vaiheessa paljastanut JOS kyseessä olisi ollut huijaus. Kyseessä on satojen ihmisten joukko.
Vuotajat ei elä pitkään. Ajatteleppas että vapaamuurareita on 5-12 miljoonaa ja salaisuudet pysyy
Helppoakuin heinänteko kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaa, millainen ihmisjoukko oli tekemisissä kuulennon kanssa. Kaikkien heidän olisi pitänyt osata pitää salaisuus kaikki nämä vuodet. Ihmisluonnon tuntien, aivan 100% varmasti joku mukanaolleista olisi jossain vaiheessa paljastanut JOS kyseessä olisi ollut huijaus. Kyseessä on satojen ihmisten joukko.
Vuotajat ei elä pitkään. Ajatteleppas että vapaamuurareita on 5-12 miljoonaa ja salaisuudet pysyy
Ajatteleppas itse ja googletappas viela siihen paalle! Mitka salaisuudet? Naista kirjoista voit aloittaa:
http://www.masonicsourcebook.com/best_masonic_books_on_freemasonry.htm
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuhun mennään sitten kun siihen saadaan järkevä syy. Tällä hetkellä ei ole mitään motivaatiota lähettää ihmisiä piipahtamaan kuussa, miehittämättömät luotaimet voivat tehdä kaiken minkä ihminenkin.
Ei ihmiskunta tarvitse mihinkään järkevää syytä. Rahaa vain.
Formulasirkuksessa ei ole mitään järkeä, mutta siinä käytetään vuosittain monessa tallissa se määrä rahaa paukkuihin, joka riittäisi kuulentoon. Ja ne kaikki hullut formulainsinöörit eri talleissa eivät tee sen kummempaa kuin suunnittelevat rinnakkain, mutta toisistaan erillään aivan samanlaista autoa ainoana tavoitteena saada todella pienillä eroilla omaan autoon jotain minimaalista eroa, jolla se on ihan hitusen nopeampi kuin viereisen tallin auto. Ja kaiken hulluuden lisäksi ne muuttaa harva se vuosi sääntöjä juuri sen verran, että koko auto on hetken päästä suunniteltava aivan uusiksi. Kaiken kukkuraksi lopputulemana kiinnostuneet haukkuvat kaikki muut autot tai moottorit huonoiksi paitsi yhden voittajan.
Pelkästään Saturn V raketin laukaisu maksaa nykyrahassa 1,2 miljardia dollaria. Kuuhun asti ja takaisin pääsevät avaruusalus sen lastiksi ehkä tuplasti tuon. Ja sit vielä ehkä miljardi operaation suunnitteluun ja toteuttamiseen. En usko, että Formulamaailmalla olisi tällaiseen rahoja.
Katsopa tuosta vaikka vain otsikko. F1 Teams Race off with $ 1.5 billion revenue.
http://www.forbes.com/sites/csylt/2016/03/05/f1-teams-race-off-with-1-5…
.Kyse on liikevaihdosta. Ei voitosta, minkä voisi heittää avaruusprojektiin. Vaikka siis kaikki F1 lafkat pistäisivät vuoden sponsorirahat projektiin kiinni, ei sillä saataisi edes puolikasta Kuuohjelmaa, ja ensi vuonna oltaisiin ilman tuloja. Yksittäisen tallin rahat on parhaimmillaankin kahta sataa miljoonaa, joka on vieläkin vähemmän.
Liikevaihdostapa tietenkin. Mistä luulet sen tallien puolentoista miljardin liikevaihdon syntyvän, katsomossa istumisesta? Miksi sen pitäisi olla voitosta? Eihän yhtään formulaakaan kehitetä sillä voitolla, vaan kehityskulut, rakentaminen ja kisakulut on siinä liikevaihdossa.
Ja tuossa oli vain tallien liikevaihto, ei F1 järjestäjän tai TV-yhtiöiden. En ajatellutkaan jakaa rahoja uudestaan, vaan toin esille, että mm. tuollaiseen lukemattomien samanlaisten autojen kehitykseen käytetään samankaltainen määrä rahaa vuodessa jolla järjestettäisiin kuulento.
Laskepa kuinka pitkälle tuo rahamäärä riittäisi jos kuussa käytäisiin vaikka samalla tiheydellä kuin aikaisemmin. Formuloissa tallien budjetteja on jopa leikattu useaan kertaan erilaisin rajoituksin. Eiköhän formulasirkuksen kokonaiskustannuksilla saisi järjestettyä vuosittain parin kilpailun kuulento. Jos sääntöjä ei muutettaisi kokoajan, päästäisiin kehitys- ja tuotantokustannuksissa hyvin nopeasti alaspäin ja kilpailumäärää saisi kasvatettua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko Kuussa käyntiin.
Jotenkin koko konsepti ilman jatkotoimenpiteitä on ihmisluonnolle mielenvastaista toimintaa. Olen kuitenkin salaliittoteoreetikko, eli pidän em. tyyppisistä keskusteluista, eli oma lehmä ojassa.
Useassa lähteessä viitataan, että videomateriaali on kuvattu Grönlannissa ja sen ajan tekniikalla lyöty maapallo taustalle ja vähän rakeista kuvaa päälle. Miksei? Onhan ihminen kehittänyt tylsistymättömän partahöylänkin mutta kappas sitä ei saa tehdä koska firmat menettäisivät rahaa. Samoin 100 000+ tuntia kestävät hehkulamput.
Kai sä tajuat, että se tylsistymättömän partahöylän tekijä ei suinkaan menettäisi rahaa? Sehän valtaisi markkinat nykyisiltä firmoilta välittömästi ja tienaisi omaisuuden. Eikä se keksintö voi olla sellainen, etteikö sitä keksittäisi jatkuvasti uudestaan. Eikä mikään patentti kestäisi ikuisesti, vaikka sellainen olisi patentoitukin (mikä lienee mahdotontakin). Sama pätee superkestävään hehkulamppuun. Kaikkihan ostaisivat sen kestävän lampun ja siten sellaisen kehittäjä tienaisi älyttömän määrän rahaa.
Mitä todisteita sun mielestäsi muka on sille, että videot olisi kuvattu Grönlannissa?
Tarkistan vain, että ymmärräthän mitä tapahtuisi lamppumarkkinoille kun markkinoille tulisi "ikuinen" valonlähde? Sama partahöyliin ja ladyshavereihin?
Vastasin tähän jo aiemmin mutta vastauksesta jäi uupumaan maininta, että enemmän uskon siellä käydyn kuin ettei. Silti, mielestäni kumpi tahansa voi olla totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällä logiikalla ei ole käyty myöskään pohjoisnavan keskellä.
Pohjoisnavan keskellä on jäätä. Kuussa on kiveä. Niihin on kallista mennä eikä sieltä löydy oikein mitään. Mariaanien haudan pohjallakaan ei ravata jatkuvasti vaikka teknologia sen mahdollistaa ja siellä olisi jotain tutkittavaakin. Se vain on helvetin kallista!
Eikös Mariaanien hautaan pääseminen ole ihmiselle vähän tekemätön paikka? Meinaan miehitetyllä aluksella? En jaksa kuuklettaa :D
Paljonko kuussa käyminen maksaisi? Olisiko rahalla parempaa käyttö avaruustutkimuksessa? GPRS-sateliitteja ei olisi jos rahat tuhlattaisiin kuussa käyntiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä logiikalla ei ole käyty myöskään pohjoisnavan keskellä.
Pohjoisnavan keskellä on jäätä. Kuussa on kiveä. Niihin on kallista mennä eikä sieltä löydy oikein mitään. Mariaanien haudan pohjallakaan ei ravata jatkuvasti vaikka teknologia sen mahdollistaa ja siellä olisi jotain tutkittavaakin. Se vain on helvetin kallista!
Eikös Mariaanien hautaan pääseminen ole ihmiselle vähän tekemätön paikka? Meinaan miehitetyllä aluksella? En jaksa kuuklettaa :D
Ei. James Cameron kävi pohjassa 2012, alus oli Deepsea Challenger, joka on rakennettu nimenomaan noihin syvyyksiin.
Pari uutista laskeutumisesta:
http://www.nbcnews.com/id/46850002/ns/technology_and_science-science#.W…
ja National Geographicin
http://news.nationalgeographic.com/news/2012/03/120325-james-cameron-ma…
Suomeksi:
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1305558565175
Ja kyllä, kyseessä on elokuvaohjaaja, joka ohjasi mm Terminaattorit, Avatarin ja Titanicin. Hänen lisäkseen siellä on käynyt vain pari muuta ihmistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko Kuussa käyntiin.
Jotenkin koko konsepti ilman jatkotoimenpiteitä on ihmisluonnolle mielenvastaista toimintaa. Olen kuitenkin salaliittoteoreetikko, eli pidän em. tyyppisistä keskusteluista, eli oma lehmä ojassa.
Useassa lähteessä viitataan, että videomateriaali on kuvattu Grönlannissa ja sen ajan tekniikalla lyöty maapallo taustalle ja vähän rakeista kuvaa päälle. Miksei? Onhan ihminen kehittänyt tylsistymättömän partahöylänkin mutta kappas sitä ei saa tehdä koska firmat menettäisivät rahaa. Samoin 100 000+ tuntia kestävät hehkulamput.
Kai sä tajuat, että se tylsistymättömän partahöylän tekijä ei suinkaan menettäisi rahaa? Sehän valtaisi markkinat nykyisiltä firmoilta välittömästi ja tienaisi omaisuuden. Eikä se keksintö voi olla sellainen, etteikö sitä keksittäisi jatkuvasti uudestaan. Eikä mikään patentti kestäisi ikuisesti, vaikka sellainen olisi patentoitukin (mikä lienee mahdotontakin). Sama pätee superkestävään hehkulamppuun. Kaikkihan ostaisivat sen kestävän lampun ja siten sellaisen kehittäjä tienaisi älyttömän määrän rahaa.
Mitä todisteita sun mielestäsi muka on sille, että videot olisi kuvattu Grönlannissa?
Tarkistan vain, että ymmärräthän mitä tapahtuisi lamppumarkkinoille kun markkinoille tulisi "ikuinen" valonlähde? Sama partahöyliin ja ladyshavereihin?
Vastasin tähän jo aiemmin mutta vastauksesta jäi uupumaan maininta, että enemmän uskon siellä käydyn kuin ettei. Silti, mielestäni kumpi tahansa voi olla totta.
Mitäkö tapahtuisi? No sitä tapahtuisi, että se uusi tulokas veisi vanhojen firmojen asiakkaat ja tekisi järjettömän määrän rahaa. En mä sillä rikastuisi, että toisin lampun markkinoille, joka on samanlainen kuin muut, joten jos mä voisin tehdä ikuisesti kestävän lampun, niin tietenkin toisin sellaisen markkinoille ja tekisin perkeleesti rahaa. Kuka nyt ei tekisi? Eihän lamppumarkkinoilla ole kenelläkään mitään yksinoikeutta lamppujen valmistamiseen ja myyntiin.
ESL ja LED valot kestävät kevyesti 10-kertaa niin pitkään kuin hehkulamput, mulla on nämä kestäneet jo reilusti yli kymmenen vuotta eivätkä näytä hiipumisen merkkejä. Tai no, olen mä niitä joutunut heittämään kaapin pohjalle ehjinä jo, koska uudemmat mallit ovat reilusti energiatehokkaampia. Menettikö joku hehkulamppuvalmistaja markkinoita? En tiedä, eikä kiinnosta. Eikä kiinnostanut myöskään niitä ESL ja LED valmistajia. Eikä kiinnostaisi myöskään IKI-lampun valmistajaa, jos sellainen tulee. Raha sen ratkaisee.
Hajoilevat tuotteet voivat hyvinkin olla pidemmän päälle kannattava tapa tehdä rahaa, mutta kun kukaan ei pysty yksin määrittelelmään sellaista tilannetta. Jos joku nyt kaupittelisi 40 vuotta kestävää pesukonetta, niin jokainenhan sen ostaisi. Paitsi jos se maksaa 10 kertaa enemmän kuin nykyiset. Jokainen valmistaja tähtää optimaaliseen kestävyyteen suhteessa hintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä logiikalla ei ole käyty myöskään pohjoisnavan keskellä.
Pohjoisnavan keskellä on jäätä. Kuussa on kiveä. Niihin on kallista mennä eikä sieltä löydy oikein mitään. Mariaanien haudan pohjallakaan ei ravata jatkuvasti vaikka teknologia sen mahdollistaa ja siellä olisi jotain tutkittavaakin. Se vain on helvetin kallista!
Eikös Mariaanien hautaan pääseminen ole ihmiselle vähän tekemätön paikka? Meinaan miehitetyllä aluksella? En jaksa kuuklettaa :D
Ei. James Cameron kävi pohjassa 2012, alus oli Deepsea Challenger, joka on rakennettu nimenomaan noihin syvyyksiin.
Pari uutista laskeutumisesta:
http://www.nbcnews.com/id/46850002/ns/technology_and_science-science#.W…
ja National Geographicin
http://news.nationalgeographic.com/news/2012/03/120325-james-cameron-ma…
Suomeksi:
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1305558565175
Ja kyllä, kyseessä on elokuvaohjaaja, joka ohjasi mm Terminaattorit, Avatarin ja Titanicin. Hänen lisäkseen siellä on käynyt vain pari muuta ihmistä.
Aivan. Kiitos. Muistankin Cameronin puuhanneen jotain tuollaista mutta eipä ollut jäänyt muistikuvaa varsinaisesta tapahtumasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko Kuussa käyntiin.
Jotenkin koko konsepti ilman jatkotoimenpiteitä on ihmisluonnolle mielenvastaista toimintaa. Olen kuitenkin salaliittoteoreetikko, eli pidän em. tyyppisistä keskusteluista, eli oma lehmä ojassa.
Useassa lähteessä viitataan, että videomateriaali on kuvattu Grönlannissa ja sen ajan tekniikalla lyöty maapallo taustalle ja vähän rakeista kuvaa päälle. Miksei? Onhan ihminen kehittänyt tylsistymättömän partahöylänkin mutta kappas sitä ei saa tehdä koska firmat menettäisivät rahaa. Samoin 100 000+ tuntia kestävät hehkulamput.
Kai sä tajuat, että se tylsistymättömän partahöylän tekijä ei suinkaan menettäisi rahaa? Sehän valtaisi markkinat nykyisiltä firmoilta välittömästi ja tienaisi omaisuuden. Eikä se keksintö voi olla sellainen, etteikö sitä keksittäisi jatkuvasti uudestaan. Eikä mikään patentti kestäisi ikuisesti, vaikka sellainen olisi patentoitukin (mikä lienee mahdotontakin). Sama pätee superkestävään hehkulamppuun. Kaikkihan ostaisivat sen kestävän lampun ja siten sellaisen kehittäjä tienaisi älyttömän määrän rahaa.
Mitä todisteita sun mielestäsi muka on sille, että videot olisi kuvattu Grönlannissa?
Tarkistan vain, että ymmärräthän mitä tapahtuisi lamppumarkkinoille kun markkinoille tulisi "ikuinen" valonlähde? Sama partahöyliin ja ladyshavereihin?
Vastasin tähän jo aiemmin mutta vastauksesta jäi uupumaan maininta, että enemmän uskon siellä käydyn kuin ettei. Silti, mielestäni kumpi tahansa voi olla totta.
Mitäkö tapahtuisi? No sitä tapahtuisi, että se uusi tulokas veisi vanhojen firmojen asiakkaat ja tekisi järjettömän määrän rahaa. En mä sillä rikastuisi, että toisin lampun markkinoille, joka on samanlainen kuin muut, joten jos mä voisin tehdä ikuisesti kestävän lampun, niin tietenkin toisin sellaisen markkinoille ja tekisin perkeleesti rahaa. Kuka nyt ei tekisi? Eihän lamppumarkkinoilla ole kenelläkään mitään yksinoikeutta lamppujen valmistamiseen ja myyntiin.
ESL ja LED valot kestävät kevyesti 10-kertaa niin pitkään kuin hehkulamput, mulla on nämä kestäneet jo reilusti yli kymmenen vuotta eivätkä näytä hiipumisen merkkejä. Tai no, olen mä niitä joutunut heittämään kaapin pohjalle ehjinä jo, koska uudemmat mallit ovat reilusti energiatehokkaampia. Menettikö joku hehkulamppuvalmistaja markkinoita? En tiedä, eikä kiinnosta. Eikä kiinnostanut myöskään niitä ESL ja LED valmistajia. Eikä kiinnostaisi myöskään IKI-lampun valmistajaa, jos sellainen tulee. Raha sen ratkaisee.
Hajoilevat tuotteet voivat hyvinkin olla pidemmän päälle kannattava tapa tehdä rahaa, mutta kun kukaan ei pysty yksin määrittelelmään sellaista tilannetta. Jos joku nyt kaupittelisi 40 vuotta kestävää pesukonetta, niin jokainenhan sen ostaisi. Paitsi jos se maksaa 10 kertaa enemmän kuin nykyiset. Jokainen valmistaja tähtää optimaaliseen kestävyyteen suhteessa hintaan.
Et taida oikein tajuta ;)
Vierailija kirjoitti:
Mäkään en usko. Ja kun miettii miten alkeellista muu tekniikka oli silloin niin en tosiaankaan usko että olis pystytty rakentamaan kuuhun laskeutuvaa ja takaisin maahan palaavaa alusta. Tästä huijauksesta löytyy myös paljon näyttöä kun etsii netistä.
Eniten ihmettelen että Apollolentojen yhteydessä suorat lähetykset toimivat hyvin. Siis jo niillä lennoills, jolloin ei vielä käyty edes kuin kuuta kiertämässä.
Samaan aikaan urheilukilpailujen tai euroviisujen suorat lähetykset takkuilivat. En ollut edes koulussa kun noita kuulentoja katsoin suorana.
Oli minusta ihan normi juttu kuten kännykkä nykytaaperolle. Ihan toisenlaisen odotin maailman olevan nyt. Eli avaruusmatkat olisivat arkipäivää ja autot lentäisivät.
Tätä taas en arvannut, että kirjoitan mammapalstalle kännykällä, jossa on enemmän laskentatehoa, kuin kaikissa Apollo-projektissa käytetyissä tietokoneissa yhteensä ja että kännykän muistiin mahtuisi kaikki Apollo-projektin asiakirjat ja ääni sekä kuvatallenteet.
Jotenkin nuo suorat lähetykset on jäänyt kaivelemaan, on pitänyt olla aika varma että kaikki onnistuu, eli lavastusta.
Tätä palstaa kun lukee, niin toivon todella että suurin osa teista ei ala lisääntymään.