En usko, että Kuussa on käyty, sillä jos siellä olisi pystytty käymään jo joskus 1960-luvulla, niin nykyään siellä käytäisiin koko ajan.

Jos lukee puolesta/vastaan kommentteja niin laadukkaammalta vaikuttaa vastapuoli. Joka kirjoittaa asiallisesti.

Puolustajat taas näyttävät perustavan kantansa valheisiin ja käytös on jankuttavaa kuten jankkaamalla viimeisenä tiedelehden keskustelussa kun puolustus on lopettanut.

Tässä ketjussa käyntiä puolustetaan nl: n hiljaisuudella. Million lännen media olisi antanut venäläisille äänen paitsi trolleina ja pelleinä. Ovathan he hiljaa myös 9/11 :stä.

Jotkut sillä että sadat ihmiset olisivat tienneet. Eivät olisi. Vain 10-20 jotka ehkä ovat alkaneet uskoa omaan koko maailman julkistamaan käyntiin tai ovat vahdittuna. Nimittäin psykologiset kokeet todistavat että enemmän kuin omiin aisteihin ihmiset, keskiverrot uskovat sitä mitä heille väitetään. Tai kerrotaan muiden ajattelevan

Mielestäni vastustajat vaikuttavat huomattavasti asiallisemmilta, siksi pidän todennäköisempänä etttä ei käyty.

Nimittäin ala-arvoiset ihmiset saavat toistolla ja väsyttämällä ihmiset kannalleen.

No onhan kuussa käyty. Maksaa vaan niin hirveästi, ettei sinne ole mitään järkeä mennä uudelleen. Varsinkaan kun siellä ei ole mitään järkevää tekemistä. Lisäksi se on vaarallista. On ihan hyvä, ettei ihmishenkiä uhrata moiseen höpötykseen huvin vuoksi.

En usko Kuussa käyntiin.

Jotenkin koko konsepti ilman jatkotoimenpiteitä on ihmisluonnolle mielenvastaista toimintaa. Olen kuitenkin salaliittoteoreetikko, eli pidän em. tyyppisistä keskusteluista, eli oma lehmä ojassa.

Useassa lähteessä viitataan, että videomateriaali on kuvattu Grönlannissa ja sen ajan tekniikalla lyöty maapallo taustalle ja vähän rakeista kuvaa päälle. Miksei? Onhan ihminen kehittänyt tylsistymättömän partahöylänkin mutta kappas sitä ei saa tehdä koska firmat menettäisivät rahaa. Samoin 100 000+ tuntia kestävät hehkulamput.

Taas teitä foliohattuja. Mutta uskokaa ihan mihin haluatte, eipä maailma onneksi teidän uskomuksillanne toimi.

Kai AP käsittää, että kuulento ei nykyäänkään vastaa mitään piipahdusta lähikauppaan? Vaikka tekniikka kehittyy, välimatkat ovat yhä ongelma avaruutta tutkiessa.

Vierailija kirjoitti:

Mäkään en usko. Ja kun miettii miten alkeellista muu tekniikka oli silloin niin en tosiaankaan usko että olis pystytty rakentamaan kuuhun laskeutuvaa ja takaisin maahan palaavaa alusta. Tästä huijauksesta löytyy myös paljon näyttöä kun etsii netistä.

Ei siellä ole kukaan käynyt, se homma johtui siitä että oli kylmäsota ja usa vs neuvostoliitto.

Kuinkas ollakaan asiaan liittyviä henkilöitä on kuollut tapaturmaisesti olikohan 7 kpl ja alkuperäisiä filmjä ei ole enää muka tallessa.

Lisäksi kuufilmi lähetettiin aikoinaan suorana lähetyksenä suoraan kuusta!!

Kyllä ihmiset on tyhmiä

Aivan sama. Mitä ihmeen tekemistä kuussa tosiaan olisi? Isolla rahalla lähetettäisi väkeä sinne pomppimaan pitkiä loikkia? Täällä maassakin on monta asiaa rempallaan, joten niihin kannattaisi keskittyä.

Ei siinä kuulennossa käytetty oikeastaan mitään, mitä ei olisi ollut ennenkin.

Radiot 1800-lukua. Tietoliikennesatelliitit ja niiden avaruustekniikka 50-60 -lukua.

Nesteraketit 1900 luvun alkua.

Avaruuspuvut ja ihmisten hengissäpitäminen ilmattomassa ympäristössä tulee sukellustekniikasta, vanhaa sekin.

Tieokoneet oli tietysti alkeellisia, mutta kun atomipommit, isot lentokoneet, suihkumoottorit yms. saatiin tehtyä ilmankin, niin ei sekään ollut se oleellinen asia.

Rahaa ja resursseja se vaati, ei mitään ihmeitä.

Ihmismielellä on hankaluuksia käsittää maailmankaikkeutta ja sen mahdollisuuksia. Kuussa ei ole käyty, maapallo on luotu noin 6000 vuotta sitten, Elvis elää, Illuminati hallitsee koko maailmaa, BigFoot elää Amerikassa, islam on uhka kaikelle, maahanmuuttajat vaan raiskaa ja elää meidän verovaroilla, jne... Miksi näitä asioita yleensä kuulee lähinnä ahdistuneilta ihmisiltä?

Vierailija kirjoitti:

En usko Kuussa käyntiin.

Jotenkin koko konsepti ilman jatkotoimenpiteitä on ihmisluonnolle mielenvastaista toimintaa. Olen kuitenkin salaliittoteoreetikko, eli pidän em. tyyppisistä keskusteluista, eli oma lehmä ojassa.

Useassa lähteessä viitataan, että videomateriaali on kuvattu Grönlannissa ja sen ajan tekniikalla lyöty maapallo taustalle ja vähän rakeista kuvaa päälle. Miksei? Onhan ihminen kehittänyt tylsistymättömän partahöylänkin mutta kappas sitä ei saa tehdä koska firmat menettäisivät rahaa. Samoin 100 000+ tuntia kestävät hehkulamput.

Taidat olla aika nuori kun kirjoitat "sen ajan tekniikasta". Mina muistan ne ajat kuin eilisen paivan, ei me missaan savimajoissa asuttu. Cape Canaveralissa sai kayda katsomassa miten homma toimii. Mina lentelin ympari maailmaa eika siina ollut mielestani mitaan erikoista.

Ei pyramidejakaan ole olemassa, ei mitään mahdollisuuksia rakentaa niitä 5000 vuotta vanhalla teknologialla.

Saati Antikytheraan laitetta, jolla on muka saanut selville kuun vaiheet ja planeettojen asemat, tämäkin muka tehty 2000 vuotta sitten.

Ainoa todellinen, tärkeä ja konkreettinen asia on Salatut elämät ja Kauniit ja rohkeat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuuhun mennään sitten kun siihen saadaan järkevä syy. Tällä hetkellä ei ole mitään motivaatiota lähettää ihmisiä piipahtamaan kuussa, miehittämättömät luotaimet voivat tehdä kaiken minkä ihminenkin.

Ei ihmiskunta tarvitse mihinkään järkevää syytä. Rahaa vain.

Formulasirkuksessa ei ole mitään järkeä, mutta siinä käytetään vuosittain monessa tallissa se määrä rahaa paukkuihin, joka riittäisi kuulentoon. Ja ne kaikki hullut formulainsinöörit eri talleissa eivät tee sen kummempaa kuin suunnittelevat rinnakkain, mutta toisistaan erillään aivan samanlaista autoa ainoana tavoitteena saada todella pienillä eroilla omaan autoon jotain minimaalista eroa, jolla se on ihan hitusen nopeampi kuin viereisen tallin auto. Ja kaiken hulluuden lisäksi ne muuttaa harva se vuosi sääntöjä juuri sen verran, että koko auto on hetken päästä suunniteltava aivan uusiksi. Kaiken kukkuraksi lopputulemana kiinnostuneet haukkuvat kaikki muut autot tai moottorit huonoiksi paitsi yhden voittajan.

Pelkästään Saturn V raketin laukaisu maksaa nykyrahassa 1,2 miljardia dollaria. Kuuhun asti ja takaisin pääsevät avaruusalus sen lastiksi ehkä tuplasti tuon. Ja sit vielä ehkä miljardi operaation suunnitteluun ja toteuttamiseen. En usko, että Formulamaailmalla olisi tällaiseen rahoja.

Katsopa tuosta vaikka vain otsikko. F1 Teams Race off with $ 1.5 billion revenue.

http://www.forbes.com/sites/csylt/2016/03/05/f1-teams-race-off-with-1-5…

Kyse on liikevaihdosta. Ei voitosta, minkä voisi heittää avaruusprojektiin. Vaikka siis kaikki F1 lafkat pistäisivät vuoden sponsorirahat projektiin kiinni, ei sillä saataisi edes puolikasta Kuuohjelmaa, ja ensi vuonna oltaisiin ilman tuloja. Yksittäisen tallin rahat on parhaimmillaankin kahta sataa miljoonaa, joka on vieläkin vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mäkään en usko. Ja kun miettii miten alkeellista muu tekniikka oli silloin niin en tosiaankaan usko että olis pystytty rakentamaan kuuhun laskeutuvaa ja takaisin maahan palaavaa alusta. Tästä huijauksesta löytyy myös paljon näyttöä kun etsii netistä.

Ei siellä ole kukaan käynyt, se homma johtui siitä että oli kylmäsota ja usa vs neuvostoliitto.

Kuinkas ollakaan asiaan liittyviä henkilöitä on kuollut tapaturmaisesti olikohan 7 kpl ja alkuperäisiä filmjä ei ole enää muka tallessa.

Lisäksi kuufilmi lähetettiin aikoinaan suorana lähetyksenä suoraan kuusta!!

Kyllä ihmiset on tyhmiä

Kuuohjelmaan osallistumisen pitäisi tehdä tuhansista ihmisistä immuuneja tapaturmille?

Alkuperäiset filmit olivat varmuuskopioita, koska tarkoitus tosiaan oli lähettää video reaaliajassa suoraan maailmalle, joka tunnetusti onnistui, joten näiden varmuuskopioiden päälle nauhoiteltiin jotain muuta sitten myöhemmin, eikä kukaan tajunnut niiden olevan arvokkaita ennen kuin oli liian myöhäistä. Eivät ne minnekään siis varsinaisesti kadonneet.

Kaikki videokuva siis lienee tallessa, mutta vain eri medialla ja mahdollisesti kärsineellä laadulla. Ei sillä, että se laatu olisi mitenkään ihanaa ollut alkuperäisissäkään verrattuna nykypäivän kameroihin. Ja jos ja kun kuukahjoja laatu nimenomaan kiinnostaa, niin sehän on parhaimmillaan niissä tuhansissa valokuvissa, joita kuulennoilla otetettiin, jotka eivät ole kadonneet minnekään.

Miksi mielestäsi suora lähetys on jotenkin hankalaa Kuusta? Lähettäähän Voyagerkin dataa 70 000 kertaa pidemmältä etäisyydeltä parhaillaankin.

Vierailija kirjoitti:

En usko Kuussa käyntiin.

Jotenkin koko konsepti ilman jatkotoimenpiteitä on ihmisluonnolle mielenvastaista toimintaa. Olen kuitenkin salaliittoteoreetikko, eli pidän em. tyyppisistä keskusteluista, eli oma lehmä ojassa.

Useassa lähteessä viitataan, että videomateriaali on kuvattu Grönlannissa ja sen ajan tekniikalla lyöty maapallo taustalle ja vähän rakeista kuvaa päälle. Miksei? Onhan ihminen kehittänyt tylsistymättömän partahöylänkin mutta kappas sitä ei saa tehdä koska firmat menettäisivät rahaa. Samoin 100 000+ tuntia kestävät hehkulamput.

Kai sä tajuat, että se tylsistymättömän partahöylän tekijä ei suinkaan menettäisi rahaa? Sehän valtaisi markkinat nykyisiltä firmoilta välittömästi ja tienaisi omaisuuden. Eikä se keksintö voi olla sellainen, etteikö sitä keksittäisi jatkuvasti uudestaan. Eikä mikään patentti kestäisi ikuisesti, vaikka sellainen olisi patentoitukin (mikä lienee mahdotontakin). Sama pätee superkestävään hehkulamppuun. Kaikkihan ostaisivat sen kestävän lampun ja siten sellaisen kehittäjä tienaisi älyttömän määrän rahaa.

Mitä todisteita sun mielestäsi muka on sille, että videot olisi kuvattu Grönlannissa?

vastistajat asiallisempia kirjoitti:

Jos lukee puolesta/vastaan kommentteja niin laadukkaammalta vaikuttaa vastapuoli. Joka kirjoittaa asiallisesti.

Puolustajat taas näyttävät perustavan kantansa valheisiin ja käytös on jankuttavaa kuten jankkaamalla viimeisenä tiedelehden keskustelussa kun puolustus on lopettanut.

Tässä ketjussa käyntiä puolustetaan nl: n hiljaisuudella. Million lännen media olisi antanut venäläisille äänen paitsi trolleina ja pelleinä. Ovathan he hiljaa myös 9/11 :stä.

Jotkut sillä että sadat ihmiset olisivat tienneet. Eivät olisi. Vain 10-20 jotka ehkä ovat alkaneet uskoa omaan koko maailman julkistamaan käyntiin tai ovat vahdittuna. Nimittäin psykologiset kokeet todistavat että enemmän kuin omiin aisteihin ihmiset, keskiverrot uskovat sitä mitä heille väitetään. Tai kerrotaan muiden ajattelevan

Mielestäni vastustajat vaikuttavat huomattavasti asiallisemmilta, siksi pidän todennäköisempänä etttä ei käyty.

Antanut äänen venäläisille? Kyllä tietääkseni venäläisillä oli käytössään sanomalehtiä, televisio- ja radiolähetykset, ja ties mitä muuta jo 60-luvulla, joita pitkin se oma ääni olisi voitu lähettää ihan riippumatta mistään länsimaisen median sensuurista.

Tuo 10-20 lukusikin on täysin naurettava, sillä olihan jo Kuussa kävelleitä astronauttejakin se 12 kappaletta. Laske tuohon päälle jokainen ihminen, joka tutki kuukiviä. Tai ampuu lasereita vielä nykyäänkin niihin Kuuhun jätettyihin peileihin.

Vierailija kirjoitti:

Kuuohjelmaan osallistumisen pitäisi tehdä tuhansista ihmisistä immuuneja tapaturmille?

Tietysti. Yli 50 vuoden aikana kymmenistätuhansista ihmisistä ei kuole normaalisti kukaan mihinkään. Varsinkaan niistä, jotka olivat viisi-kuusikymppisiä jo silloin kun ohjelma oli käynnissä. Kyllä sinäkin olet mennyt salaliittojen lankaan ja lujaa.

ottamatta kantaa siihen, että onko siellä käyty tai ei olla käyty. Kysyisin sulta ap kuitenkin sitä, että miksi siellä pitäs koko ajan käydä?

Vierailija kirjoitti:

Ottakaa huomioon, että tekniikka ei ole 70-luvulta lähtien kehittynyt paskan vertaa. Matkustajakoneet on nykyään _hitaampia_ ja ihmiset kuolee edelleen samoihin sairauksiin kuten keuhkosyöpään yhtä suurella todennäköisyydellä.

Puhut asiaa jos esim. nykyaikaa miettii niin se alkoi jo 1860-1890-luvulla ja jatkunut näihin päiviin.  Jos ajatellaan historian tutkimuksen näkökulmasta.    Samoja keksintöjä ollut jo 130-150 vuotta sitten. Ne on vain kehittynyt vähän tai aika paljonkin. Monella keksinnöllä ei välttämättä tehnyt mitään aikaisemmin, nykyään joku voitu keksiä uudestaan.   Kannattaa perehtyä historiaan.

Vierailija kirjoitti:

Mäkään en usko. Ja kun miettii miten alkeellista muu tekniikka oli silloin niin en tosiaankaan usko että olis pystytty rakentamaan kuuhun laskeutuvaa ja takaisin maahan palaavaa alusta. Tästä huijauksesta löytyy myös paljon näyttöä kun etsii netistä.

Et todennäköisesti löydä etkä keksi yhtään "näyttöä", jota ei olisi jo kumottu.