En usko, että Kuussa on käyty, sillä jos siellä olisi pystytty käymään jo joskus 1960-luvulla, niin nykyään siellä käytäisiin koko ajan.
Siis kun 1960-luvulla avaruusalukset olisivat paljon alkeellisempia kuin nykyään.
Kommentit (97)
Ei siellä Kuussa enää tarvitse käydä kun ei ole kylmää sotaa ja Neuvostoliittoa.
Kuukivet on tutkittu ja mitään arvokasta sieltä ei nykyteknologialla helposti tuoda takaisin. Täytyy myös muistaa, että NASA:n budjetti on murto-osan silloisesta.
Kuusta löytyy myös lasereita heijastavat peilit + muuta astronauttien jättämää roinaa. Nokkela salaliittoteorisoija ohittaa tämän, onhan ne voitu viedä sinne ilman ihmisiä jne.
Tässä pitää myös olettaa, että jokainen kuulennoille osallisena ollut pysyy hiljaa. Kaikki tekniikot sun muut. Pitää myös unohtaa Neuvostoliiton osuus, jos kerran tavallinen ihminen voi julistaa todisteiden perusteella kuulennot huuhaaksi, niin miksi Neuvostoliitto ei sitten tätä tehnyt? Siellä seurattiin, silmä kovana, näitä kuulentoja, ja oltiin varmasti erittäin tarkkana minkäänlaisen vilpin varalta.
Sattumalta luin taman artikkelin eilen. Valitettavasti kukaan ei ole vaivautunut kaantamaan sita suomeksi. Kuitenkin, ei mitaan uutta auringon alla, jo Aleksanteri Suuri haaveili "sukellusveneista".
https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_submarines#American_Civil_War
En tiedä mitä uskoa. Uskon jotain 60/40 että ei käyty. Tai 70/30
Nimetön666 kirjoitti:
Ei siellä Kuussa enää tarvitse käydä kun ei ole kylmää sotaa ja Neuvostoliittoa.
Kuukivet on tutkittu ja mitään arvokasta sieltä ei nykyteknologialla helposti tuoda takaisin. Täytyy myös muistaa, että NASA:n budjetti on murto-osan silloisesta.
Kuusta löytyy myös lasereita heijastavat peilit + muuta astronauttien jättämää roinaa. Nokkela salaliittoteorisoija ohittaa tämän, onhan ne voitu viedä sinne ilman ihmisiä jne.
Tässä pitää myös olettaa, että jokainen kuulennoille osallisena ollut pysyy hiljaa. Kaikki tekniikot sun muut. Pitää myös unohtaa Neuvostoliiton osuus, jos kerran tavallinen ihminen voi julistaa todisteiden perusteella kuulennot huuhaaksi, niin miksi Neuvostoliitto ei sitten tätä tehnyt? Siellä seurattiin, silmä kovana, näitä kuulentoja, ja oltiin varmasti erittäin tarkkana minkäänlaisen vilpin varalta.
Jep, miten ne olisi pudotelleet ne peilit avaruudesta käsin siten että ovat suorassa? Kyllä jonkun piti käydä ne laittamassa sinne.
Kyllä taidettiin kuules käydä. Ja mitä ilmeisimmin venäläiset olivat itseasiassa ensimmäisenä, mutta jenkit sai ensimmäisen joka onnistuttiin tuomaan myös takaisin. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös aika naurettavalta kuulostaa ääni- ja kuvayhteys avaruudesta 70-luvun tekniikalla.
Kaikki Tekniikka mitä myydään kaupassa kuluttajille on keskimäärin 40 vuotta vanhaa. Tähän ei ole muuta syytä kuin se, että siinä menee suunnilleen noin kauan ennen kuin tavallisella pulliaisella on varaa ostaa "uusinta" tekniikkaa.
Jenkeillä oli käytössään 70-luvulla kehittyneempää tekniikkaa kuin perusmammalla on käytössään nykyään.
Mitähän se mahtoi olla? Jenkkien tuuheat puhelinmodeemit ja AM-radiot.
Onko lukemisen ymmärtäminen noin vaikeeta? Se tekniikka, mitä myydään kaupassa tavalliselle pulliaisella, ei todellakaan mitään uusinta huipputekniikkaa, vaan itse asiassa melko vanhaa.
Toi koko väite, että kuussa ei voitu käydä vuonna 1969, koska tekniikka oli niin kehittymätöntä, on aivan naurettava, kun se perustellaan näköjään siten, että kaupassa myytävä on muka yhtä kehittynyttä kuin se tekniikka, jota NASA:lla on.
Jaa tarkoitit huipputekniikkaa etkä sitä mitä jenkit sai kaupasta. No tokihan tavan pulliainen ei koskaan pääse käsiksi edes atomiajan teknologiaan, mutta toisaalta esim. tietotekniikka mitä nykyään saa kaupasta edustaa kyllä ihan kehityksen huippua. Toki joku NSA voi isolla rahalla hankkia erikoistuneempaa rautaa esim. salausten purkuun, muttei se sen "kehittyneempää" teknologiaa ole.
Vierailija kirjoitti:
Ottakaa huomioon, että tekniikka ei ole 70-luvulta lähtien kehittynyt paskan vertaa. Matkustajakoneet on nykyään _hitaampia_ ja ihmiset kuolee edelleen samoihin sairauksiin kuten keuhkosyöpään yhtä suurella todennäköisyydellä.
Pitää paikkansa matkustajakoneiden osalta, mutta syöpähoidot ovat kehittyneet valtavasti. 70-luvulla oli tarjolla lähinnä kirurginveistä ja morfiinia, nyt on hienot kemoterapiat ja sädehoidot.
Voi yhden kerran ap... Luepa tieteen kuvalehteä joskus (selkokielellä idiootelle) tai tiede-lehteä (vielä enemmän selkosuomea). Tai mitä tahansa muuta, vaikka oikeastikin tieteellistä tekstiä. Pääset harhoistasi. Tai sitten vaan tihennät niitä käyntejäsi mielenterveyshoitajalla.
Vierailija kirjoitti:
Mäkään en usko. Ja kun miettii miten alkeellista muu tekniikka oli silloin niin en tosiaankaan usko että olis pystytty rakentamaan kuuhun laskeutuvaa ja takaisin maahan palaavaa alusta. Tästä huijauksesta löytyy myös paljon näyttöä kun etsii netistä.
Joo ja Neuvostoliitto ei olisi paljastanut huijausta miksi? Varsinkin jos se on niin ilmiselvä, että sen havaitsee random-palstamamma 50 vuoden päästä. Eikä tekniikka joka osa-alueella todellakaan kehity hirveää vauhtia. Esimerkiksi juuri ilmailun alalla ei ole 50 vuodessa mitään kovin mullistavaa uutta kehitetty. Lentokoneet ovat pääpiirteissään aivan samanlaisia, ja sama koskee avaruusaluksia. Satelliittiteknologia toki esimerkiksi on kehittynyt valtavasti, mutta jos puhutaan ihmisiä avaruuteen vievistä aluksista, niin millä mullistavalla tavalla ne ovat nyt laskeutumisominaisuuksiltaan erilaisia tai parempia?
Kyllä Kuuhun voitaisiin nytkin ihmisiä viedä, mutta miksi? Ei siellä mitään nähtävää ole. Sinne meneminen on sekä kallista että tietenkin edelleen riskialtista. Pointti oli aikanaan saada ihminen ensimmäistä kertaa toiselle taivaankappaleelle. Puhdasta symboliikkaa. Seuraava vastaava tulee olemaan Mars-lento parinkymmenen vuoden sisällä.
Kuu on niin nähty.
Itse kyllä ihmettelen sitä, kuinka 60-luvun lopulla on pystytty tekemään avaruuslentoja. No eihän niistä kaikki ihan hyvin päättyneet.. tuurilla mentiin.
P.S. Länsimaat ovat alkaneet tyhmentymään 1990-luvun jälkeen, joten siinä varmaan yksi selitys.
Nuo miljoonat/miljardit eurot, jotka siihen huviin menisi, voidaan Amerikkaa ajatellen käyttää paremmin vaikka armeijaan ja sotilaskoneistoon. Miksi heittää rahoja kankkulan kaivoon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottakaa huomioon, että tekniikka ei ole 70-luvulta lähtien kehittynyt paskan vertaa. Matkustajakoneet on nykyään _hitaampia_ ja ihmiset kuolee edelleen samoihin sairauksiin kuten keuhkosyöpään yhtä suurella todennäköisyydellä.
Pitää paikkansa matkustajakoneiden osalta, mutta syöpähoidot ovat kehittyneet valtavasti. 70-luvulla oli tarjolla lähinnä kirurginveistä ja morfiinia, nyt on hienot kemoterapiat ja sädehoidot.
Mutta kemoterapia keksittiin jo ww2 aikaan ja sinappikaasuun pohjautuvia lääkkeitä on edelleen käytössä.
..ja sädehoitoa kokeiltiin jo Marie Curien aikoihin..
Vierailija kirjoitti:
Erään dokumentin mukaan avaruussukkulan tietokone vastasi 2000-luvun alun Nokian kännykkää. Sillä tekniikallako muka olisi turvallisesti suoritettu miehitetty lento kuuhun ja takaisin.
Itseasiassa vastasi ensimmäisiä nelilaskimia teholtaan, vaikkakin oli tietysti ohjelmoitava.
Eikä se tietokone toiminut edes kunnolla, vaan sekoili aina hankalissa kohdissa.
Ensimmäinen kuuhun laskeutuminenkin piti tehdä kokonaan käsiohjauksessa, sillä tietokone oli silloin jumissa. Joskus toisella kertaa piti laskea ratakorjauksia, mutta ei toiminut silloinkaan, joten tekivät ne laskut paperilla ja laskutikulla. Maassa radioyhteyden takana toiset laskivat samaa ja tulokset olivat yhtenevät jo ensimmäisellä yrityksellä.
Miksi keskustella aiheesta täällä kun Tiede-lehden puolella tuosta on pitkä keskustelu koko ajan käynnissä.
Kuusalaliittokeskustelu alkoi Tiede - lehdessä vuonna 2009 ja sitä on jatkunut nyt 1500 sivun eli noin 23000 viestin verran.
http://www.tiede.fi/keskustelu/38442/ketju/no_onko_ihminen_sitten_koska…
Oikeasti asiasta kiinnostuneet ovat tuolla Tiede - lehden puolella, eivät täällä av:lla. Menkää sinne. Vai oletteko täällä siksi, että höpötyksenne ei enää mene Tiede - lehden puolella lävitse?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottakaa huomioon, että tekniikka ei ole 70-luvulta lähtien kehittynyt paskan vertaa. Matkustajakoneet on nykyään _hitaampia_ ja ihmiset kuolee edelleen samoihin sairauksiin kuten keuhkosyöpään yhtä suurella todennäköisyydellä.
Pitää paikkansa matkustajakoneiden osalta
Ilmeisesti ohivirtausmoottorit ovat sitten vain propagandaa ja oikeasti käytetään edelleenkin niitä 70-luvun suihkumoottoreita.
Ja ilmeisesti fly-by-wire on myös propagandaa ja lasiohjaamoita ei oikeasti ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuhun mennään sitten kun siihen saadaan järkevä syy. Tällä hetkellä ei ole mitään motivaatiota lähettää ihmisiä piipahtamaan kuussa, miehittämättömät luotaimet voivat tehdä kaiken minkä ihminenkin.
Ei ihmiskunta tarvitse mihinkään järkevää syytä. Rahaa vain.
Formulasirkuksessa ei ole mitään järkeä, mutta siinä käytetään vuosittain monessa tallissa se määrä rahaa paukkuihin, joka riittäisi kuulentoon. Ja ne kaikki hullut formulainsinöörit eri talleissa eivät tee sen kummempaa kuin suunnittelevat rinnakkain, mutta toisistaan erillään aivan samanlaista autoa ainoana tavoitteena saada todella pienillä eroilla omaan autoon jotain minimaalista eroa, jolla se on ihan hitusen nopeampi kuin viereisen tallin auto. Ja kaiken hulluuden lisäksi ne muuttaa harva se vuosi sääntöjä juuri sen verran, että koko auto on hetken päästä suunniteltava aivan uusiksi. Kaiken kukkuraksi lopputulemana kiinnostuneet haukkuvat kaikki muut autot tai moottorit huonoiksi paitsi yhden voittajan.
Pelkästään Saturn V raketin laukaisu maksaa nykyrahassa 1,2 miljardia dollaria. Kuuhun asti ja takaisin pääsevät avaruusalus sen lastiksi ehkä tuplasti tuon. Ja sit vielä ehkä miljardi operaation suunnitteluun ja toteuttamiseen. En usko, että Formulamaailmalla olisi tällaiseen rahoja.
Katsopa tuosta vaikka vain otsikko. F1 Teams Race off with $ 1.5 billion revenue.
http://www.forbes.com/sites/csylt/2016/03/05/f1-teams-race-off-with-1-5…
No voi helevetti kuukivet ovat samaa materiaalia kuin omakin planeettamme:)!!! Koko kuu on lohjennut osa alunperin maapalloa! Kyllä ne kuussakäyjähuijarit tämän tiesivät kun valehtelivat käyneensä siellä! Siellä ei ole käynyt kukaan. Vain teknologiaa . Oletteko vajaita?
Ajatelkaa, millainen ihmisjoukko oli tekemisissä kuulennon kanssa. Kaikkien heidän olisi pitänyt osata pitää salaisuus kaikki nämä vuodet. Ihmisluonnon tuntien, aivan 100% varmasti joku mukanaolleista olisi jossain vaiheessa paljastanut JOS kyseessä olisi ollut huijaus. Kyseessä on satojen ihmisten joukko.
Se säteily ei (sillä yhdellä Kuun säteilyalueella) tappanut, koska siellä pitäisi olla pitempiä aikoja.
Silloin oli kylmä sota ja suurvalloilla kova kilpailu ja kuulennot oli Usan voimannäyte. Mutta ei kuulennot toisi enää mitään uutta, ja Usallakin on rahat vähissä. Mieluummin satsaamaan rahoja johonkin uuteen.