En usko, että Kuussa on käyty, sillä jos siellä olisi pystytty käymään jo joskus 1960-luvulla, niin nykyään siellä käytäisiin koko ajan.

Joo ja kun nykytekniikkaakaan ei saada idioottivarmaksi, niin miten hitossa on päästy kuuhun ja takaisin 50 vuotta sitten.

Mistä sen tietää kuinka säännöllisesti siellä käydään , jos se on hys ,hys.

Mäkään en usko. Ja kun miettii miten alkeellista muu tekniikka oli silloin niin en tosiaankaan usko että olis pystytty rakentamaan kuuhun laskeutuvaa ja takaisin maahan palaavaa alusta. Tästä huijauksesta löytyy myös paljon näyttöä kun etsii netistä.

Ei kukaan halua enää tuhlata rahoja kuulentoihin, eihän siellä ole mitään mielenkiintoista enää. Nyt tähdätään Marsiin!

Mitä siellä käytäisiin tekemässä?

Kuussakäynnit on faktaa kuten esim toinen maailmansota ja ihmiskunnan suurimpia teknisiä saavutuksia.

Ottakaa huomioon, että tekniikka ei ole 70-luvulta lähtien kehittynyt paskan vertaa. Matkustajakoneet on nykyään _hitaampia_ ja ihmiset kuolee edelleen samoihin sairauksiin kuten keuhkosyöpään yhtä suurella todennäköisyydellä.

Vierailija kirjoitti:

Kuussakäynnit on faktaa kuten esim toinen maailmansota ja ihmiskunnan suurimpia teknisiä saavutuksia.

Olet tavallinen keskiverto ihminen

Vierailija kirjoitti:

Kuussakäynnit on faktaa kuten esim toinen maailmansota ja ihmiskunnan suurimpia teknisiä saavutuksia.

Minkä perusteella?

En ole puoltani kiistassa vielä valinnut, mutta kyllähän USAlla oli motiivi ja säteilyn olisi pitänyt ilmeisesti tappaa astronautit. Sitä en tiedä miksi NL luovutti kilvan, eikä paljastanut huijausta, liekö ajattelivat että turha sitä on yrittää kyseenalaistaa, kun ei kukaan usko kuitenkaan?

Kuuhun mennään sitten kun siihen saadaan järkevä syy. Tällä hetkellä ei ole mitään motivaatiota lähettää ihmisiä piipahtamaan kuussa, miehittämättömät luotaimet voivat tehdä kaiken minkä ihminenkin.

Ei olla käyty se oli NL juutalaisrapparipohjainen kusetus . Koko kuukuvat otti se NL luna ne välitettiin Perthissä olevan tv kanavan kautta kaikille kuun oikeasta pinnasta. Siellä ei käynyt ukon ukko!

Myös aika naurettavalta kuulostaa ääni- ja kuvayhteys avaruudesta 70-luvun tekniikalla.

Ihmiskunta ei saanut orgasmia kuussa käynnistä, vaikka jotain muuta kuviteltiin. Raketti laukesi jo pelkästä noususta.

Luulisitko, että miehet kävisivät toistamiseen pillussa, jos eivät saisi orgasmia palkinnoksi? Kauhea yritys, lukemattomat kerrat torjutuksi tuleminen, pitää jutella ja siten miellyttää toista, jotta on edes ajatusta jalkojen aukeamisesta. Vaatteetkin on vaikea riisua, eikä se reikä kummallinen ole. Paitsi, että se tuottaa orgasmin.

Ei se 60-luku mitaan pimeata keskiaikaa ollut! Jos amerikkalaiset eivat olisi kayneet kuussa vaan lavastaneet koko jutun niin kylla Neuvostoliitto olisi paljastanut jutun rohonaurun saestamana, elettiinhan kylman sodan aikaa.

Ainoastaan foliohatut epailevat koko juttua kun ei aivokapasiteetti riita ymmartamaan.

Avaruustekniikkahan on aina edella tata paivaa. Muistatteko kun Stealth lentokoneita koelennettiin ja kansa naki vaikka mita ufoja kun eihan sellaista tekniikkaa voinut maan paalla olla.

Erään dokumentin mukaan avaruussukkulan tietokone vastasi 2000-luvun alun Nokian kännykkää. Sillä tekniikallako muka olisi turvallisesti suoritettu miehitetty lento kuuhun ja takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Ottakaa huomioon, että tekniikka ei ole 70-luvulta lähtien kehittynyt paskan vertaa. Matkustajakoneet on nykyään _hitaampia_ ja ihmiset kuolee edelleen samoihin sairauksiin kuten keuhkosyöpään yhtä suurella todennäköisyydellä.

Kyllä teknologia on kehittynyt huimasti. Nopeampia matkustajakoneita voitaisiin rakentaa mutta kun se ei ole kannattavaa, tavan tallaajalta ei löydy halua maksaa moninkertaisesti siitä että pääsisivät lomakohteeseensa perille paria tuntia aikaisemmin. Keuhkosyövästä en tiedä mutta olettaisin että modernit syöpähoidot auttavat kuitenkin ihmistä säilymään hengissä kauemmin kuin 70-luvulla vaikka kuolleisuus ei olisikaan vähentynyt.

Oletko elänyt tynnyrissä? Juur tulin seitsemänneltä kuureissulta, esmes Finnmatkoilla on hyvät hotellit siellä. Vähäks oot nolo...

ps älä sitten vaan mene pimeällä puolella kehumaan Pink Floydin levyä "Dark side of the moon", se vitsi on niin vanha että paikalliset saattaa vetää dunkkuun.

Tajuatko, että jokainen kuumatka maksaa miljardeja dollareita. Miksi sinne mentäisiin enää kun siellä ei ole mitään? Marsin vielä ymmärtäisin.

Vierailija kirjoitti:

Kuuhun mennään sitten kun siihen saadaan järkevä syy. Tällä hetkellä ei ole mitään motivaatiota lähettää ihmisiä piipahtamaan kuussa, miehittämättömät luotaimet voivat tehdä kaiken minkä ihminenkin.

Ei ihmiskunta tarvitse mihinkään järkevää syytä. Rahaa vain.

Formulasirkuksessa ei ole mitään järkeä, mutta siinä käytetään vuosittain monessa tallissa se määrä rahaa paukkuihin, joka riittäisi kuulentoon. Ja ne kaikki hullut formulainsinöörit eri talleissa eivät tee sen kummempaa kuin suunnittelevat rinnakkain, mutta toisistaan erillään aivan samanlaista autoa ainoana tavoitteena saada todella pienillä eroilla omaan autoon jotain minimaalista eroa, jolla se on ihan hitusen nopeampi kuin viereisen tallin auto. Ja kaiken hulluuden lisäksi ne muuttaa harva se vuosi sääntöjä juuri sen verran, että koko auto on hetken päästä suunniteltava aivan uusiksi. Kaiken kukkuraksi lopputulemana kiinnostuneet haukkuvat kaikki muut autot tai moottorit huonoiksi paitsi yhden voittajan.

Miksikö siellä ei olla käyty vuosikymmeniin? Olisko siksi, että alkuperäinenkin ohjelma maksoi arvioista vaihdellen 100-200 miljardia dollaria nykypäivän rahassa. Tieteellinen hyöty on kyseenalainen, kun kuukiviä on jo tuotu niin pirusti ja jätetty instrumentteja Kuuhun (lisää voidaan viedä edullisilla miehittämättömillä roboteilla). Poliittinen hyöty on sekin kyseenalainen, kun siellähän käytiin jo. Seuraavaksi mietitäänkin Marsia.

Olihan se 60-luvun teknologia aika kivikautista monelta osin, mutta mikä siinä tarkalleen ottaen oli mahdotonta? Raketithan olivat teknisesti kaikkein haastavimpia asioita, mutta niiden olemassaolosta ei kenelläkään voi olla epäselvyyttä. Avaruudessa selviäminen nyt ei juurikaan vaadi sen kummoisempaa teknologista osaamista kuin vaikkapa sukellusveneen ja sukelluspuvun valmistaminen, ja nämäkin olivat jo 40-luvulla toisessa maailmansodassa varsin kehittyneitä.