Lue keskustelun säännöt.
Millä tavalla naiset muka voisivat olla tasavertaisia työnhaussa miehiä vastaan?
19.10.2016 |
Ihan tunnettu fakta on, että miehet ovat kunnianhimoisempia, asennoituvat tekemään työtä yritystään kohtaan ei vain kehittääkseen uraansa, miehet eivät tule raskaaksi ja miehet ovat paljon vähemmän sairaslomilla/fyssareilla/jne. Miehillä on enemmän voimaa, kestävyyttä ja loogista ongelman ratkaisukykyä. Miehillä on tutkitusti kovempi paineensietokyky.
On tietysti aloja joissa noita ominaisuuksia täysin vaadita, mutta monesti niistä on hyötyä.
Eli millä perusteella naiset voisivat olla tasavertaisia miesten kanssa tai millä perusteella edes kuuluisi olla? Mikä velvoittaa yrittäjän/yrityksen ottamaan _tarpeettomia riskejä_ jos muutakin on saatavilla?
Usein hauissa on tilanne, että on useita lähes samantasoisia hakijoita. Pitäisikö olla joku virallinen istanssi joka päättää CV:n perustella kuka tulee valita ja yrittäjän on nieltävä tämä? Vastuu tästä kumminkin siirretään yrittäjälle?
Kommentit (103)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä jännä, että mietit näitä työelämäasioita, kun et itse ole töissä missään. Onko sinulla edes mitään koulutusta?
Hyvä esimerkki asennoitumisesta, logiikasta ja paineensietokyvystä. Et osaa keskittyä _aiheeseen_ vaan menit henkilöön.
Tuntuu että sinulla itselläsi on ongelmia paineensietokyvyn kanssa. Jos joskus töihin pääset, siellä mennään henkilöösi ihan kursailematta ja se paine pitää sietää. Jo työhaastattelussa on kyse ihan pelkästään siitä sinun henkilöösi menemisestä. Eikä se henkilöön meneminen siitä sitten varsinaisessa työssä ainakaan vähene. Mutta mistäpä olisit voinut tämän tietää? Elämäntapatyötön sontasäkki.
Miten vuodatuksesi liittyy aiheeseen? Saitko miesvihaorkun?
Mene töihin, sossupummi. Mitä hyötyä sinusta on kenellekään? Kyllä käy sääliksi vanhempiasi. Luuletko että halusivat noin kelvottoman pojan?
Olen kyllä samaa mieltä. Mutta yritä olla provosoitumatta silti, siitähän tämä ihmissaasta vain nauttii. Parempi olla tarttumatta näihin jokapäiväisiin provokoukkuihin vaikka ne kieltämättä joskus ärsyttävätkin ääliömäisyydellään.
En minä ole provosoitunut ja aion jatkossakin vastailla näihin. Yritän saada tuon kirjoittelijan menettämään hermonsa. Ja taisi jo vähän onnistuakin :D Vastailen enimmäkseen näihin naisvihaprovoihin kun muut keskustelut ovat aika tylsiä täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun on tunteet -naisilla.
Halvennetaan aloittajan persoonaa. Kunnon työpaikkakiusaajat tekevät tuollaista. Miten työnantaja voisi ottaa tämän huomioon henkilökuntaa rekrytoidessaan? Jokin työkalu tähän.
Laasasen&Kumpp. uusin kirja "Epäneutraali sukupuolikirja" teilataan lukematta, koska kirjoittajat ovat inhottavia.
Muun muassa Saara Särmä, joka on oikein väitellyt tohtori tekee näin: "Naisvihasta on neutraalius kaukana!", toteaa Särmä facebookissa. Laasasen fasessa on viittaus "arvioihin, jotka tehty lukematta.
Kuinka voi olla uskottava, kun keskustelija käy persoonan kimppuun ja jättää tekstin huomiotta?
Kuinka voi olla uskottava, kun teksti ei ole millään tasolla uskottavaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä jännä, että mietit näitä työelämäasioita, kun et itse ole töissä missään. Onko sinulla edes mitään koulutusta?
Hyvä esimerkki asennoitumisesta, logiikasta ja paineensietokyvystä. Et osaa keskittyä _aiheeseen_ vaan menit henkilöön.
Tuntuu että sinulla itselläsi on ongelmia paineensietokyvyn kanssa. Jos joskus töihin pääset, siellä mennään henkilöösi ihan kursailematta ja se paine pitää sietää. Jo työhaastattelussa on kyse ihan pelkästään siitä sinun henkilöösi menemisestä. Eikä se henkilöön meneminen siitä sitten varsinaisessa työssä ainakaan vähene. Mutta mistäpä olisit voinut tämän tietää? Elämäntapatyötön sontasäkki.
Miten vuodatuksesi liittyy aiheeseen? Saitko miesvihaorkun?
Mene töihin, sossupummi. Mitä hyötyä sinusta on kenellekään? Kyllä käy sääliksi vanhempiasi. Luuletko että halusivat noin kelvottoman pojan?
Tämä on naispuhetta kirjoittajalta, joka on stahanovilainen av-työläinen. Ei tarvitse kaukaa hakea, kun löytää vihapuhetta. Vahinko, että on naisten suosima palsta.
Joko olet ryypännyt kaikki sossun rahat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä ei ole etua kuin erittäin fyysisissä ammateissa. Enemmän minä kuulen miehiltä valitusta, kuinka paskaa on käydä töissä. Voisin kuvitella, että heidän motivaatio ei ole korkealla. Tosin vaimo on kertonut tarinoita heidän työpaikassa olleista nuorista naisista, joille kuuden tunnin työpäivät olivat liian rankkoja henkisesti.
Mutta kyllähän se on henkilöstä kiinni, eikä sukupuolesta. Niin miehistä, kuin naisistakin löytyy niitä ahkeria ja sitten niitä saamattomia lusmuja.Kyllä miehillä on fyysistä voimaa ja kestävyysvoimaa ihan eritavalla kuin naisilla. Lähtien rakennustöistä, maalaamisesta ja jopa sairaanhoitamisesta, niin voimasta on vain etua. Kun kroppa ei piiputa niin mielikään ei heittele.
Eräs tuttu raksamies sanoi, että naiset ovat parempia maalareita. En muista miten hän sen perusteli, sanoi ainakin, että naiset tekevät tarkempaa työtä.
Varmasti osittain totta, ainakin jos työn nopeudella ei ole väliä.
Olet siis nähnyt nais- ja miesmaalareita työssään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä jännä, että mietit näitä työelämäasioita, kun et itse ole töissä missään. Onko sinulla edes mitään koulutusta?
Hyvä esimerkki asennoitumisesta, logiikasta ja paineensietokyvystä. Et osaa keskittyä _aiheeseen_ vaan menit henkilöön.
Tuntuu että sinulla itselläsi on ongelmia paineensietokyvyn kanssa. Jos joskus töihin pääset, siellä mennään henkilöösi ihan kursailematta ja se paine pitää sietää. Jo työhaastattelussa on kyse ihan pelkästään siitä sinun henkilöösi menemisestä. Eikä se henkilöön meneminen siitä sitten varsinaisessa työssä ainakaan vähene. Mutta mistäpä olisit voinut tämän tietää? Elämäntapatyötön sontasäkki.
Miten vuodatuksesi liittyy aiheeseen? Saitko miesvihaorkun?
Mene töihin, sossupummi. Mitä hyötyä sinusta on kenellekään? Kyllä käy sääliksi vanhempiasi. Luuletko että halusivat noin kelvottoman pojan?
Olen kyllä samaa mieltä. Mutta yritä olla provosoitumatta silti, siitähän tämä ihmissaasta vain nauttii. Parempi olla tarttumatta näihin jokapäiväisiin provokoukkuihin vaikka ne kieltämättä joskus ärsyttävätkin ääliömäisyydellään.
En minä ole provosoitunut ja aion jatkossakin vastailla näihin. Yritän saada tuon kirjoittelijan menettämään hermonsa. Ja taisi jo vähän onnistuakin :D Vastailen enimmäkseen näihin naisvihaprovoihin kun muut keskustelut ovat aika tylsiä täällä.
Minäkin olen huomannut erään keinon, jolla tämän vatipään pasmat saa sekaisin. Harmi, että täällä ei voi kuiskata, muuten kertoisin muillekin :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palstamammat näyttivät taas kyntensä, kun aihe oli oleellinen ja vähän vaikea niin lakaistiin homma maton alle halveeraamalla henkilöä (AP). Hyvä esimerkki siitä miten ongelmat ja asiat eivät ratkea naisyhteisöissä niin kuin miesyhteisöissä. Naisilla riitelee ongelmien lisäksi ihmiset.
Vierailija kirjoitti:
Palstamammat näyttivät taas kyntensä, kun aihe oli oleellinen ja vähän vaikea niin lakaistiin homma maton alle halveeraamalla henkilöä (AP). Hyvä esimerkki siitä miten ongelmat ja asiat eivät ratkea naisyhteisöissä niin kuin miesyhteisöissä. Naisilla riitelee ongelmien lisäksi ihmiset.
Miksi tämä aihe on oleellinen? Eihän tämä ole kuin oma mielipiteesi, eikä se ole kovin oleellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä jännä, että mietit näitä työelämäasioita, kun et itse ole töissä missään. Onko sinulla edes mitään koulutusta?
Hyvä esimerkki asennoitumisesta, logiikasta ja paineensietokyvystä. Et osaa keskittyä _aiheeseen_ vaan menit henkilöön.
...mitä sinä et näy kestävän. Missä se paineensietokyky nyt on? Lutjakka ihminen ohittaisi tuollaisen kuittauksen naureskellen. (Enkä muuten ole tuo, jolle vastasit)
Kannattaa muistaa noissa "miten muka voisi olla tasavertaisia"-jaarituksissa, että ap:n luettelemat asiat on vain yksi osa työssä olemista ja suoriutumista. Paraskaan looginen ratkaisukyky, voima ja paineensietokyky ei riitä, jos ei vaikka kerta kaikkiaan tule ihmisten (kollegat, asiakkaat) kanssa toimeen, ei kykene yhteistyöhön, lipsuu aikatauluissa eikä pysty ilmaisemaan itseään ja asiaansa sanoin, tekstein tai kuvin ja tarvittavilla kielillä.
Mutta jatka toki, epäilemättä tästä tulee jälleen kerran kymmenien sivujen miehet-on-ylivertaisia-se-on-fakta-jaaritus, jossa ystävälliset perustelut jälleen kerran menevät täysin hukkaan.
Vierailija kirjoitti:
Palstamammat näyttivät taas kyntensä, kun aihe oli oleellinen ja vähän vaikea niin lakaistiin homma maton alle halveeraamalla henkilöä (AP). Hyvä esimerkki siitä miten ongelmat ja asiat eivät ratkea naisyhteisöissä niin kuin miesyhteisöissä. Naisilla riitelee ongelmien lisäksi ihmiset.
Mitä sinä yhteisöistä tiedät? Et ole poistunut 10 vuoteen tietokoneesi äärestä muualle kuin vessaan. Ainakin toivon että käytät vessaa, vaikka on mahdollista että olet liian laiska siihenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun on tunteet -naisilla.
Halvennetaan aloittajan persoonaa. Kunnon työpaikkakiusaajat tekevät tuollaista. Miten työnantaja voisi ottaa tämän huomioon henkilökuntaa rekrytoidessaan? Jokin työkalu tähän.
Laasasen&Kumpp. uusin kirja "Epäneutraali sukupuolikirja" teilataan lukematta, koska kirjoittajat ovat inhottavia.
Muun muassa Saara Särmä, joka on oikein väitellyt tohtori tekee näin: "Naisvihasta on neutraalius kaukana!", toteaa Särmä facebookissa. Laasasen fasessa on viittaus "arvioihin, jotka tehty lukematta.
Kuinka voi olla uskottava, kun keskustelija käy persoonan kimppuun ja jättää tekstin huomiotta?
Sitä saat mitä tilaat. Syö soppasi ja sitten tuki turpasi. Sossupummi.
Kiitos!
Olenkin viettämässä vapaapäivää, sitä ainoaa ja kerran viikossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstamammat näyttivät taas kyntensä, kun aihe oli oleellinen ja vähän vaikea niin lakaistiin homma maton alle halveeraamalla henkilöä (AP). Hyvä esimerkki siitä miten ongelmat ja asiat eivät ratkea naisyhteisöissä niin kuin miesyhteisöissä. Naisilla riitelee ongelmien lisäksi ihmiset.
Miksi tämä aihe on oleellinen? Eihän tämä ole kuin oma mielipiteesi, eikä se ole kovin oleellinen.
On oleellinen koska jatkuvasti naiset palstalla ulisevat kuinka miehet saa paikat munalisällä ja naisilla palkkakin on vain 0,8€ per miehen euro.
Perustelkaa miksi ei jopa olisi oikein olla näin, yrityksen näkökulmasta? Miksi yrittäjän kannattaisi palkata nainen tai varsinkaan olla velvollinen palkkaamaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En edelleenkään ymmärrä miksi ap tekee ketjuja asioista, joista hänellä ei ole minkäänlaista omaa kokemusta. Kuten miesten urotyöt, suurimmat keksinnöt kautta aikojen, fyysinen kestävyys ja voima. Tai edes työelämä. Miksi, oi miksi nostat itsesi ansiottomasti jalustalle, ap? :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstamammat näyttivät taas kyntensä, kun aihe oli oleellinen ja vähän vaikea niin lakaistiin homma maton alle halveeraamalla henkilöä (AP). Hyvä esimerkki siitä miten ongelmat ja asiat eivät ratkea naisyhteisöissä niin kuin miesyhteisöissä. Naisilla riitelee ongelmien lisäksi ihmiset.
Mitä sinä yhteisöistä tiedät? Et ole poistunut 10 vuoteen tietokoneesi äärestä muualle kuin vessaan. Ainakin toivon että käytät vessaa, vaikka on mahdollista että olet liian laiska siihenkin.
Kuka minä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstamammat näyttivät taas kyntensä, kun aihe oli oleellinen ja vähän vaikea niin lakaistiin homma maton alle halveeraamalla henkilöä (AP). Hyvä esimerkki siitä miten ongelmat ja asiat eivät ratkea naisyhteisöissä niin kuin miesyhteisöissä. Naisilla riitelee ongelmien lisäksi ihmiset.
Miksi tämä aihe on oleellinen? Eihän tämä ole kuin oma mielipiteesi, eikä se ole kovin oleellinen.
Kampaamoyrittäjälle erittäin oleellinen kysymys. Harmi ettei miehiä ole tulossa alalle juurikaan.
Vierailija kirjoitti:
En edelleenkään ymmärrä miksi ap tekee ketjuja asioista, joista hänellä ei ole minkäänlaista omaa kokemusta. Kuten miesten urotyöt, suurimmat keksinnöt kautta aikojen, fyysinen kestävyys ja voima. Tai edes työelämä. Miksi, oi miksi nostat itsesi ansiottomasti jalustalle, ap? :)
Sinun mielipiteesi jalustasta. Ei AP:n
Etkä tiedä AP:n ansioista.
Kerropa omista ansioista kiihkottomasti. Etenkin työelämän ansioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä jännä, että mietit näitä työelämäasioita, kun et itse ole töissä missään. Onko sinulla edes mitään koulutusta?
Hyvä esimerkki asennoitumisesta, logiikasta ja paineensietokyvystä. Et osaa keskittyä _aiheeseen_ vaan menit henkilöön.
Tuntuu että sinulla itselläsi on ongelmia paineensietokyvyn kanssa. Jos joskus töihin pääset, siellä mennään henkilöösi ihan kursailematta ja se paine pitää sietää. Jo työhaastattelussa on kyse ihan pelkästään siitä sinun henkilöösi menemisestä. Eikä se henkilöön meneminen siitä sitten varsinaisessa työssä ainakaan vähene. Mutta mistäpä olisit voinut tämän tietää? Elämäntapatyötön sontasäkki.
Miten vuodatuksesi liittyy aiheeseen? Saitko miesvihaorkun?
Mene töihin, sossupummi. Mitä hyötyä sinusta on kenellekään? Kyllä käy sääliksi vanhempiasi. Luuletko että halusivat noin kelvottoman pojan?
Olen kyllä samaa mieltä. Mutta yritä olla provosoitumatta silti, siitähän tämä ihmissaasta vain nauttii. Parempi olla tarttumatta näihin jokapäiväisiin provokoukkuihin vaikka ne kieltämättä joskus ärsyttävätkin ääliömäisyydellään.
En minä ole provosoitunut ja aion jatkossakin vastailla näihin. Yritän saada tuon kirjoittelijan menettämään hermonsa. Ja taisi jo vähän onnistuakin :D Vastailen enimmäkseen näihin naisvihaprovoihin kun muut keskustelut ovat aika tylsiä täällä.
Minäkin olen huomannut erään keinon, jolla tämän vatipään pasmat saa sekaisin. Harmi, että täällä ei voi kuiskata, muuten kertoisin muillekin :D
Ääh, kerro nyt :) Kyllä se varmaan toimii edelleen, vaikka sen kertoisitkin. Minä näin täällä myös yhden tempun. Joku miekkonen kävi täällä vähän väliä pätemässä muiden miesten urheilusuorituksilla (ehkä tämän ketjun aloittaja). Ketjussa joku alkoi pilkata miesten painia, missä aloitusasento on hieman... noh... *blush*. Muut naiset tajusivat idean ja lähtivät mukaan. Miekkonen sekosi totaalisesti :D Se oli niin järkyttynyt, että monta päivää myöhemmin miekkonen teki tänne aloituksen, jonka otsikkona oli jotain: "millainen ihminen pitää painia homona lajina". Siinä ketjussa se sitten itki monta päivää. Ei ole muuten näkynyt sen jälkeen aloituksia, missä yritetään päteä urheilusankaruudella :D
Vierailija kirjoitti:
En edelleenkään ymmärrä miksi ap tekee ketjuja asioista, joista hänellä ei ole minkäänlaista omaa kokemusta. Kuten miesten urotyöt, suurimmat keksinnöt kautta aikojen, fyysinen kestävyys ja voima. Tai edes työelämä. Miksi, oi miksi nostat itsesi ansiottomasti jalustalle, ap? :)
Sinullekin, luetunymmärtäminen!
Missä vaiheessa puhuin ITSESTÄNI? Ainoastaan hiiltyvät palstamammat menevät henkilöön, pari muuta osaa puhua aiheesta. Niin tuttu työyhteisöistä ja siitä miten naiset käyttäytyvät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parasta näissä aloituksissa on ehkä just se että aloittaja ei ihan varmasti ole mikään maailman fiksuin ja loogisin yrittäjämies joka painaa duunia kahdeksan tuntia päivässä... :D
Ellei työksi lasketa naisvihamielisten avausten kirjoittelemista AV:lle.
Miedosti harmittaa, jos hän on uliopistolla lounaiden ja kahvitaukojen välistä tyhjyyttä täyttämässä täällä, kun nollatutkimuksen teko töyttää. Me oikeissa töissä käyvät maksetaan se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstamammat näyttivät taas kyntensä, kun aihe oli oleellinen ja vähän vaikea niin lakaistiin homma maton alle halveeraamalla henkilöä (AP). Hyvä esimerkki siitä miten ongelmat ja asiat eivät ratkea naisyhteisöissä niin kuin miesyhteisöissä. Naisilla riitelee ongelmien lisäksi ihmiset.
Miksi tämä aihe on oleellinen? Eihän tämä ole kuin oma mielipiteesi, eikä se ole kovin oleellinen.
On oleellinen koska jatkuvasti naiset palstalla ulisevat kuinka miehet saa paikat munalisällä ja naisilla palkkakin on vain 0,8€ per miehen euro.
Perustelkaa miksi ei jopa olisi oikein olla näin, yrityksen näkökulmasta? Miksi yrittäjän kannattaisi palkata nainen tai varsinkaan olla velvollinen palkkaamaan?
Perustellaan heti kun menet itse töihin. Sen jälkeen voidaan keskustella aiheesta, koska silloin sinulla on hieman taustatietoja aiheesta työelämä. Nythän tämä on vähän niin kuin keskustelisi alakoululaisen kanssa.
Sitä saat mitä tilaat. Syö soppasi ja sitten tuki turpasi. Sossupummi.