Millä tavalla naiset muka voisivat olla tasavertaisia työnhaussa miehiä vastaan?

Vierailija kirjoitti:

Naisen tehtävä on miellyttää miehen seksuaaliset himot ja hoitaa lapset kotona. Työpaikoille naisella ei ole asiaa. Nainen on tehokkaimmillaan miehen kustantamassa kodissa, jossa voi hoitaa miehenkustantamilla kodinkoneilla kodinhoidollisia asioita. Kun mies tulee oikeistatöistä kotiin on naisella oltava ruoka valmiina ja kodin on oltava siisti. Naisen on myös näytettävä kauniilta kun mies on paikalla, jotta mies voi halutessaan tyydyttää seksuaaliset himonsa.

Jos yhä useammat naiset noudattaisivat näitä vuosituhansia vanhoja perinteitä, olisi maailmassa asiat paljon paremmin.

Älä jaksa, tää on niin väsynyttä, ettei käy edes provosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Vastuu tästä kumminkin siirretään yrittäjälle?

Joo, niin se tahtoo olla, että yrittäjän pitää valita omat työntekijänsä ja ottaa ihan vastuukin siitä. Se taitaa muuten kans olla fakta.

Luetunymmärtäminen hukassa?

"Pitäisikö olla joku virallinen istanssi joka päättää CV:n perustella kuka tulee valita ja yrittäjän on nieltävä tämä? Vastuu tästä kumminkin siirretään yrittäjälle?"

Niin? Mitä tuo muutti? Yrittäjän pitää ihan itse valita työntekijänsä ja ottaa siitä valinnasta vastuu? Vai olisiko tosiaan hyvä ajatus rakentaa organisaatio, joka olisi  joka alan asiantuntija ja virkamiehet siellä päättäisivät, kuka onkaan sinne Pihtiputaan K-marketin kassalle paras vaihtoehto ja lähettää sitten päätös kauppiaalle nieltäväksi? 

Niin, tätä juuri. Miksi yrittäjällä ei olisi täysi oikeus vaalita _ketä tahansa_ koska itsehän hän vastuun kantaa. Miksi ei voisi valita CV:lta huonompaa miestä yli naisen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä ei ole etua kuin erittäin fyysisissä ammateissa. Enemmän minä kuulen miehiltä valitusta, kuinka paskaa on käydä töissä. Voisin kuvitella, että heidän motivaatio ei ole korkealla. Tosin vaimo on kertonut tarinoita heidän työpaikassa olleista nuorista naisista, joille kuuden tunnin työpäivät olivat liian rankkoja henkisesti.

Mutta kyllähän se on henkilöstä kiinni, eikä sukupuolesta. Niin miehistä, kuin naisistakin löytyy niitä ahkeria ja sitten niitä saamattomia lusmuja.

Kyllä miehillä on fyysistä voimaa ja kestävyysvoimaa ihan eritavalla kuin naisilla. Lähtien rakennustöistä, maalaamisesta ja jopa sairaanhoitamisesta, niin voimasta on vain etua. Kun kroppa ei piiputa niin mielikään ei heittele.

Siis sehän on juuri niin päin, että miehillä on räjähtävää voimaa ja naisilla kestävyyttä. 

Haluatko tulla kokeilemaan vaikka ämpärein kantamista, kumpi kantaa pari 10kg ämpäriä pidemmälle vuorokaudessa?

T. M 180/74

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Vastuu tästä kumminkin siirretään yrittäjälle?

Joo, niin se tahtoo olla, että yrittäjän pitää valita omat työntekijänsä ja ottaa ihan vastuukin siitä. Se taitaa muuten kans olla fakta.

Luetunymmärtäminen hukassa?

"Pitäisikö olla joku virallinen istanssi joka päättää CV:n perustella kuka tulee valita ja yrittäjän on nieltävä tämä? Vastuu tästä kumminkin siirretään yrittäjälle?"

Niin? Mitä tuo muutti? Yrittäjän pitää ihan itse valita työntekijänsä ja ottaa siitä valinnasta vastuu? Vai olisiko tosiaan hyvä ajatus rakentaa organisaatio, joka olisi  joka alan asiantuntija ja virkamiehet siellä päättäisivät, kuka onkaan sinne Pihtiputaan K-marketin kassalle paras vaihtoehto ja lähettää sitten päätös kauppiaalle nieltäväksi? 

Niin, tätä juuri. Miksi yrittäjällä ei olisi täysi oikeus vaalita _ketä tahansa_ koska itsehän hän vastuun kantaa. Miksi ei voisi valita CV:lta huonompaa miestä yli naisen?

No onhan sillä oikeus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinänsä jännä, että mietit näitä työelämäasioita, kun et itse ole töissä missään. Onko sinulla edes mitään koulutusta?

Hyvä esimerkki asennoitumisesta, logiikasta ja paineensietokyvystä. Et osaa keskittyä _aiheeseen_ vaan menit henkilöön.

Mutkun aihe on niin surkee ja sun henkilö niin ihmeen kiehtova.

Perustele nyt ihmeessä miksi aihe on surkea? Miksi yrittäjän PITÄISI ottaa riskejä palkkaamalla nainen jos vastassa on samantasoinen papereiltaan mies? Miksi et usko tutkimuksia joissa todetaan miesten tekevän enemmän duunia kun taas naiselle riittää kevyesti 6-7,5h päivät, naisten saikut ja naisten vähäisemmän voimat/logiikan ymmärrys. Miksi et usko näitä asioita?

En minä halua keskustella surkeasta aiheestasi, haluan keskustella SINUSTA, koska olet niin kiehtova. Sanoinhan jo!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä ei ole etua kuin erittäin fyysisissä ammateissa. Enemmän minä kuulen miehiltä valitusta, kuinka paskaa on käydä töissä. Voisin kuvitella, että heidän motivaatio ei ole korkealla. Tosin vaimo on kertonut tarinoita heidän työpaikassa olleista nuorista naisista, joille kuuden tunnin työpäivät olivat liian rankkoja henkisesti.

Mutta kyllähän se on henkilöstä kiinni, eikä sukupuolesta. Niin miehistä, kuin naisistakin löytyy niitä ahkeria ja sitten niitä saamattomia lusmuja.

Kyllä miehillä on fyysistä voimaa ja kestävyysvoimaa ihan eritavalla kuin naisilla. Lähtien rakennustöistä, maalaamisesta ja jopa sairaanhoitamisesta, niin voimasta on vain etua. Kun kroppa ei piiputa niin mielikään ei heittele.

Siis sehän on juuri niin päin, että miehillä on räjähtävää voimaa ja naisilla kestävyyttä. 

Haluatko tulla kokeilemaan vaikka ämpärein kantamista, kumpi kantaa pari 10kg ämpäriä pidemmälle vuorokaudessa?

T. M 180/74

No kuule googletapa ihan itse tuo asia, jos et usko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä ei ole etua kuin erittäin fyysisissä ammateissa. Enemmän minä kuulen miehiltä valitusta, kuinka paskaa on käydä töissä. Voisin kuvitella, että heidän motivaatio ei ole korkealla. Tosin vaimo on kertonut tarinoita heidän työpaikassa olleista nuorista naisista, joille kuuden tunnin työpäivät olivat liian rankkoja henkisesti.

Mutta kyllähän se on henkilöstä kiinni, eikä sukupuolesta. Niin miehistä, kuin naisistakin löytyy niitä ahkeria ja sitten niitä saamattomia lusmuja.

Kyllä miehillä on fyysistä voimaa ja kestävyysvoimaa ihan eritavalla kuin naisilla. Lähtien rakennustöistä, maalaamisesta ja jopa sairaanhoitamisesta, niin voimasta on vain etua. Kun kroppa ei piiputa niin mielikään ei heittele.

Eräs tuttu raksamies sanoi, että naiset ovat parempia maalareita. En muista miten hän sen perusteli, sanoi ainakin, että naiset tekevät tarkempaa työtä.

Parasta näissä aloituksissa on ehkä just se että aloittaja ei ihan varmasti ole mikään maailman fiksuin ja loogisin yrittäjämies joka painaa duunia kahdeksan tuntia päivässä... :D 

Vierailija kirjoitti:

Parasta näissä aloituksissa on ehkä just se että aloittaja ei ihan varmasti ole mikään maailman fiksuin ja loogisin yrittäjämies joka painaa duunia kahdeksan tuntia päivässä... :D 

Ellei työksi lasketa naisvihamielisten avausten kirjoittelemista AV:lle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinänsä jännä, että mietit näitä työelämäasioita, kun et itse ole töissä missään. Onko sinulla edes mitään koulutusta?

Hyvä esimerkki asennoitumisesta, logiikasta ja paineensietokyvystä. Et osaa keskittyä _aiheeseen_ vaan menit henkilöön.

Tuntuu että sinulla itselläsi on ongelmia paineensietokyvyn kanssa. Jos joskus töihin pääset, siellä mennään henkilöösi ihan kursailematta ja se paine pitää sietää. Jo työhaastattelussa on kyse ihan pelkästään siitä sinun henkilöösi menemisestä. Eikä se henkilöön meneminen siitä sitten varsinaisessa työssä ainakaan vähene. Mutta mistäpä olisit voinut tämän tietää? Elämäntapatyötön sontasäkki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä ei ole etua kuin erittäin fyysisissä ammateissa. Enemmän minä kuulen miehiltä valitusta, kuinka paskaa on käydä töissä. Voisin kuvitella, että heidän motivaatio ei ole korkealla. Tosin vaimo on kertonut tarinoita heidän työpaikassa olleista nuorista naisista, joille kuuden tunnin työpäivät olivat liian rankkoja henkisesti.

Mutta kyllähän se on henkilöstä kiinni, eikä sukupuolesta. Niin miehistä, kuin naisistakin löytyy niitä ahkeria ja sitten niitä saamattomia lusmuja.

Kyllä miehillä on fyysistä voimaa ja kestävyysvoimaa ihan eritavalla kuin naisilla. Lähtien rakennustöistä, maalaamisesta ja jopa sairaanhoitamisesta, niin voimasta on vain etua. Kun kroppa ei piiputa niin mielikään ei heittele.

Siis sehän on juuri niin päin, että miehillä on räjähtävää voimaa ja naisilla kestävyyttä. 

Miesten hallussa on kaikki mahdolliset ennätykset kestävyyslajeissa(kin). Ainakaan miehiin verrattuna naisilla ei siis ole kestävyyttä(kään).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä ei ole etua kuin erittäin fyysisissä ammateissa. Enemmän minä kuulen miehiltä valitusta, kuinka paskaa on käydä töissä. Voisin kuvitella, että heidän motivaatio ei ole korkealla. Tosin vaimo on kertonut tarinoita heidän työpaikassa olleista nuorista naisista, joille kuuden tunnin työpäivät olivat liian rankkoja henkisesti.

Mutta kyllähän se on henkilöstä kiinni, eikä sukupuolesta. Niin miehistä, kuin naisistakin löytyy niitä ahkeria ja sitten niitä saamattomia lusmuja.

Kyllä miehillä on fyysistä voimaa ja kestävyysvoimaa ihan eritavalla kuin naisilla. Lähtien rakennustöistä, maalaamisesta ja jopa sairaanhoitamisesta, niin voimasta on vain etua. Kun kroppa ei piiputa niin mielikään ei heittele.

Siis sehän on juuri niin päin, että miehillä on räjähtävää voimaa ja naisilla kestävyyttä. 

Haluatko tulla kokeilemaan vaikka ämpärein kantamista, kumpi kantaa pari 10kg ämpäriä pidemmälle vuorokaudessa?

T. M 180/74

Missä työssä kuvittelet tuota tarvittavan? Eikä 10 kilon ämpäri ole edes painava. Mitä oikein horiset? Kun alat isotella, isottele nyt edes kunnolla. Ai niin, mutta ethän sinä tuon raskaampaa jaksa nostaa.

Koko ajan vähenee työt, joissa voimaa tarvitaan. Kaikki tuollaiset työvaiheet korvataan koneilla ennen pitkää. Mikä onkin järkevää, sillä fyysisesti raskasta työtä tekevät, sekä miehet että naiset, alkavat saikutella jo 3-kymppisenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä ei ole etua kuin erittäin fyysisissä ammateissa. Enemmän minä kuulen miehiltä valitusta, kuinka paskaa on käydä töissä. Voisin kuvitella, että heidän motivaatio ei ole korkealla. Tosin vaimo on kertonut tarinoita heidän työpaikassa olleista nuorista naisista, joille kuuden tunnin työpäivät olivat liian rankkoja henkisesti.

Mutta kyllähän se on henkilöstä kiinni, eikä sukupuolesta. Niin miehistä, kuin naisistakin löytyy niitä ahkeria ja sitten niitä saamattomia lusmuja.

Kyllä miehillä on fyysistä voimaa ja kestävyysvoimaa ihan eritavalla kuin naisilla. Lähtien rakennustöistä, maalaamisesta ja jopa sairaanhoitamisesta, niin voimasta on vain etua. Kun kroppa ei piiputa niin mielikään ei heittele.

Eräs tuttu raksamies sanoi, että naiset ovat parempia maalareita. En muista miten hän sen perusteli, sanoi ainakin, että naiset tekevät tarkempaa työtä.

Varmasti osittain totta, ainakin jos työn nopeudella ei ole väliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä ei ole etua kuin erittäin fyysisissä ammateissa. Enemmän minä kuulen miehiltä valitusta, kuinka paskaa on käydä töissä. Voisin kuvitella, että heidän motivaatio ei ole korkealla. Tosin vaimo on kertonut tarinoita heidän työpaikassa olleista nuorista naisista, joille kuuden tunnin työpäivät olivat liian rankkoja henkisesti.

Mutta kyllähän se on henkilöstä kiinni, eikä sukupuolesta. Niin miehistä, kuin naisistakin löytyy niitä ahkeria ja sitten niitä saamattomia lusmuja.

Kyllä miehillä on fyysistä voimaa ja kestävyysvoimaa ihan eritavalla kuin naisilla. Lähtien rakennustöistä, maalaamisesta ja jopa sairaanhoitamisesta, niin voimasta on vain etua. Kun kroppa ei piiputa niin mielikään ei heittele.

Siis sehän on juuri niin päin, että miehillä on räjähtävää voimaa ja naisilla kestävyyttä. 

Miesten hallussa on kaikki mahdolliset ennätykset kestävyyslajeissa(kin). Ainakaan miehiin verrattuna naisilla ei siis ole kestävyyttä(kään).

Mennäänpä henkilöön: Mikä ennätys sinulla on henkilökohtaisesti? Jos ei mukaan lueta paskojen provojen tehtailua AV:lle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä ei ole etua kuin erittäin fyysisissä ammateissa. Enemmän minä kuulen miehiltä valitusta, kuinka paskaa on käydä töissä. Voisin kuvitella, että heidän motivaatio ei ole korkealla. Tosin vaimo on kertonut tarinoita heidän työpaikassa olleista nuorista naisista, joille kuuden tunnin työpäivät olivat liian rankkoja henkisesti.

Mutta kyllähän se on henkilöstä kiinni, eikä sukupuolesta. Niin miehistä, kuin naisistakin löytyy niitä ahkeria ja sitten niitä saamattomia lusmuja.

Kyllä miehillä on fyysistä voimaa ja kestävyysvoimaa ihan eritavalla kuin naisilla. Lähtien rakennustöistä, maalaamisesta ja jopa sairaanhoitamisesta, niin voimasta on vain etua. Kun kroppa ei piiputa niin mielikään ei heittele.

Eräs tuttu raksamies sanoi, että naiset ovat parempia maalareita. En muista miten hän sen perusteli, sanoi ainakin, että naiset tekevät tarkempaa työtä.

Varmasti osittain totta, ainakin jos työn nopeudella ei ole väliä.

No eihän sillä ole. En ole ikinä katsellut raksatyömalle ja nähnyt kaikkia miehiä töissä. Siellä nojataan lapion varteen. Ja ne nojailijat tosiaan ovat aina miehiä. Kaikkein yleisin näky on, että yksi vähän vetelee kaivurin vipuja, kaksi tai kolme katsoo tumput suorina.

Olin itse pari viikkoa raksalla töissä (tein töitä koko sen ajan) ja yksi tyyppi kulki neljä tuntia mukana, muka näyttämässä paikkoja. Istui aina tilaisuuden tullen, kärytti sätkää ja jaaritteli vetelällä äänellä säästä. Joo, oikein arvasitte: mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinänsä jännä, että mietit näitä työelämäasioita, kun et itse ole töissä missään. Onko sinulla edes mitään koulutusta?

Hyvä esimerkki asennoitumisesta, logiikasta ja paineensietokyvystä. Et osaa keskittyä _aiheeseen_ vaan menit henkilöön.

Tuntuu että sinulla itselläsi on ongelmia paineensietokyvyn kanssa. Jos joskus töihin pääset, siellä mennään henkilöösi ihan kursailematta ja se paine pitää sietää. Jo työhaastattelussa on kyse ihan pelkästään siitä sinun henkilöösi menemisestä. Eikä se henkilöön meneminen siitä sitten varsinaisessa työssä ainakaan vähene. Mutta mistäpä olisit voinut tämän tietää? Elämäntapatyötön sontasäkki.

Miten vuodatuksesi liittyy aiheeseen? Saitko miesvihaorkun?

Mene töihin, sossupummi. Mitä hyötyä sinusta on kenellekään? Kyllä käy sääliksi vanhempiasi. Luuletko että halusivat noin kelvottoman pojan?

Kun on tunteet -naisilla.

Halvennetaan aloittajan persoonaa. Kunnon työpaikkakiusaajat tekevät tuollaista. Miten työnantaja voisi ottaa tämän huomioon henkilökuntaa rekrytoidessaan? Jokin työkalu tähän.

Laasasen&Kumpp. uusin kirja "Epäneutraali sukupuolikirja" teilataan lukematta, koska kirjoittajat ovat inhottavia. 

Muun muassa Saara Särmä, joka on oikein väitellyt tohtori tekee näin: "Naisvihasta on neutraalius kaukana!", toteaa Särmä facebookissa. Laasasen fasessa on viittaus "arvioihin, jotka tehty lukematta.

Kuinka voi olla uskottava, kun keskustelija käy persoonan kimppuun ja jättää tekstin huomiotta?

Miesten kilpailuhenkisyys ei ole mikään hyvä asia. Miehet ovat paljon vastahakoisempia työskentelemään yhteisen päämäärän eteen kun se oma menestys on tärkeämpää kuin työyhteisön menestys.

Ja toinen, paljon isompi ongelma: myös ammattitaidottomat miehet ovat kilpailuhenkisiä. Vaikka mies ei tiedä mistään mitään eikä osaa mitään, hän haluaa silti olla suurin ja paras. Ja käyttäytyy kuten olisi, ei kuuntele fiksumpien neuvoja ja mustamaalaa niitä jotka oikeasti osaavat. Eikä hänellä ole nöyryyttä opetella tai kysyä. Pahimmassa tapauksessa mies on 30 vuotta työssä jota ei osaa. Ja kollegojen aika menee tämän jättiegon hellimiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinänsä jännä, että mietit näitä työelämäasioita, kun et itse ole töissä missään. Onko sinulla edes mitään koulutusta?

Hyvä esimerkki asennoitumisesta, logiikasta ja paineensietokyvystä. Et osaa keskittyä _aiheeseen_ vaan menit henkilöön.

Tuntuu että sinulla itselläsi on ongelmia paineensietokyvyn kanssa. Jos joskus töihin pääset, siellä mennään henkilöösi ihan kursailematta ja se paine pitää sietää. Jo työhaastattelussa on kyse ihan pelkästään siitä sinun henkilöösi menemisestä. Eikä se henkilöön meneminen siitä sitten varsinaisessa työssä ainakaan vähene. Mutta mistäpä olisit voinut tämän tietää? Elämäntapatyötön sontasäkki.

Miten vuodatuksesi liittyy aiheeseen? Saitko miesvihaorkun?

Mene töihin, sossupummi. Mitä hyötyä sinusta on kenellekään? Kyllä käy sääliksi vanhempiasi. Luuletko että halusivat noin kelvottoman pojan?

Tämä on naispuhetta kirjoittajalta, joka on stahanovilainen av-työläinen. Ei tarvitse kaukaa hakea, kun löytää vihapuhetta. Vahinko, että on naisten suosima palsta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinänsä jännä, että mietit näitä työelämäasioita, kun et itse ole töissä missään. Onko sinulla edes mitään koulutusta?

Hyvä esimerkki asennoitumisesta, logiikasta ja paineensietokyvystä. Et osaa keskittyä _aiheeseen_ vaan menit henkilöön.

Tuntuu että sinulla itselläsi on ongelmia paineensietokyvyn kanssa. Jos joskus töihin pääset, siellä mennään henkilöösi ihan kursailematta ja se paine pitää sietää. Jo työhaastattelussa on kyse ihan pelkästään siitä sinun henkilöösi menemisestä. Eikä se henkilöön meneminen siitä sitten varsinaisessa työssä ainakaan vähene. Mutta mistäpä olisit voinut tämän tietää? Elämäntapatyötön sontasäkki.

Miten vuodatuksesi liittyy aiheeseen? Saitko miesvihaorkun?

Mene töihin, sossupummi. Mitä hyötyä sinusta on kenellekään? Kyllä käy sääliksi vanhempiasi. Luuletko että halusivat noin kelvottoman pojan?

Olen kyllä samaa mieltä. Mutta yritä olla provosoitumatta silti, siitähän tämä ihmissaasta vain nauttii. Parempi olla tarttumatta näihin jokapäiväisiin provokoukkuihin vaikka ne kieltämättä joskus ärsyttävätkin ääliömäisyydellään.