Lue keskustelun säännöt.
Osaako joku nainen selittää millä perusteella joillekin naisille kertyy paljon seksikumppaneita ja joillekin vähän
16.10.2016 |
En ole huomannut vielä mitään yhteistä tekijää oikein kummallekaan ryhmälle.
Kommentit (119)
Mistä tulee oletus että keskiverto miehillä olisi useampi seksikumppani?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä minun input, olen 28v nainen. Kumppaneja 20, mielestäni se on paljon. 70% kumppaneista liittyy ulkona käymiseen / bilettämiseen. Opiskeluaikoina kävin 3 krt viikossa ulkona.
- Minä olen nirso myös ja rima on tosi korkealla, mutta olen hyvännäköinen ja miehiä on jonoksi asti ja en jaksa kiduttaa itseäni "säästelemällä" itseäni jonkun asian takia (miksi? maineen, kunnian, että aviomies saa minut mahdollisimman "puhtaana"? - hah! ei!). Eli en todellakaan jakele itseäni vaan 99,9% tapauksissa annan miehille pakit, mutta silti kumppaneja on kertynyt aika paljon...
- mielestäni seksissä ja irtosuhteissa ei ole mitään pahaa, jos pitää huolta itsestä ja ei aseta itseään vaaraan ( ei ole liian humalassa, lähde tuntemattomien mukaan)
- tykkään pitää hauskaa, olen villi ja estoton kun olen viihteellä. myös töissä, selvänä ja/tai suhteessa flirttailen ja nautin miesten huomiosta
- Tunnen helposti kipinää miesten kanssa, ja en pistä hormoneilleni vastaan. Jos tapaan jonkun tyypin jonka kanssa syttyy kipinä, menen siihen helposti mukaan. Tykkään antautua mukaan niihin tilanteisiin ja mielestäni mikään ei ole niin kivaa kuin että tapaa hyvännäköisen miehen jota himoitsee ja joka haluaa minua ja sitten asiat johtaa toiseen
- tykkään jännityksestä, sellaisesta uudenkokemuksesta ja se viehättää
- parasta seksi on aina ollut ennestään tuntemattoman, kumppanin kanssa kyllästyn helposti ja melko nopeasti
- seksi on aina estottomampaa uuden tyypin kanssa kuin vanhan kumppanin. etenkin jos tiedän että mies on sellainen jota en näe, niin voin olla enemmän villimpi, toteuttaa "itseäni"
Kolme tässä viimeksi lueteltua asiaa voivat olla paljolti syynä siihen, miksi monet ihmiset pidempään parisuhteeseen haluisivat kumppanin, jolla ei ole ollut paljon irtosuhteita.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen huomannut sellaisen että osa pelkää maineen menettämistä ja siksi ei yhdy miehiin joita olisi jonkosi asti. Osa taas otaa rennommin ja ajattelee ettei haittaa vaikka joku ihmeellisesti saisikin tietää..
FYI, puhu vain omasta puolestasi. Milloin itsensä jakaminen useille eri miehille, on ollut "rentoutumista"? Miksi jalkojen yhdessä pitäminen yhdistetään takakireyteen? Hah, en vain yksikertaisesti halua harrastaa seksiä täysin tuntemattomien miesten kanssa, haluan tehdä sitä rakastamani ihmisen kanssa. Mitä tuollaiset yhdenillan panot edes antaa ihmiselle loppupeleissä? En ymmärrä sitä laisinkaan, ja sisältyyhän siihen riski sukupuolitaudeista ja vahinkoraskaudesta, joten ei kiitos. Ajatus että joku random-tyyppi ähkii päällä, on todella epähoukutteleva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nainen?
Meillä suomalaisilla naisilla on eniten seksikumppaneita koko maailmassa, ehkä siksi. Enemmän kuin miehillä.
Mutta onko sillä siis jotain konkreettista merkitystä, että niitä on enemmän kuin toisella? Onko seksi jotenkin häpeällistä tai pahaa? Eikö ole outoa moralisoida ihmisiä sellaisesta toiminnasta, joka ei satuta ketään?
Tuo tutkimus tosin on vuodelta 2008 ja muistan sen hyvin. Siinä kaikki Pohjoismaat olivat edustettuina. Tuntuisi korreloivan myös hyvin niiden tutkimuksien kanssa, että tämä osa maailmaa on tasa-arvoisimpia paikkoja olla ja elää, koska nainen saa harrastaa seksiä siinä, missä mieskin.
Höpöä Suomessa keskiverto naisella on enemmän seksikumppaneita kuin miehillä, eli siihen nähden outo kommentti, että nainen saa harrastaa seksiä siinä missä mieskin.
Eli pitäisikö vähentää jotta oltaisiin tasoissa.
En omien kumppanien määrää tiedä edes sadan tarkkuudella. Paljon niitä on enemmän kuin 500 mutta en tiedä onko yli tuhat.
Se on naiselle vaan helppoa, miehen pitäisi kai olla jonkin sortin julkkis, että yltää samaan.Tämä kommentti ei viittaa siihen, kumpi saa enemmän, vaan siihen kummalle irtosuhteet ovat kristinuskon myötä olleet hyväksytympiä Suomessa ja kaikkialla muualla Euroopassa. Nykyisen tasa-arvon myötä naisella pitäisi olla yhtäläinen oikeus harrastaa seksiä ilman leimaantumista, mutta tämä ei tietysti tarkoita, että nainen ja mies saavat saman verran, sillä henkilökohtaiset mieltymykset tulevat sitten erikseen. Ehkä miehet ovat vähemmän nirsoja, ehkä moni nainen on vielä jäänyt vanhan moraalikoodin vangiksi, ehkä yhteiskunnallinen asenne suosii tiettyjä yksilöitä.
Kumppanien määrä ei kuitenkaan ollut se pointti vaan yhtäläinen (tai lähes) mahdollisuus toteuttaa itseään. Tosin otetaan esimerkiksi vaikkapa joku Cheekin musavideo, jossa pyörii kauniita, puolialastomia naisia. Monen mielestä nämä naiset ovat "halpoja", muttei Cheek, joka heidän kanssa ketkuttelee.
Mites kristinusko vaikuttaa seksiin, islami vaikuttaa paljon pahemmalta.
Naisilla joilla on paljon seksikumppaneita esintyy yleensä masennusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En pidä seksistä, siksi vain kaksi seksikumppania. Siinäkin kaksi liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nainen?
Meillä suomalaisilla naisilla on eniten seksikumppaneita koko maailmassa, ehkä siksi. Enemmän kuin miehillä.
Mutta onko sillä siis jotain konkreettista merkitystä, että niitä on enemmän kuin toisella? Onko seksi jotenkin häpeällistä tai pahaa? Eikö ole outoa moralisoida ihmisiä sellaisesta toiminnasta, joka ei satuta ketään?
Tuo tutkimus tosin on vuodelta 2008 ja muistan sen hyvin. Siinä kaikki Pohjoismaat olivat edustettuina. Tuntuisi korreloivan myös hyvin niiden tutkimuksien kanssa, että tämä osa maailmaa on tasa-arvoisimpia paikkoja olla ja elää, koska nainen saa harrastaa seksiä siinä, missä mieskin.
Höpöä Suomessa keskiverto naisella on enemmän seksikumppaneita kuin miehillä, eli siihen nähden outo kommentti, että nainen saa harrastaa seksiä siinä missä mieskin.
Eli pitäisikö vähentää jotta oltaisiin tasoissa.
En omien kumppanien määrää tiedä edes sadan tarkkuudella. Paljon niitä on enemmän kuin 500 mutta en tiedä onko yli tuhat.
Se on naiselle vaan helppoa, miehen pitäisi kai olla jonkin sortin julkkis, että yltää samaan.Uskottele sinä itsellesi että pitäisi olla julkkis. Mutta ei se siitä johdu. Olet vain epäkiinnostava etkä siksi kelpaa kenellekään. Muilla miehillä ei samaa ongelmaa ole, vain niillä jämäpaloilla.
Mitä hourit mulla on varmasti ollut yli 500 kumppania, en ole tarkkaan laskenut saattaa olla tuhatkin. En kyllä ole mies, mutta veikkaan että saisi aikalailla työkseen vongata että saisi sadoilta naisilta, koska kaikki naiset ei vaan ole yhtä helppoja kuin minä.
Olet neitsytmies, veikkaan että melkein 30-vuotias. Täydellinen kokemattomuutesi seksiasioissa paljastuu siitä, että et osaa edes valehdella niistä uskottavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässäkin ketjussa saa näköjään lähetellä koko ajan ilmoituksia asiattomista viesteistä törkeän kielenkäytön vuoksi. Aina kun tulee puhe naisen seksikumppanien määrästä, kielenkäyttö on oksettavaa. Mistä se johtuu? Kertokaapa, törkyturvat.
Raiskattu nainen valitettavan usein kostaa itselleen heittäytymällä irtosuhteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toinen on antavampaa sorttia kuin toinen.
Tai saavampaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nainen?
Meillä suomalaisilla naisilla on eniten seksikumppaneita koko maailmassa, ehkä siksi. Enemmän kuin miehillä.
Mutta onko sillä siis jotain konkreettista merkitystä, että niitä on enemmän kuin toisella? Onko seksi jotenkin häpeällistä tai pahaa? Eikö ole outoa moralisoida ihmisiä sellaisesta toiminnasta, joka ei satuta ketään?
Tuo tutkimus tosin on vuodelta 2008 ja muistan sen hyvin. Siinä kaikki Pohjoismaat olivat edustettuina. Tuntuisi korreloivan myös hyvin niiden tutkimuksien kanssa, että tämä osa maailmaa on tasa-arvoisimpia paikkoja olla ja elää, koska nainen saa harrastaa seksiä siinä, missä mieskin.
Höpöä Suomessa keskiverto naisella on enemmän seksikumppaneita kuin miehillä, eli siihen nähden outo kommentti, että nainen saa harrastaa seksiä siinä missä mieskin.
Eli pitäisikö vähentää jotta oltaisiin tasoissa.
En omien kumppanien määrää tiedä edes sadan tarkkuudella. Paljon niitä on enemmän kuin 500 mutta en tiedä onko yli tuhat.
Se on naiselle vaan helppoa, miehen pitäisi kai olla jonkin sortin julkkis, että yltää samaan.Tämä kommentti ei viittaa siihen, kumpi saa enemmän, vaan siihen kummalle irtosuhteet ovat kristinuskon myötä olleet hyväksytympiä Suomessa ja kaikkialla muualla Euroopassa. Nykyisen tasa-arvon myötä naisella pitäisi olla yhtäläinen oikeus harrastaa seksiä ilman leimaantumista, mutta tämä ei tietysti tarkoita, että nainen ja mies saavat saman verran, sillä henkilökohtaiset mieltymykset tulevat sitten erikseen. Ehkä miehet ovat vähemmän nirsoja, ehkä moni nainen on vielä jäänyt vanhan moraalikoodin vangiksi, ehkä yhteiskunnallinen asenne suosii tiettyjä yksilöitä.
Kumppanien määrä ei kuitenkaan ollut se pointti vaan yhtäläinen (tai lähes) mahdollisuus toteuttaa itseään. Tosin otetaan esimerkiksi vaikkapa joku Cheekin musavideo, jossa pyörii kauniita, puolialastomia naisia. Monen mielestä nämä naiset ovat "halpoja", muttei Cheek, joka heidän kanssa ketkuttelee.
Mites kristinusko vaikuttaa seksiin, islami vaikuttaa paljon pahemmalta.
Kristinusko on luonut meille arvopohjan, jossa seksi - etenkin naisten seksi - olisi jollain tavalla tuomittavaa. Myös siksi, että naiset olivat miehen omaisuutta. Islam, juutalaisuus ja kristinusko tulevat kuitenkin samasta pohjasta jakaen profeettoja, elementtejä ja tarustoa. Ei ole kilpailu siitä, mikä on pahempi, sillä kaikki niistä ovat pyrkineet alistamaan ja rajoittamaan etenkin naisen seksuaalisuutta. Mm. nyt Puolassa tekeillä erittäin tiukka aborttilaki kiitos katolilaisuuden (se ei mennyt läpi, mutta sitä uudelleenvalmistellaan).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisilla joilla on paljon seksikumppaneita esintyy yleensä masennusta.
Laitapa linkki.
Vaikka masennus ei ihmetytä, kun täälläkin alkaa näin hirveä haukkuminen ja huorittelu kun nainen on harrastanut seksiä. Mies tekisi itsemurhan, jos joutuisi kestämään samaa.
En tiedä yhdenkään lähipiirissäni olevan ihmisen seksihistoriaa. Ei se mua kiinnosta ja sitä paitsi se on yksityinen asia.
En tajua sitäkään, miksi noin intiimiä asiaa pitäisi ruotia edes parhaan tyttökaverin kanssa, saati akkojan kanssa saunan lauteilla.
Joku tykkää seksistä enemmän, joku vähemmän. Mitä merkitystä sillä on?
Itse olen 45-vuotias ja anonyymisti voin tunnustaa, että minulla on ollut viisi seurustelusuhdetta, joissa mukana seksi. (Jälkiviisaana voisi sanoa, että kaksi noistakin viidestä olisi voinut jättää välistä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älkää nyt vastatko noihin törkyviesteihin! Ne jäävät sitten lainaukseen näkyviin vaikka törkyviesti poistetaan.
Ja tehkää ilmoituksia niistä asiattomista viesteistä, että huorittelijat saadaan kuriin.
Vierailija kirjoitti:
Raiskattu nainen valitettavan usein kostaa itselleen heittäytymällä irtosuhteisiin.
Millä tavalla kostaa itselleen? Eikö raiskauksen jälkeen ole enää oikeus nauttia seksistä? Itselläni kesti vuosia, että pystyin taas luottamaan ihmisiin ja aloittaa normaalin seksielämän, johon minulla kuuluvat myös irtosuhteet.
T. Raiskattu.
Kuulun ryhmään jolla ei juuri lakanat heilu. Rehellisesti? Olen älyttömän valikoiva mutta omaan samalla huonon itsetunnon. Eli melkein kukaan ei kelpaa minulle, mutta heti kun on joku joka kelpaisi, tunnen alemmuudentunnetta ja sulkeudun kys. henkilön seurassa. Mutta ei tästä haittaa ole kun en oikein edes kaipaa mitään, ei ole tunnetta että jotain puuttuisi, joten en viitsi tyytyä vähempään kuin mitä kohtaan oikeasti tunnen vetoa. Mielummin olen yksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nainen?
Meillä suomalaisilla naisilla on eniten seksikumppaneita koko maailmassa, ehkä siksi. Enemmän kuin miehillä.
Mutta onko sillä siis jotain konkreettista merkitystä, että niitä on enemmän kuin toisella? Onko seksi jotenkin häpeällistä tai pahaa? Eikö ole outoa moralisoida ihmisiä sellaisesta toiminnasta, joka ei satuta ketään?
Tuo tutkimus tosin on vuodelta 2008 ja muistan sen hyvin. Siinä kaikki Pohjoismaat olivat edustettuina. Tuntuisi korreloivan myös hyvin niiden tutkimuksien kanssa, että tämä osa maailmaa on tasa-arvoisimpia paikkoja olla ja elää, koska nainen saa harrastaa seksiä siinä, missä mieskin.
Höpöä Suomessa keskiverto naisella on enemmän seksikumppaneita kuin miehillä, eli siihen nähden outo kommentti, että nainen saa harrastaa seksiä siinä missä mieskin.
Eli pitäisikö vähentää jotta oltaisiin tasoissa.
En omien kumppanien määrää tiedä edes sadan tarkkuudella. Paljon niitä on enemmän kuin 500 mutta en tiedä onko yli tuhat.
Se on naiselle vaan helppoa, miehen pitäisi kai olla jonkin sortin julkkis, että yltää samaan.Uskottele sinä itsellesi että pitäisi olla julkkis. Mutta ei se siitä johdu. Olet vain epäkiinnostava etkä siksi kelpaa kenellekään. Muilla miehillä ei samaa ongelmaa ole, vain niillä jämäpaloilla.
Mitä hourit mulla on varmasti ollut yli 500 kumppania, en ole tarkkaan laskenut saattaa olla tuhatkin. En kyllä ole mies, mutta veikkaan että saisi aikalailla työkseen vongata että saisi sadoilta naisilta, koska kaikki naiset ei vaan ole yhtä helppoja kuin minä.
Jos olet trolli, niin suksi kuuseen.
Jos olet väittämäsi henkilö, niin miksi puhut alentavaan sävyyn itsestäsi helppona? Se kuitenkin liitetään negatiiviseen puheeseen, niin miksi haluaisit sanoa itsestäsi, että olet helppo. Sanotko noin myös miehistä?
En ole tuo henkilö jolle vastasit, mutta mitä alentavaa on sanoa olevansa helppo?
Mulla ei ole ollut paljoa seksikumppaneita, mutta jos tapaan kiihottavan miehen (joita on äärimmäisen harvassa), niin kyllä mä olen nimenomaan helppo.
Miksi olla vaikea, kun jotain haluaa?
Mitä hienoa siinä olisi, olla täysin vastoin omia halujaan "vaikea" ja jäädä mahdollisesti ilman sitä mitä haluaa (seksiä kyseisen miehen kanssa)?
Ei tässä mielestäni ole mitään häpeällistä ja itseäni alentavaa sanoa se ääneen, että olen helppo.
Tai toisaalta en näe mitään hienoa siinä, että on vaikea. Enkä mitään pahaakaan, sillä se on sen ihmisen oma asia ja valinta.
Vastaus tähän kysymykseen on sama kuin kaikkiin muihinkin "miksi naiset" -alkuisiin kysymyksiin: naiset ovat yksilöitä. Kaikki näitä aloituksia tehtailevat voisivat vaikka tehdä musitilapun tuosta itselleen ja tarkistaa sen joka kerta ennen uuden yleistävän aloituksen tekemistä.
Koska he voivat. Kun on vahva itsetunto eikä ole riippuvainen enää jostain ahtaasta sukupuolistereotypiasta, jota pitäisi noudattaa ja asuu iaossa kaupungissa, jossa on avarakatseinen ilmapiiri, niin kertyy helpommin seksikumppaneita sekä miehille että naisille.
Veikkaan että naisilla on sitä enemmän irtoseksiä, mitä koulutetumpia ja paremmasssa asemassa he ovat, koska ovat riippumattomampia ahdaskatseisista mielipiteistä ja yliopistot sijaitsevat isoimmissa kaupungeissa. Ja koska akateeminen perustaa perheen ja vakiintuu vasta vanhempana kuin muut, ehkä kolmikymppisinä, niin on pidempi biletys- ja nuoruusvaihe.
Keskivertonainen saa irtosuhteen helpommin kuin keskivertomies, miehillä ne ehkä kasautuvat komeimmille. Parisuhteisiin kumpikin sukupuoli pääsee yhtä usein, jos heteroja ollaan.
Yhtä hyvin voisi kysyä, miksi joillain miehillä on enemmän irtopanoja takanaan kuin muilla ja vastaus on yhtä yksinkertainen - he tekevät niin koska voivat.
Akateeminen nainen
Jos olet trolli, niin suksi kuuseen.
Jos olet väittämäsi henkilö, niin miksi puhut alentavaan sävyyn itsestäsi helppona? Se kuitenkin liitetään negatiiviseen puheeseen, niin miksi haluaisit sanoa itsestäsi, että olet helppo. Sanotko noin myös miehistä?