"Ymmärtäminen ja hyväksyminen on eri asia"
Vasemmistoidealistien uusi mantra on tässä.
Vasemmistolaista väkivaltaa ei tarvitse hyväksyä, mutta sitä voi ja pitäisi ymmärtää. Raiskauksia ja lasten tappamista voi kulttuurirelativismin hengessä ymmärtää vaikkei niitä hyväksyisikään.
Mutta entäpä kun hallitus tekee leikkauksia? Kuinka moni vasemmistokiihkoilija toteaa, että leikkauksia voidaan ymmärtää vaikkei niitä hyväksyttäisi? Niinpä.
Kommentit (23)
Ymmärtää-sana on tosiaan hieman vaarallinen, koska aina löytyy näitä mustavalkoisia vatipäitä, jotka tulkitsevat sen oman, mustavalkoisen maailmankuvansa mukaisesti kun eivät pysty sen monimutkaisempaan ajatteluun.
En voi ymmärtää sarjamurhaajien, lastenraiskaajien ja pedofiilien sielunelämää ja motiiveja teoilleen. En ymmärrä enkä hyväksy. En keksi yhtään syytä, miksi ihminen tekee sellaisia tekoja, paitsi täydellinen psykopatia, joka on tietysti syy sinänsä mutta ei auta mitään asian käsittelyssä tai uhrien kannalta.
Ymmärtäminen tarkoittaa kahta asiaa. Se tarkoittaa sitä, että ymmärtää syyn eli kausaliteetin. Mutta se tarkoittaa myös hyväksyvää ymmärtämistä. Jos haluaa ilmaista, että ymmärrän kausaliteetin vaikka en moraalin näkökulmasta hyväksy, niin sitten on ehkä parempi käyttää jotain muuta verbiä. Moraalisen hyväksymisen ja ymmärtämisen raja on nimittäin häilyvä. Jotta oikein loppuun saakka hakee ymmärtämistä, voi joutua ylittämään hyväksymisen rajan jotta todella voi sanoa ymmärtävänsä toisen ajattelua.