Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kysymys sinulle, joka pidät kaikkia naisia lompakkoloisina!
11.10.2016 |
Monestit laitat vastaukseesi, että nainen vaatii mieheltä töissä käyntiä tai edes työnhakua. Minua kiinnostaisi tietää, että miten sitä voi elää jos ei pidä työnhakua voimassa? Käsittääkseni edes kelan tai sossun rahoja ei saa jos työnhaku ei ole voimassa niin miten voi elää ilman työnhaun voimassa oloa?
Kommentit (314)
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
Vähiten sotket heihin itseäsi esittäytymällä sinä paskana, joka oletkin, niin nainen, joka haluaa hieman enemmän ei koske sinuun pitkällä tikullakaan, okei
Mä annan kyllä jokaiselle naiselle reilun mahdollisuuden todistaa, ettei ole ahne ja pinnallinen horo. Ja naisen mieli voi muuttua myöhemmin, vaikka lähtisi suhteeseen ahneuksissaan miehen rahat mielessä.
Mitä reilua on siinä, että et kerro millainen loinen olet?
Ei kiinnosta naisessa pinnalliset asiat, kuten raha ja työstatus ja odota vain, ettei naistakaan kiinnosta miehessä raha ja työstatus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
4wt kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
4wt kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
4wt kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
Ja se syy miksi ne naiset olivat vihaisia oli pettymys sinuun heidän omien (normaalien) kuvitelmiensa pohjalta.
Molemmat kyllä tiesivät, etten käy töissä enkä edes hae töitä, mutta silti lähtivät suhteeseen ja alkoivat kiukuttelemaan työttömyydestä ja liian pienistä tuloista.
Kerro jatkossa sekin, ettet edes aio ikinä hakea töitä ennen kuin alat suhteen.
Kyllä ne sen tiesivät etukäteen. Luultavasti molemmat luulivat, että pystyvät suhteen jatkuessa pakottamaan mut töihin uhkailemalla ja lakkoilemalla.
No, olitko nyt voittaja, kun ne ei pystyneet, höhö?
En. Vituttaa välillä hyvinkin paljon, että molemmat muijat paljastuivat lopulta niin ahneiksi ja pinnallisiksi. Varsinkin kun tiesivät etukäteen, etten aio mennä töihin ja silti lähtivät suhteeseen ilmeisesti uskoen, että pystyvät pakottamaan mut töihi.
Se on vain sinun omaa tyhmää sinisilmäisyyttäsi, että et nähnyt sitä heti. Koska et ole sellaisen rakkauden arvoinen, mitä etsit, tajua se nyt heti äläkä ikinä pariudu niin et enää katkeroidu enempää. Sellainen rakkaus annetaan niille, jotka antavat toiselle hyvää ja kaikki mitä sä annat on ettet vaadi töissäkäyntiä ja se ei ole paljon se!
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
4wt kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
4wt kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
Ja se syy miksi ne naiset olivat vihaisia oli pettymys sinuun heidän omien (normaalien) kuvitelmiensa pohjalta.
Molemmat kyllä tiesivät, etten käy töissä enkä edes hae töitä, mutta silti lähtivät suhteeseen ja alkoivat kiukuttelemaan työttömyydestä ja liian pienistä tuloista.
Kerro jatkossa sekin, ettet edes aio ikinä hakea töitä ennen kuin alat suhteen.
Kyllä ne sen tiesivät etukäteen. Luultavasti molemmat luulivat, että pystyvät suhteen jatkuessa pakottamaan mut töihin uhkailemalla ja lakkoilemalla.
No, olitko nyt voittaja, kun ne ei pystyneet, höhö?
En. Vituttaa välillä hyvinkin paljon, että molemmat muijat paljastuivat lopulta niin ahneiksi ja pinnallisiksi. Varsinkin kun tiesivät etukäteen, etten aio mennä töihin ja silti lähtivät suhteeseen ilmeisesti uskoen, että pystyvät pakottamaan mut töihi.
Eivät tahtoneet elättää sua tulevaisuudessa, eikä heidän kuulukaan. Paitsi että molemmat elättivät sua maksamillaan veroilla.
Miksi sun täytyy saada hyötyä naisten rahoista?Toinen oli opiskelija ja sen työssäkäyvän muijan kanssa en asunut yhdessä, joten mistään elättämisistä ei ollut kummassakaan suhteessa kyse.
Tulevaisuudessa olisivat joutuneet elättämään sut täysin, jos suhde olisi syventynyt. Miten saatanan tyhmä sä olet, kun et ymmärrä täysin päivänselvää asiaa? Olet h*ora.
N 43 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
. Luulisi miehen, joka ei arvosta loisnaisia ymmärtävän, että naiset eivät arvosta loismiehiä.
En arvosta ayhneita akkoja, jotka ovat niin ahneita ja pinnallisia, että vaativat mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa. Tuohan tekee naisesta käytännössä maksullisen. Vielä vähemmän arvostan sitten niitä, jotka eivät edes kehtaa myöntää maksullisuuttaan, vaan yrittävät selitellä sitä arvoilla ja moraalilla.
Tämä arvo- ja moraaliasia on mulle vieläkin arvoitus. Sinä perustelet itse elämäntapatyöttömyyttäsi jatkuvasti arvoilla ja moraalilla, mutta suhtaudut noin halveksivasti ja mitätöiden omastasi poikkeaviin arvoihin ja moraalikäsityksiin. Miksi näin? Onko sinun vaikea hyväksyä sitä tosiasiaa, että on olemassa myös toisenlaisia arvoja kuin ne, mitä sinä kannatat ja arvostat?
Se arvoihin ja moraaliin vetoaminen on vaan vähän huvittavaa, kun nämä arvot ja moraali tarkoittavat käytännön tasolla vain sitä, että töissä pitää ja tulotaso pitää olla korkeampi kuin Suomen tukitaso.
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
4wt kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
4wt kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
Ja se syy miksi ne naiset olivat vihaisia oli pettymys sinuun heidän omien (normaalien) kuvitelmiensa pohjalta.
Molemmat kyllä tiesivät, etten käy töissä enkä edes hae töitä, mutta silti lähtivät suhteeseen ja alkoivat kiukuttelemaan työttömyydestä ja liian pienistä tuloista.
Kerro jatkossa sekin, ettet edes aio ikinä hakea töitä ennen kuin alat suhteen.
Kyllä ne sen tiesivät etukäteen. Luultavasti molemmat luulivat, että pystyvät suhteen jatkuessa pakottamaan mut töihin uhkailemalla ja lakkoilemalla.
No, olitko nyt voittaja, kun ne ei pystyneet, höhö?
En. Vituttaa välillä hyvinkin paljon, että molemmat muijat paljastuivat lopulta niin ahneiksi ja pinnallisiksi. Varsinkin kun tiesivät etukäteen, etten aio mennä töihin ja silti lähtivät suhteeseen ilmeisesti uskoen, että pystyvät pakottamaan mut töihi.
Eivät tahtoneet elättää sua tulevaisuudessa, eikä heidän kuulukaan. Paitsi että molemmat elättivät sua maksamillaan veroilla.
Miksi sun täytyy saada hyötyä naisten rahoista?Toinen oli opiskelija ja sen työssäkäyvän muijan kanssa en asunut yhdessä, joten mistään elättämisistä ei ollut kummassakaan suhteessa kyse.
Tulevaisuudessa olisivat joutuneet elättämään sut täysin, jos suhde olisi syventynyt.
Mä en vaatinut kummaltakaan työssäkäyntiä. Kumpikin oli saanut alkaa työttömäksi, jos se 50/50 splitti on niin tärkeää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
4wt kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
Miten se menikään... Olen Risto ja olen elämäntapatyötön. Jos vaadit minua halemaan töitä pidän sinua h*orana.
Näin esittäydyt jatkossa naisille, niin katsotaan monellako nousee aidot tunteet sitä ihmistä kohtaan, joka sä oletkin.Parempi esittely deittisivuille olis "Hei. Olen risto ja olen yhteiskunnan h*ora. Kaikki veronmaksajat ovat tervetulleita kairaamaan reikääni isommaksi, sillä olen sen teille velkaa"
Nettideittiprofiilini suljin vuosia sitten kun netissäkin kaikki seuraa hakevat olivat järjestäänsä niin pinnallisia jaahneita.
Ei vaan he eivät vain välitä aidosti sinusta.
Sitähän en tiedä varmaksi. Molemmat kuitenkin jättivät vasta ukaasien, lakkoilujen ja itkujen jälkeen, joten mitä ilmeisimmin välittivät. Toinen on muuten jälkeenpäin kysynyt parikin kertaa, että onko mieli muuttunut työssäkäynnin suhteen. Varmasti kysellyt ihan muuten vaan, jos sulta kysyy.
No mitä sä siellä katkerana mussutat, nainenhan selvästi välittää sinusta! Matkan päästä. Tyydy tuohon äläkä valita.
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
4wt kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
4wt kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
4wt kirjoitti:
Sellainen rakkaus annetaan niille, jotka antavat toiselle hyvää ja kaikki mitä sä annat on ettet vaadi töissäkäyntiä ja se ei ole paljon se!
Tunteet eivät ole 100% puhtaita ja aitoja, jos niihin ehdottomia vaatimuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
4wt kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
4wt kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
Ja se syy miksi ne naiset olivat vihaisia oli pettymys sinuun heidän omien (normaalien) kuvitelmiensa pohjalta.
Molemmat kyllä tiesivät, etten käy töissä enkä edes hae töitä, mutta silti lähtivät suhteeseen ja alkoivat kiukuttelemaan työttömyydestä ja liian pienistä tuloista.
Kerro jatkossa sekin, ettet edes aio ikinä hakea töitä ennen kuin alat suhteen.
Kyllä ne sen tiesivät etukäteen. Luultavasti molemmat luulivat, että pystyvät suhteen jatkuessa pakottamaan mut töihin uhkailemalla ja lakkoilemalla.
No, olitko nyt voittaja, kun ne ei pystyneet, höhö?
En. Vituttaa välillä hyvinkin paljon, että molemmat muijat paljastuivat lopulta niin ahneiksi ja pinnallisiksi. Varsinkin kun tiesivät etukäteen, etten aio mennä töihin ja silti lähtivät suhteeseen ilmeisesti uskoen, että pystyvät pakottamaan mut töihi.
Eivät tahtoneet elättää sua tulevaisuudessa, eikä heidän kuulukaan. Paitsi että molemmat elättivät sua maksamillaan veroilla.
Miksi sun täytyy saada hyötyä naisten rahoista?Toinen oli opiskelija ja sen työssäkäyvän muijan kanssa en asunut yhdessä, joten mistään elättämisistä ei ollut kummassakaan suhteessa kyse.
Tulevaisuudessa olisivat joutuneet elättämään sut täysin, jos suhde olisi syventynyt.
Mä en vaatinut kummaltakaan työssäkäyntiä. Kumpikin oli saanut alkaa työttömäksi, jos se 50/50 splitti on niin tärkeää.
Sulta kun ei muuta saa, niin kyllä se on. Ja paremmalla elintasolla kuin työttömien elintaso.
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
4wt kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
Miten se menikään... Olen Risto ja olen elämäntapatyötön. Jos vaadit minua halemaan töitä pidän sinua h*orana.
Näin esittäydyt jatkossa naisille, niin katsotaan monellako nousee aidot tunteet sitä ihmistä kohtaan, joka sä oletkin.Parempi esittely deittisivuille olis "Hei. Olen risto ja olen yhteiskunnan h*ora. Kaikki veronmaksajat ovat tervetulleita kairaamaan reikääni isommaksi, sillä olen sen teille velkaa"
Nettideittiprofiilini suljin vuosia sitten kun netissäkin kaikki seuraa hakevat olivat järjestäänsä niin pinnallisia jaahneita.
Ei vaan he eivät vain välitä aidosti sinusta.
Sitähän en tiedä varmaksi. Molemmat kuitenkin jättivät vasta ukaasien, lakkoilujen ja itkujen jälkeen, joten mitä ilmeisimmin välittivät. Toinen on muuten jälkeenpäin kysynyt parikin kertaa, että onko mieli muuttunut työssäkäynnin suhteen. Varmasti kysellyt ihan muuten vaan, jos sulta kysyy.
No mitä sä siellä katkerana mussutat, nainenhan selvästi välittää sinusta! Matkan päästä. Tyydy tuohon äläkä valita.
Ei kiinnosta, koska haluaa edelleenkin maksun, että alkaa uudestaan.Enkä tiedä nykytilanteesta. Toista vuotta kun kyseli viimeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
4wt kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
4wt kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
4wt kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
4wt kirjoitti:
Sellainen rakkaus annetaan niille, jotka antavat toiselle hyvää ja kaikki mitä sä annat on ettet vaadi töissäkäyntiä ja se ei ole paljon se!
Tunteet eivät ole 100% puhtaita ja aitoja, jos niihin ehdottomia vaatimuksia.
Et sä keneltäkään saakaan 100% puhtaita ja aitoja tunteita, koska kukaan ei tykkää sinusta niin paljon. Voit rauhassa mädäntyä sinne missä olet ja se nainen välittää sinusta etäältä. Mutta ei tule lähemmäs ja sinun on se määrä välittämistä nyt hyväksyttävä. Kiva suhde teillä ;)
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
4wt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mä vaadi mieheltä työssäkäyntiä, opiskelua tai halua työllistyä, vaan se on ihan perusolettamus miehestä.
Niin, siis se on perusolettamus, että mies menee töihin tienaamaan rahaa ja parantaa siten naisen taloudellista tilannetta.
Jos asuu eri osoitteissa, niin kuin nykyään yllättävän usea pari tekee, niin ei se sinun työntekosi vaikuta naisen taloudelliseen tilanteeseen mitenkään.
Miksi minä edes väittelen kanssasi kun siinä ei ole mitään järkeä.
Naisen pyrkimys on joka tapauksessa muuttaa yhteen miehen kanssa, koska nainen saa täten mihehestä taloudellista hyötyä. Sitten se ei tietenkään käy, jos mies ei suostu olemaan naisen rahasampo.
Voi saatanan idiootti. Parisuhteissa yhteenmuutettaessa molempien, niin MIEHEN kuin NAISENKIN menot pienenevät ja MOLEMMAT hyötyvät näin yhteenmuutosta.
Yhdentekevää, jos mies on tyytyväinen tukitasoon, mutta ahne nainen silti vaati miestä hakemaan ja vastaanottamaan työtä, että nainen saa miehestä taloudellista hyötyä.
Jos nainen ei ole tyytyväinen elintasoon, niin missä tässä näkyvät ne sinun aidot tunteesi hänen hyväänsä kohtaan? Sanotaan, että nainen ei vaadi sua menemään töihin, mutta on allapäin ja voi huonosti kanssasi.
Koska vastauksesi paljastaisi, ettet itsekään tunne toista kohtaan yhtä aitoja välittämisen tunteita, kuin mitä itseäsi kohtaan edellytät heidän tuntevan.
Mä kyllä hyväksyin molemmat muijat sellaisina kuin olivat, mutta ne eivät hyväksuneet mua sellaisena kuin olen, koska raha oli lopulta molemmilta kaikista tärkeintä miehessä.
Ei oo tullu mieleen, että halusivat ehkä tulevaisuudessa yhteisen kodin ja perheen? Sun kanssa se vaan ei oo mahdollista.
Siittäminen ja synnyttäminen ei vaadi rahaa.
Synnyttäminen maksaa edelleen ja lapsiin menee älyttömät summat rahaa. Oletko jotenkin vajaa, kun et noita tiedä?
Jokaisesta lapsesta saa lapsilisät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi sinä yhteiskunnan h*ora oletat naisen laskevan elintasoaan sun takia? Miksi et etsi kaltaistasi yhteiskunnan h*oraa, vaan yrität pariutua töissäkäyvien tai opiskelijoiden kanssa?
Kerrotko millainen kumppani ja isä sä olisit? Millainen tulevaisuus yhdelläkään naisella olisi sun kanssa? Et edelleenkään ole antanut vastausta noihin kysymyksiin.
Synnyttäminen suomessa maksaa ja lapsen kasvattaminen aikuiseksi maksaa keskimäärin 130 000e.
4wt kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
4wt kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
Miten se menikään... Olen Risto ja olen elämäntapatyötön. Jos vaadit minua halemaan töitä pidän sinua h*orana.
Näin esittäydyt jatkossa naisille, niin katsotaan monellako nousee aidot tunteet sitä ihmistä kohtaan, joka sä oletkin.Parempi esittely deittisivuille olis "Hei. Olen risto ja olen yhteiskunnan h*ora. Kaikki veronmaksajat ovat tervetulleita kairaamaan reikääni isommaksi, sillä olen sen teille velkaa"
Nettideittiprofiilini suljin vuosia sitten kun netissäkin kaikki seuraa hakevat olivat järjestäänsä niin pinnallisia jaahneita.
Ei vaan he eivät vain välitä aidosti sinusta.
Sitähän en tiedä varmaksi. Molemmat kuitenkin jättivät vasta ukaasien, lakkoilujen ja itkujen jälkeen, joten mitä ilmeisimmin välittivät. Toinen on muuten jälkeenpäin kysynyt parikin kertaa, että onko mieli muuttunut työssäkäynnin suhteen. Varmasti kysellyt ihan muuten vaan, jos sulta kysyy.
No mitä sä siellä katkerana mussutat, nainenhan selvästi välittää sinusta! Matkan päästä. Tyydy tuohon äläkä valita.
Ei kiinnosta, koska haluaa edelleenkin maksun, että alkaa uudestaan.Enkä tiedä nykytilanteesta. Toista vuotta kun kyseli viimeksi.
No katkera olet kummiskin, vaikkei kiinnostakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
4wt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mä vaadi mieheltä työssäkäyntiä, opiskelua tai halua työllistyä, vaan se on ihan perusolettamus miehestä.
Niin, siis se on perusolettamus, että mies menee töihin tienaamaan rahaa ja parantaa siten naisen taloudellista tilannetta.
Jos asuu eri osoitteissa, niin kuin nykyään yllättävän usea pari tekee, niin ei se sinun työntekosi vaikuta naisen taloudelliseen tilanteeseen mitenkään.
Miksi minä edes väittelen kanssasi kun siinä ei ole mitään järkeä.
Naisen pyrkimys on joka tapauksessa muuttaa yhteen miehen kanssa, koska nainen saa täten mihehestä taloudellista hyötyä. Sitten se ei tietenkään käy, jos mies ei suostu olemaan naisen rahasampo.
Voi saatanan idiootti. Parisuhteissa yhteenmuutettaessa molempien, niin MIEHEN kuin NAISENKIN menot pienenevät ja MOLEMMAT hyötyvät näin yhteenmuutosta.
Yhdentekevää, jos mies on tyytyväinen tukitasoon, mutta ahne nainen silti vaati miestä hakemaan ja vastaanottamaan työtä, että nainen saa miehestä taloudellista hyötyä.
Jos nainen ei ole tyytyväinen elintasoon, niin missä tässä näkyvät ne sinun aidot tunteesi hänen hyväänsä kohtaan? Sanotaan, että nainen ei vaadi sua menemään töihin, mutta on allapäin ja voi huonosti kanssasi.
Koska vastauksesi paljastaisi, ettet itsekään tunne toista kohtaan yhtä aitoja välittämisen tunteita, kuin mitä itseäsi kohtaan edellytät heidän tuntevan.
Mä kyllä hyväksyin molemmat muijat sellaisina kuin olivat, mutta ne eivät hyväksuneet mua sellaisena kuin olen, koska raha oli lopulta molemmilta kaikista tärkeintä miehessä.
Ei oo tullu mieleen, että halusivat ehkä tulevaisuudessa yhteisen kodin ja perheen? Sun kanssa se vaan ei oo mahdollista.
Siittäminen ja synnyttäminen ei vaadi rahaa.
Synnyttäminen maksaa edelleen ja lapsiin menee älyttömät summat rahaa. Oletko jotenkin vajaa, kun et noita tiedä?
Jokaisesta lapsesta saa lapsilisät.
Yhdestä lapsesta saa 90e. Sillä ei kuule maksa lapsen ruokia, vaatteita, harrastuksia yms.
AjebdiH kirjoitti:
Miksi sinä yhteiskunnan h*ora oletat naisen laskevan elintasoaan sun takia?
Elintaso on näkemyskysymys. Odotan vain, että naiselle tunteet on tärkeämpiä kuin raha, mutta kuten tämänkin palstan ahneiden akkojen jutuista huomaa, naiset priorisoivat järjestäänsä rahan paljon tärkeämmäksi.
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
4wt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mä vaadi mieheltä työssäkäyntiä, opiskelua tai halua työllistyä, vaan se on ihan perusolettamus miehestä.
Niin, siis se on perusolettamus, että mies menee töihin tienaamaan rahaa ja parantaa siten naisen taloudellista tilannetta.
Jos asuu eri osoitteissa, niin kuin nykyään yllättävän usea pari tekee, niin ei se sinun työntekosi vaikuta naisen taloudelliseen tilanteeseen mitenkään.
Miksi minä edes väittelen kanssasi kun siinä ei ole mitään järkeä.
Naisen pyrkimys on joka tapauksessa muuttaa yhteen miehen kanssa, koska nainen saa täten mihehestä taloudellista hyötyä. Sitten se ei tietenkään käy, jos mies ei suostu olemaan naisen rahasampo.
Voi saatanan idiootti. Parisuhteissa yhteenmuutettaessa molempien, niin MIEHEN kuin NAISENKIN menot pienenevät ja MOLEMMAT hyötyvät näin yhteenmuutosta.
Yhdentekevää, jos mies on tyytyväinen tukitasoon, mutta ahne nainen silti vaati miestä hakemaan ja vastaanottamaan työtä, että nainen saa miehestä taloudellista hyötyä.
Jos nainen ei ole tyytyväinen elintasoon, niin missä tässä näkyvät ne sinun aidot tunteesi hänen hyväänsä kohtaan? Sanotaan, että nainen ei vaadi sua menemään töihin, mutta on allapäin ja voi huonosti kanssasi.
Koska vastauksesi paljastaisi, ettet itsekään tunne toista kohtaan yhtä aitoja välittämisen tunteita, kuin mitä itseäsi kohtaan edellytät heidän tuntevan.
Mä kyllä hyväksyin molemmat muijat sellaisina kuin olivat, mutta ne eivät hyväksuneet mua sellaisena kuin olen, koska raha oli lopulta molemmilta kaikista tärkeintä miehessä.
Ei oo tullu mieleen, että halusivat ehkä tulevaisuudessa yhteisen kodin ja perheen? Sun kanssa se vaan ei oo mahdollista.
Siittäminen ja synnyttäminen ei vaadi rahaa.
Synnyttäminen maksaa edelleen ja lapsiin menee älyttömät summat rahaa. Oletko jotenkin vajaa, kun et noita tiedä?
Jokaisesta lapsesta saa lapsilisät.
Ei lapsi sillä elä.
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
Miksi sinä yhteiskunnan h*ora oletat naisen laskevan elintasoaan sun takia?
Elintaso on näkemyskysymys. Odotan vain, että naiselle tunteet on tärkeämpiä kuin raha, mutta kuten tämänkin palstan ahneiden akkojen jutuista huomaa, naiset priorisoivat järjestäänsä rahan paljon tärkeämmäksi.
Eli sä odotat naisen tekevän uhrauksia sun takia, mutta sä et suostu tekemään mitään uhrauksia naisen takia? Naisen on elätettävä tai jättäydyttävä työttömäksi sun takia, kunhan sun ei tarvi evääs liikauttaa.
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
4wt kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
4wt kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
Miten se menikään... Olen Risto ja olen elämäntapatyötön. Jos vaadit minua halemaan töitä pidän sinua h*orana.
Näin esittäydyt jatkossa naisille, niin katsotaan monellako nousee aidot tunteet sitä ihmistä kohtaan, joka sä oletkin.Parempi esittely deittisivuille olis "Hei. Olen risto ja olen yhteiskunnan h*ora. Kaikki veronmaksajat ovat tervetulleita kairaamaan reikääni isommaksi, sillä olen sen teille velkaa"
Nettideittiprofiilini suljin vuosia sitten kun netissäkin kaikki seuraa hakevat olivat järjestäänsä niin pinnallisia jaahneita.
Ei vaan he eivät vain välitä aidosti sinusta.
Sitähän en tiedä varmaksi. Molemmat kuitenkin jättivät vasta ukaasien, lakkoilujen ja itkujen jälkeen, joten mitä ilmeisimmin välittivät. Toinen on muuten jälkeenpäin kysynyt parikin kertaa, että onko mieli muuttunut työssäkäynnin suhteen. Varmasti kysellyt ihan muuten vaan, jos sulta kysyy.
No mitä sä siellä katkerana mussutat, nainenhan selvästi välittää sinusta! Matkan päästä. Tyydy tuohon äläkä valita.
Ei kiinnosta, koska haluaa edelleenkin maksun, että alkaa uudestaan.Enkä tiedä nykytilanteesta. Toista vuotta kun kyseli viimeksi.
No katkera olet kummiskin, vaikkei kiinnostakaan.
Kai se nyt vituttaa, että parikin muijaa on lähtenyt suhteeseen tietäen, etten käy töissä ja enkä edes hae töitä, mutta silti alkanut tekemään työstä ja rahastaa ongelmaa ja jättänyt kun en suostunut ukaaseihin naisen itkujenkaan jälkeen.
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
Miksi sinä yhteiskunnan h*ora oletat naisen laskevan elintasoaan sun takia?
Elintaso on näkemyskysymys. Odotan vain, että naiselle tunteet on tärkeämpiä kuin raha, mutta kuten tämänkin palstan ahneiden akkojen jutuista huomaa, naiset priorisoivat järjestäänsä rahan paljon tärkeämmäksi.
Ei vaan ne ei vain rakasta sinua, koska olet niin paska. Aitoja tunteita sinua kohtaan tuntevalle nuo ei merkitsis mitään. Mutta koska sä olet hyväksikäytettävän tasolla, niin et saa rakkautta.
Alue: Aihe vapaa
Jos mies on tyytyväinen tukitasoon, niin sitten etsii kaltaisensa naisen, eikä ala yhdenkään omaa rahaa tienaavan naisen kanssa parisuhteeseen ja alenna naisen elintasoa.