Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"Sukupuolet ovat erilaisia" -mantra
10.10.2016 |
Mitä kyseinen lause tarkoittaa ja miksi sitä hoetaan mantrana jota kukaan ei kykene selittämään auki? Millä tavalla sukupuolet ovat erilaisia tieteellisesti? Ongelma on se että sana erilainen on adjektiivi jonka voi tulkita miten vain. Jokaisella uskonnolla on oma käsityksensä sukupuolesta, tiede on tehnyt monia virheitä mitä tulee sukupuolten käyttäytymiseen. Lisäksi sukupuolten erilaisuuden toitotus sisältää moraalisen ongelman; erilaisia on oikeus kohdella täysin eri lailla. Katsokaa historiaa, Intiaa, Saudi-Arabiaa, Bangladeshia, Keniaa - mitä tahansa vähemmän kehittynyttä maata.
En yksinkertaisesti hyväksy erilaisuuden toitotusta niin kauan kun sukupuoltani pidetään esteenä johtajana toimimiselle, vapaudelle tai vapaalle seksuaalisuudelle. En hyväksy tätä mantraa niin kauan kun kuulen olevani "tunteellinen akka", pillu tai synnytyskone. En hyväksy toitotusta niin kauan kun naisen työtä ja ominaisuuksia verrataan mieheen.
Tuntuu vähän että monikaan ei ymmärrä miten ison riskin erilaisuus -argumentti pitää sisällään. Valtaosassa maailmaa naisen asema on edelleen erittäin huono. Niin kauan kun tyttölapsia abortoidaan, pidetään epätoivottuina ja niin kauan kun naisen oltavat ovat sukupuolen vuoksi huonot - en yksinkertaisesti ymmärrä mitä järkeä näette erilaisuus tai luonnollisuusargumenteissa.
Ennen Suomessa naisten ei annettu opiskella koska sen ajateltiin johtavan hermoromahdukseen. Saudiprinssillä on yli 20 vaimoa samaan aikaan kun jokaisen vaimon on peitettävä itsensä muilta miehiltä. Tyttölapsia naitetaan sedille. Naisten on oltava monissa kulttuurissa neitsyitä kunniamurhan uhalla. Naisen maine on joissain kulttuureissa perheen maine ja miehen maine on vain hänen omansa. Kaikki nämä ilmiöt on perusteltu siten, että "sukupuolet ovat erilaisia".
Nyt kertokaa, mitä hyötyä on erilaisuuden korostamisella? Eikö erilaisuuden tulisi tulla esiin ihan ilman mitään ohjausta jos se on todellinen ilmiö, jolloin siitä ei pitäisi erikseen kuuluttaa sen jälkeen kun se on ymmärretty?
Kommentit (184)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas tätä feministi paskaa, puhdasta kitkerää höyryävää paskaa. Katsokaa maailmaa, sen rakenti miehet, joo joo naiset teki myös osuutensa hoitamalla lapsia kotona ja keittämällä perunoita kattilassa, että mies pystyisi olla rakentamassa maailmaa, puolustamassa maataan kuolemalla sodissa, rakentamalla teitä, taloja ihan mitä vain. Se nyt vaan on kylmä fakta.
Nainen revittiin miehen kylkiluusta piste.
Siis ja tämän jälkeen IHMETELLÄÄN miksi feminismi syntyi????? Naisia ainoastaan syyllistetään heidän luonnostaan ja edelleen verrataan mieheen räikeästi. Sukupuolten erot ovat miehen puolella, myös huonoissa asioissa. Olette oikeasti sairaita, ei voi muuta sanoa. Kaltaistenne takia naisia joukkoraiskataan, paloitellaan ja hapotetaan.
Sukupuolten eroja ei ole ilman arvottamista joten aion itse todellakin keskittyä vain työelämään enkä varmasti synnytä ikinä ja kuuntele miten "mies rakensi maailman". Moni oikeasti hautoo itsemurhaa sukupuoli-identiteetin takia, kannattaa miettiä mitä puhuu.
Aamen. Joo ehkä typerää, jonkun mielestä naurettavaa (?) mutta eräs nuori naistuttuni hautoi itsemurhaa juuri sukupuolensa takia. Onneksi hän ei sitä tehnyt ja on nyt hyvässä hoidossa. En kyllä ihmettele miksi kun itsekin lapsesta asti saanut kuunnella, kuinka minun olisi pitänyt olla poika. Ja nauran tolle ''miehet ovat rakentaneet maailman'' kyllä varmaa kun eivät päästäneet naisia ulos kodeistaan, ei sieltä neljän seinän sisältä kauheasti maailmaa rakenneta saati uusia keksintöjä luoda..
'
Kuinkahan moni mies onkaan tappanut itsensä sukupuolensa takia? Tai tullut tapatetuiksi sodissa?
Vähän rajaa tuohon uhriutumiseen.
Niin, ja kyllä. Miehet ovat maailman rakentaneet. Elä sen faktan kanssa.
Käytännössä valkoinen mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi sukupuolten erilaisuuden toitotus sisältää moraalisen ongelman; erilaisia on oikeus kohdella täysin eri lailla.
Minun mielestä ei. Tuo ajattelumalli on omassa päässäsi.
Vierailija kirjoitti:
Erottelua halutaan pitää yllä, koska miehet hyötyvät siitä. Mieheen assosioidaan positiivisia ominaisuuksia (vahvuus, rationaalisuus), naiseen negatiivisia (heikkous, epärationaalisuus) jne. Tämän todistavat tänäkin päivänä lukuisat sosiaalipsykologiset kokeet, joissa arvioidaan erilaisia suorituksia tai vaikka työhakemuksia. Naisen suoritus arvioidaan huonommaksi, jos sukupuoli on tiedossa.
Jos olisi olemassa jokin selkeä, olemuksellinen ero, sitä ei tarvitsisi alleviivata ja ylläpitää väkisin.
Mielestäni tässä osutaan asian ytimeen. Sukupuoli on fysiologisten ominaisuuksien sijaan ennen kaikkea kulttuurinen sopimus; myyttejä ja ideologioita joita tuotetaan ja ylläpidetään (ja myös uudelleenneuvotellaan) aktiivisesti. Usein kulttuuriset ideat, kuten sukupuolen idea perustuvat eroavaisuuteen tai poissulkemiseen ja ovat siten vahvasti arvottavia: naisen ominaisuuksiksi valikoidaan tiettyjä ominaisuuksia, miehen ominaisuuksiksi näiden vastakohtia: mies on rationaalinen - nainen irrationaalinen, mies on voimakas - nainen heikko... Monet näistä myyteistä ovat olleet kiertäneet kulttuurissa niin kauan että niitä aletaan pitää totuutena.
Kulttuuri ei tule tyhjästä tai ole luonnon tuottamaa "faktaa" - se liittyy aina suoraan tai välillisesti vallankäyttöön ja on sen motivoimaa.
Alue: Aihe vapaa
Grab that pussy