Lue keskustelun säännöt.
Tälle aikakaudelle voi olla tyypillistä että moni etenkin korkeakoulutettu nainen jättäytyy ikisinkuksi
08.10.2016 |
omasta vapaasta tahdosta. Moni nainen on valtaistunut ja ystävät ovat korvanneet kumppanin seuran, arjen jakamisessa. Moni nainen on tajunnut mieheyden uhkana yksityiselle elämänpiirilleen, ja valitsevat olla sinkkuna, jopa ehkå koko elämänsä.
Kommentit (120)
Vierailija kirjoitti:
Mä luulin, että naiset esim. sairastuu kolme kertaa useammin masennuksen, mutta opin tältä palstalta, että vain miehillä menee huonosti ja naisilla menee aina hyvin.
Naiset masentuu useammin kuin miehet vaikka elämä on helpompaa. Johtopäätös: naiset ovat henkisesti heikompia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittaja on kyllä ihan oikeassa. Omassa nuoruudessani oli aivan tavallista, että tytöllä oli vain yksi tai korkeintaan kaksi ystävää. Jos ystävä muutti pois, etsittiin uusi ystävä tai oltiin yksin. Parisuhde miehen kanssa koettiin pysyvämmäksi kuin ystävyyssuhteet. Pojilla taas oli jo silloin omat kaveriporukkansa. Nykytytöillä on myös kaveriporukat, joten läheskään kaikki naiset eivät tarvitse puolisoa yksinäisyytensä torjumiseksi. Kun vielä on opiskellut ja saanut työpaikan, jolla rahoittaa oman elämänsä, miehen pitäisi tuoda naisen elämään jotain sellaista positiivista, mitä naisen elämästä vielä puuttuu. Ja koska yhä useampi nainen ei halua lapsiakaan, niin miehen tarve näillä naisilla vähenee entisestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat itsenäisempiä kuin miehet, joten ainoastaan miehet kärsivät tästä.
Miehet tekevät n.90% urotöistä, yli 90% vaarallisista töistä ja yli 90% patenteista Yhdysvalloissa.
Miesten kyvykkyys mahdollistaa naisille kuvitelman itsenäisyydestä eli kun miehet tekevät vaativat hommat, naisille jää aikaa mietiskellä omaa erinomaisuutta. Kun ajat huononevat, perinteiset sukupuoliroolit ja arvostus miehiä kohtaan palaa.
Mitäs urotöitä, vaarallisia töitä ja patentteja sinä olet tehnyt täällä Suomessa?
Vain nainen on niin itsekeskinen pikkukakara että yleinen toteamus pitäisi vääntää omakohtaiseksi kokemukseksi. Katsos me miehet ei ajatella vain itseämme. Naiset ovat itsekkäitä pikkulapsia koko ikänsä.
Hauskaa, miten miehillä on tällainen valikoiva tapa yleistää.
Miehet ottavat kyllä mielihyvin kunnian koko miessukupuolen puolesta, vaikka kunnia kuuluisi vain yhdelle henkilölle, joka sattuu olemaan sukupuoleltaan mies (eli nämä "urotyöt", esim.teknologiaan liittyvät keksinnöt).
Mutta sitten kun miehiä syytetään esim.korkeasta itsemurhatilastosta, raiskausista tai alkoholin suurkulutuksesta, miehet ovat järjestäen ulisemassa, että ei saa yleistää nyyhnyyh! Me olemme kaikki yksilöitä, ei saa leimata koko sukupuolta.
Yksi asia on ainakin varmaa: miehet ovat kaksinaismoralisteja!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset osaavat pärjätä ilman miestä. Mies ehkä haluttaisiin, mutta koska ei saada sellaista, mikä itseä miellyttäisi, niin osataan olla ilmankin. Miehet taas menevät ihan hulluiksi jos eivät saa naista itselleen. Tekevät itsareita, itkevät vauvapalstoilla, haukkuvat naisia lutkiksi ja huoriksi, kun eivät suostu heille antamaan (logiikka!?)...
Naisen seksuaalinen viehättävyys perustuu naisen ulkonäköön ja nuoruuteen. Toki naisen luonteella on merkitystä mutta tämä perustuu enemmän siihen mitä nainen osaa olla tekemättä kuin mitä hän tekee eli kun osaa pitää pahimmat feministimölyt mahassa, erottuu edukseen.
Naisen seksuaalinen viehätys miestä kohtaan perustuu hyvin moniin asioihin, joihin liittyy usein jollakin tavalla vakauden, turvallisuuden ja resurssien saaminen. Naiset saavat niin paljon resursseja kasvottomilta miehiltä tulonsiirtojen ja muiden palvelujen muodossa että yksittäinen mies ei enää erotu kiinnostavana samalla tavalla kuin entisaikoihin ja koska naisilla läheisyyden ja seksintarve on vain pieni osa tarvekokonaisuutta, miehen pitää olla fyysisellä tavalla erittäin kiinnostava jotta nainen olisi valmis tekemään kompromisseja ja käyttämään aikaansa mieheen.
Eli miesten katkeruus on aika ymmärrettävää kun ottaa huomioon miten iso osa jää ilman vain siksi että he eivät ole miesmalleja.
Naisia ei voi syyttää pinnallisuudesta, koska miehetkin sitä ovat! Katkeruuteen ei siis ole perusteita!
Ja kyllä, ihan oikeassa olet. Minä nätti nainen haluan komean miehen. Miehen resursseilla ei ole pätkääkään väliä, koska tulen itse niin hyvin rahallisesti toimeen (tekemällä rankkaa työtä). Miehen nuoruus ja komeus kertoo hyvistä geeneistä, aivan kuten naisenkin nuoruus ja kauneus.
Ihan naurettavaa kaksinaismoralismia miehiltä. :D
Karu mutta kiistaton fakta on se että miesten kantamilla veroilla mahdollistetaan naisten helppo elämä.
Kaikki tälläkin hetkellä leikkauksiin liittyvä ulina koskee naisten etuuksien karsimista, koska naiset niistä ylivoimaisen suuren osan käyttävät. Esim vanhustenhoidossa varmaan 90% "asiakkaista" on naisia.
Mä en nyt ymmärrä. Eikö naisetkin muka käy töissä ja maksa veroa?
Ja sekin nyt jokin ongelma, että naiset elävät kauemmin kuin miehet? :D
Minusta tämä on tällaista "miehet omistavat naiset" ajatusmaailmaa. Me naiset ollaan miehille vaan velkaa, sitäkö te miehet haette takaa? Voi hyvää päivää. :D
Joka päivä tunnen vain vähemmän myötätuntoa näitä uliuli-ukkoja kohtaan.
naiset maksaa veroista 40% ja käyttää 60%. Eli nainen saa jokaista euroa kohden 1.5 euroa takaisin siinä missä mies saa jokaista euroa kohden 66 senttiä.
Ja tämä siis tarkoittaa sitä, että miehet omistavat naiset? Että me naiset ollaan teille velkaa? Omituinen ajatusmaailma.
Minä ainakin teen rankkaa työtä ja maksan veroja. Näen oikeutenani valita kenet haluan puolisokseni, tai jäädä sinkuksi mikäli sopivaa miestä ei löydy. En ole kenellekään velkaa yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Naiset, mitäs jos myöntäisitte että olette aika säälittäviä reppanoita sitten loppujen lopuksi. Itsenäiseen ajatteluun ette kykene, vain aivottomina seuraamaan muiden asettamia trendejä. Teidän pitää olla samanlaisia kuin kaikki muut koska olette pelkureita. Älykkyytenne on alhaisempi kuin miehillä ja siksi ette pysty mihinkään mullistavaan tai edes korkeatasoiseen, uutta luovaan ajatteluun. Logiikkanne on yksinkertaista ja sitä sotkee edelleen tunteenne joita ette kykene kontrolloimaan. Ellette herättäisi seksuaalista himoa miehissä, olisitte miesten kannalta yhtä kiinnostavia kuin simpanssit.
Ja juuri tuosta syystä moni korkeasti koulutettu nainen onkin mieluummin sinkku kuin parisuhteessa miehen kanssa. Joten miehet voivat lopettaa ruikuttamisen ja vetää käteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kylläpä ahdistaa miesten naisettomuus (= korkeakoulutettujen naisten valinta jäädä sinkuksi huonon parisuhteen sijaan) kun tämäkin ketju on paisunut viisisivuiseksi ketjuksi.
No, onhan tämäkin tietysti tapa saada joku kontakti naisiin kun irl ei rahkeet riitä saamaan parisuhdetta. Sinänsä tosi surullista osalle miehiä. Miehissähän suurempi osa on niitä, jotka ei koskaan tule elämänsä aikana pariutumaan :/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat itsenäisempiä kuin miehet, joten ainoastaan miehet kärsivät tästä.
Miehet tekevät n.90% urotöistä, yli 90% vaarallisista töistä ja yli 90% patenteista Yhdysvalloissa.
Miesten kyvykkyys mahdollistaa naisille kuvitelman itsenäisyydestä eli kun miehet tekevät vaativat hommat, naisille jää aikaa mietiskellä omaa erinomaisuutta. Kun ajat huononevat, perinteiset sukupuoliroolit ja arvostus miehiä kohtaan palaa.
Vitun hamsterilassukka, keep dreaming. Mihin muka esim. sä pystyisit, ikinä? Miehet on heikompi sukupuoli, miehuus on sairaus. Katso vaikka vankiloita, onnettomuustilastoja, sairauksien yleisyyttä, itsemurhia... Miehet ovat heikkoja elukoita naiseen verrattuna. Lisäksi kun sanot miesten tekevän lähes kaikki urotyöt, haluaisin nähdä tästä jtn konkreettista todistetta (mitä sinä sössö edes tarkoitat urotyöllä?). Sen sijaan ihan ympärillä olevaa maailmaa katsomalla voi nähdä, että ehdottomasti 90% kaikesta ihmislähtöisedtä pahasta on miehiltä. Sodat, diktatuurit, sorto, väkivalta... Miehet on paskaa, ja naiset ovat hyvää vauhtia matkalla hallitsemaan maailmaa, juuri niinkuin luonnollinen järjestys olisikin. Ja sekös teitä lassuja itkettää. Nainen pärjää ilman miestä, spermapankista tai jtn typerää ihmisdildoa huijaamalla saa lapsen, mihinkään muuhun miehiä ei tarvita, edes teoriassa.
Nyyhkis, femakko itkee kun hävisi väittelyn. Ei se mitään, käy vaikka hakemassa karkkipussi lähikaupasta niin saat vähän lohtua.
6 paskahalvauksen saanutta naisesta epätoivolla haaveilevaa runkkaria yläpeukuttaa :D pestautukaa pojat jonkun naisen perseenpyyhkijäksi tms, olette siellä nuolemassa paskaa niin kuin kuuluukin, ja samalla saisitte edes koskettaa naista! Joskus ehkä jopa puhua! Naisten persettä nuolemaan te kuuluisitte, se on ainoa homma mihin luonnollisilta kyvyiltänne pystytte :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset, mitäs jos myöntäisitte että olette aika säälittäviä reppanoita sitten loppujen lopuksi. Itsenäiseen ajatteluun ette kykene, vain aivottomina seuraamaan muiden asettamia trendejä. Teidän pitää olla samanlaisia kuin kaikki muut koska olette pelkureita. Älykkyytenne on alhaisempi kuin miehillä ja siksi ette pysty mihinkään mullistavaan tai edes korkeatasoiseen, uutta luovaan ajatteluun. Logiikkanne on yksinkertaista ja sitä sotkee edelleen tunteenne joita ette kykene kontrolloimaan. Ellette herättäisi seksuaalista himoa miehissä, olisitte miesten kannalta yhtä kiinnostavia kuin simpanssit.
Oi juku, yksi pillunlutkuttaja-spermasäkki yritti oikeen pistää kampoihin! Hei tosi napakka ja informatiivinen viesti (not), sanoisin kuitenkin, että älä suotta yritä edes jatkaa ajattelua vaativia hommia, ei susta oo siihen, hassu. Mitäs jos menisit vaikka haaveilemaan yhdestä niistä lukuisista naisista joihin sulla ei ole mahdollisuutta ja vedät vaikka vähän käteen sitä kuppaista katkistasi? Ja hei, tosta simpanssijutusta - voin naisten puolesta todeta, että kyllä mä mieluummin valitsen simpanssin kuin kävelevän spermasäkin, milloin vain :) simpansseissa ei oo mitään vikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset osaavat pärjätä ilman miestä. Mies ehkä haluttaisiin, mutta koska ei saada sellaista, mikä itseä miellyttäisi, niin osataan olla ilmankin. Miehet taas menevät ihan hulluiksi jos eivät saa naista itselleen. Tekevät itsareita, itkevät vauvapalstoilla, haukkuvat naisia lutkiksi ja huoriksi, kun eivät suostu heille antamaan (logiikka!?)...
Naisen seksuaalinen viehättävyys perustuu naisen ulkonäköön ja nuoruuteen. Toki naisen luonteella on merkitystä mutta tämä perustuu enemmän siihen mitä nainen osaa olla tekemättä kuin mitä hän tekee eli kun osaa pitää pahimmat feministimölyt mahassa, erottuu edukseen.
Naisen seksuaalinen viehätys miestä kohtaan perustuu hyvin moniin asioihin, joihin liittyy usein jollakin tavalla vakauden, turvallisuuden ja resurssien saaminen. Naiset saavat niin paljon resursseja kasvottomilta miehiltä tulonsiirtojen ja muiden palvelujen muodossa että yksittäinen mies ei enää erotu kiinnostavana samalla tavalla kuin entisaikoihin ja koska naisilla läheisyyden ja seksintarve on vain pieni osa tarvekokonaisuutta, miehen pitää olla fyysisellä tavalla erittäin kiinnostava jotta nainen olisi valmis tekemään kompromisseja ja käyttämään aikaansa mieheen.
Eli miesten katkeruus on aika ymmärrettävää kun ottaa huomioon miten iso osa jää ilman vain siksi että he eivät ole miesmalleja.
Naisia ei voi syyttää pinnallisuudesta, koska miehetkin sitä ovat! Katkeruuteen ei siis ole perusteita!
Ja kyllä, ihan oikeassa olet. Minä nätti nainen haluan komean miehen. Miehen resursseilla ei ole pätkääkään väliä, koska tulen itse niin hyvin rahallisesti toimeen (tekemällä rankkaa työtä). Miehen nuoruus ja komeus kertoo hyvistä geeneistä, aivan kuten naisenkin nuoruus ja kauneus.
Ihan naurettavaa kaksinaismoralismia miehiltä. :D
Karu mutta kiistaton fakta on se että miesten kantamilla veroilla mahdollistetaan naisten helppo elämä.
Kaikki tälläkin hetkellä leikkauksiin liittyvä ulina koskee naisten etuuksien karsimista, koska naiset niistä ylivoimaisen suuren osan käyttävät. Esim vanhustenhoidossa varmaan 90% "asiakkaista" on naisia.
Mä en nyt ymmärrä. Eikö naisetkin muka käy töissä ja maksa veroa?
Ja sekin nyt jokin ongelma, että naiset elävät kauemmin kuin miehet? :D
Minusta tämä on tällaista "miehet omistavat naiset" ajatusmaailmaa. Me naiset ollaan miehille vaan velkaa, sitäkö te miehet haette takaa? Voi hyvää päivää. :D
Joka päivä tunnen vain vähemmän myötätuntoa näitä uliuli-ukkoja kohtaan.
naiset maksaa veroista 40% ja käyttää 60%. Eli nainen saa jokaista euroa kohden 1.5 euroa takaisin siinä missä mies saa jokaista euroa kohden 66 senttiä.
Ja tämä siis tarkoittaa sitä, että miehet omistavat naiset? Että me naiset ollaan teille velkaa? Omituinen ajatusmaailma.
Minä ainakin teen rankkaa työtä ja maksan veroja. Näen oikeutenani valita kenet haluan puolisokseni, tai jäädä sinkuksi mikäli sopivaa miestä ei löydy. En ole kenellekään velkaa yhtään mitään.
Pistää mietityttämään, kun tätä itsestään selvyyttä pitää vääntää rautalangasta Suomi-miehelle, niin miten monelle noista maahan patriarkaaliseista kulttuureista tulleille ulkomaalaisille arabi- ja afrikaanomiehille... Oppi ei ole täällä edes peruskoulusta huolimatta mennyt perille paikallisille natiivipuhujille, niin miten sitten muuten on tilanne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mun on tosi vaikea uskoa, että nämä tämän ketjun miesvihaa uhkuvat naiset olisivat kaikessa katkeruudessaan ja pahan suopuudessan onnellisia, vaikka kätkisivätkin sen hymiöiden taakse. Kukaan mun tuntemani elämäänsä tyytyväinen ihminen ei vihaa jotain ihmisryhmää noin kovalla paatoksella. Tulee ihan jokin hommaforum mieleen tuosta sairaasta vihasta.
Minä kaipaan kumppania, mutta elän tarvittaessa ilman. En tyydy kompromissiin, koska ei tarvitse. Nyt on vielä menkat, joten astetta kiukkuisempi kuin normaalisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aina se jaksaa hämmästyttää ja kummastuttaa pientä kulkijamiestä kun naiset ovat kuulemma niiiiin erinomaisia että ja silti ne on aina miehet, jotka maailmaa pöyrittävät.
Katsotaan vaikka piilaaksoon mistä tulevat nykyajan suurimmat keksinnöt. Aina ne yritysten perustajat ovat miehiä, näitä kuulemma vähän avuttomia ja epäitsenäisiä ressukoita. Mitä mammat luulette, viekö ihmisen Marsiin ensimmäisenä mies vai nainen? Kehittääkö seuraavan Googlen ja Facebookin mies vai nainen?
Mutta entä, jos nämä korkeasti koulutetut naiset ovat havainneet, että mies ja perhe voivat olla esteenä heidän uralleen? Esteenä sille, että voisivat kehittää seuraavan Googlen ja Facebookin? Ihan hiljattain oli uutisissa, että NASA hakee yhteistyökumppaneita suomalaisista yliopistoista ja ammattikorkeakouluista liittyen avaruusteknologiaan ja erityisesti Marsiin. Olin positiivisesti yllättynyt, miten moni opiskelijoista oli naisia. Nyt, kun ohjelmointikin on peruskoulussa pakollinen oppiaine alakoulusta lähtien, yhä useampi tyttö tulee kiinnostumaan myös perinteisistä miesvaltaisista aloista.
Vierailija kirjoitti:
mun on tosi vaikea uskoa, että nämä tämän ketjun miesvihaa uhkuvat naiset olisivat kaikessa katkeruudessaan ja pahan suopuudessan onnellisia, vaikka kätkisivätkin sen hymiöiden taakse. Kukaan mun tuntemani elämäänsä tyytyväinen ihminen ei vihaa jotain ihmisryhmää noin kovalla paatoksella. Tulee ihan jokin hommaforum mieleen tuosta sairaasta vihasta.
No on tuolla kieltämättä muutama aika ilkeää kommenttia suunnattuna miehille. Mutta niinhän se metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Jos kaikkia naisia syyllistetään jostain aivan omituisista asioista, kuten "huoraamisesta", rahanahneudesta, kohtuuttomuudesta, pinnallisuudesta, sun muusta... niin ei varmaan tule yllätyksenä että vastaavasti myös miesten kuolemansyntejä tuodaan esille, eikä niin kaunein sanakääntein.
Mutta onko sekin miesvihaa, että nainen käyttää vapauttansa valita kumppaninsa itse, tai jäädä sinkuksi jos tarpeeksi miellyttävää kumppania ei löydy? Ei ole. Kaikilla on oikeus tähän vapauteen. Pliis, kunnioittakaa sitä faktaa miehet, älkääkä alkako haukkumaan. Jos kunnioitatte naisia, niin saatte kunnioitusta takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina se jaksaa hämmästyttää ja kummastuttaa pientä kulkijamiestä kun naiset ovat kuulemma niiiiin erinomaisia että ja silti ne on aina miehet, jotka maailmaa pöyrittävät.
Katsotaan vaikka piilaaksoon mistä tulevat nykyajan suurimmat keksinnöt. Aina ne yritysten perustajat ovat miehiä, näitä kuulemma vähän avuttomia ja epäitsenäisiä ressukoita. Mitä mammat luulette, viekö ihmisen Marsiin ensimmäisenä mies vai nainen? Kehittääkö seuraavan Googlen ja Facebookin mies vai nainen?
Mutta entä, jos nämä korkeasti koulutetut naiset ovat havainneet, että mies ja perhe voivat olla esteenä heidän uralleen? Esteenä sille, että voisivat kehittää seuraavan Googlen ja Facebookin? Ihan hiljattain oli uutisissa, että NASA hakee yhteistyökumppaneita suomalaisista yliopistoista ja ammattikorkeakouluista liittyen avaruusteknologiaan ja erityisesti Marsiin. Olin positiivisesti yllättynyt, miten moni opiskelijoista oli naisia. Nyt, kun ohjelmointikin on peruskoulussa pakollinen oppiaine alakoulusta lähtien, yhä useampi tyttö tulee kiinnostumaan myös perinteisistä miesvaltaisista aloista.
Joissakin tekniikan yliopiston koulutusohjelmissa on jo täysin normaalia, että enemmistö, joinakin vuosina jopa räikeä enemmistö, on naisia. Joissakin sitten puolestaan on vieläkin vain muutamia naisia.
Voi teitä. Ikisinkku jää rakkaudesta paitsi. Rakastaa ja tulla rakastetuksi. Se on kuitenkin se hienoin asia ihmiselämässä.
Vierailija kirjoitti:
Voi teitä. Ikisinkku jää rakkaudesta paitsi. Rakastaa ja tulla rakastetuksi. Se on kuitenkin se hienoin asia ihmiselämässä.
Näinhän se on, että rakastaminen ja rakastetuksi tuleminen on hienoin asia ihmiselämässä. Mutta ollaanpas realistisia siinä, että se on elämän sattumaa kohtaako itselleen sopivaa puolisoa ikinä. Siihen asti on mielestäni hienoa, jos rohkeasti elää omanlaistansa elämää, eikä leiki perhettä jonkun menee-paremman-puutteessa -tyypin kanssa.
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset osaavat pärjätä ilman miestä. Mies ehkä haluttaisiin, mutta koska ei saada sellaista, mikä itseä miellyttäisi, niin osataan olla ilmankin. Miehet taas menevät ihan hulluiksi jos eivät saa naista itselleen. Tekevät itsareita, itkevät vauvapalstoilla, haukkuvat naisia lutkiksi ja huoriksi, kun eivät suostu heille antamaan (logiikka!?)...
Naisen seksuaalinen viehättävyys perustuu naisen ulkonäköön ja nuoruuteen. Toki naisen luonteella on merkitystä mutta tämä perustuu enemmän siihen mitä nainen osaa olla tekemättä kuin mitä hän tekee eli kun osaa pitää pahimmat feministimölyt mahassa, erottuu edukseen.
Naisen seksuaalinen viehätys miestä kohtaan perustuu hyvin moniin asioihin, joihin liittyy usein jollakin tavalla vakauden, turvallisuuden ja resurssien saaminen. Naiset saavat niin paljon resursseja kasvottomilta miehiltä tulonsiirtojen ja muiden palvelujen muodossa että yksittäinen mies ei enää erotu kiinnostavana samalla tavalla kuin entisaikoihin ja koska naisilla läheisyyden ja seksintarve on vain pieni osa tarvekokonaisuutta, miehen pitää olla fyysisellä tavalla erittäin kiinnostava jotta nainen olisi valmis tekemään kompromisseja ja käyttämään aikaansa mieheen.
Eli miesten katkeruus on aika ymmärrettävää kun ottaa huomioon miten iso osa jää ilman vain siksi että he eivät ole miesmalleja.
Naisia ei voi syyttää pinnallisuudesta, koska miehetkin sitä ovat! Katkeruuteen ei siis ole perusteita!
Ja kyllä, ihan oikeassa olet. Minä nätti nainen haluan komean miehen. Miehen resursseilla ei ole pätkääkään väliä, koska tulen itse niin hyvin rahallisesti toimeen (tekemällä rankkaa työtä). Miehen nuoruus ja komeus kertoo hyvistä geeneistä, aivan kuten naisenkin nuoruus ja kauneus.
Ihan naurettavaa kaksinaismoralismia miehiltä. :D
Tuosta jäi nyt pois se asia että suurin osa miehistä näkee edes vähän kauneutta suuressa osassa alle 40-vuotiaista naisista. Naiset taas saattavat pitää jopa suurinta osaa miehistä rumina, pelottavina, sukupuolettomina tai muuten viallisina.
Hyvännäköisyys on tavallaan subjektiivista mutta kyky nähdä kauneutta erilaisissa ihmisissä on sellainen asia, mitä miehillä on enemmän kuin naisilla. Miehen ei siis kannata etsiä naista, jolle hän olisi tarpeeksi hyvä vaan naista, joka kykenee näkemään miehen kauneuden.
Aurinko nousee aamulla, linnut laulaa, ihmisiä kuolee, sivilisaatioita nousee sekä tuhoutuu toistensa perään, ja mies 29v + 1 jauhaa paskaa av:lla. Jotkin asiat eivät vain muutu
Mää otin ukon netistä enkä kadu. Aiempi amk tutkinto tehty, nyt opiskelen yliopistossa. Mies on duunari mutta on hyväpalkkasessa työssä. Lapsia ei näillä näkymin tule, mutta häät sovittu. Etäsuhteessa tällä hetkellä.
Eipä tota iänikuista opiskelua jaksais jos ei ois omaakin elämää opintojen / ura suunnitelmien lisäksi. Ei elämä saa olla pelkkää rahaa mainetta vaan se on olla myös paljon muutakin
0/5. Jaksoin tosin kommentoida.