Lue keskustelun säännöt.
Tälle aikakaudelle voi olla tyypillistä että moni etenkin korkeakoulutettu nainen jättäytyy ikisinkuksi
08.10.2016 |
omasta vapaasta tahdosta. Moni nainen on valtaistunut ja ystävät ovat korvanneet kumppanin seuran, arjen jakamisessa. Moni nainen on tajunnut mieheyden uhkana yksityiselle elämänpiirilleen, ja valitsevat olla sinkkuna, jopa ehkå koko elämänsä.
Kommentit (120)
Vierailija kirjoitti:
Aina se jaksaa hämmästyttää ja kummastuttaa pientä kulkijamiestä kun naiset ovat kuulemma niiiiin erinomaisia että ja silti ne on aina miehet, jotka maailmaa pöyrittävät.
Katsotaan vaikka piilaaksoon mistä tulevat nykyajan suurimmat keksinnöt. Aina ne yritysten perustajat ovat miehiä, näitä kuulemma vähän avuttomia ja epäitsenäisiä ressukoita. Mitä mammat luulette, viekö ihmisen Marsiin ensimmäisenä mies vai nainen? Kehittääkö seuraavan Googlen ja Facebookin mies vai nainen?
Minua taas naisena hämmästyttää, mikä nissä naisissa on niin erinomaista, että päivästä toiseen pitää tehdä aloituksia tästä aiheesta? Eikö pienet kulkijamiehet voisi kehitellä seuraavan Googlen ja Facebookin tai olla ensimmäinen ihminen Marsissa sen sijaan, että märisevät päivästä, viikosta ja kuukaudesta toiseen palstalla, miten naiset ovat mieluummin sinkkuja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aina se jaksaa hämmästyttää ja kummastuttaa pientä kulkijamiestä kun naiset ovat kuulemma niiiiin erinomaisia että ja silti ne on aina miehet, jotka maailmaa pöyrittävät.
Katsotaan vaikka piilaaksoon mistä tulevat nykyajan suurimmat keksinnöt. Aina ne yritysten perustajat ovat miehiä, näitä kuulemma vähän avuttomia ja epäitsenäisiä ressukoita. Mitä mammat luulette, viekö ihmisen Marsiin ensimmäisenä mies vai nainen? Kehittääkö seuraavan Googlen ja Facebookin mies vai nainen?
Sillä aikaa kun isäni oli siellä muun muassa siellä Piilaaksossa työmatkoillaan, äiti hoiti meidät lapset ja kodin. Ei mikään ihan pieni vastuualue ja kontribuutio perheelle.
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset osaavat pärjätä ilman miestä. Mies ehkä haluttaisiin, mutta koska ei saada sellaista, mikä itseä miellyttäisi, niin osataan olla ilmankin. Miehet taas menevät ihan hulluiksi jos eivät saa naista itselleen. Tekevät itsareita, itkevät vauvapalstoilla, haukkuvat naisia lutkiksi ja huoriksi, kun eivät suostu heille antamaan (logiikka!?)...
Naisen seksuaalinen viehättävyys perustuu naisen ulkonäköön ja nuoruuteen. Toki naisen luonteella on merkitystä mutta tämä perustuu enemmän siihen mitä nainen osaa olla tekemättä kuin mitä hän tekee eli kun osaa pitää pahimmat feministimölyt mahassa, erottuu edukseen.
Naisen seksuaalinen viehätys miestä kohtaan perustuu hyvin moniin asioihin, joihin liittyy usein jollakin tavalla vakauden, turvallisuuden ja resurssien saaminen. Naiset saavat niin paljon resursseja kasvottomilta miehiltä tulonsiirtojen ja muiden palvelujen muodossa että yksittäinen mies ei enää erotu kiinnostavana samalla tavalla kuin entisaikoihin ja koska naisilla läheisyyden ja seksintarve on vain pieni osa tarvekokonaisuutta, miehen pitää olla fyysisellä tavalla erittäin kiinnostava jotta nainen olisi valmis tekemään kompromisseja ja käyttämään aikaansa mieheen.
Eli miesten katkeruus on aika ymmärrettävää kun ottaa huomioon miten iso osa jää ilman vain siksi että he eivät ole miesmalleja.
Naisia ei voi syyttää pinnallisuudesta, koska miehetkin sitä ovat! Katkeruuteen ei siis ole perusteita!
Ja kyllä, ihan oikeassa olet. Minä nätti nainen haluan komean miehen. Miehen resursseilla ei ole pätkääkään väliä, koska tulen itse niin hyvin rahallisesti toimeen (tekemällä rankkaa työtä). Miehen nuoruus ja komeus kertoo hyvistä geeneistä, aivan kuten naisenkin nuoruus ja kauneus.
Ihan naurettavaa kaksinaismoralismia miehiltä. :D
Tuosta jäi nyt pois se asia että suurin osa miehistä näkee edes vähän kauneutta suuressa osassa alle 40-vuotiaista naisista. Naiset taas saattavat pitää jopa suurinta osaa miehistä rumina, pelottavina, sukupuolettomina tai muuten viallisina.
Hyvännäköisyys on tavallaan subjektiivista mutta kyky nähdä kauneutta erilaisissa ihmisissä on sellainen asia, mitä miehillä on enemmän kuin naisilla. Miehen ei siis kannata etsiä naista, jolle hän olisi tarpeeksi hyvä vaan naista, joka kykenee näkemään miehen kauneuden.
Toivottavasti en tapaa yhtä sekopäistä ihmistä livenä. Tulee jo kauhuleffat mieleen.
Jättäydyn sinkuksi sen vuoksi kun olen itsekäs ja haluan olla itselleni mieliksi.
Minulle on tärkeä että elämäni on siedettävää joka päivä ja joka hetki.
Siksi elämässäni ei ole tilaa yhdellekään energia syöpölle asialle tai ihmiselle.
Olen kokeillut elää parisuhteissa. Ne ottavat aina enemmän kuin antavat.
Minulla on rajallinen määrä energiaa, haluan säästä joka hippusen itselleni ja minulle tärkeisiin asioihin.
Miesten tarvitsevuus, vaativuus ja lapsellisuus ovat sellaisia asioita joiden vuoksi en JAKSA heitä.
No täällä korkeastikoulutettu vanhapiika muuan kas, viisikymmenvuotias.
En ole tarvinnut miehiä mihinkään, koska en ole halunnut lisääntyä. Ja vaikka olisinkin halunnut lapsia, olisin päätynyt yksinhuoltajaksi, en olisi halunnut siihen kuvioon toista lasta sohvalle makaamaan ja kaukosäädintä kähveltämään. Miehet on ihan kivoja hetken ajan, kavereina, treffikumppaneina, mut kämppääni en niitä halua, enkä mihinkään pidempiaikaiseen. Minulle on ensisijaisen tärkeää tulla ja mennä miten mielin, eikä ihmissuhdemylläkät muutenkaan kiinnosta. Onneksi elän nykyaikaa, niin tämä on mahdollista. Entisaikoina olisi ollut hankalampaa tai jopa mahdotonta, kun en olisi voinut kouluttautua tai tehdä töitä. Silloin olisi pitänyt myydä pillu eniten tarjoavalle ja sitähän ne entisaikojen avioliitot olivat. Kiitos feministeille ja muille aktivisteille, että ovat tämän pakon poistaneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset osaavat pärjätä ilman miestä. Mies ehkä haluttaisiin, mutta koska ei saada sellaista, mikä itseä miellyttäisi, niin osataan olla ilmankin. Miehet taas menevät ihan hulluiksi jos eivät saa naista itselleen. Tekevät itsareita, itkevät vauvapalstoilla, haukkuvat naisia lutkiksi ja huoriksi, kun eivät suostu heille antamaan (logiikka!?)...
Naisen seksuaalinen viehättävyys perustuu naisen ulkonäköön ja nuoruuteen. Toki naisen luonteella on merkitystä mutta tämä perustuu enemmän siihen mitä nainen osaa olla tekemättä kuin mitä hän tekee eli kun osaa pitää pahimmat feministimölyt mahassa, erottuu edukseen.
Naisen seksuaalinen viehätys miestä kohtaan perustuu hyvin moniin asioihin, joihin liittyy usein jollakin tavalla vakauden, turvallisuuden ja resurssien saaminen. Naiset saavat niin paljon resursseja kasvottomilta miehiltä tulonsiirtojen ja muiden palvelujen muodossa että yksittäinen mies ei enää erotu kiinnostavana samalla tavalla kuin entisaikoihin ja koska naisilla läheisyyden ja seksintarve on vain pieni osa tarvekokonaisuutta, miehen pitää olla fyysisellä tavalla erittäin kiinnostava jotta nainen olisi valmis tekemään kompromisseja ja käyttämään aikaansa mieheen.
Eli miesten katkeruus on aika ymmärrettävää kun ottaa huomioon miten iso osa jää ilman vain siksi että he eivät ole miesmalleja.
Naisia ei voi syyttää pinnallisuudesta, koska miehetkin sitä ovat! Katkeruuteen ei siis ole perusteita!
Ja kyllä, ihan oikeassa olet. Minä nätti nainen haluan komean miehen. Miehen resursseilla ei ole pätkääkään väliä, koska tulen itse niin hyvin rahallisesti toimeen (tekemällä rankkaa työtä). Miehen nuoruus ja komeus kertoo hyvistä geeneistä, aivan kuten naisenkin nuoruus ja kauneus.
Ihan naurettavaa kaksinaismoralismia miehiltä. :D
Karu mutta kiistaton fakta on se että miesten kantamilla veroilla mahdollistetaan naisten helppo elämä.
Kaikki tälläkin hetkellä leikkauksiin liittyvä ulina koskee naisten etuuksien karsimista, koska naiset niistä ylivoimaisen suuren osan käyttävät. Esim vanhustenhoidossa varmaan 90% "asiakkaista" on naisia.
Mä en nyt ymmärrä. Eikö naisetkin muka käy töissä ja maksa veroa?
Ja sekin nyt jokin ongelma, että naiset elävät kauemmin kuin miehet? :D
Minusta tämä on tällaista "miehet omistavat naiset" ajatusmaailmaa. Me naiset ollaan miehille vaan velkaa, sitäkö te miehet haette takaa? Voi hyvää päivää. :D
Joka päivä tunnen vain vähemmän myötätuntoa näitä uliuli-ukkoja kohtaan.
Toivottavasti kohtaat miehen, jolle haluat antaa sitä energiaa ja saat vastavuoroisesti takaisin. Sekin on mahdollista. Se jatkuva takkiin ottaminen yrittäessä etsiä samalla aaltopituudella olevaa on rankka prosessi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat itsenäisempiä kuin miehet, joten ainoastaan miehet kärsivät tästä.
Miehet tekevät n.90% urotöistä, yli 90% vaarallisista töistä ja yli 90% patenteista Yhdysvalloissa.
Miesten kyvykkyys mahdollistaa naisille kuvitelman itsenäisyydestä eli kun miehet tekevät vaativat hommat, naisille jää aikaa mietiskellä omaa erinomaisuutta. Kun ajat huononevat, perinteiset sukupuoliroolit ja arvostus miehiä kohtaan palaa.
Mitäs urotöitä, vaarallisia töitä ja patentteja sinä olet tehnyt täällä Suomessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat itsenäisempiä kuin miehet, joten ainoastaan miehet kärsivät tästä.
Miehet tekevät n.90% urotöistä, yli 90% vaarallisista töistä ja yli 90% patenteista Yhdysvalloissa.
Miesten kyvykkyys mahdollistaa naisille kuvitelman itsenäisyydestä eli kun miehet tekevät vaativat hommat, naisille jää aikaa mietiskellä omaa erinomaisuutta. Kun ajat huononevat, perinteiset sukupuoliroolit ja arvostus miehiä kohtaan palaa.
Vitun hamsterilassukka, keep dreaming. Mihin muka esim. sä pystyisit, ikinä? Miehet on heikompi sukupuoli, miehuus on sairaus. Katso vaikka vankiloita, onnettomuustilastoja, sairauksien yleisyyttä, itsemurhia... Miehet ovat heikkoja elukoita naiseen verrattuna. Lisäksi kun sanot miesten tekevän lähes kaikki urotyöt, haluaisin nähdä tästä jtn konkreettista todistetta (mitä sinä sössö edes tarkoitat urotyöllä?). Sen sijaan ihan ympärillä olevaa maailmaa katsomalla voi nähdä, että ehdottomasti 90% kaikesta ihmislähtöisedtä pahasta on miehiltä. Sodat, diktatuurit, sorto, väkivalta... Miehet on paskaa, ja naiset ovat hyvää vauhtia matkalla hallitsemaan maailmaa, juuri niinkuin luonnollinen järjestys olisikin. Ja sekös teitä lassuja itkettää. Nainen pärjää ilman miestä, spermapankista tai jtn typerää ihmisdildoa huijaamalla saa lapsen, mihinkään muuhun miehiä ei tarvita, edes teoriassa.
Nyyhkis, femakko itkee kun hävisi väittelyn. Ei se mitään, käy vaikka hakemassa karkkipussi lähikaupasta niin saat vähän lohtua.
Sun (omasta mielestä varmasti sangen nokkela) vastaus todistaa mun pointin: miehet ovat kehittymättömiä elikkoja. Kiitos pointtini todistamisesta! Sä taidat tarvita sitä lohturuokaa enemmän kuin minä/kukaan nainen - muukin miehenä pelottais huomata, ettei naiset enää tarvitse minua mihinkään. Hae se karkkipussi ja jää itkemään epätoivoista itkuasi tänne av-palstalle, kun et muuhun pysty, sinä säälittävä spermavarasto. Aika on ajanut miehistä ohi, ja tää sun vikinäsi täällä osoittaa, että myös sinä ymmärrät sen. Tsemppiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"My persuasion can build a nation
Endless power, with our love we can devour
You'll do anything for me"
Etenkin muna suussa.
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat itsenäisempiä kuin miehet, joten ainoastaan miehet kärsivät tästä.
Miehet tekevät n.90% urotöistä, yli 90% vaarallisista töistä ja yli 90% patenteista Yhdysvalloissa.
Miesten kyvykkyys mahdollistaa naisille kuvitelman itsenäisyydestä eli kun miehet tekevät vaativat hommat, naisille jää aikaa mietiskellä omaa erinomaisuutta. Kun ajat huononevat, perinteiset sukupuoliroolit ja arvostus miehiä kohtaan palaa.
Mitäs urotöitä, vaarallisia töitä ja patentteja sinä olet tehnyt täällä Suomessa?
Minäkin haluaisin tietää tämän! Pliis vastaa, hamsteri-mies!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset osaavat pärjätä ilman miestä. Mies ehkä haluttaisiin, mutta koska ei saada sellaista, mikä itseä miellyttäisi, niin osataan olla ilmankin. Miehet taas menevät ihan hulluiksi jos eivät saa naista itselleen. Tekevät itsareita, itkevät vauvapalstoilla, haukkuvat naisia lutkiksi ja huoriksi, kun eivät suostu heille antamaan (logiikka!?)...
Naisen seksuaalinen viehättävyys perustuu naisen ulkonäköön ja nuoruuteen. Toki naisen luonteella on merkitystä mutta tämä perustuu enemmän siihen mitä nainen osaa olla tekemättä kuin mitä hän tekee eli kun osaa pitää pahimmat feministimölyt mahassa, erottuu edukseen.
Naisen seksuaalinen viehätys miestä kohtaan perustuu hyvin moniin asioihin, joihin liittyy usein jollakin tavalla vakauden, turvallisuuden ja resurssien saaminen. Naiset saavat niin paljon resursseja kasvottomilta miehiltä tulonsiirtojen ja muiden palvelujen muodossa että yksittäinen mies ei enää erotu kiinnostavana samalla tavalla kuin entisaikoihin ja koska naisilla läheisyyden ja seksintarve on vain pieni osa tarvekokonaisuutta, miehen pitää olla fyysisellä tavalla erittäin kiinnostava jotta nainen olisi valmis tekemään kompromisseja ja käyttämään aikaansa mieheen.
Eli miesten katkeruus on aika ymmärrettävää kun ottaa huomioon miten iso osa jää ilman vain siksi että he eivät ole miesmalleja.
"Naiset saavat niin paljon resursseja kasvottomilta miehiltä tulonsiirtojen ja muiden palvelujen muodossa"
Siis häh?? Ai että naiset käyttävät yhteiskunnan resursseista enemmän kuin miehet?? Nojoo, ehkä jos sen ajatellaan niin, että suurin osa saatavista tuloista on peräisin niiltä muutamalta rikkaimmalta miesjohtajalta (joita Suomessa todellakin on vain vähän). Mutta ei loput suomalaismiehet voi ottaa krediittiä tuotetuista verorahoista. Olisi mielenkiintoista nähdä se tilasto, joka osoittaa kumpi sukupuoli hyödyntää enemmän resursseja (siis tulonsiirtojen ja palveluiden muodossa).
Mutta villi veikkaukseni on, että MIEHET on isompi rasite yhteiskunnalle. Syrjäytyneistä ja työttömistä suurin osa miehiä, miehet eivät huolehdi terveydestään samalla tavalla kuin naiset ja esim.alkoholia kuluttaa eniten työssäkäyvät keski-ikäiset miehet -> ylimääräisiä sosiaali-ja terveydenhuoltokuluja. Miehet myös yksityisautoilevat enemmän ja miehet ovat velkaantuneempia kuin naiset. Miehet ovat väkivaltaisempia ja yliedustavat rikostilastoja. Valtion kovapalkkaisissa virkatehtävissä on enemmän miehiä ja miehiä on muutenkin enemmän päätöselimissä, joten miehet tekevät viimekädessä ne isoimmat päätökset ja pitävät yllä paskaa systeemiä, jossa tulonsiirtoja käytetään väärin.
Mitäs siihen sanotte, miehet?
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat itsenäisempiä kuin miehet, joten ainoastaan miehet kärsivät tästä.
Miehet tekevät n.90% urotöistä, yli 90% vaarallisista töistä ja yli 90% patenteista Yhdysvalloissa.
Miesten kyvykkyys mahdollistaa naisille kuvitelman itsenäisyydestä eli kun miehet tekevät vaativat hommat, naisille jää aikaa mietiskellä omaa erinomaisuutta. Kun ajat huononevat, perinteiset sukupuoliroolit ja arvostus miehiä kohtaan palaa.
Mitäs urotöitä, vaarallisia töitä ja patentteja sinä olet tehnyt täällä Suomessa?
Vain nainen on niin itsekeskinen pikkukakara että yleinen toteamus pitäisi vääntää omakohtaiseksi kokemukseksi. Katsos me miehet ei ajatella vain itseämme. Naiset ovat itsekkäitä pikkulapsia koko ikänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset osaavat pärjätä ilman miestä. Mies ehkä haluttaisiin, mutta koska ei saada sellaista, mikä itseä miellyttäisi, niin osataan olla ilmankin. Miehet taas menevät ihan hulluiksi jos eivät saa naista itselleen. Tekevät itsareita, itkevät vauvapalstoilla, haukkuvat naisia lutkiksi ja huoriksi, kun eivät suostu heille antamaan (logiikka!?)...
Naisen seksuaalinen viehättävyys perustuu naisen ulkonäköön ja nuoruuteen. Toki naisen luonteella on merkitystä mutta tämä perustuu enemmän siihen mitä nainen osaa olla tekemättä kuin mitä hän tekee eli kun osaa pitää pahimmat feministimölyt mahassa, erottuu edukseen.
Naisen seksuaalinen viehätys miestä kohtaan perustuu hyvin moniin asioihin, joihin liittyy usein jollakin tavalla vakauden, turvallisuuden ja resurssien saaminen. Naiset saavat niin paljon resursseja kasvottomilta miehiltä tulonsiirtojen ja muiden palvelujen muodossa että yksittäinen mies ei enää erotu kiinnostavana samalla tavalla kuin entisaikoihin ja koska naisilla läheisyyden ja seksintarve on vain pieni osa tarvekokonaisuutta, miehen pitää olla fyysisellä tavalla erittäin kiinnostava jotta nainen olisi valmis tekemään kompromisseja ja käyttämään aikaansa mieheen.
Eli miesten katkeruus on aika ymmärrettävää kun ottaa huomioon miten iso osa jää ilman vain siksi että he eivät ole miesmalleja.
Naisia ei voi syyttää pinnallisuudesta, koska miehetkin sitä ovat! Katkeruuteen ei siis ole perusteita!
Ja kyllä, ihan oikeassa olet. Minä nätti nainen haluan komean miehen. Miehen resursseilla ei ole pätkääkään väliä, koska tulen itse niin hyvin rahallisesti toimeen (tekemällä rankkaa työtä). Miehen nuoruus ja komeus kertoo hyvistä geeneistä, aivan kuten naisenkin nuoruus ja kauneus.
Ihan naurettavaa kaksinaismoralismia miehiltä. :D
Karu mutta kiistaton fakta on se että miesten kantamilla veroilla mahdollistetaan naisten helppo elämä.
Kaikki tälläkin hetkellä leikkauksiin liittyvä ulina koskee naisten etuuksien karsimista, koska naiset niistä ylivoimaisen suuren osan käyttävät. Esim vanhustenhoidossa varmaan 90% "asiakkaista" on naisia.
Mä en nyt ymmärrä. Eikö naisetkin muka käy töissä ja maksa veroa?
Ja sekin nyt jokin ongelma, että naiset elävät kauemmin kuin miehet? :D
Minusta tämä on tällaista "miehet omistavat naiset" ajatusmaailmaa. Me naiset ollaan miehille vaan velkaa, sitäkö te miehet haette takaa? Voi hyvää päivää. :D
Joka päivä tunnen vain vähemmän myötätuntoa näitä uliuli-ukkoja kohtaan.
naiset maksaa veroista 40% ja käyttää 60%. Eli nainen saa jokaista euroa kohden 1.5 euroa takaisin siinä missä mies saa jokaista euroa kohden 66 senttiä.
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset osaavat pärjätä ilman miestä. Mies ehkä haluttaisiin, mutta koska ei saada sellaista, mikä itseä miellyttäisi, niin osataan olla ilmankin. Miehet taas menevät ihan hulluiksi jos eivät saa naista itselleen. Tekevät itsareita, itkevät vauvapalstoilla, haukkuvat naisia lutkiksi ja huoriksi, kun eivät suostu heille antamaan (logiikka!?)...
Naisen seksuaalinen viehättävyys perustuu naisen ulkonäköön ja nuoruuteen. Toki naisen luonteella on merkitystä mutta tämä perustuu enemmän siihen mitä nainen osaa olla tekemättä kuin mitä hän tekee eli kun osaa pitää pahimmat feministimölyt mahassa, erottuu edukseen.
Naisen seksuaalinen viehätys miestä kohtaan perustuu hyvin moniin asioihin, joihin liittyy usein jollakin tavalla vakauden, turvallisuuden ja resurssien saaminen. Naiset saavat niin paljon resursseja kasvottomilta miehiltä tulonsiirtojen ja muiden palvelujen muodossa että yksittäinen mies ei enää erotu kiinnostavana samalla tavalla kuin entisaikoihin ja koska naisilla läheisyyden ja seksintarve on vain pieni osa tarvekokonaisuutta, miehen pitää olla fyysisellä tavalla erittäin kiinnostava jotta nainen olisi valmis tekemään kompromisseja ja käyttämään aikaansa mieheen.
Eli miesten katkeruus on aika ymmärrettävää kun ottaa huomioon miten iso osa jää ilman vain siksi että he eivät ole miesmalleja.
"Naiset saavat niin paljon resursseja kasvottomilta miehiltä tulonsiirtojen ja muiden palvelujen muodossa"
Siis häh?? Ai että naiset käyttävät yhteiskunnan resursseista enemmän kuin miehet?? Nojoo, ehkä jos sen ajatellaan niin, että suurin osa saatavista tuloista on peräisin niiltä muutamalta rikkaimmalta miesjohtajalta (joita Suomessa todellakin on vain vähän). Mutta ei loput suomalaismiehet voi ottaa krediittiä tuotetuista verorahoista. Olisi mielenkiintoista nähdä se tilasto, joka osoittaa kumpi sukupuoli hyödyntää enemmän resursseja (siis tulonsiirtojen ja palveluiden muodossa).
Mutta villi veikkaukseni on, että MIEHET on isompi rasite yhteiskunnalle. Syrjäytyneistä ja työttömistä suurin osa miehiä, miehet eivät huolehdi terveydestään samalla tavalla kuin naiset ja esim.alkoholia kuluttaa eniten työssäkäyvät keski-ikäiset miehet -> ylimääräisiä sosiaali-ja terveydenhuoltokuluja. Miehet myös yksityisautoilevat enemmän ja miehet ovat velkaantuneempia kuin naiset. Miehet ovat väkivaltaisempia ja yliedustavat rikostilastoja. Valtion kovapalkkaisissa virkatehtävissä on enemmän miehiä ja miehiä on muutenkin enemmän päätöselimissä, joten miehet tekevät viimekädessä ne isoimmat päätökset ja pitävät yllä paskaa systeemiä, jossa tulonsiirtoja käytetään väärin.
Mitäs siihen sanotte, miehet?
Koko viestisi on stone cold 100% faktaa, mutta sitähän nämä kehittymättömät spermantuottajat ei käsitä, ne on miehiä.
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat itsenäisempiä kuin miehet, joten ainoastaan miehet kärsivät tästä.
Miehet tekevät n.90% urotöistä, yli 90% vaarallisista töistä ja yli 90% patenteista Yhdysvalloissa.
Miesten kyvykkyys mahdollistaa naisille kuvitelman itsenäisyydestä eli kun miehet tekevät vaativat hommat, naisille jää aikaa mietiskellä omaa erinomaisuutta. Kun ajat huononevat, perinteiset sukupuoliroolit ja arvostus miehiä kohtaan palaa.
Mies 29v plus 1veen suurin urotyö on vauvapalstalla ruikuttaminen.
Naiset, mitäs jos myöntäisitte että olette aika säälittäviä reppanoita sitten loppujen lopuksi. Itsenäiseen ajatteluun ette kykene, vain aivottomina seuraamaan muiden asettamia trendejä. Teidän pitää olla samanlaisia kuin kaikki muut koska olette pelkureita. Älykkyytenne on alhaisempi kuin miehillä ja siksi ette pysty mihinkään mullistavaan tai edes korkeatasoiseen, uutta luovaan ajatteluun. Logiikkanne on yksinkertaista ja sitä sotkee edelleen tunteenne joita ette kykene kontrolloimaan. Ellette herättäisi seksuaalista himoa miehissä, olisitte miesten kannalta yhtä kiinnostavia kuin simpanssit.
Mä luulin, että naiset esim. sairastuu kolme kertaa useammin masennuksen, mutta opin tältä palstalta, että vain miehillä menee huonosti ja naisilla menee aina hyvin.
Mikä sukupuolidebatti tämä on? Yhteiskunnassa eletään ja näillä mennään. Entäs sitten? Osa löytää sopivan kumppanin ainakin hetkeksi rinnalle, osa ei. Onko tämä joku seksuaalisten patoumien lauantai-ilta?
"Who run this motha? Girls!"
http://www.azlyrics.com/lyrics/beyonceknowles/girlswhoruntheworld.html
Matti ja Teppokin sen pukivat laulun muotoon. Kaiken takana on nainen.