Lue keskustelun säännöt.
Tälle aikakaudelle voi olla tyypillistä että moni etenkin korkeakoulutettu nainen jättäytyy ikisinkuksi
08.10.2016 |
omasta vapaasta tahdosta. Moni nainen on valtaistunut ja ystävät ovat korvanneet kumppanin seuran, arjen jakamisessa. Moni nainen on tajunnut mieheyden uhkana yksityiselle elämänpiirilleen, ja valitsevat olla sinkkuna, jopa ehkå koko elämänsä.
Kommentit (120)
Ei sitä lasta voi "tehdä" kenen tahansa kanssa. Yliopistot ovat naisistuneet. Ts monen täytyy mennä merta edemmäs kalaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon omasta tahdostani ikisinkku, korkeakoulutettukin joo. Miehen ei tarvii mun mielestä olla korkeakoulutettu. Ongelma mun mielestä on siinä, että miehet yleisesti ottaen ovat naisia hieman huonompi tasoisia. Eivät esim. sivistä itseään, eivät ole kiinnostuneita kulttuurista, eivät ole keskustelukykyisiä, pukeutuvat huonosti, eivät harrasta juuri mitään... Lista voisi jatkua loputtomiin. Tällaisia ehdokkaita ainakin mulle ollut tarjolla.
Lisäksi musta kiinnostuvat vain 10+ vuotta vanhemmat miehet, ja ehei, minua ei voisi vähempää kiinnostaa, koska tähtäimessä omaan ikäluokkaan kuuluva mies. No on niitä ongelmia tietysti paljon muitakin...
Olen vain tullut siihen tulokseen, että sinkkuus on parempi vaihtoehto, jos kumppani on sellainen, ettei se tuo mitään lisäarvoa mun elämään. Pelkkä läsnäolo ja möllötys ei mulle riitä. Osaan mä möllöttää yksinkin.
Varmasti totta tuo mitä sanot. Meitä on kuitenkin moneen junaan ja itse haen kumppania eri kriteereillä. En ole vielä sisäistänyt tätä paljon puhuttua taso-ajattelua ja voin sanoa, että hyvä niin.
Ei tuo toinenkaan ole sisäistänyt taso-ajattelua. Hän luulee, että naisten taso mitataan samoilla mittareilla kun miesten taso. Että naiset määrittää naistenkin tason, eikä vain miesten tason. Solipsismi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon omasta tahdostani ikisinkku, korkeakoulutettukin joo. Miehen ei tarvii mun mielestä olla korkeakoulutettu. Ongelma mun mielestä on siinä, että miehet yleisesti ottaen ovat naisia hieman huonompi tasoisia. Eivät esim. sivistä itseään, eivät ole kiinnostuneita kulttuurista, eivät ole keskustelukykyisiä, pukeutuvat huonosti, eivät harrasta juuri mitään... Lista voisi jatkua loputtomiin. Tällaisia ehdokkaita ainakin mulle ollut tarjolla.
Lisäksi musta kiinnostuvat vain 10+ vuotta vanhemmat miehet, ja ehei, minua ei voisi vähempää kiinnostaa, koska tähtäimessä omaan ikäluokkaan kuuluva mies. No on niitä ongelmia tietysti paljon muitakin...
Olen vain tullut siihen tulokseen, että sinkkuus on parempi vaihtoehto, jos kumppani on sellainen, ettei se tuo mitään lisäarvoa mun elämään. Pelkkä läsnäolo ja möllötys ei mulle riitä. Osaan mä möllöttää yksinkin.
Toisin sanoen sinusta kiinnostuvat tasottomat miehet. Miksihän näin? Ettet vain olisi tasoton itsekin. Et myöskään ole kovin kaunis koska vain 10 vuotta vanhemmat kiinnostuvat.
Niin. No mä olen tavallisen näköinen, en erityisen kaunis, mutta en rumakaan. Panostan aika paljon pukeutumiseen, pukeudun siis klassisen tyylikkäästi ja naisellisesti (ja olen muuten normaalipainoinen). En mä omasta mielestäni ole huonotasoinen, mutta jos miehet niin ajattelevat niin eipä mahda mitään. Ja niin kuin jo sanoinkin, mieluummin olen yksin, kuin kelpuuttaisin jonkun miehen josta en oikeasti pidä.
Kyllä sille jotain mahtaa, jos haluaa. Selvittää mitä miehet arvostavat, ja panostaa siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon omasta tahdostani ikisinkku, korkeakoulutettukin joo. Miehen ei tarvii mun mielestä olla korkeakoulutettu. Ongelma mun mielestä on siinä, että miehet yleisesti ottaen ovat naisia hieman huonompi tasoisia. Eivät esim. sivistä itseään, eivät ole kiinnostuneita kulttuurista, eivät ole keskustelukykyisiä, pukeutuvat huonosti, eivät harrasta juuri mitään... Lista voisi jatkua loputtomiin. Tällaisia ehdokkaita ainakin mulle ollut tarjolla.
Lisäksi musta kiinnostuvat vain 10+ vuotta vanhemmat miehet, ja ehei, minua ei voisi vähempää kiinnostaa, koska tähtäimessä omaan ikäluokkaan kuuluva mies. No on niitä ongelmia tietysti paljon muitakin...
Olen vain tullut siihen tulokseen, että sinkkuus on parempi vaihtoehto, jos kumppani on sellainen, ettei se tuo mitään lisäarvoa mun elämään. Pelkkä läsnäolo ja möllötys ei mulle riitä. Osaan mä möllöttää yksinkin.
Varmasti totta tuo mitä sanot. Meitä on kuitenkin moneen junaan ja itse haen kumppania eri kriteereillä. En ole vielä sisäistänyt tätä paljon puhuttua taso-ajattelua ja voin sanoa, että hyvä niin.
Ei tuo toinenkaan ole sisäistänyt taso-ajattelua. Hän luulee, että naisten taso mitataan samoilla mittareilla kun miesten taso. Että naiset määrittää naistenkin tason, eikä vain miesten tason. Solipsismi.
Jokainen määrittelee itse minkä tasoinen kukakin kumppaniehdokas on. "toisen kulta on toisen paskaa"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon omasta tahdostani ikisinkku, korkeakoulutettukin joo. Miehen ei tarvii mun mielestä olla korkeakoulutettu. Ongelma mun mielestä on siinä, että miehet yleisesti ottaen ovat naisia hieman huonompi tasoisia. Eivät esim. sivistä itseään, eivät ole kiinnostuneita kulttuurista, eivät ole keskustelukykyisiä, pukeutuvat huonosti, eivät harrasta juuri mitään... Lista voisi jatkua loputtomiin. Tällaisia ehdokkaita ainakin mulle ollut tarjolla.
Lisäksi musta kiinnostuvat vain 10+ vuotta vanhemmat miehet, ja ehei, minua ei voisi vähempää kiinnostaa, koska tähtäimessä omaan ikäluokkaan kuuluva mies. No on niitä ongelmia tietysti paljon muitakin...
Olen vain tullut siihen tulokseen, että sinkkuus on parempi vaihtoehto, jos kumppani on sellainen, ettei se tuo mitään lisäarvoa mun elämään. Pelkkä läsnäolo ja möllötys ei mulle riitä. Osaan mä möllöttää yksinkin.
Toisin sanoen sinusta kiinnostuvat tasottomat miehet. Miksihän näin? Ettet vain olisi tasoton itsekin. Et myöskään ole kovin kaunis koska vain 10 vuotta vanhemmat kiinnostuvat.
Niin. No mä olen tavallisen näköinen, en erityisen kaunis, mutta en rumakaan. Panostan aika paljon pukeutumiseen, pukeudun siis klassisen tyylikkäästi ja naisellisesti (ja olen muuten normaalipainoinen). En mä omasta mielestäni ole huonotasoinen, mutta jos miehet niin ajattelevat niin eipä mahda mitään. Ja niin kuin jo sanoinkin, mieluummin olen yksin, kuin kelpuuttaisin jonkun miehen josta en oikeasti pidä.
Kyllä sille jotain mahtaa, jos haluaa. Selvittää mitä miehet arvostavat, ja panostaa siihen.
No mitä täällä nyt on jauhettu, niin miehet arvostavat sitä jos nainen on nuori ja kaunis. En voi mennä ajassa taaksepäin ja nuorentua. Tavallisen ulkonäön omaavana tuntuisi jotenkin tyhmältä mennä kirurgin veitsen alle itseään "kaunistamaan". Joku tuolla aikaisemmin kehoitti laihuttamaan. No mä olen ihan normaalipainoinen näin 167/63 pituisena ja kiloisena, että en ala kyllä laihuttamaan, koska itse olen tyytyväinen itseeni tällaisena. Ei se miehen saaminen nyt niin tärkeetä ole, että alkaisin kaikkeni tekemään. Ei ei, ihan hyvä näin yksinkin.
Kysymys on tietysti myös paljon siitä, etten vain sattuneista syistä ole törmännyt samanhenkisiin miehiin. Liian erilaisen miehen kanssa ei ole mitään järkeä alkaa seurustelemaan, mielestäni. Eikä myöskään suoranaisen epäviehättävän. Kyllä se miehen ulkonäkö merkitsee jotain myös meille naisille (vaikka miesten mielestä ei saisi merkitä, kuten ei miehen ikäkään).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hieno tekstiä tässä ketjussa. Eikä ollenkaan vihapuhetta.
Ketkä lienee syyllistyneet?
Ilmoitettu asiattomaksi eräs pahimmista.
Hävetkää, jos osaatte!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon omasta tahdostani ikisinkku, korkeakoulutettukin joo. Miehen ei tarvii mun mielestä olla korkeakoulutettu. Ongelma mun mielestä on siinä, että miehet yleisesti ottaen ovat naisia hieman huonompi tasoisia. Eivät esim. sivistä itseään, eivät ole kiinnostuneita kulttuurista, eivät ole keskustelukykyisiä, pukeutuvat huonosti, eivät harrasta juuri mitään... Lista voisi jatkua loputtomiin. Tällaisia ehdokkaita ainakin mulle ollut tarjolla.
Lisäksi musta kiinnostuvat vain 10+ vuotta vanhemmat miehet, ja ehei, minua ei voisi vähempää kiinnostaa, koska tähtäimessä omaan ikäluokkaan kuuluva mies. No on niitä ongelmia tietysti paljon muitakin...
Olen vain tullut siihen tulokseen, että sinkkuus on parempi vaihtoehto, jos kumppani on sellainen, ettei se tuo mitään lisäarvoa mun elämään. Pelkkä läsnäolo ja möllötys ei mulle riitä. Osaan mä möllöttää yksinkin.
Varmasti totta tuo mitä sanot. Meitä on kuitenkin moneen junaan ja itse haen kumppania eri kriteereillä. En ole vielä sisäistänyt tätä paljon puhuttua taso-ajattelua ja voin sanoa, että hyvä niin.
Ei tuo toinenkaan ole sisäistänyt taso-ajattelua. Hän luulee, että naisten taso mitataan samoilla mittareilla kun miesten taso. Että naiset määrittää naistenkin tason, eikä vain miesten tason. Solipsismi.
Jokainen määrittelee itse minkä tasoinen kukakin kumppaniehdokas on. "toisen kulta on toisen paskaa"
Niin, mutta ne kumppaniehdokkaat määriteelee sinun tasosi. Et sinä. Eikä ne sitä tee sinun mittareilla, vaan omillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon omasta tahdostani ikisinkku, korkeakoulutettukin joo. Miehen ei tarvii mun mielestä olla korkeakoulutettu. Ongelma mun mielestä on siinä, että miehet yleisesti ottaen ovat naisia hieman huonompi tasoisia. Eivät esim. sivistä itseään, eivät ole kiinnostuneita kulttuurista, eivät ole keskustelukykyisiä, pukeutuvat huonosti, eivät harrasta juuri mitään... Lista voisi jatkua loputtomiin. Tällaisia ehdokkaita ainakin mulle ollut tarjolla.
Lisäksi musta kiinnostuvat vain 10+ vuotta vanhemmat miehet, ja ehei, minua ei voisi vähempää kiinnostaa, koska tähtäimessä omaan ikäluokkaan kuuluva mies. No on niitä ongelmia tietysti paljon muitakin...
Olen vain tullut siihen tulokseen, että sinkkuus on parempi vaihtoehto, jos kumppani on sellainen, ettei se tuo mitään lisäarvoa mun elämään. Pelkkä läsnäolo ja möllötys ei mulle riitä. Osaan mä möllöttää yksinkin.
Varmasti totta tuo mitä sanot. Meitä on kuitenkin moneen junaan ja itse haen kumppania eri kriteereillä. En ole vielä sisäistänyt tätä paljon puhuttua taso-ajattelua ja voin sanoa, että hyvä niin.
Ei tuo toinenkaan ole sisäistänyt taso-ajattelua. Hän luulee, että naisten taso mitataan samoilla mittareilla kun miesten taso. Että naiset määrittää naistenkin tason, eikä vain miesten tason. Solipsismi.
Jokainen määrittelee itse minkä tasoinen kukakin kumppaniehdokas on. "toisen kulta on toisen paskaa"
Niin, mutta ne kumppaniehdokkaat määriteelee sinun tasosi. Et sinä. Eikä ne sitä tee sinun mittareilla, vaan omillaan.
Puhuisit vaan selkeästi:
Tykkää, tai ei tykkää. On aivan turha käyttää mitään "hienompia" termejä.
Mä tykkään mun vaimosta ja se musta.
Mut mehän ollaankin vaan tyhmiä WT-duunareita.
Ja pian kaksikymmentä vuotta yhdessä.
Olemme siis niin tyhmiä, ettemme tiedä paremmasta. Olisi vissiin pitänyt luke maisteriukseksi niin olisi tullut erottua pikaisesti!
Buahhaaa!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon omasta tahdostani ikisinkku, korkeakoulutettukin joo. Miehen ei tarvii mun mielestä olla korkeakoulutettu. Ongelma mun mielestä on siinä, että miehet yleisesti ottaen ovat naisia hieman huonompi tasoisia. Eivät esim. sivistä itseään, eivät ole kiinnostuneita kulttuurista, eivät ole keskustelukykyisiä, pukeutuvat huonosti, eivät harrasta juuri mitään... Lista voisi jatkua loputtomiin. Tällaisia ehdokkaita ainakin mulle ollut tarjolla.
Lisäksi musta kiinnostuvat vain 10+ vuotta vanhemmat miehet, ja ehei, minua ei voisi vähempää kiinnostaa, koska tähtäimessä omaan ikäluokkaan kuuluva mies. No on niitä ongelmia tietysti paljon muitakin...
Olen vain tullut siihen tulokseen, että sinkkuus on parempi vaihtoehto, jos kumppani on sellainen, ettei se tuo mitään lisäarvoa mun elämään. Pelkkä läsnäolo ja möllötys ei mulle riitä. Osaan mä möllöttää yksinkin.
Toisin sanoen sinusta kiinnostuvat tasottomat miehet. Miksihän näin? Ettet vain olisi tasoton itsekin. Et myöskään ole kovin kaunis koska vain 10 vuotta vanhemmat kiinnostuvat.
Niin. No mä olen tavallisen näköinen, en erityisen kaunis, mutta en rumakaan. Panostan aika paljon pukeutumiseen, pukeudun siis klassisen tyylikkäästi ja naisellisesti (ja olen muuten normaalipainoinen). En mä omasta mielestäni ole huonotasoinen, mutta jos miehet niin ajattelevat niin eipä mahda mitään. Ja niin kuin jo sanoinkin, mieluummin olen yksin, kuin kelpuuttaisin jonkun miehen josta en oikeasti pidä.
Kyllä sille jotain mahtaa, jos haluaa. Selvittää mitä miehet arvostavat, ja panostaa siihen.
No mitä täällä nyt on jauhettu, niin miehet arvostavat sitä jos nainen on nuori ja kaunis. En voi mennä ajassa taaksepäin ja nuorentua. Tavallisen ulkonäön omaavana tuntuisi jotenkin tyhmältä mennä kirurgin veitsen alle itseään "kaunistamaan". Joku tuolla aikaisemmin kehoitti laihuttamaan. No mä olen ihan normaalipainoinen näin 167/63 pituisena ja kiloisena, että en ala kyllä laihuttamaan, koska itse olen tyytyväinen itseeni tällaisena. Ei se miehen saaminen nyt niin tärkeetä ole, että alkaisin kaikkeni tekemään. Ei ei, ihan hyvä näin yksinkin.
Kysymys on tietysti myös paljon siitä, etten vain sattuneista syistä ole törmännyt samanhenkisiin miehiin. Liian erilaisen miehen kanssa ei ole mitään järkeä alkaa seurustelemaan, mielestäni. Eikä myöskään suoranaisen epäviehättävän. Kyllä se miehen ulkonäkö merkitsee jotain myös meille naisille (vaikka miesten mielestä ei saisi merkitä, kuten ei miehen ikäkään).
Voisiko siis sanoa että nykyisellä ulkonäölläsi, sinua lähestyvät miehet eivät ole tarpeeksi hyvännäköisiä? Mutta kun olet tyytyväinen itseesi ja tilanteeseen niin et aio panostaa sen enempää? No sittenhän asia on selvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon omasta tahdostani ikisinkku, korkeakoulutettukin joo. Miehen ei tarvii mun mielestä olla korkeakoulutettu. Ongelma mun mielestä on siinä, että miehet yleisesti ottaen ovat naisia hieman huonompi tasoisia. Eivät esim. sivistä itseään, eivät ole kiinnostuneita kulttuurista, eivät ole keskustelukykyisiä, pukeutuvat huonosti, eivät harrasta juuri mitään... Lista voisi jatkua loputtomiin. Tällaisia ehdokkaita ainakin mulle ollut tarjolla.
Lisäksi musta kiinnostuvat vain 10+ vuotta vanhemmat miehet, ja ehei, minua ei voisi vähempää kiinnostaa, koska tähtäimessä omaan ikäluokkaan kuuluva mies. No on niitä ongelmia tietysti paljon muitakin...
Olen vain tullut siihen tulokseen, että sinkkuus on parempi vaihtoehto, jos kumppani on sellainen, ettei se tuo mitään lisäarvoa mun elämään. Pelkkä läsnäolo ja möllötys ei mulle riitä. Osaan mä möllöttää yksinkin.
Varmasti totta tuo mitä sanot. Meitä on kuitenkin moneen junaan ja itse haen kumppania eri kriteereillä. En ole vielä sisäistänyt tätä paljon puhuttua taso-ajattelua ja voin sanoa, että hyvä niin.
Ei tuo toinenkaan ole sisäistänyt taso-ajattelua. Hän luulee, että naisten taso mitataan samoilla mittareilla kun miesten taso. Että naiset määrittää naistenkin tason, eikä vain miesten tason. Solipsismi.
Jokainen määrittelee itse minkä tasoinen kukakin kumppaniehdokas on. "toisen kulta on toisen paskaa"
Niin, mutta ne kumppaniehdokkaat määriteelee sinun tasosi. Et sinä. Eikä ne sitä tee sinun mittareilla, vaan omillaan.
Puhuisit vaan selkeästi:
Tykkää, tai ei tykkää. On aivan turha käyttää mitään "hienompia" termejä.
Ei se ihan turhaa ole, kun puhutaan useammasta ehdokkaasta tai jopa käyttäytymismalleista ja trendeistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä tää meno on täällä taas ihan sairasta. Menkää avohoitopotilaat, mies29+1 mukaan lukien, muualle öyhöttämään. Jos naiset ovat teidän katkerien lassukoiden mielestä niin kauheita, miksi jauhatte heistä päivästä päivään taukoamatta? Menkää tekemään niitä urotöitänne ja jättäkää naiset rauhaan. Ihmettelen minne se kuuluisa suomalainen sisu on hävinnyt kun miehet marmattavat ja kiukuttelevat netissä kuin pikkulapset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon omasta tahdostani ikisinkku, korkeakoulutettukin joo. Miehen ei tarvii mun mielestä olla korkeakoulutettu. Ongelma mun mielestä on siinä, että miehet yleisesti ottaen ovat naisia hieman huonompi tasoisia. Eivät esim. sivistä itseään, eivät ole kiinnostuneita kulttuurista, eivät ole keskustelukykyisiä, pukeutuvat huonosti, eivät harrasta juuri mitään... Lista voisi jatkua loputtomiin. Tällaisia ehdokkaita ainakin mulle ollut tarjolla.
Lisäksi musta kiinnostuvat vain 10+ vuotta vanhemmat miehet, ja ehei, minua ei voisi vähempää kiinnostaa, koska tähtäimessä omaan ikäluokkaan kuuluva mies. No on niitä ongelmia tietysti paljon muitakin...
Olen vain tullut siihen tulokseen, että sinkkuus on parempi vaihtoehto, jos kumppani on sellainen, ettei se tuo mitään lisäarvoa mun elämään. Pelkkä läsnäolo ja möllötys ei mulle riitä. Osaan mä möllöttää yksinkin.
Varmasti totta tuo mitä sanot. Meitä on kuitenkin moneen junaan ja itse haen kumppania eri kriteereillä. En ole vielä sisäistänyt tätä paljon puhuttua taso-ajattelua ja voin sanoa, että hyvä niin.
Ei tuo toinenkaan ole sisäistänyt taso-ajattelua. Hän luulee, että naisten taso mitataan samoilla mittareilla kun miesten taso. Että naiset määrittää naistenkin tason, eikä vain miesten tason. Solipsismi.
Jokainen määrittelee itse minkä tasoinen kukakin kumppaniehdokas on. "toisen kulta on toisen paskaa"
Niin, mutta ne kumppaniehdokkaat määriteelee sinun tasosi. Et sinä. Eikä ne sitä tee sinun mittareilla, vaan omillaan.
No olenko minä muuta väittänytkään? :D Se vaan, että mitään yleispäteviä mittareita ei ole olemassakaan.
PS. minun on oikeus pitää itseäni kelpotasoisena naisena. Miesten ei tarvitse olla kanssani samaa mieltä, mutta en aiokaan mitata arvoani miesten kautta. Se on vähän silleen "ottakaa tai jättäkää". ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon omasta tahdostani ikisinkku, korkeakoulutettukin joo. Miehen ei tarvii mun mielestä olla korkeakoulutettu. Ongelma mun mielestä on siinä, että miehet yleisesti ottaen ovat naisia hieman huonompi tasoisia. Eivät esim. sivistä itseään, eivät ole kiinnostuneita kulttuurista, eivät ole keskustelukykyisiä, pukeutuvat huonosti, eivät harrasta juuri mitään... Lista voisi jatkua loputtomiin. Tällaisia ehdokkaita ainakin mulle ollut tarjolla.
Lisäksi musta kiinnostuvat vain 10+ vuotta vanhemmat miehet, ja ehei, minua ei voisi vähempää kiinnostaa, koska tähtäimessä omaan ikäluokkaan kuuluva mies. No on niitä ongelmia tietysti paljon muitakin...
Olen vain tullut siihen tulokseen, että sinkkuus on parempi vaihtoehto, jos kumppani on sellainen, ettei se tuo mitään lisäarvoa mun elämään. Pelkkä läsnäolo ja möllötys ei mulle riitä. Osaan mä möllöttää yksinkin.
Toisin sanoen sinusta kiinnostuvat tasottomat miehet. Miksihän näin? Ettet vain olisi tasoton itsekin. Et myöskään ole kovin kaunis koska vain 10 vuotta vanhemmat kiinnostuvat.
Niin. No mä olen tavallisen näköinen, en erityisen kaunis, mutta en rumakaan. Panostan aika paljon pukeutumiseen, pukeudun siis klassisen tyylikkäästi ja naisellisesti (ja olen muuten normaalipainoinen). En mä omasta mielestäni ole huonotasoinen, mutta jos miehet niin ajattelevat niin eipä mahda mitään. Ja niin kuin jo sanoinkin, mieluummin olen yksin, kuin kelpuuttaisin jonkun miehen josta en oikeasti pidä.
Kyllä sille jotain mahtaa, jos haluaa. Selvittää mitä miehet arvostavat, ja panostaa siihen.
No mitä täällä nyt on jauhettu, niin miehet arvostavat sitä jos nainen on nuori ja kaunis. En voi mennä ajassa taaksepäin ja nuorentua. Tavallisen ulkonäön omaavana tuntuisi jotenkin tyhmältä mennä kirurgin veitsen alle itseään "kaunistamaan". Joku tuolla aikaisemmin kehoitti laihuttamaan. No mä olen ihan normaalipainoinen näin 167/63 pituisena ja kiloisena, että en ala kyllä laihuttamaan, koska itse olen tyytyväinen itseeni tällaisena. Ei se miehen saaminen nyt niin tärkeetä ole, että alkaisin kaikkeni tekemään. Ei ei, ihan hyvä näin yksinkin.
Kysymys on tietysti myös paljon siitä, etten vain sattuneista syistä ole törmännyt samanhenkisiin miehiin. Liian erilaisen miehen kanssa ei ole mitään järkeä alkaa seurustelemaan, mielestäni. Eikä myöskään suoranaisen epäviehättävän. Kyllä se miehen ulkonäkö merkitsee jotain myös meille naisille (vaikka miesten mielestä ei saisi merkitä, kuten ei miehen ikäkään).
Voisiko siis sanoa että nykyisellä ulkonäölläsi, sinua lähestyvät miehet eivät ole tarpeeksi hyvännäköisiä? Mutta kun olet tyytyväinen itseesi ja tilanteeseen niin et aio panostaa sen enempää? No sittenhän asia on selvä.
Niin, aivan näin. Olen tyytyväinen itseeni sellaisena kuin olen. Miehet jotka ovat olleet minusta kiinnostuneita eivät ole olleet omaan makuuni (esim. liian vanhoja, epäsivistyneitä ja passiivisia). Ulkonäkökään ei ole kummoisemmin miellyttänyt. Kyllä nämä miehetkin olisivat voineet esimerkiksi kiinnittää huomiota pukeutumiseen ja hygieeniaansa, kuten itsekin teen. Jostain syystä minua on nimenomaan lähestyneet tällaiset huonompi tasoiset miehet, mutta en tosiaankaan ala kohentelemaan itseäni millään tavalla. Niinkuin olen jo monta kertaa sanonut: sinkkunakin on ihan hyvä olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon omasta tahdostani ikisinkku, korkeakoulutettukin joo. Miehen ei tarvii mun mielestä olla korkeakoulutettu. Ongelma mun mielestä on siinä, että miehet yleisesti ottaen ovat naisia hieman huonompi tasoisia. Eivät esim. sivistä itseään, eivät ole kiinnostuneita kulttuurista, eivät ole keskustelukykyisiä, pukeutuvat huonosti, eivät harrasta juuri mitään... Lista voisi jatkua loputtomiin. Tällaisia ehdokkaita ainakin mulle ollut tarjolla.
Lisäksi musta kiinnostuvat vain 10+ vuotta vanhemmat miehet, ja ehei, minua ei voisi vähempää kiinnostaa, koska tähtäimessä omaan ikäluokkaan kuuluva mies. No on niitä ongelmia tietysti paljon muitakin...
Olen vain tullut siihen tulokseen, että sinkkuus on parempi vaihtoehto, jos kumppani on sellainen, ettei se tuo mitään lisäarvoa mun elämään. Pelkkä läsnäolo ja möllötys ei mulle riitä. Osaan mä möllöttää yksinkin.
Varmasti totta tuo mitä sanot. Meitä on kuitenkin moneen junaan ja itse haen kumppania eri kriteereillä. En ole vielä sisäistänyt tätä paljon puhuttua taso-ajattelua ja voin sanoa, että hyvä niin.
Ei tuo toinenkaan ole sisäistänyt taso-ajattelua. Hän luulee, että naisten taso mitataan samoilla mittareilla kun miesten taso. Että naiset määrittää naistenkin tason, eikä vain miesten tason. Solipsismi.
Jokainen määrittelee itse minkä tasoinen kukakin kumppaniehdokas on. "toisen kulta on toisen paskaa"
Niin, mutta ne kumppaniehdokkaat määriteelee sinun tasosi. Et sinä. Eikä ne sitä tee sinun mittareilla, vaan omillaan.
No olenko minä muuta väittänytkään? :D Se vaan, että mitään yleispäteviä mittareita ei ole olemassakaan.
PS. minun on oikeus pitää itseäni kelpotasoisena naisena. Miesten ei tarvitse olla kanssani samaa mieltä, mutta en aiokaan mitata arvoani miesten kautta. Se on vähän silleen "ottakaa tai jättäkää". ;)
Olet muuta väittänyt, tavallaan. Teet sen uudestaan post scriptumissasi. Tässä ei ole kysymys ihmisarvosta, vaan puhe oli taso-ajattelusta, ja se liitty ainoastaan parisuhde"markkinoihin".
Suurin piirtein yleispäteviä mittareita kyllä on, jos tarpeeksi moni vastapuolen henkilöistä ajattelee samoin.
Yksin lapsen hankkivien naisten määrä on kaksinkertaistunut kymmenessä vuodessa.
http://m.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/hs-yha-useampi-nainen-ryhtyy-…
Näin juurikin kirjoitti:
Nimenomaan on juuri niin ettei suomen kaltaisessa hyvinvointimaassa tarvitse enää miestä koska elintaso riittää
Pelkkää yläpeukkua tässä lukuunottamatta yhtä miehen laittamaa alapeukkua tarkoittaa sitä, että kaikki naiset haluavat elämässään vain rahaa ja rakkaus ei merkitse mitään. Tämä taisi olla viimeinen niitti, en aio enää olla naisten kanssa tekemisissä muuten kuin paneskelun merkeissä.
Vierailija kirjoitti:
Näin juurikin kirjoitti:
Nimenomaan on juuri niin ettei suomen kaltaisessa hyvinvointimaassa tarvitse enää miestä koska elintaso riittää
Pelkkää yläpeukkua tässä lukuunottamatta yhtä miehen laittamaa alapeukkua tarkoittaa sitä, että kaikki naiset haluavat elämässään vain rahaa ja rakkaus ei merkitse mitään. Tämä taisi olla viimeinen niitti, en aio enää olla naisten kanssa tekemisissä muuten kuin paneskelun merkeissä.
Valmiutesi toimia noin ei edelleenkään kerro miehistä mitään, mitä emme olisi jo valmiiksi teissä inhonneet ja pelänneet. Ihan itse käännät merkitykset päälaelleen. Rahaa haluaa jokainen eläkseen, kun rahataloudessa eletään, eikä sitä voi katsoa viaksi miehessä tai naisessa. Rakkaus nimenomaan merkitsee niin paljon, että jos sitä ei ole saatavilla, ei olla valmiita hyväksymään jotain sen irvikuvaa, kun ei ole kerran ole ihan pakko.
Mitä sinä sitten naiselta haluat - sen, että hän kärsivällisesti kannustaen toivoo sinun kasvavan aikuiseksi, vaikka sinulla ei ole tarjota rakkautta takaisin, kun kerran naiset ovat vain rahanahneita paskiaisia joka tapauksessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin juurikin kirjoitti:
Nimenomaan on juuri niin ettei suomen kaltaisessa hyvinvointimaassa tarvitse enää miestä koska elintaso riittää
Pelkkää yläpeukkua tässä lukuunottamatta yhtä miehen laittamaa alapeukkua tarkoittaa sitä, että kaikki naiset haluavat elämässään vain rahaa ja rakkaus ei merkitse mitään. Tämä taisi olla viimeinen niitti, en aio enää olla naisten kanssa tekemisissä muuten kuin paneskelun merkeissä.
Valmiutesi toimia noin ei edelleenkään kerro miehistä mitään, mitä emme olisi jo valmiiksi teissä inhonneet ja pelänneet. Ihan itse käännät merkitykset päälaelleen. Rahaa haluaa jokainen eläkseen, kun rahataloudessa eletään, eikä sitä voi katsoa viaksi miehessä tai naisessa. Rakkaus nimenomaan merkitsee niin paljon, että jos sitä ei ole saatavilla, ei olla valmiita hyväksymään jotain sen irvikuvaa, kun ei ole kerran ole ihan pakko.
Mitä sinä sitten naiselta haluat - sen, että hän kärsivällisesti kannustaen toivoo sinun kasvavan aikuiseksi, vaikka sinulla ei ole tarjota rakkautta takaisin, kun kerran naiset ovat vain rahanahneita paskiaisia joka tapauksessa?
Minä olen kyllä seurustellut ja rakastanut, mutta koska minulla ei ole ollut tarjota näille naisille elintasoa, niin he eivät ole jaksaneet katsella minua paria vuotta pidempään. Naisilla on aina odotus, että miehet tekevät rahaa, vaikka he tekisivät sitä jo itsekin.
Nykyään monet naiset paneskelevat ihan mielellään. Ei minulla ole mitään syytä lähteä huijaamaan tunteita, kun löytyy paljon pelkästä seksistäkin pitäviä naisia. Sellaisilla naisilla ei ole mitään pelättävää minun suunnaltani.
Luitko edes tuota lainaamaani tekstiä? Siinä lukee ihan suoraan, että miestä ei tarvitse, koska omaakin rahaa on. Miksi aloit puhua jostain rakkauden merkityksestä? Se ei merkitse naisille yhtään mitään rahan rinnalla.
Itse en ihmettele tuota ollenkaan.
M24