Lue keskustelun säännöt.
Suomi Natoon vai ei?
Kommentit (191)
USA ei pysty tulemaan toimeen uhittelematta ja vähintään yhtä sotaa jatkuvasti sotimatta vaikka kukaan ei yritä hyökätä sen alueelle.
Faktisesti USA tekee tiheään tahtiin sotarikoksia 1) hyökkäilemällä vastoin kansainvälisiä lakeja (YK:n valtuutuksia + pitää entisiäkin valtionpäämiehiään ja muita vastuullisiaan Geneven sopimusten jne. ulkopuolella eli heitä ei koskaan päästä tutkimaan sotarikoksista syytettyinä) ja 2) tekemällä sotarikoksia julkisissa sodissaan (mm. köyhdytetyn uraanin käyttö, siviilien, kuten sairaaloiden, pommitukset esim. tarkoituksessa syyttää niistä Venäjää ja muissa yhteyksissä (mm. robottilennokit) välinpitämättömyys siitä että jotain 70-90% uhreista on muita kuin tarkoitettuja sotilaskohteita) ja 3) käymällä salaisia sotia (vanhoista kertoo Ganser: Naton salaiset armeijat – ja USA:n moraali ei ole kylmän sodan jälkeen kenenkään mielestä ainakaan parantunut, joten…)
USA:n politiikka on mitä on siitä huolimatta, että suuri osa maailmaa on paljolti suostunut ja alistunut tanssimaan pitkälti sen mukaan talousasioissa… ja USA:n politiikka siis saattaisi olla nykyistä paljon pahempaa, jos EU vastustaisi sitä ei-sotilaallisesti enemmän… Nykyisellään USA muistuttaa Kolmatta valtakuntaa kun näyttää siltä, etteivät sen hyödynhakemistarkoituksessa käydyt sodat ja ylipäätään vaikutusvaltansa laajentamisyritykset lopu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
USA ei pysty tulemaan toimeen uhittelematta ja vähintään yhtä sotaa jatkuvasti sotimatta vaikka kukaan ei yritä hyökätä sen alueelle.
Faktisesti USA tekee tiheään tahtiin sotarikoksia 1) hyökkäilemällä vastoin kansainvälisiä lakeja (YK:n valtuutuksia + pitää entisiäkin valtionpäämiehiään ja muita vastuullisiaan Geneven sopimusten jne. ulkopuolella eli heitä ei koskaan päästä tutkimaan sotarikoksista syytettyinä) ja 2) tekemällä sotarikoksia julkisissa sodissaan (mm. köyhdytetyn uraanin käyttö, siviilien, kuten sairaaloiden, pommitukset esim. tarkoituksessa syyttää niistä Venäjää ja muissa yhteyksissä (mm. robottilennokit) välinpitämättömyys siitä että jotain 70-90% uhreista on muita kuin tarkoitettuja sotilaskohteita) ja 3) käymällä salaisia sotia (vanhoista kertoo Ganser: Naton salaiset armeijat – ja USA:n moraali ei ole kylmän sodan jälkeen kenenkään mielestä ainakaan parantunut, joten…)
USA:n politiikka on mitä on siitä huolimatta, että suuri osa maailmaa on paljolti suostunut ja alistunut tanssimaan pitkälti sen mukaan talousasioissa… ja USA:n politiikka siis saattaisi olla nykyistä paljon pahempaa, jos EU vastustaisi sitä ei-sotilaallisesti enemmän… Nykyisellään USA muistuttaa Kolmatta valtakuntaa kun näyttää siltä, etteivät sen hyödynhakemistarkoituksessa käydyt sodat ja ylipäätään vaikutusvaltansa laajentamisyritykset lopu.
Siitä huolimatta Venäjä on hyökännyt Ukrainaan ja Syyriassa tapahtuva siviilien joukkomurha on jotain inhimillisen käsityskyvyn ulkopuolella.
Poloniumilla tehdyt toisinajattelijoiden murhat. Kukas niitä tekee? :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA ei pysty tulemaan toimeen uhittelematta ja vähintään yhtä sotaa jatkuvasti sotimatta vaikka kukaan ei yritä hyökätä sen alueelle.
Faktisesti USA tekee tiheään tahtiin sotarikoksia 1) hyökkäilemällä vastoin kansainvälisiä lakeja (YK:n valtuutuksia + pitää entisiäkin valtionpäämiehiään ja muita vastuullisiaan Geneven sopimusten jne. ulkopuolella eli heitä ei koskaan päästä tutkimaan sotarikoksista syytettyinä) ja 2) tekemällä sotarikoksia julkisissa sodissaan (mm. köyhdytetyn uraanin käyttö, siviilien, kuten sairaaloiden, pommitukset esim. tarkoituksessa syyttää niistä Venäjää ja muissa yhteyksissä (mm. robottilennokit) välinpitämättömyys siitä että jotain 70-90% uhreista on muita kuin tarkoitettuja sotilaskohteita) ja 3) käymällä salaisia sotia (vanhoista kertoo Ganser: Naton salaiset armeijat – ja USA:n moraali ei ole kylmän sodan jälkeen kenenkään mielestä ainakaan parantunut, joten…)
USA:n politiikka on mitä on siitä huolimatta, että suuri osa maailmaa on paljolti suostunut ja alistunut tanssimaan pitkälti sen mukaan talousasioissa… ja USA:n politiikka siis saattaisi olla nykyistä paljon pahempaa, jos EU vastustaisi sitä ei-sotilaallisesti enemmän… Nykyisellään USA muistuttaa Kolmatta valtakuntaa kun näyttää siltä, etteivät sen hyödynhakemistarkoituksessa käydyt sodat ja ylipäätään vaikutusvaltansa laajentamisyritykset lopu.
Siitä huolimatta Venäjä on hyökännyt Ukrainaan ja Syyriassa tapahtuva siviilien joukkomurha on jotain inhimillisen käsityskyvyn ulkopuolella.
Poloniumilla tehdyt toisinajattelijoiden murhat. Kukas niitä tekee? :)
Niin, kuka... luepa CIA:n ja Naton toiminnasta, mm. rahankäytöstä, ainakin kirjasta Ganser: Naton salaiset armeijat.
Siinä aiheensa yksityiskohtaisimmassa ja arvostetuimmassa kirjassa tutkijakirjoittaja päättelee: ”Vasta Gladio-skandaali vuonna 1990 paljasti, että tähän asti kenties kaikkein suurin viidensien kolonnien verkosto olivat Naton salaiset stay behind -armeijat.” (s. 158) Ja kuten kirja kertoo lukemattomin yksityiskohdin, vaikka mitään Neuvostoliiton hyökkäystä Eurooppaan ei koskaan tullut, ne järjestivät paljon salamurhia, terroria, falseflageja, vallankaappauksia ja vallankaappausyrityksiä jne. EU:ssa. Eli Länsi-Euroopankin demokratia oli monissa aiheissa olematonta ja haurasta kylmän sodan aikanakin. Ennen siis nykyistä integraation lisääntymistä ja yhä USA-mielisempien taloudellisten ja sotilaallisten sopimusten tekemistä.
Siis suuri (suurin?) osa vasemmisto-/oikeistosuunnan ratkaisevasta kylmän sodan aikaisesta vallankäytöstä oli Ganserin mukaan salaista, paljastuen varsinaisesti valtamedialle vasta 1990! (Ja osa on edelleen hämärän peitossa.)
Eikä Ganserin kirjassa edes ole mitään paranormaalia eikä MK Ultraa eikä maanalaisia tukikohtia, salaisia valtavien summien kultaoperaatioita ym. hurjaa (http://www.yhdysvallat.eu/kasikirjoituksia/varjohallitus-maanalaisen-ma…).
Siis todennäköisesti suurin osa valtataisteluista on useimpina hetkinä salaisia. Ja USA:a vastaan asettuva saa pelätä kuolemaa tai pakkohoitoa, jos oikeasti pystyy merkittävästi vaikuttamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA ei pysty tulemaan toimeen uhittelematta ja vähintään yhtä sotaa jatkuvasti sotimatta vaikka kukaan ei yritä hyökätä sen alueelle.
Faktisesti USA tekee tiheään tahtiin sotarikoksia 1) hyökkäilemällä vastoin kansainvälisiä lakeja (YK:n valtuutuksia + pitää entisiäkin valtionpäämiehiään ja muita vastuullisiaan Geneven sopimusten jne. ulkopuolella eli heitä ei koskaan päästä tutkimaan sotarikoksista syytettyinä) ja 2) tekemällä sotarikoksia julkisissa sodissaan (mm. köyhdytetyn uraanin käyttö, siviilien, kuten sairaaloiden, pommitukset esim. tarkoituksessa syyttää niistä Venäjää ja muissa yhteyksissä (mm. robottilennokit) välinpitämättömyys siitä että jotain 70-90% uhreista on muita kuin tarkoitettuja sotilaskohteita) ja 3) käymällä salaisia sotia (vanhoista kertoo Ganser: Naton salaiset armeijat – ja USA:n moraali ei ole kylmän sodan jälkeen kenenkään mielestä ainakaan parantunut, joten…)
USA:n politiikka on mitä on siitä huolimatta, että suuri osa maailmaa on paljolti suostunut ja alistunut tanssimaan pitkälti sen mukaan talousasioissa… ja USA:n politiikka siis saattaisi olla nykyistä paljon pahempaa, jos EU vastustaisi sitä ei-sotilaallisesti enemmän… Nykyisellään USA muistuttaa Kolmatta valtakuntaa kun näyttää siltä, etteivät sen hyödynhakemistarkoituksessa käydyt sodat ja ylipäätään vaikutusvaltansa laajentamisyritykset lopu.
Siitä huolimatta Venäjä on hyökännyt Ukrainaan ja Syyriassa tapahtuva siviilien joukkomurha on jotain inhimillisen käsityskyvyn ulkopuolella.
Poloniumilla tehdyt toisinajattelijoiden murhat. Kukas niitä tekee? :)Niin, kuka... luepa CIA:n ja Naton toiminnasta, mm. rahankäytöstä, ainakin kirjasta Ganser: Naton salaiset armeijat.
Siinä aiheensa yksityiskohtaisimmassa ja arvostetuimmassa kirjassa tutkijakirjoittaja päättelee: ”Vasta Gladio-skandaali vuonna 1990 paljasti, että tähän asti kenties kaikkein suurin viidensien kolonnien verkosto olivat Naton salaiset stay behind -armeijat.” (s. 158) Ja kuten kirja kertoo lukemattomin yksityiskohdin, vaikka mitään Neuvostoliiton hyökkäystä Eurooppaan ei koskaan tullut, ne järjestivät paljon salamurhia, terroria, falseflageja, vallankaappauksia ja vallankaappausyrityksiä jne. EU:ssa. Eli Länsi-Euroopankin demokratia oli monissa aiheissa olematonta ja haurasta kylmän sodan aikanakin. Ennen siis nykyistä integraation lisääntymistä ja yhä USA-mielisempien taloudellisten ja sotilaallisten sopimusten tekemistä.Siis suuri (suurin?) osa vasemmisto-/oikeistosuunnan ratkaisevasta kylmän sodan aikaisesta vallankäytöstä oli Ganserin mukaan salaista, paljastuen varsinaisesti valtamedialle vasta 1990! (Ja osa on edelleen hämärän peitossa.)
Eikä Ganserin kirjassa edes ole mitään paranormaalia eikä MK Ultraa eikä maanalaisia tukikohtia, salaisia valtavien summien kultaoperaatioita ym. hurjaa (http://www.yhdysvallat.eu/kasikirjoituksia/varjohallitus-maanalaisen-ma…).
Siis todennäköisesti suurin osa valtataisteluista on useimpina hetkinä salaisia. Ja USA:a vastaan asettuva saa pelätä kuolemaa tai pakkohoitoa, jos oikeasti pystyy merkittävästi vaikuttamaan.
Koska et vastaa niin kerron että Venäjä murhaa toisinajattelijoita poloniumilla. Ja mitäs luulet, tehdäänkö moista ilman ylimmän johdon lupaa...
Olen lukenut kirjan CIA:sta. Ja paljon myös Neuvostoliiton/Venäjän toimista. Heidän ansiostaan AK-47 on vitsauksena ympäri maapallon ja he ovat yhtä lailla aseistaneet sissiliikkeitä.
Entäs Afganistan? Siitä oltiin meillä hipihiljaa aikoinaan -ainoastaan Vietnamista oli nostettu iso älämölö.
Paljon, paljon mieluummin elän vapaassa markinataloudessa mitä USA edustaa kuin Venäläistyyppisessä sekasotkussa.
Huomaatteko?
Taas loppui putintrollilla työpäivä ja disinformaation levitys siihen.
Jatketaan huomenna taas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isäntämaasopimus liittää Suomen ainakin epäsuorasti Natossa kehitteillä olevaan strategiaan, jossa Naton reagointinopeutta Venäjän asevoimien liikkeisiin lisätään muodostamalla rajavaltioihin Venäjää vastaan nopeasti aktivoitavia Naton joukkoja ja sotakalustoa.
Naton strategia alentaa kynnystä Naton ja Venäjän väliseen selkkaukseen, koska konsepti sallisi rajoitettuja ja ydinaseettomia taisteluja puskurivaltioissa, kuten Suomessa, eivätkä ne koskisi osapuolten ydinalueita. Rajavaltion mahdollisuus tukeutua Naton asevoimiin ei olisi Venäjälle pelote vaan aggressio, mikä edelleen vähentää alueen turvallisuutta.
Vaikka Nato-joukkojen tukeminen maa-, meri- ja ilmatilassamme edellyttää isäntämaatuessa kuten Naton jäsenenäkin juridismuodollisesti aina hallituksen suostumusta, tosiasiallinen poliittinen liikkumavara voi käytännön tilanteessa muodostua pieneksi ja seurauksiltaan arvaamattomaksi.
Jo Naton tuki ilmavalvonnallemme voi vetää Suomen sotaan, jos selkkaus yllättäen syttyisi lähialueilla, kuten Baltiassa. Venäjä voisi kokea Naton toiminnan Suomen alueella sodanjohdoksi.
Suomella ja Venäjällä on valtiosopimus, jonka mukaan aluettamme ei saa käyttää aseelliseen selkkaukseen Venäjää vastaan ja Suomen on pidättäydyttävä avun antamisesta Venäjää vastaan aseellisessa konfliktissa olevalle osapuolelle.
Paasikiven–Kekkosen linja olisi nyt erityisen tärkeä läksy kaikille Venäjän rajavaltioille Ukraina mukaan lukien – myös EU:lle. Venäjää ei pidä saartaa taloudellisesti eikä asein, ja Venäjän rajavaltioiden on pysyttävä liittoutumattomina. Niiden on myös ymmärrettävä Venäjän puolustuksellisia intressejä. Muu on toisarvoista.
Toivon, että Suomen nuorisolla ja lasten äideillä on viisautta valita eduskuntaan niitä, jotka valitsevat rauhan ja myönnytysten tien pelotepolitiikan ja sapelinkalistelun sijasta.
Vaihtoehtona on surra Vanhan Markun tavoin maamme raunioita synkän vieraan käytyä täällä.
Dodii, trolli tuli töihin ja epätoivoisesti jatkaa Natovastaista ja räikeän Venäjämielistä disinformaation levittämistään.
Kekkosenkin se keksi vetää mukaan! :)
Tosiasia nyt vaan on se että olemme pieni maa ja pieni ei yksin pärjää. Ja uhka, se tulee idästä kuten on aina tullut.
Etupiiriajattelu ei toimi. Te ette määrää mitä itsenäiset valtiot tekevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä globalisteille vähän katsottavaa suomenkielisin tekstein, taitaa olla ihan uutta asiaa monelle tämän ketjun kommenteista päätellen. Katso tämä tai jatka elämääsi kuplassa, valinta on sinun.
Natotus ja Suomen tuuppaaminen suurvaltapolitiikan konflikteihin ovat täydessä käynnissä. Samalla suomalainen poliittinen eliitti on valmis ostamaan lähes 10 miljardilla Nato-yhteensopivia uusia sotakoneita aikana jolloin hallitus on leikannut perusturvasta, koulutuksesta ja kansalaisyhteiskunnan rauhantyön rahoista.
Rauhan ylläpito vaatii nyt tekijöitä ja toimintaa. Yhdysvaltain sotakoneet saavat vastaansa rauhanliikkeen protesteja. Meillä kaikilla on velvollisuus edistää rauhaa ja puolueettomuuteen perustuvaa ulkopolitiikkaa – eliitin sotahulluudesta huolimatta.
Tänään globaali ylikansallinen pääoma tavoittelee uudelleen myös sotilaallisin toimin alueita ja taloudellisia resursseja. Toisen maailmansodan opetukset halutaan unohtaa ja mitätöidä natsi-Saksan tappion yhteiskunnallinen merkitys.
Nato on tunkeutunut aivan kiinni Venäjän rajoihin ilmiselvänä pyrkimyksenään horjuttaa Venäjän sisäpoliittista tilannetta. Vaarallisena osoituksena kriisin kärjistymisestä on meillä Naton kanssa sovittu isäntämaasopimus.
Maailman taloudellinen kriisi ja siitä seurannut ylikansallisten suuryritysten pyrkimys saada uusia voimavaroja Venäjän alueelta on yksi perussyy syntyneeseen tilanteeseen, eikä se luonteeltaan poikkea lainkaan siitä tilanteesta, joka vallitsi ennen toista maailmansotaa. Tiedotusvälineissä asioiden julkinen vääristely ja naapurimaamme solvaaminen on yltänyt käsittämättömiin mittoihin.
Meillä Suomessa voimistetaan Venäjä-vihamielisyyttä, jota tiedotusvälineet aivan avoimesti muun muassa Ulkopoliittisen instituutin sekä valtion- ja sotilasjohdon hyväksymänä levittävät. Kaiken tämän keskellä suljetaan silmät Ukrainassa tapahtuvalta natsimieliseltä raa'alta väkivallalta.
Jos haluamme Suomen itsenäiseksi ja irti etupiiristä, tie on selvä:
1. Tulee palauttaa ystävällismieliset rauhanomaiset naapuruussuhteet Venäjän kanssa.
2. Tulee torjua Nato-jäsenyys ja lopettaa kaikki Nato-yhteistyö.
3. On peruutettava Naton kanssa sovittu "isäntämaasopimus".
4. On palattava Paasikiven-Kekkosen -linjan mukaiseen puolueettomuuspolitiikkaan ja lopetettava asiaton Venäjän vastainen mediavyörytys.
5. Toisen maailmansodan lopputuloksen ja rauhansopimusten vastainen historian vääristely tulee lopettaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Natotus ja Suomen tuuppaaminen suurvaltapolitiikan konflikteihin ovat täydessä käynnissä. Samalla suomalainen poliittinen eliitti on valmis ostamaan lähes 10 miljardilla Nato-yhteensopivia uusia sotakoneita aikana jolloin hallitus on leikannut perusturvasta, koulutuksesta ja kansalaisyhteiskunnan rauhantyön rahoista.
Rauhan ylläpito vaatii nyt tekijöitä ja toimintaa. Yhdysvaltain sotakoneet saavat vastaansa rauhanliikkeen protesteja. Meillä kaikilla on velvollisuus edistää rauhaa ja puolueettomuuteen perustuvaa ulkopolitiikkaa – eliitin sotahulluudesta huolimatta.
Tänään globaali ylikansallinen pääoma tavoittelee uudelleen myös sotilaallisin toimin alueita ja taloudellisia resursseja. Toisen maailmansodan opetukset halutaan unohtaa ja mitätöidä natsi-Saksan tappion yhteiskunnallinen merkitys.
Nato on tunkeutunut aivan kiinni Venäjän rajoihin ilmiselvänä pyrkimyksenään horjuttaa Venäjän sisäpoliittista tilannetta. Vaarallisena osoituksena kriisin kärjistymisestä on meillä Naton kanssa sovittu isäntämaasopimus.
Maailman taloudellinen kriisi ja siitä seurannut ylikansallisten suuryritysten pyrkimys saada uusia voimavaroja Venäjän alueelta on yksi perussyy syntyneeseen tilanteeseen, eikä se luonteeltaan poikkea lainkaan siitä tilanteesta, joka vallitsi ennen toista maailmansotaa. Tiedotusvälineissä asioiden julkinen vääristely ja naapurimaamme solvaaminen on yltänyt käsittämättömiin mittoihin.
Meillä Suomessa voimistetaan Venäjä-vihamielisyyttä, jota tiedotusvälineet aivan avoimesti muun muassa Ulkopoliittisen instituutin sekä valtion- ja sotilasjohdon hyväksymänä levittävät. Kaiken tämän keskellä suljetaan silmät Ukrainassa tapahtuvalta natsimieliseltä raa'alta väkivallalta.
Jos haluamme Suomen itsenäiseksi ja irti etupiiristä, tie on selvä:
1. Tulee palauttaa ystävällismieliset rauhanomaiset naapuruussuhteet Venäjän kanssa.
2. Tulee torjua Nato-jäsenyys ja lopettaa kaikki Nato-yhteistyö.
3. On peruutettava Naton kanssa sovittu "isäntämaasopimus".
4. On palattava Paasikiven-Kekkosen -linjan mukaiseen puolueettomuuspolitiikkaan ja lopetettava asiaton Venäjän vastainen mediavyörytys.
5. Toisen maailmansodan lopputuloksen ja rauhansopimusten vastainen historian vääristely tulee lopettaa.
1-5 --> ei todellakaan.
Etkö todellakaan tajua miten selvästi tekstistäsi erottaa että olet maksettu trolli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Natotus ja Suomen tuuppaaminen suurvaltapolitiikan konflikteihin ovat täydessä käynnissä. Samalla suomalainen poliittinen eliitti on valmis ostamaan lähes 10 miljardilla Nato-yhteensopivia uusia sotakoneita aikana jolloin hallitus on leikannut perusturvasta, koulutuksesta ja kansalaisyhteiskunnan rauhantyön rahoista.
Rauhan ylläpito vaatii nyt tekijöitä ja toimintaa. Yhdysvaltain sotakoneet saavat vastaansa rauhanliikkeen protesteja. Meillä kaikilla on velvollisuus edistää rauhaa ja puolueettomuuteen perustuvaa ulkopolitiikkaa – eliitin sotahulluudesta huolimatta.
Tänään globaali ylikansallinen pääoma tavoittelee uudelleen myös sotilaallisin toimin alueita ja taloudellisia resursseja. Toisen maailmansodan opetukset halutaan unohtaa ja mitätöidä natsi-Saksan tappion yhteiskunnallinen merkitys.
Nato on tunkeutunut aivan kiinni Venäjän rajoihin ilmiselvänä pyrkimyksenään horjuttaa Venäjän sisäpoliittista tilannetta. Vaarallisena osoituksena kriisin kärjistymisestä on meillä Naton kanssa sovittu isäntämaasopimus.
Maailman taloudellinen kriisi ja siitä seurannut ylikansallisten suuryritysten pyrkimys saada uusia voimavaroja Venäjän alueelta on yksi perussyy syntyneeseen tilanteeseen, eikä se luonteeltaan poikkea lainkaan siitä tilanteesta, joka vallitsi ennen toista maailmansotaa. Tiedotusvälineissä asioiden julkinen vääristely ja naapurimaamme solvaaminen on yltänyt käsittämättömiin mittoihin.
Meillä Suomessa voimistetaan Venäjä-vihamielisyyttä, jota tiedotusvälineet aivan avoimesti muun muassa Ulkopoliittisen instituutin sekä valtion- ja sotilasjohdon hyväksymänä levittävät. Kaiken tämän keskellä suljetaan silmät Ukrainassa tapahtuvalta natsimieliseltä raa'alta väkivallalta.
Jos haluamme Suomen itsenäiseksi ja irti etupiiristä, tie on selvä:
1. Tulee palauttaa ystävällismieliset rauhanomaiset naapuruussuhteet Venäjän kanssa.
2. Tulee torjua Nato-jäsenyys ja lopettaa kaikki Nato-yhteistyö.
3. On peruutettava Naton kanssa sovittu "isäntämaasopimus".
4. On palattava Paasikiven-Kekkosen -linjan mukaiseen puolueettomuuspolitiikkaan ja lopetettava asiaton Venäjän vastainen mediavyörytys.
5. Toisen maailmansodan lopputuloksen ja rauhansopimusten vastainen historian vääristely tulee lopettaa.
1-5 --> ei todellakaan.
Etkö todellakaan tajua miten selvästi tekstistäsi erottaa että olet maksettu trolli?
Ei näille kukaan mitään maksa.
Venäjätrollit ovat Suomessa entisiä kommunisteja, joiden henkinen kotimaa CCCP kaatui rytisten.
Nyt he kodittomina nillittäen kirjoittelevat surun ja murheen murtamina entisistä aurinkoisista ajoista Kremlin kuutamon varjosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väitteellä "venäjätrolli" tapetaan tehokkaasti kansalasikeskustelu aiheesta jos muustakin.
Epäilen vahvasti että koko "venäjätrollin" päämaja on Euroopassa tai Amerikassa, tää on sitä nykyistä mediapropagandaa, koskaan ei voi tietää kuka on jutun takana.
Venäläinen diplomatia on maailmankuulua. Kremlin tiedottaja tai vaikka Venäjän ulkoministeri ovat sujuvasanaisia ja diplomaattisia sivistyneitä ihmisiä.
Kun Venäjän presidentillä on asiaa suomalaisille lähettää hän kenraalin ja myöhemmin kertoo presidentillemme olevansa samaa mieltä kuin kenraali. Viesti menee perille.
Trollit mielletään yksinkertaisiksi koomisiksikin hahmoiksi, jotka kömpelösti yrittävät vaikuttaa suomalaisten mieliin. Miten sotilaallinen suurvalta, joka kykenee voimapolitiikkaan Syyriassa, Ukrainassa ja Georgiassa voisi edes teoriassa lähteä tälläiseen toimintaan.
Trollin tarkoitus on vahvistaa suomalaisten mielikuvia yksinkertaisista ja huonokäytöksistä venäläisistä. Vahvistaa mielikuvaa Venäjän uhasta. Ja meille tämä sopii, koska se sopii meidän käsityksiin länsimaisen demokratian ylivertaisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Väitteellä "venäjätrolli" tapetaan tehokkaasti kansalasikeskustelu aiheesta jos muustakin.
Epäilen vahvasti että koko "venäjätrollin" päämaja on Euroopassa tai Amerikassa, tää on sitä nykyistä mediapropagandaa, koskaan ei voi tietää kuka on jutun takana.Venäläinen diplomatia on maailmankuulua. Kremlin tiedottaja tai vaikka Venäjän ulkoministeri ovat sujuvasanaisia ja diplomaattisia sivistyneitä ihmisiä.
Kun Venäjän presidentillä on asiaa suomalaisille lähettää hän kenraalin ja myöhemmin kertoo presidentillemme olevansa samaa mieltä kuin kenraali. Viesti menee perille.
Trollit mielletään yksinkertaisiksi koomisiksikin hahmoiksi, jotka kömpelösti yrittävät vaikuttaa suomalaisten mieliin. Miten sotilaallinen suurvalta, joka kykenee voimapolitiikkaan Syyriassa, Ukrainassa ja Georgiassa voisi edes teoriassa lähteä tälläiseen toimintaan.
Trollin tarkoitus on vahvistaa suomalaisten mielikuvia yksinkertaisista ja huonokäytöksistä venäläisistä. Vahvistaa mielikuvaa Venäjän uhasta. Ja meille tämä sopii, koska se sopii meidän käsityksiin länsimaisen demokratian ylivertaisuudesta.
Kuten trolli hyvin tiedät, moni media on kirjoittanut toiminnastanne. Niin suomalainen kuin ulkomainenkin.
http://kioski.yle.fi/omat/venaja-trollit-suomessa
https://www.theguardian.com/world/2015/apr/02/putin-kremlin-inside-russ…
Huomaatko: esitin todisteita. Vapaan länsimaisen nedian juttuja -niihin te ette voi vaikuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väitteellä "venäjätrolli" tapetaan tehokkaasti kansalasikeskustelu aiheesta jos muustakin.
Epäilen vahvasti että koko "venäjätrollin" päämaja on Euroopassa tai Amerikassa, tää on sitä nykyistä mediapropagandaa, koskaan ei voi tietää kuka on jutun takana.Venäläinen diplomatia on maailmankuulua. Kremlin tiedottaja tai vaikka Venäjän ulkoministeri ovat sujuvasanaisia ja diplomaattisia sivistyneitä ihmisiä.
Kun Venäjän presidentillä on asiaa suomalaisille lähettää hän kenraalin ja myöhemmin kertoo presidentillemme olevansa samaa mieltä kuin kenraali. Viesti menee perille.
Trollit mielletään yksinkertaisiksi koomisiksikin hahmoiksi, jotka kömpelösti yrittävät vaikuttaa suomalaisten mieliin. Miten sotilaallinen suurvalta, joka kykenee voimapolitiikkaan Syyriassa, Ukrainassa ja Georgiassa voisi edes teoriassa lähteä tälläiseen toimintaan.
Trollin tarkoitus on vahvistaa suomalaisten mielikuvia yksinkertaisista ja huonokäytöksistä venäläisistä. Vahvistaa mielikuvaa Venäjän uhasta. Ja meille tämä sopii, koska se sopii meidän käsityksiin länsimaisen demokratian ylivertaisuudesta.
Kuten trolli hyvin tiedät, moni media on kirjoittanut toiminnastanne. Niin suomalainen kuin ulkomainenkin.
http://kioski.yle.fi/omat/venaja-trollit-suomessa
https://www.theguardian.com/world/2015/apr/02/putin-kremlin-inside-russ…
Huomaatko: esitin todisteita. Vapaan länsimaisen nedian juttuja -niihin te ette voi vaikuttaa.
Anglo-sionistinen maailmanherruutta tavoitteleva imperiumi on se jonka pankki-, sota- ja talousnyrkkiä vastaan muu maailma joutuu taistelemaan. Tuon imperiumin mahtavin voima on sionisteilla jotka ovat tänään kiistatta maailman vahvin poliittinen ja finanssi- ym. taloutta sekä mediaa hallitseva ryhmä. Sen ehdoilla toistaiseksi mennään ja on jo menty jo kauan.
Lyhyesti voisi tiivistää yhteen sanaan: Rotschild (City of London – Tawistock) kumppaneita unohtamatta.
Asia on kiistaton ja maailmalla se aletaan yhä selvemmin tiedostaa mikä on johtanut paniikkiin rothschildien NWO-leirissä ja siksi se on käynnistänyt koko ajan kasvavan painostus ja propagandakampanjan Venäjää ja Kiinaa vastaan jotka pitäisi saada tuhottua ja alistettua. Sodan vaara on reaalinen tietäen että tuo mafia eikä sen omistama media korruptoituneine toimittajineen kaihda mitään keinoja.
Conspiracy theories, disinformation and the muddying of waters, as you might expect, are all very frequently to be found when the name of Russian president Vladimir Putin is mentioned in the West. “Putin,” we are told, “is the best enemy money can buy.”
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väitteellä "venäjätrolli" tapetaan tehokkaasti kansalasikeskustelu aiheesta jos muustakin.
Epäilen vahvasti että koko "venäjätrollin" päämaja on Euroopassa tai Amerikassa, tää on sitä nykyistä mediapropagandaa, koskaan ei voi tietää kuka on jutun takana.Venäläinen diplomatia on maailmankuulua. Kremlin tiedottaja tai vaikka Venäjän ulkoministeri ovat sujuvasanaisia ja diplomaattisia sivistyneitä ihmisiä.
Kun Venäjän presidentillä on asiaa suomalaisille lähettää hän kenraalin ja myöhemmin kertoo presidentillemme olevansa samaa mieltä kuin kenraali. Viesti menee perille.
Trollit mielletään yksinkertaisiksi koomisiksikin hahmoiksi, jotka kömpelösti yrittävät vaikuttaa suomalaisten mieliin. Miten sotilaallinen suurvalta, joka kykenee voimapolitiikkaan Syyriassa, Ukrainassa ja Georgiassa voisi edes teoriassa lähteä tälläiseen toimintaan.
Trollin tarkoitus on vahvistaa suomalaisten mielikuvia yksinkertaisista ja huonokäytöksistä venäläisistä. Vahvistaa mielikuvaa Venäjän uhasta. Ja meille tämä sopii, koska se sopii meidän käsityksiin länsimaisen demokratian ylivertaisuudesta.
Kuten trolli hyvin tiedät, moni media on kirjoittanut toiminnastanne. Niin suomalainen kuin ulkomainenkin.
http://kioski.yle.fi/omat/venaja-trollit-suomessa
https://www.theguardian.com/world/2015/apr/02/putin-kremlin-inside-russ…
Huomaatko: esitin todisteita. Vapaan länsimaisen nedian juttuja -niihin te ette voi vaikuttaa.
Anglo-sionistinen maailmanherruutta tavoitteleva imperiumi on se jonka pankki-, sota- ja talousnyrkkiä vastaan muu maailma joutuu taistelemaan. Tuon imperiumin mahtavin voima on sionisteilla jotka ovat tänään kiistatta maailman vahvin poliittinen ja finanssi- ym. taloutta sekä mediaa hallitseva ryhmä. Sen ehdoilla toistaiseksi mennään ja on jo menty jo kauan.
Lyhyesti voisi tiivistää yhteen sanaan: Rotschild (City of London – Tawistock) kumppaneita unohtamatta.
Asia on kiistaton ja maailmalla se aletaan yhä selvemmin tiedostaa mikä on johtanut paniikkiin rothschildien NWO-leirissä ja siksi se on käynnistänyt koko ajan kasvavan painostus ja propagandakampanjan Venäjää ja Kiinaa vastaan jotka pitäisi saada tuhottua ja alistettua. Sodan vaara on reaalinen tietäen että tuo mafia eikä sen omistama media korruptoituneine toimittajineen kaihda mitään keinoja.Conspiracy theories, disinformation and the muddying of waters, as you might expect, are all very frequently to be found when the name of Russian president Vladimir Putin is mentioned in the West. “Putin,” we are told, “is the best enemy money can buy.”
Kun asialliset argumentit loppuvat alkaa tuollaisen tuuban suoltaminen.
Mitään et faktoilLE voi, trollikoulutuksestasi huolimatta.
Vapaan länsimaisen median juttuja... Kuten olen aikaisemminkin todennut, Suomen media on länsimedian perifeerinen kaiutinyksikkö ja sitä nimen omaan Venäjän vastaisen infosodan osalta. Meno on ollut hulppeaa, eikä siinä olla kaukana Suomen rikoslakiinkin sisältyvästä sodanlietsonnasta, sotaan yllyttämisestä. Kukaan vastuullisista poliitikoista tai oikeusviranomaisista ei ole kuitenkaan nostanut asiaa esille ja tutkittavaksi.
"Venäjää ei pidä saartaa taloudellisesti eikä asein, ja Venäjän rajavaltioiden on pysyttävä liittoutumattomina. Niiden on myös ymmärrettävä Venäjän puolustuksellisia intressejä. Muu on toisarvoista."
Kirjoittaja (168) on ymmärtääkseni sitä mieltä, että Venäjän pienten naapurimaiden on hyväksyttävä se, että ne kuuluvat sotilaallisesti Venäjän etupiiriin ja niiden oma turvallisuus on toisarvoinen asia Venäjän turvallisuuden rinnalla?
Vierailija kirjoitti:
Vapaan länsimaisen median juttuja... Kuten olen aikaisemminkin todennut, Suomen media on länsimedian perifeerinen kaiutinyksikkö ja sitä nimen omaan Venäjän vastaisen infosodan osalta. Meno on ollut hulppeaa, eikä siinä olla kaukana Suomen rikoslakiinkin sisältyvästä sodanlietsonnasta, sotaan yllyttämisestä. Kukaan vastuullisista poliitikoista tai oikeusviranomaisista ei ole kuitenkaan nostanut asiaa esille ja tutkittavaksi.
Edelleenkään, valhe ei muutu totuudeksi vaikka sitä kuinka toistat.
Sinä olet putintrolli, Venäjä on hyökännyt Ukrainaan ja Nato on Suomelle hyvä asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vapaan länsimaisen median juttuja... Kuten olen aikaisemminkin todennut, Suomen media on länsimedian perifeerinen kaiutinyksikkö ja sitä nimen omaan Venäjän vastaisen infosodan osalta. Meno on ollut hulppeaa, eikä siinä olla kaukana Suomen rikoslakiinkin sisältyvästä sodanlietsonnasta, sotaan yllyttämisestä. Kukaan vastuullisista poliitikoista tai oikeusviranomaisista ei ole kuitenkaan nostanut asiaa esille ja tutkittavaksi.
Edelleenkään, valhe ei muutu totuudeksi vaikka sitä kuinka toistat.
Sinä olet putintrolli, Venäjä on hyökännyt Ukrainaan ja Nato on Suomelle hyvä asia.
Krimin autonomisen tasavallan parlamentti teki päätöksen järjestää kansanäänestyksen itsenäisyydestä, ja kansanäänestyksen jälkeen sekä Krim että Sevastopol julistautuivat itsenäiseksi. Itsenäisyysjulistuksessa mainitaan juuri Kosovon esimerkki itsenäistymisestä keskushallinnon vastustuksesta huolimatta. Itsenäistymisen jälkeen Krim ja Sevastopol aloittivat neuvottelut Venäjän kanssa liittymisestä Venäjän liittovaltioon, kansanäänestyksen tuloksen mukaisesti. Kyseessä oli siis kahden itsenäistyneen alueen päätös, eikä rajan siirtely.
Näin se meni.
Länsimedialle, varsinkaan (Yhdysvaltojen propagandistista valtamediaa yksisilmäisesti toistamalle) suomalaiselle medialle tämä kuvaus tapahtumista ei tietenkään käy, koska Yhdysvaltojen yksi tärkeimmistä tavoitteista vallankaappauksen järjestämiselle oli saada Krim otetuksi haltuun.
Krim oli ja on yksi Venäjän tärkeimmistä sotilastukikohdista, jonka vuokraamisesta Venäjällä oli Ukrainan kanssa vuosikymmenien pituinen sopimus. Vallankaappaushallituksen ensimmäiset toimiin kuului sanoa Krimin vuokrasopimus irti ja kieltää Venäjän kielen käyttö koko Ukrainassa.
Oli aika luonnollista etteivät nuo toimet herättäneet kovin positiivisia mielialoja Krimin valtaosaltaan venäläisen väestön keskuudessa.
Krimin kuuluminen Ukrainaan oli ylipäätään legitimiteetiltään melko kyseenalaista. Krimin siirsi osaksi Ukrainan federaatiota aikoinaan Hrutsev, eikä asiaa koskaan edes vahvistettu Neuvostoliiton asiasta päättävässä elimessä. Suuressa maassa ajateltiin nähtävästi ’ettei asialla ollut niin väliä’. Vielä Neuvostoliiton hajotessakaan kukaan ei tullut ajatelleeksikaan niin outoa asiaa, että Yhdysvallat joskus järjestäisi vallankaappauksen Ukrainassa yhtenä päätavoitteenaan Krim.
Tällä hetkellä ei ole yhtään aluetta jossa olisi halua irroittautua Venäjästä. Mutta useita alueita haluaisi irroittautua itsenäisksi valtioksi Euroopan Unionissa. Voi laittaa pääsi pantiksi, että EU joka haluaa laajentua, ei halua todellakaan antaa itsenäisyyspyrkimyksille tilaa.
Iso-Britanniasta, Espanjasta, Saksasta tai Italiasta haluaa osia irti, mutta todennäköisesti sellainen itsenäistyvä alue kuitenkin jäisi EU:n osaksi. Itsenäistyvissä uusissa valtioissa kuitenkin uusi kansallismielisyys korostuisi, kun valtio haluaa korostaa identiteettiään: sellainen valtio on kiinnostunut hoitamaan omia asioitaan ja ajamaan omaa etuaan. EU on avoimessa sodassa kansallismielisten liikkeiden kanssa: joka puolella niitä vastaan käydään demonisointikampanjaa. Lähin esimerkki löytyy Suomesta: kun perussuomalaiset sai Suomessa kannatusta, Der Spiegel leimasi perussuomalaiset äärioikeistolaiseksi puolueksi, joka on kaikkia Euroopan arvoja vastaan, ja joka täytyy tuhota.
No, Perussuomalaiset kyllä osoittautuivat vale-oppositioksi ja EU:n kannattajiksi sittenkin. Käännettiinkö Soinin pää vai suunnitteliko petoksensa alusta asti, mene ja tiedä. Mutta EU:ssa oli kuitenkin paniikki siitäkin, kuten varmaan vielä muistatte.
Jos meillä olisi toinen Serbia, Venäjän liittolainen, joka pitäisi murentaa, EU ei ehkä olisi keksinyt tätä ”itsenäistymisen täytyy tapahtua valtion sisällä” petosta. Kyllä, se on petos koko hienolle aatteelle, että kansat saavat vailta johtajansa. EU petti sen, ja saa nähdä kuinka paljon se tulee vielä maksamaan.