Lue keskustelun säännöt.
Suomi Natoon vai ei?
Kommentit (191)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuh, fuck you usa. En ala käymään sotaa missään hiekkamaassa.
Ja se joka luulee, että ei tarvitse käydä usan sotia, nii miks vitus kukaan auttaisi suomea, jos emme kanna korttamme kekoon? Aivan, ei yhtään minkään vuoksi.
Ei tosiaankaan tarvitse. USA vaati Natoa hyökkäämään Irakiin. Nato sanoi ei. USA vihoitteli aikansa.
Ja edelleenkään rivireserviläisiä ei viedä mihinkään hiekkamaahan vastoin tahtoaan. Tiellähän he vain olisivat.
Nimenomaan näin!
Natomaan ei ole pakko lähteä sotimaan jos ei haluta.Mitäs putintrollit tähän sanotte? Taas aika vahva asiallinen argumentti disinformaatiotanne vastaan...
Vai loppuiko työaikanne tältä päivältä jo?Mitenkäs se malesialaiskoneen alasampuminen? Murhasitte 200 ihmsitä noin vain.
No mutta eikös se sama päde sitten toisinkin päin,miksi kukaan muunmaalainen sitten lähtisi puollustamaan Suomea.
Eihän noissa natohihhuleiden kommenteissa ole päätä eikä häntää.
Ja mitä nuo venäjästä ja malesialaiskoneesta jankkaaminen liittyy Suomen natokeskusteluun,nyt ollaan Suomessa ja käsitellään Suomen puollustusasioita,ei Venäjän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuh, fuck you usa. En ala käymään sotaa missään hiekkamaassa.
Ja se joka luulee, että ei tarvitse käydä usan sotia, nii miks vitus kukaan auttaisi suomea, jos emme kanna korttamme kekoon? Aivan, ei yhtään minkään vuoksi.
Ei tosiaankaan tarvitse. USA vaati Natoa hyökkäämään Irakiin. Nato sanoi ei. USA vihoitteli aikansa.
Ja edelleenkään rivireserviläisiä ei viedä mihinkään hiekkamaahan vastoin tahtoaan. Tiellähän he vain olisivat.
Nimenomaan näin!
Natomaan ei ole pakko lähteä sotimaan jos ei haluta.Mitäs putintrollit tähän sanotte? Taas aika vahva asiallinen argumentti disinformaatiotanne vastaan...
Vai loppuiko työaikanne tältä päivältä jo?Mitenkäs se malesialaiskoneen alasampuminen? Murhasitte 200 ihmsitä noin vain.
Ai me murhasimme?
Miten Suomen armeijan reserviläiset on sekaantunut tähän asiaan?
Tuo natotus tuntuu saavan aina vaan käsittämättömämpiä piirteitä.
Venäjä kunnioittaa taatusti enemmän omilla jaloillaan seisovaa Suomea kun jotakin naton selän takana piileksijää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuh, fuck you usa. En ala käymään sotaa missään hiekkamaassa.
Ja se joka luulee, että ei tarvitse käydä usan sotia, nii miks vitus kukaan auttaisi suomea, jos emme kanna korttamme kekoon? Aivan, ei yhtään minkään vuoksi.
Ei tosiaankaan tarvitse. USA vaati Natoa hyökkäämään Irakiin. Nato sanoi ei. USA vihoitteli aikansa.
Ja edelleenkään rivireserviläisiä ei viedä mihinkään hiekkamaahan vastoin tahtoaan. Tiellähän he vain olisivat.
Nimenomaan näin!
Natomaan ei ole pakko lähteä sotimaan jos ei haluta.Mitäs putintrollit tähän sanotte? Taas aika vahva asiallinen argumentti disinformaatiotanne vastaan...
Vai loppuiko työaikanne tältä päivältä jo?Mitenkäs se malesialaiskoneen alasampuminen? Murhasitte 200 ihmsitä noin vain.
No mutta eikös se sama päde sitten toisinkin päin,miksi kukaan muunmaalainen sitten lähtisi puollustamaan Suomea.
Eihän noissa natohihhuleiden kommenteissa ole päätä eikä häntää.
Ja mitä nuo venäjästä ja malesialaiskoneesta jankkaaminen liittyy Suomen natokeskusteluun,nyt ollaan Suomessa ja käsitellään Suomen puollustusasioita,ei Venäjän.
Sotket asioita.
Irak ei ole natomaa johon hyökkäys kohdistui -se oli jenkkien omaa sapelinkalistelua jollaisiin ei tarvitse osallistua.
5. artikla koskien natomaahan kohdistuvaa hyökkäystä vastaan on eri juttu.
Tuo yksi trolli vaan sitkeästi väittää että Venäjä ei muka olisi hyökännyt Ukrainaan.
Ja malesialaiskoneen tiputtaminenkin on hyvä pitää esillä. Uhrit eivät ole saaneet oikeutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset eivät edes mieti mitä NATO-jäsenyys tarkottaisi, he vain luottavat sokeasti että on joku iso ja vahva joka suojelee meitä pahalta Venäjältä.
Entä jos olisimme jäsen ja Venäjän ja USAn välille tulisi sota? Meillä on 1000 km pikä maaraja Venäjän kanssa. Oletteko miettineet mitä se tarkottaisi?
Se tarkoittaisi, että Venäjä olisi jo ottanut Suomen haltuunsa ennen kuin se sota USA:ta ja Natoa vastaan alkaa. Olemmehan 1000 leveä tie Itämerelle, Kaliningradiin, Baltian selustaan ja Naton ydinalueille. Seinähulluhan Putin olisi jos kunnioittaisi Suomen "puolueettomuutta" niin paljon, että jättäisi kapean Suomenlahden ainoaksi väyläkseen länteen.
Ja tottakai se tiedetään, että Nato-Suomeakin puolustaisi ensi sijassa Suomen oma asevelvollisarmeija. Mutta kaikki Natosta saatava tuki olisi kullan arvoista, alkaen Suomelle elintärkeiden merikuljetusten suojaamisesta.
Mitähän se Suomen valtaamalla hyötyisi? Ruotsi ei kuulu natoon ja Norjan kanssakin Suomella on todella vähän rajaa. Suomi on ihan väärässä suunnassa.
En näe mitään järkeä liittyä maailman sotaisimpaan järjestöön jos haluan rauhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sinne Natoon liitytä. Jäsenyyttä voi anoa. Mikä tahansa Nato maa voi veto-oikeudella estää jäsenyyden.
Vierailija kirjoitti:
Lähettäkää vaan poikanne lentelemään sinkkiarkuissa ympäri maailmaa.
Onko norjalaisia ollut Afganistanissa? Entä Irakissa? Entä Libyassa? Tai ylipäätään missä norjalaiset natojoukot olivat jenkkien kanssa? Muutenkin niitä nato-opeaatioita on ollut ehkä se 5 viimeseen 50v, joten jatka trollaamista...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lähettäkää vaan poikanne lentelemään sinkkiarkuissa ympäri maailmaa.
Venäjä käyttää miehittämiensä maiden asukkaita sotilaina varsinkin pahimmissa paikoissa, jotta venäläispoikien henkiä säästyisi.
Esim. Ukrainaan on lähetetty paljon tsetseenejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset eivät edes mieti mitä NATO-jäsenyys tarkottaisi, he vain luottavat sokeasti että on joku iso ja vahva joka suojelee meitä pahalta Venäjältä.
Entä jos olisimme jäsen ja Venäjän ja USAn välille tulisi sota? Meillä on 1000 km pikä maaraja Venäjän kanssa. Oletteko miettineet mitä se tarkottaisi?
Se tarkoittaisi, että Venäjä olisi jo ottanut Suomen haltuunsa ennen kuin se sota USA:ta ja Natoa vastaan alkaa. Olemmehan 1000 leveä tie Itämerelle, Kaliningradiin, Baltian selustaan ja Naton ydinalueille. Seinähulluhan Putin olisi jos kunnioittaisi Suomen "puolueettomuutta" niin paljon, että jättäisi kapean Suomenlahden ainoaksi väyläkseen länteen.
Ja tottakai se tiedetään, että Nato-Suomeakin puolustaisi ensi sijassa Suomen oma asevelvollisarmeija. Mutta kaikki Natosta saatava tuki olisi kullan arvoista, alkaen Suomelle elintärkeiden merikuljetusten suojaamisesta.
Mitähän se Suomen valtaamalla hyötyisi? Ruotsi ei kuulu natoon ja Norjan kanssakin Suomella on todella vähän rajaa. Suomi on ihan väärässä suunnassa.
Ei sodassa olekaan järkeä. Vaan silti Putin hyökkäsi Ukrainaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En näe mitään järkeä liittyä maailman sotaisimpaan järjestöön jos haluan rauhaa.
Et sitten näe että Suomella ja Venäjällä on 1300 km yhteistä rajaa..... oukei!
Maailman sotaisin järjestö on kyllä Venäjä/Neuvostoliitto ja siihen nimenomaan emme aio liittyä.
Nato on länsisten demokratioiden puolustusliitto -juuri sinne Suomi kuuluu.
Vierailija kirjoitti:
USA ja EU ovat vastuussa siitä, että Ukraina on nyt kaaoksessa ja sodan partaalla. USA ja EU provosoivat kansallismielisiä aineksia Ukrainassa ja tukivat voimakkaasti väkivaltaisia mellakoita, jotka johtivat laillisen presidentin syrjäyttämiseen. Mellakoitsijoita kävivät lietsomassa sekä USA:n, että EU:n korkea-arvoiset edustajat, vaikka järkevintä olisi ollut asettuminen sovittelijan rooliin ja pyrkiä ottamaan huomioon Venäjän kiistattomat turvallisuus- ja talousedut.
Lännessä, myös meillä Suomessa, on pidetty lähes vitsinä, että Ukrainan mellakoitsijoista huomattava osa olisi ollut äärikansallismielisiä, jopa natseja. Tosiasiassa Ukrainassa on vahva perinne venäläis- ja juutalaisvihaan, joka konkretisoitui esimerkiksi toisen maailmansodan aikana yhteistyönä Saksan natsikoneiston kanssa. Ukrainasta pestautui Saksan armeijan kanssa yhteistyöhön huomattava määrä kansallismielisiä kasakoita ja esimerkiksi natsien tuhoamisleireissä työskenteli erityisen julmista otteistaan tunnettuja ukrainalaisia.
EU:n taitamaton toiminta tulee kiristämään suhteitamme Venäjän kanssa pitkäksi aikaa. Suomelle elintärkeät kauppasuhteet, joita yli parin kymmenen viime vuoden aikana on vaivalla rakennettu, on Venäjän taholta jäädytetty, mikä on väistämättä huonontanut jo ennestään tukalaa talous- ja työllisyystilannettamme.
Ei käy kateeksi ulkopoliittista johtoamme ja hallitusta.
En päässyt ekaa virkettä edemmäs kun alkoi niin naurattaa, että läppäri on pudota laattialle. Pietarin kanuuna jytisee totuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA ja EU ovat vastuussa siitä, että Ukraina on nyt kaaoksessa ja sodan partaalla. USA ja EU provosoivat kansallismielisiä aineksia Ukrainassa ja tukivat voimakkaasti väkivaltaisia mellakoita, jotka johtivat laillisen presidentin syrjäyttämiseen. Mellakoitsijoita kävivät lietsomassa sekä USA:n, että EU:n korkea-arvoiset edustajat, vaikka järkevintä olisi ollut asettuminen sovittelijan rooliin ja pyrkiä ottamaan huomioon Venäjän kiistattomat turvallisuus- ja talousedut.
Lännessä, myös meillä Suomessa, on pidetty lähes vitsinä, että Ukrainan mellakoitsijoista huomattava osa olisi ollut äärikansallismielisiä, jopa natseja. Tosiasiassa Ukrainassa on vahva perinne venäläis- ja juutalaisvihaan, joka konkretisoitui esimerkiksi toisen maailmansodan aikana yhteistyönä Saksan natsikoneiston kanssa. Ukrainasta pestautui Saksan armeijan kanssa yhteistyöhön huomattava määrä kansallismielisiä kasakoita ja esimerkiksi natsien tuhoamisleireissä työskenteli erityisen julmista otteistaan tunnettuja ukrainalaisia.
EU:n taitamaton toiminta tulee kiristämään suhteitamme Venäjän kanssa pitkäksi aikaa. Suomelle elintärkeät kauppasuhteet, joita yli parin kymmenen viime vuoden aikana on vaivalla rakennettu, on Venäjän taholta jäädytetty, mikä on väistämättä huonontanut jo ennestään tukalaa talous- ja työllisyystilannettamme.
Ei käy kateeksi ulkopoliittista johtoamme ja hallitusta.
En päässyt ekaa virkettä edemmäs kun alkoi niin naurattaa, että läppäri on pudota laattialle. Pietarin kanuuna jytisee totuuksia.
Mutta aina joku tuonkin paskanjauhannan uskoo -ei muuten noille paskanpuhujille maksettaisi.
Uskoohan joku Onecoiniin, tai Emgoldexiin tai ternimaitokapseleihin aikoinaan. Samaa paskaa nuo trollit.
On oikestaan käsittämätöntä, että tätä asiaa vieläkin vatvotaan.
Vielä käsittämättömämpää on, ettei yliampuvassa "vieraskoreudessa" NATOn kehdattu liittyä jo 90-luvulla, jolloin se olisi ollut kaikkein mutkattominta.
No, nyt sitten ollaan tässä tilanteessa. Venäjä kukkoilee Itämerellä ja uhittelee sotilaallisesti naapureitaan. Toki se on varmasti kiitollinen ettemme liittyneet aikoinaan NATOn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On oikestaan käsittämätöntä, että tätä asiaa vieläkin vatvotaan.
Vielä käsittämättömämpää on, ettei yliampuvassa "vieraskoreudessa" NATOn kehdattu liittyä jo 90-luvulla, jolloin se olisi ollut kaikkein mutkattominta.
No, nyt sitten ollaan tässä tilanteessa. Venäjä kukkoilee Itämerellä ja uhittelee sotilaallisesti naapureitaan. Toki se on varmasti kiitollinen ettemme liittyneet aikoinaan NATOn.
Kekkosen varjo on pitkä...
Ja meillä on kommunisteja ja heidän henkisiä perillisiään ihan liikaa. Surku katsoa miten Viro on mennyt ohi.
Myöhäistä, se juna meni aikoja sitten. Valitettavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On oikestaan käsittämätöntä, että tätä asiaa vieläkin vatvotaan.
Vielä käsittämättömämpää on, ettei yliampuvassa "vieraskoreudessa" NATOn kehdattu liittyä jo 90-luvulla, jolloin se olisi ollut kaikkein mutkattominta.
No, nyt sitten ollaan tässä tilanteessa. Venäjä kukkoilee Itämerellä ja uhittelee sotilaallisesti naapureitaan. Toki se on varmasti kiitollinen ettemme liittyneet aikoinaan NATOn.
Kekkosen varjo on pitkä...
Ja meillä on kommunisteja ja heidän henkisiä perillisiään ihan liikaa. Surku katsoa miten Viro on mennyt ohi.
Maanpettureina tulee kohdata tämä joukko, joka pelaa/on pelannut Venäjän pussiin.
Vierailija kirjoitti:
USA ja EU ovat vastuussa siitä, että Ukraina on nyt kaaoksessa ja sodan partaalla. USA ja EU provosoivat kansallismielisiä aineksia Ukrainassa ja tukivat voimakkaasti väkivaltaisia mellakoita, jotka johtivat laillisen presidentin syrjäyttämiseen. Mellakoitsijoita kävivät lietsomassa sekä USA:n, että EU:n korkea-arvoiset edustajat, vaikka järkevintä olisi ollut asettuminen sovittelijan rooliin ja pyrkiä ottamaan huomioon Venäjän kiistattomat turvallisuus- ja talousedut.
Lännessä, myös meillä Suomessa, on pidetty lähes vitsinä, että Ukrainan mellakoitsijoista huomattava osa olisi ollut äärikansallismielisiä, jopa natseja. Tosiasiassa Ukrainassa on vahva perinne venäläis- ja juutalaisvihaan, joka konkretisoitui esimerkiksi toisen maailmansodan aikana yhteistyönä Saksan natsikoneiston kanssa. Ukrainasta pestautui Saksan armeijan kanssa yhteistyöhön huomattava määrä kansallismielisiä kasakoita ja esimerkiksi natsien tuhoamisleireissä työskenteli erityisen julmista otteistaan tunnettuja ukrainalaisia.
EU:n taitamaton toiminta tulee kiristämään suhteitamme Venäjän kanssa pitkäksi aikaa. Suomelle elintärkeät kauppasuhteet, joita yli parin kymmenen viime vuoden aikana on vaivalla rakennettu, on Venäjän taholta jäädytetty, mikä on väistämättä huonontanut jo ennestään tukalaa talous- ja työllisyystilannettamme.
Ei käy kateeksi ulkopoliittista johtoamme ja hallitusta.
Unohdit mainita, että EU on salaliitossa Illuminatin kanssa, että ukrainalaiset polveutuvat koirankuonolaisista ja että Putlerin sädekehä loistaa pimeässä.
"Entä jos olisimme jäsen ja Venäjän ja USAn välille tulisi sota? Meillä on 1000 km pikä maaraja Venäjän kanssa. Oletteko miettineet mitä se tarkottaisi?"
Oleto itse miettinyt mitä tuo 1300 km pitkä maaraja tarkoittaa siinä tapauksessa, että Suomi ei ole NATO:n jäsen? Uskotko tosissasi, että Venäjä kunnioittaisi kaikissa tilanteissa Suomen puolueettomuutta siten, että se ei esittäisi Suomen aluetta koskevia vaatimuksia eikä yrittäisi sijoittaa tänne sotilaitaan, jos Itämeren alueella syntyisi Venäjän ja NATO:n välinen sotilaallinen konflikti?
Valtamedia aivopesee ihmisiä jatkuvasti ihmisiä Naton kannalle niillä väkisin tehdyillä Venäjä otsikoillaan.
Tässä teille valtamedian seuraajille pähkinä, huomaatteko mitään ristiriitaa tuossa kuvassa jossa on valtamedian mielestä yksi Suomen parhaista terveys ja laihdutus asiantuntijoista?
https://pakkotoisto.com/attachments/jme-jpg.93607/
Anteeksi raju esimerkki valtamedian aivopesusta mutta ottaa niin päähän se valtamedian valehtelu ja aivopesu.
Putintrolleilla tuntuu työaika loppuvan siinä neljän paikkeilla. Ei ole ensimmäinen kerta kun disinformaation tuputus loppuu silloin.