Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kysymys aseistakieltäytyjille
08.10.2016 |
Miten te olette ajatelleet, että Suomea puolustetaan hyökkääjältä, jos kukaan ei menisi armeijaan? Silläkö se uhka poistuu, että heitetään aseet roskiin?
Kommentit (121)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan haluaa tappaa toisen minkään asian vuoksi?
Ei kukaan. Mutta kun sitä ei voi valita, että hyökkääkö joku! Nämä aseistakieltäytyjät eivät varmaan puolustaisi edes perhettään. Alkaisivat vaan lässyttää rauhan sanomaa vaimon ja lasten raiskaajille.
Miten niin ei voi valita? Kuka nyt on hyökkäämässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi elämä,taidat olla selvästi joku urpo mies kommenttien perusteella. Naisena en näe siinä mitään väärää jos joku ei armeijaan mene. Jos sinne sitten kukaan muukaan mene nii so what. Ei tätä maata näillä säälittävillä armeijan käyneillä kakaroilla pelasteta. Ne juoksee todennäkösestu karkuun jos sota syttyy.
Tuo nyt oli täysin urpo kommentti. Että oikein "todennäköisesti". Pysy sinä siellä hellan ääressä.
Niin ja henkilökohtainen itsepuolustus ei muuten myöskään liity tähän, älä vaihda puheenaihetta.
Vierailija kirjoitti:
Miten niin ei voi valita? Kuka nyt on hyökkäämässä?
Miten niin voi valita? Oletko oikeasti noin tyhmä?
Vierailija kirjoitti:
Miten te olette ajatelleet, että Suomea puolustetaan hyökkääjältä, jos kukaan ei menisi armeijaan? Silläkö se uhka poistuu, että heitetään aseet roskiin?
Jos kukaan ei menisi armeijaa ei olisi sitä hyökkääjääkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En näe miksi minun pitäisi kantaa vastuu päättäjiemme tekemistä ulkopoliittisista virheistä, ministerit menkööt jututtamaan venäläisiä sinne rintamalle kun ovat Suomen liemeen saattaneet.
Vierailija kirjoitti:
Niin ja henkilökohtainen itsepuolustus ei muuten myöskään liity tähän, älä vaihda puheenaihetta.
No laita sitten lähdeviite tuolle, että "todennäköisesti juoksee karkuun" tai myönnä, että keksit sen omasta päästäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä on taas yksi hyvä esimerkki siitä miksi omistus on pahasta. Ap selkeästi pelkää jotain "pahoja miehiä" jotka vievät hänen omaisuutensa pois. Nimittäin ei hän ainakaan kuolemaa pelkää jos on ilomielin valmis sotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin ei voi valita? Kuka nyt on hyökkäämässä?
Miten niin voi valita? Oletko oikeasti noin tyhmä?
No kerro nyt kuka on hyökkäämässä niin mietitään voidaanko valita vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En näe miksi minun pitäisi kantaa vastuu päättäjiemme tekemistä ulkopoliittisista virheistä, ministerit menkööt jututtamaan venäläisiä sinne rintamalle kun ovat Suomen liemeen saattaneet.
Voi jessus että olet sinisilmäinen. Syytät uhria, kun joku hyökkää päälle? Anna kun arvaan, että raiskauksetkin ovat mielestäsi naisten omaa vikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihan ymmärrä miten oma aseistakieltäytyminen liittyy siihen, että kukaan ei menisi armeijaan tai että aseet heitetään roskiin. Se liittyy vain siihen, että minä en mene
Niin, mutta mitä jos kukaan muukaan ei mene?
Sitten palkkataso on liian alhainen tai asiassa on jotain muuta mätää. Kysymys on kuitenkin hieman älytön, koska ihmisten kiinnostusten kohteet ovat laajalla sektorilla ja jopa minä tunnen useita, jotka nauttivat maanpuolustushommista
Oletko tosiaan noin pihalla? Suomen sota-ajan armeija perustuu asevelvollisuuteen eikä palkkasotilaisiin.
Esität toteamuksen siitä millä tavalla maanpuolustus on tällä hetkellä järjestetty. Tämä ei liity siihen millä tavalla se kannattaisi järjestää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin ei voi valita? Kuka nyt on hyökkäämässä?
Miten niin voi valita? Oletko oikeasti noin tyhmä?
No kerro nyt kuka on hyökkäämässä niin mietitään voidaanko valita vai ei.
Eli siis tosissasi olet sitä mieltä, että Suomen Puolustusvoimat voidaan kokonaan lakkauttaa kunhan vain sitten aina "valitaan oikein" :D Mene ihmeessä politiikkaan!
Ei hyvää päivää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten te olette ajatelleet, että Suomea puolustetaan hyökkääjältä, jos kukaan ei menisi armeijaan? Silläkö se uhka poistuu, että heitetään aseet roskiin?
Jos kukaan ei menisi armeijaa ei olisi sitä hyökkääjääkään.
No tuo on kyllä hiukan naiivia. Suomi vähentäisi sotavoimia mielellään mutta meidän tulee pitää yllä tasavertainen sotavarustelu naapurin kanssa, muuten ylitsemme kävellään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aseellinen vastarinta on ehkä paskavammaisin tapa puolustautua. Se ei luo mitään muuta kuin tuhoa ja hävitystä ja kärsijänä ovat aina yhteiskunnan heikoimmat (TJEU Aleppo). Konflikti päättyy lopulta ja sen jälkeen kaikki pitää rakentaa alusta, mikä osaltaan ainostaan kylvää lisää seuraavan konfliktin siemeniä.
Aseeton vastarinta ja joukkovoima ovat ainoa oikea keino sortajaa vastaan.
Miten olisi pitänyt valita, ettei Talvisotaa olisi syttynyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin ei voi valita? Kuka nyt on hyökkäämässä?
Miten niin voi valita? Oletko oikeasti noin tyhmä?
No kerro nyt kuka on hyökkäämässä niin mietitään voidaanko valita vai ei.
Eli siis tosissasi olet sitä mieltä, että Suomen Puolustusvoimat voidaan kokonaan lakkauttaa kunhan vain sitten aina "valitaan oikein" :D Mene ihmeessä politiikkaan!
Ei hyvää päivää!
Voitko nyt vastata siihen kysymykseen?
Vierailija kirjoitti:
Aseellinen vastarinta on ehkä paskavammaisin tapa puolustautua. Se ei luo mitään muuta kuin tuhoa ja hävitystä ja kärsijänä ovat aina yhteiskunnan heikoimmat (TJEU Aleppo). Konflikti päättyy lopulta ja sen jälkeen kaikki pitää rakentaa alusta, mikä osaltaan ainostaan kylvää lisää seuraavan konfliktin siemeniä.
Aseeton vastarinta ja joukkovoima ovat ainoa oikea keino sortajaa vastaan.
Häpeällistä sotaveteraaniemme halveksuntaa!
Vierailija kirjoitti:
Miten olisi pitänyt valita, ettei Talvisotaa olisi syttynyt?
Onko nyt 30-luku?
Kysymyksen asettelu on ihan yhtä tyhmä ja epätodennäköinen, kuin se, että homouden puolesta puhujille heitellään tätä "mitä jos kaikki olisivat homoja, ja sitten kukaan ei lisääntyisi luonnollisesti ja ihmiset kuolisivat sukupuuttoon! Niin!".
Jos vastustat aseista kieltäytymistä, niin vastusta sitä sen perusteella, miksi armeija on hyvästä tai mikä siviilipalveluksessa on pielessä, mutta tee se järkevällä tasolla äläkä tuollaisia naurettavia utopia-skenaarioita heitellen. Ei mitään järkeä tällaisissa "mitä jos kaikki" -argumenteissa, koska ne eivät ole se realiteetti, mitä "vastaan" tämä väite edes yrittää olla.
Alue: Aihe vapaa
Jos kukaan ei mene armeijaan, ei ole ketään joka hyökkää ja sotii. Saadaan kaikki olla rauhassa.