Kysymys aseistakieltäytyjille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten te olette ajatelleet, että Suomea puolustetaan hyökkääjältä, jos kukaan ei menisi armeijaan? Silläkö se uhka poistuu, että heitetään aseet roskiin?

Jos kukaan ei menisi armeijaa ei olisi sitä hyökkääjääkään. 

No tuo on kyllä hiukan naiivia. Suomi vähentäisi sotavoimia mielellään mutta meidän tulee pitää yllä tasavertainen sotavarustelu naapurin kanssa, muuten ylitsemme kävellään.

Ei hätää, aseistakieltäytyjät ovat pylly pystyssä odottamassa :)

Vierailija kirjoitti:

Tässä on taas yksi hyvä esimerkki siitä miksi omistus on pahasta. Ap selkeästi pelkää jotain "pahoja miehiä" jotka vievät hänen omaisuutensa pois. Nimittäin ei hän ainakaan kuolemaa pelkää jos on ilomielin valmis sotaan.

Hyvä esimerkki myös siitä miksi kansallisvaltiot ovat pahasta. Ihan samanlaisia ihmisiä rajan molemmin puolin mutta organisoituminen kansallisvaltioiksi luo me vs. ne kilpailuasetelman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En näe miksi minun pitäisi kantaa vastuu päättäjiemme tekemistä ulkopoliittisista virheistä, ministerit menkööt jututtamaan venäläisiä sinne rintamalle kun ovat Suomen liemeen saattaneet.

Voi jessus että olet sinisilmäinen. Syytät uhria, kun joku hyökkää päälle? Anna kun arvaan, että raiskauksetkin ovat mielestäsi naisten omaa vikaa.

Jos se uhri on ensiksi uhkaillut hyökkääjää ja vehkeillyt hyökkääjän hävitykseen tähtäävän koaliaation kanssa niin kyllä siinä on peiliin katsomista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aseellinen vastarinta on ehkä paskavammaisin tapa puolustautua. Se ei luo mitään muuta kuin tuhoa ja hävitystä ja kärsijänä ovat aina yhteiskunnan heikoimmat (TJEU Aleppo). Konflikti päättyy lopulta ja sen jälkeen kaikki pitää rakentaa alusta, mikä osaltaan ainostaan kylvää lisää seuraavan konfliktin siemeniä.

Aseeton vastarinta ja joukkovoima ovat ainoa oikea keino sortajaa vastaan.

Häpeällistä sotaveteraaniemme halveksuntaa!

Minä en veteraaneja halveksu, he eivät olleet syyllisiä sodanlietsontaan.

Vierailija kirjoitti:

Sodathan tunnetusti loppuvat sotimalla.

Niin loppuuu. Uusia toki maailmassa syntyy aina, mutta harvemmin omalle kansakunnalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten olisi pitänyt valita, ettei Talvisotaa olisi syttynyt? 

Onko nyt 30-luku?

Ahaa...eli silloin ei voinut valita, mutta jostain ihmeen syystä nyt ja tulevaisuudessa voi?

Vierailija kirjoitti:

Miten te olette ajatelleet, että Suomea puolustetaan hyökkääjältä, jos kukaan ei menisi armeijaan? Silläkö se uhka poistuu, että heitetään aseet roskiin?

Afrikkalaisten väkivalta kantasuomalaisia kohtaan poistuu silloin kun sinä heität afrikkalaiset pois suomesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aseellinen vastarinta on ehkä paskavammaisin tapa puolustautua. Se ei luo mitään muuta kuin tuhoa ja hävitystä ja kärsijänä ovat aina yhteiskunnan heikoimmat (TJEU Aleppo). Konflikti päättyy lopulta ja sen jälkeen kaikki pitää rakentaa alusta, mikä osaltaan ainostaan kylvää lisää seuraavan konfliktin siemeniä.

Aseeton vastarinta ja joukkovoima ovat ainoa oikea keino sortajaa vastaan.

Häpeällistä sotaveteraaniemme halveksuntaa!

Ei sotaveteraanit mitään pyhimyksiä ole. Kyllä heitä saa halveksua jos haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten olisi pitänyt valita, ettei Talvisotaa olisi syttynyt? 

Onko nyt 30-luku?

Ahaa...eli silloin ei voinut valita, mutta jostain ihmeen syystä nyt ja tulevaisuudessa voi?

Niin no voit hiukan miettiä mikä kaikki maailmassa on nykyään toisin kuin silloin ja ennen kaikkea mikä oli ihmisten käsitys heitä ympäröivästä maailmasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten te olette ajatelleet, että Suomea puolustetaan hyökkääjältä, jos kukaan ei menisi armeijaan? Silläkö se uhka poistuu, että heitetään aseet roskiin?

Jos kukaan ei menisi armeijaa ei olisi sitä hyökkääjääkään. 

joo ja kaikilla olisi miljoona euroa lompakossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten olisi pitänyt valita, ettei Talvisotaa olisi syttynyt? 

Onko nyt 30-luku?

Ahaa...eli silloin ei voinut valita, mutta jostain ihmeen syystä nyt ja tulevaisuudessa voi?

Niin no voit hiukan miettiä mikä kaikki maailmassa on nykyään toisin kuin silloin ja ennen kaikkea mikä oli ihmisten käsitys heitä ympäröivästä maailmasta.

Kannattaa edes silloin tällöin seurata uutisia maailmalta..

Vierailija kirjoitti:

Miten olisi pitänyt valita, ettei Talvisotaa olisi syttynyt? 

Tuon pohtiminen on jälkiviisastelua mutta uskon että talvisota olisi voitu välttää. Neuvostoliittoa ei koskaan kiinnostanut vallata Suomea, he halusivat vain turvata omat rajansa -jos olisimme suostuneet alueiden vaihtamiseen ja etääntyneet natseista niin mitään motivaatiota sodalle ei olisi ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten olisi pitänyt valita, ettei Talvisotaa olisi syttynyt? 

Onko nyt 30-luku?

Ahaa...eli silloin ei voinut valita, mutta jostain ihmeen syystä nyt ja tulevaisuudessa voi?

Niin no voit hiukan miettiä mikä kaikki maailmassa on nykyään toisin kuin silloin ja ennen kaikkea mikä oli ihmisten käsitys heitä ympäröivästä maailmasta.

Kannattaa edes silloin tällöin seurata uutisia maailmalta..

No kerro nyt jo vihdoin mitä sieltä maailmalta kuuluu ja mikä uhkaa? Kuulostat lähinnä hysteerisen venäjänpelkoiselta kun et edes osaa pukea sanoiksi noita ajatuksiasi.

Mielenkiintoista nähdä mitä suomalaisten maanpuolustustahdolle lopulta käy kun kapitalismi jauhaa yhä useamman nuoren miehen yhteiskunnan ulkopuolelle.

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista nähdä mitä suomalaisten maanpuolustustahdolle lopulta käy kun kapitalismi jauhaa yhä useamman nuoren miehen yhteiskunnan ulkopuolelle.

Niinpä. Kuinka moni yhä pienenevällä työttömyysturvalla elävä syrjäytynyt nuorimies jaksaa lopulta tarttua aseisiin ja puolustaa Herlinien ja Ehrnroothien omaisuutta ja asevelvollisuudesta vapautettujen naisten oikeuksia?

Olen totaalikieltäytyjä ja en näe asepalveluslakia tasa-arvoisena tai taloudellisesti kannattavana. Tekoni on siis "poliittinen" mielenilmaus.

Ja jos ihan totta puhutaan, niin armeijassa on aivan liikaa ihmisiä jotka eivät kuulu sinne. Mitä etua on kouluttaa henkilöitä tehtäviin joissa he eivät koskaan aijo toimia kyseisissä tehtävissä? Eikö nyt ole kaikkien kannalta parempi, että he jotka eivät ole valmiita sotimaan myöntävät sen ja eivät mene armeijaan käyttämään valtion rahoja?

PPA kirjoitti:

Olen totaalikieltäytyjä ja en näe asepalveluslakia tasa-arvoisena tai taloudellisesti kannattavana. Tekoni on siis "poliittinen" mielenilmaus.

Ja jos ihan totta puhutaan, niin armeijassa on aivan liikaa ihmisiä jotka eivät kuulu sinne. Mitä etua on kouluttaa henkilöitä tehtäviin joissa he eivät koskaan aijo toimia kyseisissä tehtävissä? Eikö nyt ole kaikkien kannalta parempi, että he jotka eivät ole valmiita sotimaan myöntävät sen ja eivät mene armeijaan käyttämään valtion rahoja?

Taito ja tahto puolustaa maata on miehillä verissä. Kenestä tahansa saa kyllä tehtyä MIEHEN, ongelma on vain nykynuorten selkärangattomuudessa kun ei viitsitä tehdä pientä palvelusta isänmaalle.

Vierailija kirjoitti:

Jos kukaan ei mene armeijaan, ei ole ketään joka hyökkää ja sotii. Saadaan kaikki olla rauhassa.

Jos suomessa ei kukaan mene armeijaan, niin täällä on hyvin pian jonkun muun maan sotilaita. Sotilaallisella tyhjiöllä on tapana täyttyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin ei voi valita? Kuka nyt on hyökkäämässä?

Miten niin voi valita? Oletko oikeasti noin tyhmä?

Oletko oikeasti niin tyhmä, että luulet jonkun hyökkäävän suomeen?

Vierailija kirjoitti:

Aseellinen vastarinta on ehkä paskavammaisin tapa puolustautua. Se ei luo mitään muuta kuin tuhoa ja hävitystä ja kärsijänä ovat aina yhteiskunnan heikoimmat (TJEU Aleppo). Konflikti päättyy lopulta ja sen jälkeen kaikki pitää rakentaa alusta, mikä osaltaan ainostaan kylvää lisää seuraavan konfliktin siemeniä.

Aseeton vastarinta ja joukkovoima ovat ainoa oikea keino sortajaa vastaan.

Käys kysymään Tiibetistä miten hyvin aseeton vastarinta on viimeiset viiskyt vuotta toiminut!

Vai olisiko niin että omassa maassa sorrettuna eläminen ei ole se voitokas valinta..

Ja meille olisi luvassa jotain tämänkaltaista:

https://northcaucasusland.files.wordpress.com/2014/03/chechnya-russia-w…

Lisää venälaistä kädenjälkeä täältä:

https://northcaucasusland.wordpress.com/human-rights-issues/