Miksei ne ammu noita venäläläiskoneita alas?

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin ei kyllä harmittaisi paljoakaan, jos koko Venäjä katoaisi maailmankartalta. Tällaista vois toivoa, jos löytäisi Aladdinin taikalampun jostain. Pahoittelen, jos henkilökohtainen mielipiteeni on poliittisesti epäkorrekti.

Hah, minä olen ajatellut aivan samaa. Jos jonain aamuna kerrottaisiin uutisena, aivan kuten silloin syksyisenä -90 luvun aamuna että Estonia oli uponnut -tyyliin, että Venäjä on yöllä hävinnyt ja sen tilalla on pelkkää merta, niin nostaisin lipun salkoon ja kävisin ostamassa laatikon sikareita juhlan kunniaksi !

ps. Ei sillä, ettei Venäjällä ole joitakin järki-ihmisiäkin, mutta paljonkos heillä sillä on tekoa kun suurin osa on ylisuurella egolla varustettuja opportunistisia  idiootteja.

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvä luoja. Huomaa, että sitä ollaan antauduttu liian helposti keltaisen lehdistön propagandan aivopesemäksi. Jospa tajuaisitte, että se USA:n auliisti tarjoama NATO-apu on todellisuudessa suunnitelmallista Venäjän saartamista, jossa Suomi ja muut maat toimivat vain välikätenä. Venäjä-uutisoinnit ovat muutenkin liioiteltua mustamaalaamista. Venäjä ei ole pulmunen, mutta tyhjästä nyhtäistyt väitteet sen tarpeesta hyökätä Suomen mannuille ovat täyttä palturia vailla minkäänlaista logiikkaa. Kylmän suhtautumisen ja Venäjävihan lietsominen sen sijaan ovat potentiaalisia välien kiristäjiä, jotka antavat oikeasti syytä olla huolissaan.

Usalla on sotilastukikohtia maailmalla noin 150, mm. Kiina on saarrettu niillä. Kun Venäjä keissi on ohitse, alkaa meille näyttäytyä Kiina maailmanrauhaa uhkaavana tekijänä. Kuinka moni mahtaa uskoa Kiina-uhkan, kun se nousee ajankohtaiseksi piakkoin?

Näistä kumpikaan ei ole minkäänlainen uhka, vaan ne näytetään uhkana niitä provosoimalla, koska Usa haluaa koko maailman sen taloudellisen määräysvallan alle.

Venäjässäkin on silti sisäiset ongelmansa, korruptio, ihmisoikeudet, mutta en usko alkuunkaan siihen, mitä media esittää, eli venäjä on uhka, länsi vain puolustautuu. 

Sen sijaan uskon, että Venäjä esitetään tarkoituksellisesti uhkana, koska Usa haluaa sen läntisen talousjärjestelmän kontrolliin. Venäjä ei ole vain suostunut. Siksi se on esitettävä ensin uhkana. Uhkaava maa voidaan sitten myöhemmin hajottaa käymällä sota, jotta uhka rauhalle poistuu. Tälle uskotaan löytyvän suuren yleisön hyväksyntä. Ja kun se on hajotettu ja heikennetty, se ei enää laita vastaan talousvaatimuksille.

Libyaa taas ei esitetty uhkana muille maille, koska kukaan maailmassa ei uskoisi siihen. Ei Libyalla ole suurvallan asevoimia. Sen sijaan Libyasta kerrottiin tarina suurelle yleisölle, että demokratiaa haluavat ihmiset ovat nousseet sortajiaan kohtaan ja länsi menee kukistamaan Gaddafia, koska länsi kannattaa demokratian toteutumista ja kansan vapautumista.

Venäjä on hyvin helppo esittää uhkana, koska kaikki tietävät sen sotilaallisen kapasiteetin ydinaseineen. Myös Kiina voidaan esittää tulevaisuudessa rauhanuhkana muulle maailmalle. Kiinan tarinaan sopii myös kertomus heikoista ihmisoikeuksista sensuureineen ja mielipidevankeineen. Mutta pääpaino tulee olemaan siinä, että Kiina on sotilaallinen uhka. 

Kaikille maille löytyy oma tarinansa. Myös länsimailla on oma tarinansa arvoineen, jollaisia se on valmis puolustamaan myös muissa maissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitähän Venäjä oikeastaan haluaa ja hakee.

He provosoivat toivoen, että provosoituisimme, ja sitten he saisivat siitä aiheen aloittaa sota.

Höpöhöpö.

Aika hyvin on Natomyönteinen media saanut ryssävihallaan ihmiset vauhkoiksi. Tuotakin aivoripulia on melkein sata yläpeukuttanut ja vain kuusi alapeukuttanut. Ihan oikeasti, Venäjäkö nyt haluaisi ruveta sotimaan Suomen kanssa ja mistä ihmeen syystä???? Herätkää pahvit!!! 

Näitä muutaman sekunnin Suomen ilmatilassa käyntejä on Suomenlahden kapeassa käytävässä tapahtunut kautta historiamme aina, mutta vasta nyt niistä media (siis nimenomaan Nato-myönteinen media) on nostanut valtaisan haloon, minkäköhän takia.

Niinpä! Joskus aiemmin historiassa sotia käytiin mm. jotta saatiin levitettyä uskontoa. Sotia käytiin myös, jotta maalla oli suuret alueet. Suuret alueet takasivat paremmat raaka-aine varat maailmassa, jossa kaupankäynti oli varmaa 1% nykyisestä. Maiden oli oltava omavaraisia raaka-aineissa, jotta elintaso olisi parempi.

Venäjällä varmaan tiedetään, että heidän ei tarvi olla omavaraisia ja vallata muita maita, koska maailmassa käydään niin paljon kauppaa ja puuttuvat raaka-aineet on ostettavissa.

Tätä taustaa vasten ihmettelen, miksi Venäjän olisi hyökättävä? Ei edes sitä kommunismia ole levitettävänä. 

Miksi ihmiset eivät pysty miettimään juuri tätä syytä hyökkäämiselle, koska se on olennaisin kysymys?

Suurin osa suomalaisista ei onneksi halua Natoon.

Miksi täälläkin puhutaan aina joko ihanasta Venäjästä tai pakko mennä Natoon vaihtoehdoista? Jos vaan oltaisiin edelleen ihan itseksemme, yhteistyössä suuntaan jos toiseen ja yritettäisiin pysyä niinä harvoina Euroopan neutraaleina maina? Samalla tiukasti varmistaen puollustusvoimien ajantasaisuuden. Yritettäisiin välttää mahdollisimman paljon muiden konflikteihin sekaantumista.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa suomalaisista ei onneksi halua Natoon.

Kansan enemmistön mielipiteen kanssa Suomessa asiat ovat usein niin, kuten olivat EU:kin kanssa.

Niin kauan kuin Suomen valtiojohto esitti lausumia, että EU liittyminen ei ole ajankohtaista, niin niin kauan kansan enemmistön mielipide oli tutkittaessa EU-vastainen. Sen jälkeen kun valtiojohto pari vuotta NL:n hajottua, että EU:n jäsenyys hyödyttäsi Suomea, niin kansan mielipide vaihtui tutkittaessa hyvin nopeasti EU:lle myötämieliseks. Mielipide on myös pitänyt hyvin pitkään kunnes nyt sitten nämä rahoitussotkut ovat muuttaneet osan kansasta mielipiteen EU vastaiseksi, koska he elävät harhaluulossa että Suomella olisi mennyt ja menisi nykyisin paremmin ilman EU jäsenyyttä.

Suomalaisista politikoista varsin moni, pientä vähemmistöä lukuunottamatta joille NATO:n vastustaminen on aina ollut periaatekysymys (Tuomioja, Halonen, ... jne. historiallisista ja ideologisista syistä), on  Suomen NATO:n  liittymisen, mutta suuri soa heistä varoo tuomasta esille omaa mielipidettä ja väistelee kysymystä "kansan enemmistö ei kannata NATO jäsenyyttä" jättäen vastaamatta mitä mieltä on itse, syystä että pitävät viisaampana olla sanomatta eriävää mielipidettä kuin mitä valtiojohto on ilmaissut. Sen pelätään vaikuttavan omaan asemaan vaaleissa ja hölmöhän sellainen poliitikko olisi joka ei omaa etuaan siinä ymmärtäisi.

Kannattaa siis varautua siihen, että kansan mielipide voi vaihtua hyvinkin rivakaisti tässä asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Hävittäjät

1 295 konetta

Su-27

Su-33, laivastolla 52 kpl

Su-27, 452 kpl

MiG-29, 455 kpl, joista 110 laivastolla

MiG-31, 325 kpl

Su-35, 11 kpl

Suhoi PAK FA, kehitteillä

Rynnäkkökoneet

767 konetta

Su-24, 497 kpl, joista 130 laivastolla

Su-25 262 kpl, joista 70 laivastolla

Su-34, 8 kpl

Strategiset pommikoneet

368 konetta

Tupolev Tu-22M 265 kpl, joista 165 laivastolla

Tu-95, 88 kpl, joista osa laivastolla

Tu-160 15 kpl

Elektroninen ja valokuvaustiedustelu

180 konetta

Su-24, 100 kpl, joista 20 laivastolla

MiG-25, 80 kpl

Ennakkovaroitus- ja taistelunjohtokoneet

Berijev A-50, noin 15 kpl

Kuljetuskoneet

345 konetta

Il-76, 300 kpl

An-72, 20 kpl

An-124, 25 kpl

Tankkauskoneet

Il-78 (Il-76aan perustuva)

Vakuuttava lista, mutta jos noista lentokuntoisia on noin 20 % ja lentokuntoisten koneiden lentäjistä puolet makaa krapulassa odottamassa myöhässä olevaa palkkaansa, voimasuhteet tasoittuvat kummasti.

Ei määrä vaan laatu ja käyttökunto.

Jaahas, palkkatrollien iltavuoro alkanut. Totuus on ettei USA tai Kiina käyttäydy uhkaavasti muuta maailmaa kohtaan, ainoastaan Venäjä pullistelee ja haastaa riitaa lähestulkoon kaikkien kanssa. Natoon ei ole mikään pakko liittyä, kuitenkin iso osa Venäjän naapureista on nähnyt Venäjän niin suureksi uhaksi maan suvereniteetille että on päättänyt liittyä puolustusliittoon hyökkääjävaltio Venäjän varalta. Viimeistään Ukrainan sota on osoittanut maailmalle miten epäluotettava ja aggressiivinen valtio Venäjä osaa olla, ukrainalaiset ovat kuitenkin venäläisten veljeskansaa ja siitä huolimatta Venäjä on valmis tappamaan tuhansia ukrainalaisia ilman kunnollista syytä. USA ei ole täydellinen valtio mutta on joka tapauksessa parempi kumppani kuin Venäjä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi täälläkin puhutaan aina joko ihanasta Venäjästä tai pakko mennä Natoon vaihtoehdoista? Jos vaan oltaisiin edelleen ihan itseksemme, yhteistyössä suuntaan jos toiseen ja yritettäisiin pysyä niinä harvoina Euroopan neutraaleina maina? Samalla tiukasti varmistaen puollustusvoimien ajantasaisuuden. Yritettäisiin välttää mahdollisimman paljon muiden konflikteihin sekaantumista.

Neutraalina pysyminen ei  tahdo kriisissä onnistua. Venäjän sotilasdoktriinin mukaan Venäjää puolustetaan ensisijaisesti naapurivaltojen alueella, eikä päästetä vihollisuuksia Venäjän alueelle. Tästä johtuen jos kriisi eskaloituu, niin valtatyhjiöt täytetään ensi tilassa, ettei vihollinen kerkiä sitä tehdä. Se tarkoittaa heikoksi arvioitujen valtioiden tai ainakin niiden strategisten alueiden haltuun ottoa, jotta vihollinen ei saa luotua sillanpäätä lähialueelle.

Nykyiset asejärjestelmät ja aseteknologioiden, joita tarvitaan puolustautumaan kehittyneitä moderneja hyökkäyssotaan tehtyjä aseita vastaan ovat erittäin kallita ostaa muualta. Liittoutumattomille vielä kalliimpia kuin liittoutuman sisällä, jossa rahkeet riittävät paremmin yhteisostoina ja yhteisesti kehitettyinä järjestelminä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitähän Venäjä oikeastaan haluaa ja hakee.

He provosoivat toivoen, että provosoituisimme, ja sitten he saisivat siitä aiheen aloittaa sota.

Höpöhöpö.

Aika hyvin on Natomyönteinen media saanut ryssävihallaan ihmiset vauhkoiksi. Tuotakin aivoripulia on melkein sata yläpeukuttanut ja vain kuusi alapeukuttanut. Ihan oikeasti, Venäjäkö nyt haluaisi ruveta sotimaan Suomen kanssa ja mistä ihmeen syystä???? Herätkää pahvit!!! 

Näitä muutaman sekunnin Suomen ilmatilassa käyntejä on Suomenlahden kapeassa käytävässä tapahtunut kautta historiamme aina, mutta vasta nyt niistä media (siis nimenomaan Nato-myönteinen media) on nostanut valtaisan haloon, minkäköhän takia.

Röllitehdas selittää asian nyt siis niin, että veljemme lentäjät eivät taida oikein osata ajaa.  Meri on vain alta 100 km leveä, joten eihän siihen millään mahdu.  Ehkä muutama lentotunti olis tarpeen? Vähän hirvittää, koska ensimmäinen Vasili tömpsähtää Porkkalan galtsuille.

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, palkkatrollien iltavuoro alkanut. Totuus on ettei USA tai Kiina käyttäydy uhkaavasti muuta maailmaa kohtaan, ainoastaan Venäjä pullistelee ja haastaa riitaa lähestulkoon kaikkien kanssa. Natoon ei ole mikään pakko liittyä, kuitenkin iso osa Venäjän naapureista on nähnyt Venäjän niin suureksi uhaksi maan suvereniteetille että on päättänyt liittyä puolustusliittoon hyökkääjävaltio Venäjän varalta. Viimeistään Ukrainan sota on osoittanut maailmalle miten epäluotettava ja aggressiivinen valtio Venäjä osaa olla, ukrainalaiset ovat kuitenkin venäläisten veljeskansaa ja siitä huolimatta Venäjä on valmis tappamaan tuhansia ukrainalaisia ilman kunnollista syytä. USA ei ole täydellinen valtio mutta on joka tapauksessa parempi kumppani kuin Venäjä.

Jaahans Natotrollikin tullut vuoroonsa. Hyvä, että myös teillä on palkanmaksu kunnossa, että pääsette leimaan jokaisen venäjätrolliksi, joka ei tunne suunnatonta ryssävihaa.

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, palkkatrollien iltavuoro alkanut. Totuus on ettei USA tai Kiina käyttäydy uhkaavasti muuta maailmaa kohtaan, ainoastaan Venäjä pullistelee ja haastaa riitaa lähestulkoon kaikkien kanssa. Natoon ei ole mikään pakko liittyä, kuitenkin iso osa Venäjän naapureista on nähnyt Venäjän niin suureksi uhaksi maan suvereniteetille että on päättänyt liittyä puolustusliittoon hyökkääjävaltio Venäjän varalta. Viimeistään Ukrainan sota on osoittanut maailmalle miten epäluotettava ja aggressiivinen valtio Venäjä osaa olla, ukrainalaiset ovat kuitenkin venäläisten veljeskansaa ja siitä huolimatta Venäjä on valmis tappamaan tuhansia ukrainalaisia ilman kunnollista syytä. USA ei ole täydellinen valtio mutta on joka tapauksessa parempi kumppani kuin Venäjä.

Totuus ja totuus. Pravdako kirjoittaa USA:n rauhantahtoisuudesta? Kun katsoo vähänkään historiaa ja Yhdysvaltain presidenttien valtakausia, jokaisell presidentille on riittänyt ulkopoliittiset sotilaalliset konfliktit.

Venäjä on Suomen iso naapuri ja sitä on syytäkin varoa. Ukrainassa se oli sotkemassa. Silti kannattaa ottaa silmät pois pelkästä naapurista ja kurkata vähän olemassaolevien konfliktien sisälle. Arabivallankumouksessa läntiset valtiot olivat menossa Syyriaan, kun Putin toi esille Niinistön aloitteesta ehdotuksen Assadin kemiallisten aseiden riisumisesta. Konflikti oli jo pikällä, mutta länsimaat jättivät menemättä sinne. Sitä ennen länsimaat oli Libyassa, USA on ollut vähän joka puolella Somaliasta Irakiin...

Ymmärrystä ei heru Venäjän toimille kun ne irrotetaan kontekstista. Kontekstittomuus on kuitenkin todella huonoa analyysia yhtään millekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, palkkatrollien iltavuoro alkanut. Totuus on ettei USA tai Kiina käyttäydy uhkaavasti muuta maailmaa kohtaan, ainoastaan Venäjä pullistelee ja haastaa riitaa lähestulkoon kaikkien kanssa. Natoon ei ole mikään pakko liittyä, kuitenkin iso osa Venäjän naapureista on nähnyt Venäjän niin suureksi uhaksi maan suvereniteetille että on päättänyt liittyä puolustusliittoon hyökkääjävaltio Venäjän varalta. Viimeistään Ukrainan sota on osoittanut maailmalle miten epäluotettava ja aggressiivinen valtio Venäjä osaa olla, ukrainalaiset ovat kuitenkin venäläisten veljeskansaa ja siitä huolimatta Venäjä on valmis tappamaan tuhansia ukrainalaisia ilman kunnollista syytä. USA ei ole täydellinen valtio mutta on joka tapauksessa parempi kumppani kuin Venäjä.

Totuus ja totuus. Pravdako kirjoittaa USA:n rauhantahtoisuudesta? Kun katsoo vähänkään historiaa ja Yhdysvaltain presidenttien valtakausia, jokaisell presidentille on riittänyt ulkopoliittiset sotilaalliset konfliktit.

Venäjä on Suomen iso naapuri ja sitä on syytäkin varoa. Ukrainassa se oli sotkemassa. Silti kannattaa ottaa silmät pois pelkästä naapurista ja kurkata vähän olemassaolevien konfliktien sisälle. Arabivallankumouksessa läntiset valtiot olivat menossa Syyriaan, kun Putin toi esille Niinistön aloitteesta ehdotuksen Assadin kemiallisten aseiden riisumisesta. Konflikti oli jo pikällä, mutta länsimaat jättivät menemättä sinne. Sitä ennen länsimaat oli Libyassa, USA on ollut vähän joka puolella Somaliasta Irakiin...

Kyllä ainakin minua kiinnostaa paljon enemmän Euroopan kuin Lähi-Idän tapahtumat. Venäjä on jatkuva uhka naapureilleen, sitä vastaan pitää varautua. USA ja Venäjä ovat kummatkin osallisia Syyrian sodassa, Venäjä tiputtaa rypälepommia siviileiden niskaan surutta eikä edes myönnä koskaan mitään. Vika löytyy aina lännestä Venäjän propagandan mukaan, salaliittoja nähdään vesilasissakin. Varmasti USA:kin on murhannut siviileitä mutta Euroopan maiden kannalta USA on ehdottomasti luotettavampi kumppani kuin Venäjä, sitä ei voi kiistää.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin ei kyllä harmittaisi paljoakaan, jos koko Venäjä katoaisi maailmankartalta. Tällaista vois toivoa, jos löytäisi Aladdinin taikalampun jostain. Pahoittelen, jos henkilökohtainen mielipiteeni on poliittisesti epäkorrekti.

Itse ainakin olen ihan tyytyväinen näihin Suomen naapurimaihin. Helvettiäkö ihmiset valittaa jostain parin minuutin ilmatilaloukkauksesta, kun toisilla on naapurimaina just nämä Syyriat, Iranit, Irakit ynnä muut Lähi-Idät ja kehitysmaat.

Hyvin huomaa palstalla että Venäjä siirsi lisää ydinaseita Kalingradiin. Täytyyhän sellaisen operaation yhteydessä trollata vauvapalstalla.

Anteeksi että nauroin teille trolleille, kun ei teillä kuitenkaan vaihtoehtoja taida olla. Monella perhe elätettävänä. Yhtä lailla olisin tuntenut myötätuntoa venäläisiä sotilaita kohtaan 40-luvulla kun jouduitte kovissa pakkasissa palelemaan rintamalla, vailla suomalaisten tottuneisuutta koviin oloihin ja taidokasta hiihtotaitoa.

Mwahhh ei pahalla! Pus pus!

Venäjähän aloittaisi siitä valtavan propagandamyrskyn, jossa Suomi olisi tietysti se väärintekijä. Jota pitäisi rangaista pommituksin tai ainakin vaatia kaikki rannikkokaupungit sotilastukikohdiksi.

Suomi ampuu kyllä Venäjän koneet alas jos ne eivät poistu monen käskyn jälkeen. Aina kun tehdään ilmatilaloukkaus kaksi hornettia lähetetään antamaan varoitus, monesti esittävät että eivät ymmärrä kansainvälistä lentokieltä, viimeisten varoitusten aikaan ovat aina ymmärtäneet.

Asioita kommentoivat usein he joilla ei ole mitän tietoa.