Työttömyysturvan aktiivimalli toisi karenssia, vaikka hakisi onnistumatta sataa työpaikkaa

Sanokaa ihmeessä vielä äänestävänne keskustaa tai kokoomusta?

Vierailija kirjoitti:

Entä se työnäyte, onko se vielä tulossa ensi vuonna? Eli se, missä tehdään työtä palkatta, ilman työsuhdetta ja vakuutuksia ja sinä aikana työnantajan harkitsee palkkaamista (eikös koeaika ole toimiva nykyään?) tai uuden näytteen antajaa. Siinä on vaan se huono, että näytteen kesto taidetaan laskea kuukausissa eikä tunneissa!

Työnäyte.. Itsehän väännän työnäytteeksi paskan, jonka purkitan ja lähetän työkkäriin.

Ulostetaiteilijan avustajana työskentelystä kertoo tuo työnäyte.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ainakaan halua olla se, joka valvoo 18tunnin täyttymistä :( 

En ole löytänyt mistään ehdotusta, että palkattomat työt/harjoittelut voivat täyttää tuota 18tuntia.

Kai sit ensi vuonna tulee kuin sieniä sateella jotain 3 pv koulutuksia - sääli vain koulutuksien järjestäjiä :(  Meidän alueella on kerran kuussa 5pv kestäviä työnhakuvalmennuksia ollut jo vuosia, palaute on ollut työnhakijoilta joko hyvää tai vähintään neutraalia. Lasketaankohan nuo työnhakuvalmennukset hallituksen kaavailemiin koulutuksiin..?

Oikeastiko joku uskoo näihin "palaute hyvää" - hevonkukkuun? Tottakai kaikki negatiivinen palaute unohdetaan tai sitten ihmiset eivät yksinkertaisesti uskalla jättää sitä työkkärin koston pelossa.

Ota asioista selvää, ennen kuin tyhmyyttäsi tänne valutat. Kelle se työkkäri kostaa, kun palaute on anonyymi! Tehdään sähköisesti yleensä vikana ryhmäpäivänä! Palaute on todella tärkeä, sen perusteella päätetään, että ostetaanko siltä kouluttajalta enää jatkossa valmennuksia.

Ei päätetä. Tästä on todisteena koulutustarjous, jonka tekijä oli aiemmin saanut hyvää erittäin palautetta, muuten kouluttaja ja järjestelyt olivat samat ja hintakin kohtuullinen, mutta silti tarjouskilpailun voitti joku muu.

Se on totta, että palaute on anonyymi, joten hyvin saa antaa negatiivistakin palautetta.

Eiköhän jokaiselle työttömälle yksi työnhakukurssi riitä. On niitäkin työttömiä, jotka eivät koskaan eläessään ole työhakemusta tehneet eivätkä edes tiedä, mikä on cv. Joku on päässyt nuorena "eläkepaikkaan" ilman hakemusta ja ollut siinä yllättävään työn loppumiseseen saakka tai ala on sellainen, että työntekijät palkataan ilman kirjallisia hakemuksia. Nämä ovat sitten huutavassa hukassa, kun johonkin kunnan laitosmiehen tai keittiöapulaisen hommaan pitäisi laatia oikea kirjallinen työhakemus.

Äläpä nyt sekoita työvoimakoulutusta ja valmennusta. Työvoimakoulutuksen ostamiseen vaikuttaa eniten hinta, mutta myös jonkin verran palaute. Valmennuksia ostetaan mielestäni palautteen perusteella. Turha ostaa halvinta, jos edellinen valmennus oli ihan huono!

Niin, mielestäsi! Niin sinä luulet, mutta sinullakaan ei ole tietoa. Voi olla, että sekoitan koulutuksen ja valmennuksen - mitä eroa niille muuten on?  Eikä samat perusteet ole kuitenkin molemmissa, eli pisteytys on sitä mitä on, siis teoreettisesti. Täytyypä tarkistaa HILMA:sta, olisko siellä vertailukelpoisia tarjouspyyntöjä.

Kertokaa viisaammat, miten näillä toimilla lisääntyy työpaikat? Vai onko tarkoitus saada ne 10.000 työpaikkaa näistä kurssittajista ja haastattelijoista, joiden palkan valtio maksaa :D? Hölmöläisten peitto, mutta niinpä tuntuu olevan koko maa nykyään yks hölmölä.

Vierailija kirjoitti:

Tässä työttömien aktivoinnissa ja auttamisessa yhdistyy vaarallisesti kaksi näkökulmaa: halu varmistaa, ettei kukaan vaan makoile sohvalla ruhtinaallisella 500 euron päivärahalla ja toisaalta usko siihen, että työttömät ovat jonkinlaisia avuttomia raukkoja. Lopputuloksena on alakoulutasoista alentuvaa neuvontaa, ja jos sitä kritisoi, haukutaan laiskaksi. Ne kaikkein avuttomimmat tyypit saavat tasoistaan palvelua, mutta kaikkien muiden enemmistö leimataan siinä sivussa samaan muottiin. Yhteiskunnan ja työttömien etu kuitenkin olisi, että heidätkin nähtäisiin osaavina ja koulutettuina ihmisinä, jos he sitä kerran ovat.

Kurssit tekevät rahaa järjestäjilleen ja saadaan aikaan vaikutelma, että työttömät tekevät jotain ja tarvitsevat valtavan paljon apua cv:n ja hakemuksen kirjoittamisessa. Mutta tarvitseeko jokainen työtön todella? Onko tutkittu esim. työttömien ja työssäkäyvien lähettämiä työhakemuksia ja havaittu niissä laatueroja?

Samaa mieltä. Sääntöjen luojilla on todella kumma ennakkokäsitys työttömistä. Todellisuudessa työttömänä voi olla akteemisia, jotka osaavat tehdä CV:n, ovat opsikelleet sitä ja osaavat tehdä sen usealla kielelläkin. Onhan monilla työttömillä CV:t netissä ja toisilla jopa videot, työnäytteet, sun muut.

Toisaalta, joku vuosikymmeniä samassa työpaikassa muhinut työllinen voi ollakin sormi suussa, jos joutuisi työttömäksi ja hakemaan uutta työpaikkaa.

Nämä CV-kurssit kuitenkin kestävät vain pari päivää, eli vaikka pakosti sinne joutuu niin kyllähän sen kestää. Tulee vaan mieleen miten turhaan heitetään verorahoja.

Sitten on pidemmät työvoimapoliittisest kurssit, niitä on todella vähän korkeakoulutetuille ihmisille. Ja oma kokemukseni akateemisesti koulutetuille tarkoitetusta kurssista oli hyvin ristiriitainen. Koulutusyrityksellä ei ollut mitään yhteyksiä työelämään ja yrityksiin tms. Meille puhuttiin aivan puutaheinää että vaan saatiin koulutustunnit täyteen. Meille raijattiin joku "työelämäkonsultti" jonka ainoa neuvo oli: ruvetkaa lähihoitajiksi ja putkimiehksi --- ja kyse siis ryhmästä, jossa jokaisella oli vähintään maisterin paperit joukossa oli it-asiantuntija, mikrobiologi, kemisti, teologi, ekonomi, psykologi -- usealla  yms. Kurssiin kuului pakollinen harjottelu (ilmainen tietysti) ja senkin joutui hankkimaan itse, koska yrityksellä ei ollut mitään kontakteja.

Kouluttajan liikeidea perustui siihen että kukaan "työtön" ei osaa mitään, eikä hänen koulutuksellaan ole mitään merkitystä, ja hänen ainoa ongelmansa työmarkkinoilla on oma tyhmyys.

Vierailija kirjoitti:

Minä todellakin haluan sympata työttömiä. Työnhaku on raskasta puuhaa jne. Eikä se oli kivaa, kun haukutaan lusmuksi, mutta...

Kertokaapa nyt ihan suoraan, miten on silti mahdollista, että pienellä aikaa tiedän useamman yrityksen, jotka ei saa työntekijöitä jatkuvasta hausta huolimatta. Ja kyse ei ole mistään puhelinmyynnistä yms. vaan ihan palkkatyöstä. Ei hakijoita, ei yhtään. Tietenkään nuo työt ei ole trendikkäitä ja mukavia toimistotöitä, mutta työtä nekin ja ei mitään "yksi tunti 4-5 aamuyöllä rappukäytävän siivousta 20 km lähimmästä bussipysäkistä".  Valitetaan, että työssä on vika, ellei kukaan hae. Minä käännän sen niin, että työttömissä on vika, jos työ ei kelpaa. Kyllä kaiken työn on vaan kelvattava. Kun elää tuilla, niin ei ole varaa olla kranttu. Ja kyllä, osa noista töistä on osa-aikaisia, mutta mitäs sitten. Onko se teistä oikea vaihtoehto, että mielummin nostellaan tukia kuin tehdään osa-aikatyötä 10+ Euron tuntipalkalla? Tämä on ongelma, ehdoton ongelma, ja tämä porukka pitäisi laittaa vaikka väkisin noihin töihin.

Jos yritys on ilmoittanut TE-keskukselle avoimesta työpaikasta eikä tule yhtään ainoaa hakemusta, ottaisin yhteyttä TE-keskukseen ja kysyisin, miksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säästöä tulee, koska monen työttömän puoliso on töissä. Tällöin harvemmin on mahdollista saada sossusta tukea.

Mutta kun jo nyt työkkärin kursseilla ei ole mitään tasoa ja silti niille on moninkertaisesti hakijoita verrattuna paikkoihin, niin entä jatkossa? Vai tehdäänkö yksinkertaisesti niin, että jos ei kursseille mahdu, niin sitten leikataan tuet joka tapauksessa, voi voi.

Kohderyhmälle räätälöidyt, sisällöltään harkitut kurssit olisivat tietysti oikeasti hyödyllisiä, mutta kun sellaisia ei ole varaa järjestää. Kurssi ostetaan sieltä, mistä halvimmalla saadaan. Opettajaksi kelpaa kuka tahansa, joka osaa paperilta lukea netin työnhakusivustoilta printatut cv:n kirjoitusohjeet. Kustannustehokkuudessa ei lainkaan pohdita, että kalliimpi kurssi voisi pitemmän päälle olla edullisempi, jos sen ansiosta työllistymisprosentti kasvaisi.

Työkkärin kurssit on päiväkotitoimintaa aikuisille. Joku cv:n ja hakemusten kirjoittaminen olisi helppo neuvoa parissa päivässä niille, jotka siihen tarvitsevat neuvoja, mutta sen sijaan kursseilla vietetään viikkoja. Puhumattakaan siitä, että kursseille pakotetaan ihmisiä, jotka osaavat nuo asiat jo ennestään. Yksi tuollainen kurssi maksaa varmaan tuhansia euroja per työtön.

On vihdoinkin tajuttu miten työttömillä voi tehdä rahaa, valtion laskuun. Siis oishan se nyt tyhmää, jollei joku pääsisi rahastamaan työttömillä, auttamisen nimeen. Ja voihan olla, että joku sen avulla joskus työllistyy, tavoite saavutettu.

Pari päivää ceeveen ja hakemuksen tekoon. Meidän ryhmässä siihen meni aamupäivä! Missä ihmeen kurssilla olet ollut, missä siihen on laitettu viikkoja? Joku kuntoutussydeemi?

Enhän minä mitään aikaa edes maininnut, mutta jo se, että työtön ei ole työtä saanut, on hyvä syy kurssittaa hänet uudestaan, tai herramun jee, lähettää vaikka henkilökohtaiselle neuvojalle.

Oletko sinä tosiaan niin lapsellisen sinisilmäinen, että kuvittelet sen henkilökohtaisen neuvoja paremmin löytävän töitä niin viisikymppiselle rekkaäijälle kuin kuusikymppiselle filosofian maiserille kuin he itse?

Ei vaan  "henkilökohtainen neuvoja" itse on ainoa, jonka hän kykenee työllistämään!

Kuvitelmasi perustunee siihen ajatukseen, että työttömät ovat työttömiä siksi, kun eivät osaa tai halua hakea töitä. Ei se ole niin, vaan TYÖPAIKKOJA EI OLE TARPEEKSI, eikä ne sillä lisäännyt, että työttömät oppivat tekemään entistä parempia hakemuksia. En nimittäin usko, että nyt tulee uusia työpaikkoja työttömien haastettelijoille, kouluttajille, henkilökohtaisille työvalmentajille ym. Niihin hommiin varmaan siirrellään jo ennestään töissä olevia tai annetaan niille, joiden määräaikainen olisi muuten loppumassa.

 Minäkin ole pitänyt työnhakukurssia, joka kesti muuten viikon. Eniten siitä  kurssista varmaan saivat irti juuri ne, jotka eivät olleet koskaan aikaisemmin tarvinneet tehdä oikeaa työhakemusta. Mutta mitäpä luulette tavallisten kouluttajien tietävän joidenkin erikoisalojen työpaikoista, esimerkkityöttöminä vaikka  rekkakuski, filosofi ja taiteen maisteri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säästöä tulee, koska monen työttömän puoliso on töissä. Tällöin harvemmin on mahdollista saada sossusta tukea.

Mutta kun jo nyt työkkärin kursseilla ei ole mitään tasoa ja silti niille on moninkertaisesti hakijoita verrattuna paikkoihin, niin entä jatkossa? Vai tehdäänkö yksinkertaisesti niin, että jos ei kursseille mahdu, niin sitten leikataan tuet joka tapauksessa, voi voi.

Kohderyhmälle räätälöidyt, sisällöltään harkitut kurssit olisivat tietysti oikeasti hyödyllisiä, mutta kun sellaisia ei ole varaa järjestää. Kurssi ostetaan sieltä, mistä halvimmalla saadaan. Opettajaksi kelpaa kuka tahansa, joka osaa paperilta lukea netin työnhakusivustoilta printatut cv:n kirjoitusohjeet. Kustannustehokkuudessa ei lainkaan pohdita, että kalliimpi kurssi voisi pitemmän päälle olla edullisempi, jos sen ansiosta työllistymisprosentti kasvaisi.

Työkkärin kurssit on päiväkotitoimintaa aikuisille. Joku cv:n ja hakemusten kirjoittaminen olisi helppo neuvoa parissa päivässä niille, jotka siihen tarvitsevat neuvoja, mutta sen sijaan kursseilla vietetään viikkoja. Puhumattakaan siitä, että kursseille pakotetaan ihmisiä, jotka osaavat nuo asiat jo ennestään. Yksi tuollainen kurssi maksaa varmaan tuhansia euroja per työtön.

On vihdoinkin tajuttu miten työttömillä voi tehdä rahaa, valtion laskuun. Siis oishan se nyt tyhmää, jollei joku pääsisi rahastamaan työttömillä, auttamisen nimeen. Ja voihan olla, että joku sen avulla joskus työllistyy, tavoite saavutettu.

Pari päivää ceeveen ja hakemuksen tekoon. Meidän ryhmässä siihen meni aamupäivä! Missä ihmeen kurssilla olet ollut, missä siihen on laitettu viikkoja? Joku kuntoutussydeemi?

Enhän minä mitään aikaa edes maininnut, mutta jo se, että työtön ei ole työtä saanut, on hyvä syy kurssittaa hänet uudestaan, tai herramun jee, lähettää vaikka henkilökohtaiselle neuvojalle.

Nuo kurssit on täyttä huuhaata.

Totta, 70-luvulla ja myöhemminkin oli ihan oikeita työkkärin järjestämiä työllisyyskursseja esim.sähköasentaja, sairaala-apulainen.Näillä kursseilla sai ihan oikean ammatin ja niitä järjestettiin aloille, joissa oli työvoimapulaa ja pääsi ihan oikeasti töihin.Ei Nykyisiä huuhaa kursseja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säästöä tulee, koska monen työttömän puoliso on töissä. Tällöin harvemmin on mahdollista saada sossusta tukea.

Mutta kun jo nyt työkkärin kursseilla ei ole mitään tasoa ja silti niille on moninkertaisesti hakijoita verrattuna paikkoihin, niin entä jatkossa? Vai tehdäänkö yksinkertaisesti niin, että jos ei kursseille mahdu, niin sitten leikataan tuet joka tapauksessa, voi voi.

Kohderyhmälle räätälöidyt, sisällöltään harkitut kurssit olisivat tietysti oikeasti hyödyllisiä, mutta kun sellaisia ei ole varaa järjestää. Kurssi ostetaan sieltä, mistä halvimmalla saadaan. Opettajaksi kelpaa kuka tahansa, joka osaa paperilta lukea netin työnhakusivustoilta printatut cv:n kirjoitusohjeet. Kustannustehokkuudessa ei lainkaan pohdita, että kalliimpi kurssi voisi pitemmän päälle olla edullisempi, jos sen ansiosta työllistymisprosentti kasvaisi.

Työkkärin kurssit on päiväkotitoimintaa aikuisille. Joku cv:n ja hakemusten kirjoittaminen olisi helppo neuvoa parissa päivässä niille, jotka siihen tarvitsevat neuvoja, mutta sen sijaan kursseilla vietetään viikkoja. Puhumattakaan siitä, että kursseille pakotetaan ihmisiä, jotka osaavat nuo asiat jo ennestään. Yksi tuollainen kurssi maksaa varmaan tuhansia euroja per työtön.

On vihdoinkin tajuttu miten työttömillä voi tehdä rahaa, valtion laskuun. Siis oishan se nyt tyhmää, jollei joku pääsisi rahastamaan työttömillä, auttamisen nimeen. Ja voihan olla, että joku sen avulla joskus työllistyy, tavoite saavutettu.

Pari päivää ceeveen ja hakemuksen tekoon. Meidän ryhmässä siihen meni aamupäivä! Missä ihmeen kurssilla olet ollut, missä siihen on laitettu viikkoja? Joku kuntoutussydeemi?

Enhän minä mitään aikaa edes maininnut, mutta jo se, että työtön ei ole työtä saanut, on hyvä syy kurssittaa hänet uudestaan, tai herramun jee, lähettää vaikka henkilökohtaiselle neuvojalle.

Lukee kuitenkin, että viikkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ainakaan halua olla se, joka valvoo 18tunnin täyttymistä :( 

En ole löytänyt mistään ehdotusta, että palkattomat työt/harjoittelut voivat täyttää tuota 18tuntia.

Kai sit ensi vuonna tulee kuin sieniä sateella jotain 3 pv koulutuksia - sääli vain koulutuksien järjestäjiä :(  Meidän alueella on kerran kuussa 5pv kestäviä työnhakuvalmennuksia ollut jo vuosia, palaute on ollut työnhakijoilta joko hyvää tai vähintään neutraalia. Lasketaankohan nuo työnhakuvalmennukset hallituksen kaavailemiin koulutuksiin..?

Oikeastiko joku uskoo näihin "palaute hyvää" - hevonkukkuun? Tottakai kaikki negatiivinen palaute unohdetaan tai sitten ihmiset eivät yksinkertaisesti uskalla jättää sitä työkkärin koston pelossa.

Ota asioista selvää, ennen kuin tyhmyyttäsi tänne valutat. Kelle se työkkäri kostaa, kun palaute on anonyymi! Tehdään sähköisesti yleensä vikana ryhmäpäivänä! Palaute on todella tärkeä, sen perusteella päätetään, että ostetaanko siltä kouluttajalta enää jatkossa valmennuksia.

Ei päätetä. Tästä on todisteena koulutustarjous, jonka tekijä oli aiemmin saanut hyvää erittäin palautetta, muuten kouluttaja ja järjestelyt olivat samat ja hintakin kohtuullinen, mutta silti tarjouskilpailun voitti joku muu.

Se on totta, että palaute on anonyymi, joten hyvin saa antaa negatiivistakin palautetta.

Eiköhän jokaiselle työttömälle yksi työnhakukurssi riitä. On niitäkin työttömiä, jotka eivät koskaan eläessään ole työhakemusta tehneet eivätkä edes tiedä, mikä on cv. Joku on päässyt nuorena "eläkepaikkaan" ilman hakemusta ja ollut siinä yllättävään työn loppumiseseen saakka tai ala on sellainen, että työntekijät palkataan ilman kirjallisia hakemuksia. Nämä ovat sitten huutavassa hukassa, kun johonkin kunnan laitosmiehen tai keittiöapulaisen hommaan pitäisi laatia oikea kirjallinen työhakemus.

Äläpä nyt sekoita työvoimakoulutusta ja valmennusta. Työvoimakoulutuksen ostamiseen vaikuttaa eniten hinta, mutta myös jonkin verran palaute. Valmennuksia ostetaan mielestäni palautteen perusteella. Turha ostaa halvinta, jos edellinen valmennus oli ihan huono!

Niin, mielestäsi! Niin sinä luulet, mutta sinullakaan ei ole tietoa. Voi olla, että sekoitan koulutuksen ja valmennuksen - mitä eroa niille muuten on?  Eikä samat perusteet ole kuitenkin molemmissa, eli pisteytys on sitä mitä on, siis teoreettisesti. Täytyypä tarkistaa HILMA:sta, olisko siellä vertailukelpoisia tarjouspyyntöjä.

Jep, mielestäni ja toivottavasti koko Suomessa ostetaan valmennuksia palautteen perusteella niinkuin meidänkin alueella. Kannattaisi tarkastaa itse perustiedot työvoimakoulutuksesta ja valmennuksesta, ennenkuin alkaa niistä paasata. Älä vaan tee mitään tarjousta hilmassa, ennenkuin tiedät, mitä tarjota!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä todellakin haluan sympata työttömiä. Työnhaku on raskasta puuhaa jne. Eikä se oli kivaa, kun haukutaan lusmuksi, mutta...

Kertokaapa nyt ihan suoraan, miten on silti mahdollista, että pienellä aikaa tiedän useamman yrityksen, jotka ei saa työntekijöitä jatkuvasta hausta huolimatta. Ja kyse ei ole mistään puhelinmyynnistä yms. vaan ihan palkkatyöstä. Ei hakijoita, ei yhtään. Tietenkään nuo työt ei ole trendikkäitä ja mukavia toimistotöitä, mutta työtä nekin ja ei mitään "yksi tunti 4-5 aamuyöllä rappukäytävän siivousta 20 km lähimmästä bussipysäkistä".  Valitetaan, että työssä on vika, ellei kukaan hae. Minä käännän sen niin, että työttömissä on vika, jos työ ei kelpaa. Kyllä kaiken työn on vaan kelvattava. Kun elää tuilla, niin ei ole varaa olla kranttu. Ja kyllä, osa noista töistä on osa-aikaisia, mutta mitäs sitten. Onko se teistä oikea vaihtoehto, että mielummin nostellaan tukia kuin tehdään osa-aikatyötä 10+ Euron tuntipalkalla? Tämä on ongelma, ehdoton ongelma, ja tämä porukka pitäisi laittaa vaikka väkisin noihin töihin.

Jos yritys on ilmoittanut TE-keskukselle avoimesta työpaikasta eikä tule yhtään ainoaa hakemusta, ottaisin yhteyttä TE-keskukseen ja kysyisin, miksi. 

Ei kannata. Vastausta ei tule enää koskaan, vaan et taida tietää miksei?

Mitä etua etenkin akateemisille työttömille olisi noista kursseista? Yliopistoissa on jo vuosikausien ajan ollut kaiken maailman rekrytapahtumia, CV-pajoja ja valmennusta työelämään integroitumiseen. Se vaan, että kaikille ei noistakaan huolimatta vaan riitä niitä töitä.

Nimim. vastavalmistuneena maisterina hain paikkoihin, joihin oli 100-300 hakijaa. Vahva veikkaus, että valtaosalla yhtä hyvin hiottu CV mitä minulla ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä todellakin haluan sympata työttömiä. Työnhaku on raskasta puuhaa jne. Eikä se oli kivaa, kun haukutaan lusmuksi, mutta...

Kertokaapa nyt ihan suoraan, miten on silti mahdollista, että pienellä aikaa tiedän useamman yrityksen, jotka ei saa työntekijöitä jatkuvasta hausta huolimatta. Ja kyse ei ole mistään puhelinmyynnistä yms. vaan ihan palkkatyöstä. Ei hakijoita, ei yhtään. Tietenkään nuo työt ei ole trendikkäitä ja mukavia toimistotöitä, mutta työtä nekin ja ei mitään "yksi tunti 4-5 aamuyöllä rappukäytävän siivousta 20 km lähimmästä bussipysäkistä".  Valitetaan, että työssä on vika, ellei kukaan hae. Minä käännän sen niin, että työttömissä on vika, jos työ ei kelpaa. Kyllä kaiken työn on vaan kelvattava. Kun elää tuilla, niin ei ole varaa olla kranttu. Ja kyllä, osa noista töistä on osa-aikaisia, mutta mitäs sitten. Onko se teistä oikea vaihtoehto, että mielummin nostellaan tukia kuin tehdään osa-aikatyötä 10+ Euron tuntipalkalla? Tämä on ongelma, ehdoton ongelma, ja tämä porukka pitäisi laittaa vaikka väkisin noihin töihin.

Jos yritys on ilmoittanut TE-keskukselle avoimesta työpaikasta eikä tule yhtään ainoaa hakemusta, ottaisin yhteyttä TE-keskukseen ja kysyisin, miksi. 

Ei kannata. Vastausta ei tule enää koskaan, vaan et taida tietää miksei?

Kerro ihmeessä. Nimittäin virkamiehellä on velvollisuus vasta asiallisiin kysymyksiin.

Valmennukset:

http://toimistot.te-palvelut.fi/pohjois-pohjanmaa/valmennukset

Työvoimakoulutukset:

http://www.mol.fi/koulutushaku/kurssitiedotus/haku/

Ei nuo esim. Helsingissä avoinna oelvat työvoimakoulutukset kovin huuhaalta tunnu. Itse voisin hakea 3D-mallintamisen koulutukseen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä se työnäyte, onko se vielä tulossa ensi vuonna? Eli se, missä tehdään työtä palkatta, ilman työsuhdetta ja vakuutuksia ja sinä aikana työnantajan harkitsee palkkaamista (eikös koeaika ole toimiva nykyään?) tai uuden näytteen antajaa. Siinä on vaan se huono, että näytteen kesto taidetaan laskea kuukausissa eikä tunneissa!

Työnäyte.. Itsehän väännän työnäytteeksi paskan, jonka purkitan ja lähetän työkkäriin.

Ulostetaiteilijan avustajana työskentelystä kertoo tuo työnäyte.

Mistä keksit hakea työkkäristä töitä, sieltähän vaan vähennetään koko ajan porukkaa? Lähetä näytteesi vaikka teatteriin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säästöjä haetaan, eikä niitä tule, jos kukaan ei saa karenssia.

Tässä mitään säästöjä edes haeta, vaan massia kurssittaja- ym. hömppäfirmoille. Karensseilla tuskin saadaan edes katettua perustettavan systeemin kuluja, mutta saadaanpa verorahat ohjattua niihin taskuihin, joihin halutaan.

Ei tämä hallitus ole säästämässä ja tasapainottamassa/parantamassa valtion taloutta vaan ohjaamassa veroeurot juurikin niihin oikeisiin ja parempiin taskuihin. Tällä kepulikonstilla saadaan taas muutama huijarifirma tuottamaan hurjasti omistajilleen, kun ihan sattumalta aiheutettiin tilanne jossa huuhaa-kurssien tarve kasvaa räjähdysmäisesti eikä osallistujista tule olemaan pulaa. Ihan sama juttu on näitten vokkifirmojen kanssa, piikki on auki ja kaiken voi vokinpyörittäjä hinnoitella just niin kalliiksi kuin vain ikinä kehtaa ja kääriä rahat taskuihinsa. Todellisien kulujen kanssa näillä ei ole mitään tekemistä ja aina voidaan lisäksi keksiä muutama uusi täysin pakollinen juttu josta veronmaksajia voidaan laskuttaa. Hallitus budjetoi lisää rahaa vaikka kerran kuussa jos entiset miljoonat ei riitä, tässä hommassa ei jostain syystä ole ylärajaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä todellakin haluan sympata työttömiä. Työnhaku on raskasta puuhaa jne. Eikä se oli kivaa, kun haukutaan lusmuksi, mutta...

Kertokaapa nyt ihan suoraan, miten on silti mahdollista, että pienellä aikaa tiedän useamman yrityksen, jotka ei saa työntekijöitä jatkuvasta hausta huolimatta. Ja kyse ei ole mistään puhelinmyynnistä yms. vaan ihan palkkatyöstä. Ei hakijoita, ei yhtään. Tietenkään nuo työt ei ole trendikkäitä ja mukavia toimistotöitä, mutta työtä nekin ja ei mitään "yksi tunti 4-5 aamuyöllä rappukäytävän siivousta 20 km lähimmästä bussipysäkistä".  Valitetaan, että työssä on vika, ellei kukaan hae. Minä käännän sen niin, että työttömissä on vika, jos työ ei kelpaa. Kyllä kaiken työn on vaan kelvattava. Kun elää tuilla, niin ei ole varaa olla kranttu. Ja kyllä, osa noista töistä on osa-aikaisia, mutta mitäs sitten. Onko se teistä oikea vaihtoehto, että mielummin nostellaan tukia kuin tehdään osa-aikatyötä 10+ Euron tuntipalkalla? Tämä on ongelma, ehdoton ongelma, ja tämä porukka pitäisi laittaa vaikka väkisin noihin töihin.

Jos yritys on ilmoittanut TE-keskukselle avoimesta työpaikasta eikä tule yhtään ainoaa hakemusta, ottaisin yhteyttä TE-keskukseen ja kysyisin, miksi. 

Ei kannata. Vastausta ei tule enää koskaan, vaan et taida tietää miksei?

Kerro ihmeessä. Nimittäin virkamiehellä on velvollisuus vasta asiallisiin kysymyksiin.

Asiallisiin kysymyksiin? TE-keskukset on lakkautettu vuosia sitten...

Vierailija kirjoitti:

Karenssin voi välttää ainoastaan menemällä palkattomaksi orjaksi kokkaremulkun firmaan, tai vaihtoehtoisesti kepulaisen maajussin maatilalle lapioimaan paskaa. Niin, sekin siis palkatta tietenkin.

Tai osallistumalle kokkaremulkun firman järjestämälle hölynpöly-kurssille.

Ei tämä hallitus edes halua että työttömille olisi oikeita töitä, kavereiden bisnekset kosahtaisi kiville sen siliän tien.

Minäkin ihmettelen, että miten tällaisella järjestelmällä muka saadaan lisää niitä työpaikkoja? Eihän ne työpaikat vain ilmesty sillä, että piiskataan niitä, joilla sitä työtä ei ole.

Kiitos kapitalistisen haaveen, jatkuvaa nousua vaan (vaikka eihän se ole mahdollista vain nousta ja nousta, jossain tulee katto vastaan)!

Korostan lainaamastani kirjoituksesta muutaman kohdan, jotka vastaavat kysymykseesi. Lainauksen jälkeen on vielä muutama tarkennus.

Vierailija kirjoitti:

Kertokaapa nyt ihan suoraan, miten on silti mahdollista, että pienellä aikaa tiedän useamman yrityksen, jotka ei saa työntekijöitä jatkuvasta hausta huolimatta. Ja kyse ei ole mistään puhelinmyynnistä yms. vaan ihan palkkatyöstä. Ei hakijoita, ei yhtään. Tietenkään nuo työt ei ole trendikkäitä ja mukavia toimistotöitä, mutta työtä nekin ja ei mitään "yksi tunti 4-5 aamuyöllä rappukäytävän siivousta 20 km lähimmästä bussipysäkistä".  Valitetaan, että työssä on vika, ellei kukaan hae. Minä käännän sen niin, että työttömissä on vika, jos työ ei kelpaa. Kyllä kaiken työn on vaan kelvattava. Kun elää tuilla, niin ei ole varaa olla kranttu. Ja kyllä, osa noista töistä on 1. osa-aikaisia, mutta mitäs sitten. Onko se teistä oikea vaihtoehto, että mielummin nostellaan tukia kuin tehdään osa-aikatyötä 10+ Euron tuntipalkalla? Tämä on ongelma, ehdoton ongelma, ja tämä porukka pitäisi laittaa vaikka väkisin noihin töihin.

Muita ongelmia voivat olla lisäksi nämä:

2. Työn vaatimukset ovat sellaiset, että tavallinen työtön ei niitä täytä.

3. Palkanmaksu mättää -> osa-aikatyötön ei saa soviteltua päivärahaa ajallaan, eikä palkkaakaan.

4. Paskamaiset pomot, jotka ovat paikkakunnalla tunnettuja eikä kukaan halua heidän alaiseksi.

5. "Tarvittaessa töihin kutsuttavia" eli koko ajan pitäisi päivystää odottamassa kutsua eikä koskan ole vapaa-aikaa.

6. Työvuorot eivät ole tiedossa etukäteen vaan ilmoitetaan varttitunnin varoitusajalla.