Työttömyysturvan aktiivimalli toisi karenssia, vaikka hakisi onnistumatta sataa työpaikkaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säästöä tulee, koska monen työttömän puoliso on töissä. Tällöin harvemmin on mahdollista saada sossusta tukea.

Mutta kun jo nyt työkkärin kursseilla ei ole mitään tasoa ja silti niille on moninkertaisesti hakijoita verrattuna paikkoihin, niin entä jatkossa? Vai tehdäänkö yksinkertaisesti niin, että jos ei kursseille mahdu, niin sitten leikataan tuet joka tapauksessa, voi voi.

Kohderyhmälle räätälöidyt, sisällöltään harkitut kurssit olisivat tietysti oikeasti hyödyllisiä, mutta kun sellaisia ei ole varaa järjestää. Kurssi ostetaan sieltä, mistä halvimmalla saadaan. Opettajaksi kelpaa kuka tahansa, joka osaa paperilta lukea netin työnhakusivustoilta printatut cv:n kirjoitusohjeet. Kustannustehokkuudessa ei lainkaan pohdita, että kalliimpi kurssi voisi pitemmän päälle olla edullisempi, jos sen ansiosta työllistymisprosentti kasvaisi.

Työkkärin kurssit on päiväkotitoimintaa aikuisille. Joku cv:n ja hakemusten kirjoittaminen olisi helppo neuvoa parissa päivässä niille, jotka siihen tarvitsevat neuvoja, mutta sen sijaan kursseilla vietetään viikkoja. Puhumattakaan siitä, että kursseille pakotetaan ihmisiä, jotka osaavat nuo asiat jo ennestään. Yksi tuollainen kurssi maksaa varmaan tuhansia euroja per työtön.

On vihdoinkin tajuttu miten työttömillä voi tehdä rahaa, valtion laskuun. Siis oishan se nyt tyhmää, jollei joku pääsisi rahastamaan työttömillä, auttamisen nimeen. Ja voihan olla, että joku sen avulla joskus työllistyy, tavoite saavutettu.

Hallituksen ainut tavoite on siirtää mahdollisimman paljon veronmaksajien rahoja rikkaiden kavereiden taskuihin. Tämän aktiivimallin ainut syy on se että tasapuolisuuden vuoksi niidenkin kaverien päästä rahastamaan veronmaksajia, jotka ei ihan ehtineet ja mahtuneet vokkibisnekseen mukaan. Näille järkättiin nyt korvauksena varma ja tuottava bisnes työttömien huuhaa-kurssien järjestäjänä.

Kummassakin bisneksessä maksaja on varma ja hinnoitella saa just niin röyhkeästi kuin ikinä kehtaa. Hallitus leikkaa sitten sitä mukaa lisää köyhiltä, työttömiltä ja muilta heikompi osaisilta kun aiemmat leikkaukset ei ikinä riitä kattamaan näitä kuluja. Ja vaikka riittäisikin, niin siihen on silti hyvä vedota niin kauan että on leikattu kaikki.

Mistä te keksitte näitä kokkareitten ilmaistyöfirmoja tai kursseja? Työministerinä on persu eikä TE-toimistoissa koulutuksia ostavat tarvitse olla mitenkään mukana politiikassa eikä yksittäisiltä virkailijoiltakaan vaadita mitään puoluetaustaa työkokeiluihin.

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa viisaammat, miten näillä toimilla lisääntyy työpaikat? Vai onko tarkoitus saada ne 10.000 työpaikkaa näistä kurssittajista ja haastattelijoista, joiden palkan valtio maksaa :D? Hölmöläisten peitto, mutta niinpä tuntuu olevan koko maa nykyään yks hölmölä.

Vieläkö joku ihan oikeasti uskoo näitä hallituksen valheita? Ei lisäänny työpaikat tälläkään tempulla, mutta ei niiden ole tarkoituskaan lisääntyä. Ainoastaan muutama konsulttifirma käärii tästä hyvät rahat kun pääsee järjestämään kurssia kurssin perään.

Tämä on ihan sama juttu kun se työajan pidennys, sehän tehtiin myös työpaikkojen lisäämiseksi. Toinen vaihtoehtohan oli lomarahojen leikkaaminen, sekin jollain jännällä logiikalla olisi tuonut lisää työpaikkoja.

Halvin ratkaisu olisi, jos valtio antaisi eutanasian sitä haluaville, piikkinä tai juomana. Veikkaan, että jono olisi pitkä, itse olisin ensimmäisten joukossa

Vierailija kirjoitti:

Korostan lainaamastani kirjoituksesta muutaman kohdan, jotka vastaavat kysymykseesi. Lainauksen jälkeen on vielä muutama tarkennus.

Vierailija kirjoitti:

Kertokaapa nyt ihan suoraan, miten on silti mahdollista, että pienellä aikaa tiedän useamman yrityksen, jotka ei saa työntekijöitä jatkuvasta hausta huolimatta. Ja kyse ei ole mistään puhelinmyynnistä yms. vaan ihan palkkatyöstä. Ei hakijoita, ei yhtään. Tietenkään nuo työt ei ole trendikkäitä ja mukavia toimistotöitä, mutta työtä nekin ja ei mitään "yksi tunti 4-5 aamuyöllä rappukäytävän siivousta 20 km lähimmästä bussipysäkistä".  Valitetaan, että työssä on vika, ellei kukaan hae. Minä käännän sen niin, että työttömissä on vika, jos työ ei kelpaa. Kyllä kaiken työn on vaan kelvattava. Kun elää tuilla, niin ei ole varaa olla kranttu. Ja kyllä, osa noista töistä on 1. osa-aikaisia, mutta mitäs sitten. Onko se teistä oikea vaihtoehto, että mielummin nostellaan tukia kuin tehdään osa-aikatyötä 10+ Euron tuntipalkalla? Tämä on ongelma, ehdoton ongelma, ja tämä porukka pitäisi laittaa vaikka väkisin noihin töihin.

Muita ongelmia voivat olla lisäksi nämä:

2. Työn vaatimukset ovat sellaiset, että tavallinen työtön ei niitä täytä.

3. Palkanmaksu mättää -> osa-aikatyötön ei saa soviteltua päivärahaa ajallaan, eikä palkkaakaan.

4. Paskamaiset pomot, jotka ovat paikkakunnalla tunnettuja eikä kukaan halua heidän alaiseksi.

5. "Tarvittaessa töihin kutsuttavia" eli koko ajan pitäisi päivystää odottamassa kutsua eikä koskan ole vapaa-aikaa.

6. Työvuorot eivät ole tiedossa etukäteen vaan ilmoitetaan varttitunnin varoitusajalla.

Kommentoinpa nyt näistä paikoista tietävänä:

1. kyllä, osa-aikatöitä, mutta mitäs sitten? Ei tää homma voi niin mennä, että lojutaan mielummin kotona kuin tehdään osa-aikatyötä...

2. noiden paikkojen vaatimukset on olleet luokkaa "kädet liikkuu, silmät liikkuu -> palkataan!" Ei mitään vaatimuksia siis kuin normaalit diipadaapat reippaudesta jne. Hanttihommia näes.

3. Miten voi tietää palkanmaksuongelmat, jos ei selvitä? Monet firmat maksaa juuri tämän tukiruletin takia palkat rivakasti eli mukautuu työntekijän aikatauluihin ja tukihakuaikoihin.

4. Noh, noh. Ihan normaaleja pomoja nuo on, mukavia tyyppejä, muut työntekijät, entisetkin, on edelleen hyvissä väleissä. Ja isossa kaupungissa vielä, että oikeasti maineasia ei voi olla ongelma.

5. Osa-aikatyö voi olla "tarvittaessa töihin kutsuttava", mutta ei se tarkoita, että töihin soitetaan klo 22 edellisenä iltana. Useimmissa paikoissa saa työvuorot ajoissa tietoon ja niitä sovitellaan pienissä firmoissa.

6. Katso edellinen: Ainakaan näissä tietämissäni osa-aikatöissä ei ole mitään vartin häläriaikaa. Pikemminkin kysytään, että tuutko ensi viikolla maanantaina tai tiistain. Miten sopisi?

Ei suurin osa pienistä työnantajista ole riistäjiä.Suurin osa ymmärtää osa-aikatyön ongelmat, suurin osa haluaa tukea työntekijäänsä. Mutta kun ei sitä työntekijää saa siltikään.

Olen itse vielä ainakin toistaiseksi saanut pitää työpaikkani, mutta sivusta tätä työttömien kyykytystä, syyttelyä ja hyväksikäyttöä seuranneena ihmettelen, miksei kaduilla jo ole työttömien suurmielenosoituksia. Työttömien tukijärjestöt ym., aktivoitukaa ja osoittakaa mieltänne! Mitan täytyy olla jo täynnä.

Miten työkkäri luulee löytävänsä työtä tai koulutusta oppimisvaikeuksista kärsivälle henkilölle? Pitäisi löytyä työ, mistä oppimisvaikeuksista kärsivä henkilö on oikeasti kiinnostunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa viisaammat, miten näillä toimilla lisääntyy työpaikat? Vai onko tarkoitus saada ne 10.000 työpaikkaa näistä kurssittajista ja haastattelijoista, joiden palkan valtio maksaa :D? Hölmöläisten peitto, mutta niinpä tuntuu olevan koko maa nykyään yks hölmölä.

Vieläkö joku ihan oikeasti uskoo näitä hallituksen valheita? Ei lisäänny työpaikat tälläkään tempulla, mutta ei niiden ole tarkoituskaan lisääntyä. Ainoastaan muutama konsulttifirma käärii tästä hyvät rahat kun pääsee järjestämään kurssia kurssin perään.

Tämä on ihan sama juttu kun se työajan pidennys, sehän tehtiin myös työpaikkojen lisäämiseksi. Toinen vaihtoehtohan oli lomarahojen leikkaaminen, sekin jollain jännällä logiikalla olisi tuonut lisää työpaikkoja.

En olekaan ainoa, joka ei ymmärrä millä tavalla se tuo UUSIA työpaikkoja, jos entisissä tehdään aiempaa pitempää työpäivää. Lomarahan leikkaamisen ymmärtäminen on paljon helpompaa, kun työnantaja voisi palkata silläkin rahalla lomittajan.

Kuinka moni niistä koulutus-konsulttifirmoista maksaa edes Suomeen veroa? Ja mistä niitä haastattelijoita, kouluttajia ja valmentajia nyt kaivetaan, kun niiltä ei viime aikoina ole riittänyt aikaa edes yhteen puheluun vuodessa, eikä haastatteluun kun on hakenut  kurssille.

Ihan oikeastikin meitä vanhempia ihmisiä kiusataan näin, kun jo ikämme puolesta meitä ei valita.

Pitäisi 8 vuotta pärjätä ja sitten heti muutto pienempään asuntoon, kun lapset on muuttaneet kotoota pois ja minä ole silloin jo 60 v.

Menisi kurssille jos sellaisia olisi. Mitäs jos niitä kursseja ei edes järjestetä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säästöä tulee, koska monen työttömän puoliso on töissä. Tällöin harvemmin on mahdollista saada sossusta tukea.

Mutta kun jo nyt työkkärin kursseilla ei ole mitään tasoa ja silti niille on moninkertaisesti hakijoita verrattuna paikkoihin, niin entä jatkossa? Vai tehdäänkö yksinkertaisesti niin, että jos ei kursseille mahdu, niin sitten leikataan tuet joka tapauksessa, voi voi.

Kohderyhmälle räätälöidyt, sisällöltään harkitut kurssit olisivat tietysti oikeasti hyödyllisiä, mutta kun sellaisia ei ole varaa järjestää. Kurssi ostetaan sieltä, mistä halvimmalla saadaan. Opettajaksi kelpaa kuka tahansa, joka osaa paperilta lukea netin työnhakusivustoilta printatut cv:n kirjoitusohjeet. Kustannustehokkuudessa ei lainkaan pohdita, että kalliimpi kurssi voisi pitemmän päälle olla edullisempi, jos sen ansiosta työllistymisprosentti kasvaisi.

Työkkärin kurssit on päiväkotitoimintaa aikuisille. Joku cv:n ja hakemusten kirjoittaminen olisi helppo neuvoa parissa päivässä niille, jotka siihen tarvitsevat neuvoja, mutta sen sijaan kursseilla vietetään viikkoja. Puhumattakaan siitä, että kursseille pakotetaan ihmisiä, jotka osaavat nuo asiat jo ennestään. Yksi tuollainen kurssi maksaa varmaan tuhansia euroja per työtön.

On vihdoinkin tajuttu miten työttömillä voi tehdä rahaa, valtion laskuun. Siis oishan se nyt tyhmää, jollei joku pääsisi rahastamaan työttömillä, auttamisen nimeen. Ja voihan olla, että joku sen avulla joskus työllistyy, tavoite saavutettu.

Pari päivää ceeveen ja hakemuksen tekoon. Meidän ryhmässä siihen meni aamupäivä! Missä ihmeen kurssilla olet ollut, missä siihen on laitettu viikkoja? Joku kuntoutussydeemi?

Käyhän huviksesi katsomassa vaikka työkkärin sivuilta niitä kursseja. Kulkevat valmennuksien nimellä ja kestävät useimmiten 2-4 viikkoa. Itse olin keväällä kolmen viikon valmennuskurssilla, työkkärin velvoittamana, ja oli aivan hukkaan heitettyä aikaa ja valtion rahaa. Kaikki osallistujat olivat ihan tavallisia, terveitä ihmisiä ja silti homma oli tosiaan kuin jollain kuntoutuskurssilla.

Aha, näiden selvennysten perusteella voi vielä tarkentaa omaa vastaustani kursiivilla lainaukseen.

VierailijaKommentoinpa nyt näistä paikoista tietävänä:
</p>

<p>1. kyllä, osa-aikatöitä, mutta mitäs sitten? Ei tää homma voi niin mennä, että lojutaan mielummin kotona kuin tehdään osa-aikatyötä...
</p>

<p><em>- Osa-aikatyön osapalkka ei riitä elämiseen. Osa-aikatyöhön pitää kuitenkin sitoutua vähintään 100% työajalla. Harvemmin on mahdollista tehdä useampaa osa-aikaista samaan aikaan. Päivähoitomaksu voi jo haukata sen pienen lisän, joka tulee työstä palkkana.</em>
</p>

<p>2. noiden paikkojen vaatimukset on olleet luokkaa "kädet liikkuu, silmät liikkuu -> palkataan!" Ei mitään vaatimuksia siis kuin normaalit diipadaapat reippaudesta jne. Hanttihommia näes.
</p>

<p>-<em> Hanttihommat ovat usein uskomattoman epämukavia. Tulee tässä mieleen turkistarhan tai kanalan siivous, jossa hajahaitat ovat omaa luokkaansa, kylmävarastot ym. Onko edes asianmukaiset suojavaatteet ja varusteet?</em>
</p>

<p>3. Miten voi tietää palkanmaksuongelmat, jos ei selvitä? Monet firmat maksaa juuri tämän tukiruletin takia palkat rivakasti eli mukautuu työntekijän aikatauluihin ja tukihakuaikoihin.
</p>

<p>-<em> Palkanmaksuongelmat voi tietää siitä, kun kaverti kertovat. Siellä ne ehtivät sossun odotustilassa keskustella keskenään, että " tänne jouduin tulemaan kun se XXXX maksaa palkan vasta ensi kuun viimeinen päivä enkä saa edes päivärahaa ennen sitä".</em>
</p>

<p>4. Noh, noh. Ihan normaaleja pomoja nuo on, mukavia tyyppejä, muut työntekijät, entisetkin, on edelleen hyvissä väleissä. Ja isossa kaupungissa vielä, että oikeasti maineasia ei voi olla ongelma.
</p>

<p>- <em>"Mukavat " pomot voivat olla hyvinkin mukavia omille esimiehilleen ja ulkopuolisille. Oma kokemus on yhdistyksessä, jossa pomo oli ehdottoman mukava johtokunnan jäsenille, mutta 35 alaistaan oli lopettanut työt syystä tai toisesta...</em>
</p>

<p>5. Osa-aikatyö voi olla "tarvittaessa töihin kutsuttava", mutta ei se tarkoita, että töihin soitetaan klo 22 edellisenä iltana. Useimmissa paikoissa saa työvuorot ajoissa tietoon ja niitä sovitellaan pienissä firmoissa.
</p>

<p><em>- Ks ensimmäinen kohta, eli kuitenkin on oltava koko ajan tavoitettavissa eikä ole koskaan omaa vapaa-aikaa esimerkiksi säännöllisiin harrastuksiin.</em>
</p>

<p>6. Katso edellinen: Ainakaan näissä tietämissäni osa-aikatöissä ei ole mitään vartin häläriaikaa. Pikemminkin kysytään, että tuutko ensi viikolla maanantaina tai tiistain. Miten sopisi?
</p>

<p><em>- Eli ei siis ole mitään järkevää työvuorolistaa pariksi viikoksi etukäteen eikä myöskään säännöllistä " klo 10 -14 joka arkipäivä"-työaikaa vaan eletään päivä kerralla.</em>
</p>

<p>Ei suurin osa pienistä työnantajista ole riistäjiä.Suurin osa ymmärtää osa-aikatyön ongelmat, suurin osa haluaa tukea työntekijäänsä. Mutta kun ei sitä työntekijää saa siltikään.
</p>

<p><em>- Kuinkas moni sen paikkakunnan nykyisistä työttömistä on jo ollut niiden työnantajien palveluksessa aikaisemmin?  Entä kuinka moni työtön onkaan hakenut niihin töihin jo monta kertaa eikä koskaan ole saanut edes vastausta? Näitä työnantajia on paljon, jotka eivät koskaan edes vastaa työhakemuksiin. Ei hakemuksia sitten enää turhaan viitsi laittaa, jos ei viiteen edelliseen hakemukseen ole edes vastattu.</em>[/quote kirjoitti:

Työttömän suuri ongelma on se, että ei voi suunnitellla tulevaisuuttaan. Ei voi aloittaa harrastusta tai opiskelua, joka edellyttää läsnäoloa torstai-iltaisin, jos voi päästä / joutua töihin. Ei voi varata lomamatkaa, ei hammashoitoa eikä mitään muutakaan pitempiaikaista juttua, kun ei tiedä onko siihen aikaa vai . Epäsäännöllinen osa-aikatyö vie sen viimeisenkin vapauden, joka työnhakuun turhautuneella on.

Menee kyllä järjettömäksi tämä touhu. Olen alkanut lukemaan lääkiksen pääsykokeisiin ja päätavoite on päästä sisään 2018, mutta toki yritän jo ensi vuonna. Ei tässä taloustilanteessa voi enää luottaa siihen, että Suomi pystyy elättämään kasvavaa työttömien joukkoa, joten parempi hankkia tutkinto, joka toimii ympäri maailman. Toivottavasti saan edes opintojen ajaksi jotain rahaa, että ei pidä ottaa oikeaa lainaa. Opintolainaan en ole enää oikeutettu edellisen tutkintoni takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä todellakin haluan sympata työttömiä. Työnhaku on raskasta puuhaa jne. Eikä se oli kivaa, kun haukutaan lusmuksi, mutta...

Kertokaapa nyt ihan suoraan, miten on silti mahdollista, että pienellä aikaa tiedän useamman yrityksen, jotka ei saa työntekijöitä jatkuvasta hausta huolimatta. Ja kyse ei ole mistään puhelinmyynnistä yms. vaan ihan palkkatyöstä. Ei hakijoita, ei yhtään. Tietenkään nuo työt ei ole trendikkäitä ja mukavia toimistotöitä, mutta työtä nekin ja ei mitään "yksi tunti 4-5 aamuyöllä rappukäytävän siivousta 20 km lähimmästä bussipysäkistä".  Valitetaan, että työssä on vika, ellei kukaan hae. Minä käännän sen niin, että työttömissä on vika, jos työ ei kelpaa. Kyllä kaiken työn on vaan kelvattava. Kun elää tuilla, niin ei ole varaa olla kranttu. Ja kyllä, osa noista töistä on osa-aikaisia, mutta mitäs sitten. Onko se teistä oikea vaihtoehto, että mielummin nostellaan tukia kuin tehdään osa-aikatyötä 10+ Euron tuntipalkalla? Tämä on ongelma, ehdoton ongelma, ja tämä porukka pitäisi laittaa vaikka väkisin noihin töihin.

Jos yritys on ilmoittanut TE-keskukselle avoimesta työpaikasta eikä tule yhtään ainoaa hakemusta, ottaisin yhteyttä TE-keskukseen ja kysyisin, miksi. 

Ei kannata. Vastausta ei tule enää koskaan, vaan et taida tietää miksei?

Kerro ihmeessä. Nimittäin virkamiehellä on velvollisuus vasta asiallisiin kysymyksiin.

Asiallisiin kysymyksiin? TE-keskukset on lakkautettu vuosia sitten...

Mikä tämä sitten on ? Oletko joku pilkunviilaaja vai mikä tämä ideasi on ?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ty%C3%B6-_ja_elinkeinotoimisto

Jos suoltaa sata hakemusta viikossa eikä pääse mihinkään, hakemuksissa on jotain pahasti pielessä tai hakee aivan vääriin duuneihin.  Kannattaa etsiä apua ja muutosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korostan lainaamastani kirjoituksesta muutaman kohdan, jotka vastaavat kysymykseesi. Lainauksen jälkeen on vielä muutama tarkennus.

Vierailija kirjoitti:

Kertokaapa nyt ihan suoraan, miten on silti mahdollista, että pienellä aikaa tiedän useamman yrityksen, jotka ei saa työntekijöitä jatkuvasta hausta huolimatta. Ja kyse ei ole mistään puhelinmyynnistä yms. vaan ihan palkkatyöstä. Ei hakijoita, ei yhtään. Tietenkään nuo työt ei ole trendikkäitä ja mukavia toimistotöitä, mutta työtä nekin ja ei mitään "yksi tunti 4-5 aamuyöllä rappukäytävän siivousta 20 km lähimmästä bussipysäkistä".  Valitetaan, että työssä on vika, ellei kukaan hae. Minä käännän sen niin, että työttömissä on vika, jos työ ei kelpaa. Kyllä kaiken työn on vaan kelvattava. Kun elää tuilla, niin ei ole varaa olla kranttu. Ja kyllä, osa noista töistä on 1. osa-aikaisia, mutta mitäs sitten. Onko se teistä oikea vaihtoehto, että mielummin nostellaan tukia kuin tehdään osa-aikatyötä 10+ Euron tuntipalkalla? Tämä on ongelma, ehdoton ongelma, ja tämä porukka pitäisi laittaa vaikka väkisin noihin töihin.

Muita ongelmia voivat olla lisäksi nämä:

2. Työn vaatimukset ovat sellaiset, että tavallinen työtön ei niitä täytä.

3. Palkanmaksu mättää -> osa-aikatyötön ei saa soviteltua päivärahaa ajallaan, eikä palkkaakaan.

4. Paskamaiset pomot, jotka ovat paikkakunnalla tunnettuja eikä kukaan halua heidän alaiseksi.

5. "Tarvittaessa töihin kutsuttavia" eli koko ajan pitäisi päivystää odottamassa kutsua eikä koskan ole vapaa-aikaa.

6. Työvuorot eivät ole tiedossa etukäteen vaan ilmoitetaan varttitunnin varoitusajalla.

Kommentoinpa nyt näistä paikoista tietävänä:

1. kyllä, osa-aikatöitä, mutta mitäs sitten? Ei tää homma voi niin mennä, että lojutaan mielummin kotona kuin tehdään osa-aikatyötä...

2. noiden paikkojen vaatimukset on olleet luokkaa "kädet liikkuu, silmät liikkuu -> palkataan!" Ei mitään vaatimuksia siis kuin normaalit diipadaapat reippaudesta jne. Hanttihommia näes.

3. Miten voi tietää palkanmaksuongelmat, jos ei selvitä? Monet firmat maksaa juuri tämän tukiruletin takia palkat rivakasti eli mukautuu työntekijän aikatauluihin ja tukihakuaikoihin.

4. Noh, noh. Ihan normaaleja pomoja nuo on, mukavia tyyppejä, muut työntekijät, entisetkin, on edelleen hyvissä väleissä. Ja isossa kaupungissa vielä, että oikeasti maineasia ei voi olla ongelma.

5. Osa-aikatyö voi olla "tarvittaessa töihin kutsuttava", mutta ei se tarkoita, että töihin soitetaan klo 22 edellisenä iltana. Useimmissa paikoissa saa työvuorot ajoissa tietoon ja niitä sovitellaan pienissä firmoissa.

6. Katso edellinen: Ainakaan näissä tietämissäni osa-aikatöissä ei ole mitään vartin häläriaikaa. Pikemminkin kysytään, että tuutko ensi viikolla maanantaina tai tiistain. Miten sopisi?

Ei suurin osa pienistä työnantajista ole riistäjiä.Suurin osa ymmärtää osa-aikatyön ongelmat, suurin osa haluaa tukea työntekijäänsä. Mutta kun ei sitä työntekijää saa siltikään.

No laitapa se linkki sinne kaverisi firman ilmoitukseen mollin sivulla, niin oikeasti joku työtön voi sinne hakea!

no vähän vaikeeta kun ei täällä ole töitä :D mutta mikä teillä on ulkomaille muuttoa vastaan?voihan siellä olla töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säästöä tulee, koska monen työttömän puoliso on töissä. Tällöin harvemmin on mahdollista saada sossusta tukea.

Mutta kun jo nyt työkkärin kursseilla ei ole mitään tasoa ja silti niille on moninkertaisesti hakijoita verrattuna paikkoihin, niin entä jatkossa? Vai tehdäänkö yksinkertaisesti niin, että jos ei kursseille mahdu, niin sitten leikataan tuet joka tapauksessa, voi voi.

Kohderyhmälle räätälöidyt, sisällöltään harkitut kurssit olisivat tietysti oikeasti hyödyllisiä, mutta kun sellaisia ei ole varaa järjestää. Kurssi ostetaan sieltä, mistä halvimmalla saadaan. Opettajaksi kelpaa kuka tahansa, joka osaa paperilta lukea netin työnhakusivustoilta printatut cv:n kirjoitusohjeet. Kustannustehokkuudessa ei lainkaan pohdita, että kalliimpi kurssi voisi pitemmän päälle olla edullisempi, jos sen ansiosta työllistymisprosentti kasvaisi.

Työkkärin kurssit on päiväkotitoimintaa aikuisille. Joku cv:n ja hakemusten kirjoittaminen olisi helppo neuvoa parissa päivässä niille, jotka siihen tarvitsevat neuvoja, mutta sen sijaan kursseilla vietetään viikkoja. Puhumattakaan siitä, että kursseille pakotetaan ihmisiä, jotka osaavat nuo asiat jo ennestään. Yksi tuollainen kurssi maksaa varmaan tuhansia euroja per työtön.

On vihdoinkin tajuttu miten työttömillä voi tehdä rahaa, valtion laskuun. Siis oishan se nyt tyhmää, jollei joku pääsisi rahastamaan työttömillä, auttamisen nimeen. Ja voihan olla, että joku sen avulla joskus työllistyy, tavoite saavutettu.

Pari päivää ceeveen ja hakemuksen tekoon. Meidän ryhmässä siihen meni aamupäivä! Missä ihmeen kurssilla olet ollut, missä siihen on laitettu viikkoja? Joku kuntoutussydeemi?

Enhän minä mitään aikaa edes maininnut, mutta jo se, että työtön ei ole työtä saanut, on hyvä syy kurssittaa hänet uudestaan, tai herramun jee, lähettää vaikka henkilökohtaiselle neuvojalle.

Oletko sinä tosiaan niin lapsellisen sinisilmäinen, että kuvittelet sen henkilökohtaisen neuvoja paremmin löytävän töitä niin viisikymppiselle rekkaäijälle kuin kuusikymppiselle filosofian maiserille kuin he itse?

Ei vaan  "henkilökohtainen neuvoja" itse on ainoa, jonka hän kykenee työllistämään!

Kuvitelmasi perustunee siihen ajatukseen, että työttömät ovat työttömiä siksi, kun eivät osaa tai halua hakea töitä. Ei se ole niin, vaan TYÖPAIKKOJA EI OLE TARPEEKSI, eikä ne sillä lisäännyt, että työttömät oppivat tekemään entistä parempia hakemuksia. En nimittäin usko, että nyt tulee uusia työpaikkoja työttömien haastettelijoille, kouluttajille, henkilökohtaisille työvalmentajille ym. Niihin hommiin varmaan siirrellään jo ennestään töissä olevia tai annetaan niille, joiden määräaikainen olisi muuten loppumassa.

 Minäkin ole pitänyt työnhakukurssia, joka kesti muuten viikon. Eniten siitä  kurssista varmaan saivat irti juuri ne, jotka eivät olleet koskaan aikaisemmin tarvinneet tehdä oikeaa työhakemusta. Mutta mitäpä luulette tavallisten kouluttajien tietävän joidenkin erikoisalojen työpaikoista, esimerkkityöttöminä vaikka  rekkakuski, filosofi ja taiteen maisteri.

Tuota noin. Käyn itse kahdesti kuussa konsulttifirman kahdenkeskisessä ohjauksessa. Tiedän hyvin kaiken mistä puhut. Se on rahastusta. Ei silti, koen saavani siitä hyötyä, jonkinmoinen oppisopimusjärjestely saattaa olla näköpiirissä. Neuvottelut hyvällä pohjalla. Enkä enempää halua omasta tilanteestani avautua.

Minä en kuvittele. että työttömät ovat työttömiä siksi, kun eivät osaa tai halua hakea töitä. Haen, koulutan, kurssitan itseäni, heittäydyn idiootiksi "koneen" vaatimuksesta. Heittäydyn idiootiksi, koska toinen vaihtoehto on kapinoida vastaan, vastustamalla kaikkea tätä, ja katkaista se pienikin tulo.

Silti minusta on koomista, että kurjimmillakin - ei niin, että työtön olisi kaikkein kurjin - voi joku rahastaa. Kapitalismia parhaimmillaan. Jään odottamaan KELA:n yksityistämistä, ja niitä uuh niin ihania yksityisiä työvoimatoimistoja!

Mä en tähän kyykyttämiseen enää lähde mukaan.

Meidän perhe on jo jonkin aikaa suunnitellut muuttoa, nyt alkaa menee kuppi nurin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enhän minä mitään aikaa edes maininnut, mutta jo se, että työtön ei ole työtä saanut, on hyvä syy kurssittaa hänet uudestaan, tai herramun jee, lähettää vaikka henkilökohtaiselle neuvojalle.

Lukee kuitenkin, että viikkoja.

Ei vittu minun tekstissä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä todellakin haluan sympata työttömiä. Työnhaku on raskasta puuhaa jne. Eikä se oli kivaa, kun haukutaan lusmuksi, mutta...

Kertokaapa nyt ihan suoraan, miten on silti mahdollista, että pienellä aikaa tiedän useamman yrityksen, jotka ei saa työntekijöitä jatkuvasta hausta huolimatta. Ja kyse ei ole mistään puhelinmyynnistä yms. vaan ihan palkkatyöstä. Ei hakijoita, ei yhtään. Tietenkään nuo työt ei ole trendikkäitä ja mukavia toimistotöitä, mutta työtä nekin ja ei mitään "yksi tunti 4-5 aamuyöllä rappukäytävän siivousta 20 km lähimmästä bussipysäkistä".  Valitetaan, että työssä on vika, ellei kukaan hae. Minä käännän sen niin, että työttömissä on vika, jos työ ei kelpaa. Kyllä kaiken työn on vaan kelvattava. Kun elää tuilla, niin ei ole varaa olla kranttu. Ja kyllä, osa noista töistä on osa-aikaisia, mutta mitäs sitten. Onko se teistä oikea vaihtoehto, että mielummin nostellaan tukia kuin tehdään osa-aikatyötä 10+ Euron tuntipalkalla? Tämä on ongelma, ehdoton ongelma, ja tämä porukka pitäisi laittaa vaikka väkisin noihin töihin.

Jos yritys on ilmoittanut TE-keskukselle avoimesta työpaikasta eikä tule yhtään ainoaa hakemusta, ottaisin yhteyttä TE-keskukseen ja kysyisin, miksi. 

Ei kannata. Vastausta ei tule enää koskaan, vaan et taida tietää miksei?

Kerro ihmeessä. Nimittäin virkamiehellä on velvollisuus vasta asiallisiin kysymyksiin.

Asiallisiin kysymyksiin? TE-keskukset on lakkautettu vuosia sitten...

Mikä tämä sitten on ? Oletko joku pilkunviilaaja vai mikä tämä ideasi on ?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ty%C3%B6-_ja_elinkeinotoimisto

No eikö siellä suomeksi lue, että TE-toimisto?  Hävettääkö edes tyhmyytesi?