Työttömyysturvan aktiivimalli toisi karenssia, vaikka hakisi onnistumatta sataa työpaikkaa

Vierailija kirjoitti:

Säästöjä haetaan, eikä niitä tule, jos kukaan ei saa karenssia.

Tässä mitään säästöjä edes haeta, vaan massia kurssittaja- ym. hömppäfirmoille. Karensseilla tuskin saadaan edes katettua perustettavan systeemin kuluja, mutta saadaanpa verorahat ohjattua niihin taskuihin, joihin halutaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei voi enään työttömänä asua koko talvea jossain Indonesiassa ja nostaa päivärahaa .Tätähän tapahtuu.Nyt pakko olla oikeasti työmarkkinoiden käytössä.

Höpö höpö taas Joonas. Ja sitä paitsi - netti ja puhelin toimivat siellä kuvitteellisessa "jossain Indonesiassakin" jos siellä muka joku olisi.

Ei taida Suomen av-mammaset päästä indonesioihin, kun muuten jää ilmainen päiväkotipaikka käyttämättä!?

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei tehdä ennemmin niin päin että jos työtön onnistuu saamaan edes tuon 18h töitä niin silloin saisi bonuksena vaikka yhden päivän työttömyyskorvauksen tuplana?

Bonuksista kannustuvat vain rikkaat, kuten yritysjohtajat. Köyhä kannustuu paremmin omavastuista ja karensseista. 

Minä todellakin haluan sympata työttömiä. Työnhaku on raskasta puuhaa jne. Eikä se oli kivaa, kun haukutaan lusmuksi, mutta...

Kertokaapa nyt ihan suoraan, miten on silti mahdollista, että pienellä aikaa tiedän useamman yrityksen, jotka ei saa työntekijöitä jatkuvasta hausta huolimatta. Ja kyse ei ole mistään puhelinmyynnistä yms. vaan ihan palkkatyöstä. Ei hakijoita, ei yhtään. Tietenkään nuo työt ei ole trendikkäitä ja mukavia toimistotöitä, mutta työtä nekin ja ei mitään "yksi tunti 4-5 aamuyöllä rappukäytävän siivousta 20 km lähimmästä bussipysäkistä".  Valitetaan, että työssä on vika, ellei kukaan hae. Minä käännän sen niin, että työttömissä on vika, jos työ ei kelpaa. Kyllä kaiken työn on vaan kelvattava. Kun elää tuilla, niin ei ole varaa olla kranttu. Ja kyllä, osa noista töistä on osa-aikaisia, mutta mitäs sitten. Onko se teistä oikea vaihtoehto, että mielummin nostellaan tukia kuin tehdään osa-aikatyötä 10+ Euron tuntipalkalla? Tämä on ongelma, ehdoton ongelma, ja tämä porukka pitäisi laittaa vaikka väkisin noihin töihin.

Työnantajan kannattaa katsoa peiliin jos ei saa työntekijöitä palkattua.

Vierailija kirjoitti:

Siis työtön saa karenssia, jos ei ole ollut töissä tai jollain viikon kestävällä työllistämistä edistävällä kurssilla? Taitaa olla suurimmalle osalle olla väistämätöntä sitten. Jos niitä töitä voisi taikoa tyhjästä, niin tuskin moni olisi työttömänä alkuunkaan.

Mistä niitä kursseja, töitä ja aktivointia nyt alkaa ilmaantua tarjolle jokaiselle työttömälle,kun tähän mennessä niitä ei ole löytynyt kertaakaan enkä ole päässyt sellaiselle kurssille, jolle olen hakenut?

Vaikka omatoiminen työnhaku katsottaisi riittäväksi aktiivisuudeksi, siinäkin tulee ongelmia. On nimittäin paljon sellaisia sesonkiluonteisisä työnhakuja, että puoli vuotta menee niin että haettavia paikkoja ei vaan ole eikä edes avoimia kannata laittaa, kun kukaan ei niitä lue.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ainakaan halua olla se, joka valvoo 18tunnin täyttymistä :( 

En ole löytänyt mistään ehdotusta, että palkattomat työt/harjoittelut voivat täyttää tuota 18tuntia.

Kai sit ensi vuonna tulee kuin sieniä sateella jotain 3 pv koulutuksia - sääli vain koulutuksien järjestäjiä :(  Meidän alueella on kerran kuussa 5pv kestäviä työnhakuvalmennuksia ollut jo vuosia, palaute on ollut työnhakijoilta joko hyvää tai vähintään neutraalia. Lasketaankohan nuo työnhakuvalmennukset hallituksen kaavailemiin koulutuksiin..?

Oikeastiko joku uskoo näihin "palaute hyvää" - hevonkukkuun? Tottakai kaikki negatiivinen palaute unohdetaan tai sitten ihmiset eivät yksinkertaisesti uskalla jättää sitä työkkärin koston pelossa.

Ota asioista selvää, ennen kuin tyhmyyttäsi tänne valutat. Kelle se työkkäri kostaa, kun palaute on anonyymi! Tehdään sähköisesti yleensä vikana ryhmäpäivänä! Palaute on todella tärkeä, sen perusteella päätetään, että ostetaanko siltä kouluttajalta enää jatkossa valmennuksia.

Ei päätetä. Tästä on todisteena koulutustarjous, jonka tekijä oli aiemmin saanut hyvää erittäin palautetta, muuten kouluttaja ja järjestelyt olivat samat ja hintakin kohtuullinen, mutta silti tarjouskilpailun voitti joku muu.

Se on totta, että palaute on anonyymi, joten hyvin saa antaa negatiivistakin palautetta.

Eiköhän jokaiselle työttömälle yksi työnhakukurssi riitä. On niitäkin työttömiä, jotka eivät koskaan eläessään ole työhakemusta tehneet eivätkä edes tiedä, mikä on cv. Joku on päässyt nuorena "eläkepaikkaan" ilman hakemusta ja ollut siinä yllättävään työn loppumiseseen saakka tai ala on sellainen, että työntekijät palkataan ilman kirjallisia hakemuksia. Nämä ovat sitten huutavassa hukassa, kun johonkin kunnan laitosmiehen tai keittiöapulaisen hommaan pitäisi laatia oikea kirjallinen työhakemus.

Vierailija kirjoitti:

Karenssin voi välttää ainoastaan menemällä palkattomaksi orjaksi kokkaremulkun firmaan, tai vaihtoehtoisesti kepulaisen maajussin maatilalle lapioimaan paskaa. Niin, sekin siis palkatta tietenkin.

Minulle tuo paskanlappaminen sopisi vallan loistavasti, kun olen tehnyt sitä tähänkin saakka - tosin salaa! Ongelma on nimittäin se, että lapioin paskaa puolisoni maatilalla jokseenkin tarkkaan 18 tuntia kuukaudessa, mutta  jos tämä paljastuisi työkkärissä, menettäisin työttömyyskorvauksen, koska "työllistyisin puolison yrityksessä". Suo siellä, vetelä täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ainakaan halua olla se, joka valvoo 18tunnin täyttymistä :( 

En ole löytänyt mistään ehdotusta, että palkattomat työt/harjoittelut voivat täyttää tuota 18tuntia.

Kai sit ensi vuonna tulee kuin sieniä sateella jotain 3 pv koulutuksia - sääli vain koulutuksien järjestäjiä :(  Meidän alueella on kerran kuussa 5pv kestäviä työnhakuvalmennuksia ollut jo vuosia, palaute on ollut työnhakijoilta joko hyvää tai vähintään neutraalia. Lasketaankohan nuo työnhakuvalmennukset hallituksen kaavailemiin koulutuksiin..?

Oikeastiko joku uskoo näihin "palaute hyvää" - hevonkukkuun? Tottakai kaikki negatiivinen palaute unohdetaan tai sitten ihmiset eivät yksinkertaisesti uskalla jättää sitä työkkärin koston pelossa.

Ota asioista selvää, ennen kuin tyhmyyttäsi tänne valutat. Kelle se työkkäri kostaa, kun palaute on anonyymi! Tehdään sähköisesti yleensä vikana ryhmäpäivänä! Palaute on todella tärkeä, sen perusteella päätetään, että ostetaanko siltä kouluttajalta enää jatkossa valmennuksia.

Ei päätetä. Tästä on todisteena koulutustarjous, jonka tekijä oli aiemmin saanut hyvää erittäin palautetta, muuten kouluttaja ja järjestelyt olivat samat ja hintakin kohtuullinen, mutta silti tarjouskilpailun voitti joku muu.

Se on totta, että palaute on anonyymi, joten hyvin saa antaa negatiivistakin palautetta.

Eiköhän jokaiselle työttömälle yksi työnhakukurssi riitä. On niitäkin työttömiä, jotka eivät koskaan eläessään ole työhakemusta tehneet eivätkä edes tiedä, mikä on cv. Joku on päässyt nuorena "eläkepaikkaan" ilman hakemusta ja ollut siinä yllättävään työn loppumiseseen saakka tai ala on sellainen, että työntekijät palkataan ilman kirjallisia hakemuksia. Nämä ovat sitten huutavassa hukassa, kun johonkin kunnan laitosmiehen tai keittiöapulaisen hommaan pitäisi laatia oikea kirjallinen työhakemus.

Äläpä nyt sekoita työvoimakoulutusta ja valmennusta. Työvoimakoulutuksen ostamiseen vaikuttaa eniten hinta, mutta myös jonkin verran palaute. Valmennuksia ostetaan mielestäni palautteen perusteella. Turha ostaa halvinta, jos edellinen valmennus oli ihan huono!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säästöä tulee, koska monen työttömän puoliso on töissä. Tällöin harvemmin on mahdollista saada sossusta tukea.

Mutta kun jo nyt työkkärin kursseilla ei ole mitään tasoa ja silti niille on moninkertaisesti hakijoita verrattuna paikkoihin, niin entä jatkossa? Vai tehdäänkö yksinkertaisesti niin, että jos ei kursseille mahdu, niin sitten leikataan tuet joka tapauksessa, voi voi.

Kohderyhmälle räätälöidyt, sisällöltään harkitut kurssit olisivat tietysti oikeasti hyödyllisiä, mutta kun sellaisia ei ole varaa järjestää. Kurssi ostetaan sieltä, mistä halvimmalla saadaan. Opettajaksi kelpaa kuka tahansa, joka osaa paperilta lukea netin työnhakusivustoilta printatut cv:n kirjoitusohjeet. Kustannustehokkuudessa ei lainkaan pohdita, että kalliimpi kurssi voisi pitemmän päälle olla edullisempi, jos sen ansiosta työllistymisprosentti kasvaisi.

Työkkärin kurssit on päiväkotitoimintaa aikuisille. Joku cv:n ja hakemusten kirjoittaminen olisi helppo neuvoa parissa päivässä niille, jotka siihen tarvitsevat neuvoja, mutta sen sijaan kursseilla vietetään viikkoja. Puhumattakaan siitä, että kursseille pakotetaan ihmisiä, jotka osaavat nuo asiat jo ennestään. Yksi tuollainen kurssi maksaa varmaan tuhansia euroja per työtön.

On vihdoinkin tajuttu miten työttömillä voi tehdä rahaa, valtion laskuun. Siis oishan se nyt tyhmää, jollei joku pääsisi rahastamaan työttömillä, auttamisen nimeen. Ja voihan olla, että joku sen avulla joskus työllistyy, tavoite saavutettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säästöä tulee, koska monen työttömän puoliso on töissä. Tällöin harvemmin on mahdollista saada sossusta tukea.

Mutta kun jo nyt työkkärin kursseilla ei ole mitään tasoa ja silti niille on moninkertaisesti hakijoita verrattuna paikkoihin, niin entä jatkossa? Vai tehdäänkö yksinkertaisesti niin, että jos ei kursseille mahdu, niin sitten leikataan tuet joka tapauksessa, voi voi.

Kohderyhmälle räätälöidyt, sisällöltään harkitut kurssit olisivat tietysti oikeasti hyödyllisiä, mutta kun sellaisia ei ole varaa järjestää. Kurssi ostetaan sieltä, mistä halvimmalla saadaan. Opettajaksi kelpaa kuka tahansa, joka osaa paperilta lukea netin työnhakusivustoilta printatut cv:n kirjoitusohjeet. Kustannustehokkuudessa ei lainkaan pohdita, että kalliimpi kurssi voisi pitemmän päälle olla edullisempi, jos sen ansiosta työllistymisprosentti kasvaisi.

Työkkärin kurssit on päiväkotitoimintaa aikuisille. Joku cv:n ja hakemusten kirjoittaminen olisi helppo neuvoa parissa päivässä niille, jotka siihen tarvitsevat neuvoja, mutta sen sijaan kursseilla vietetään viikkoja. Puhumattakaan siitä, että kursseille pakotetaan ihmisiä, jotka osaavat nuo asiat jo ennestään. Yksi tuollainen kurssi maksaa varmaan tuhansia euroja per työtön.

On vihdoinkin tajuttu miten työttömillä voi tehdä rahaa, valtion laskuun. Siis oishan se nyt tyhmää, jollei joku pääsisi rahastamaan työttömillä, auttamisen nimeen. Ja voihan olla, että joku sen avulla joskus työllistyy, tavoite saavutettu.

Pari päivää ceeveen ja hakemuksen tekoon. Meidän ryhmässä siihen meni aamupäivä! Missä ihmeen kurssilla olet ollut, missä siihen on laitettu viikkoja? Joku kuntoutussydeemi?

Kun ansiosidonnaiseni loppuu eikä töitä ole niin polttoitsemurhaan itseni eduskunnan rappusilla. Kello käy...

Työntäköön vittuunsa nämä haastattelut. Mä en aijo olla yhtään ilmaista päivää töissä. Enkä hae duunia enempi kun nytkään. Tulen olemaan vittumainen ja pelottava asiakas. Todella. Työntäköön karenssia. Naarmutan niiden autot ja varastan ruuat. Vittu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säästöä tulee, koska monen työttömän puoliso on töissä. Tällöin harvemmin on mahdollista saada sossusta tukea.

Mutta kun jo nyt työkkärin kursseilla ei ole mitään tasoa ja silti niille on moninkertaisesti hakijoita verrattuna paikkoihin, niin entä jatkossa? Vai tehdäänkö yksinkertaisesti niin, että jos ei kursseille mahdu, niin sitten leikataan tuet joka tapauksessa, voi voi.

Kohderyhmälle räätälöidyt, sisällöltään harkitut kurssit olisivat tietysti oikeasti hyödyllisiä, mutta kun sellaisia ei ole varaa järjestää. Kurssi ostetaan sieltä, mistä halvimmalla saadaan. Opettajaksi kelpaa kuka tahansa, joka osaa paperilta lukea netin työnhakusivustoilta printatut cv:n kirjoitusohjeet. Kustannustehokkuudessa ei lainkaan pohdita, että kalliimpi kurssi voisi pitemmän päälle olla edullisempi, jos sen ansiosta työllistymisprosentti kasvaisi.

Työkkärin kurssit on päiväkotitoimintaa aikuisille. Joku cv:n ja hakemusten kirjoittaminen olisi helppo neuvoa parissa päivässä niille, jotka siihen tarvitsevat neuvoja, mutta sen sijaan kursseilla vietetään viikkoja. Puhumattakaan siitä, että kursseille pakotetaan ihmisiä, jotka osaavat nuo asiat jo ennestään. Yksi tuollainen kurssi maksaa varmaan tuhansia euroja per työtön.

On vihdoinkin tajuttu miten työttömillä voi tehdä rahaa, valtion laskuun. Siis oishan se nyt tyhmää, jollei joku pääsisi rahastamaan työttömillä, auttamisen nimeen. Ja voihan olla, että joku sen avulla joskus työllistyy, tavoite saavutettu.

Pari päivää ceeveen ja hakemuksen tekoon. Meidän ryhmässä siihen meni aamupäivä! Missä ihmeen kurssilla olet ollut, missä siihen on laitettu viikkoja? Joku kuntoutussydeemi?

Enhän minä mitään aikaa edes maininnut, mutta jo se, että työtön ei ole työtä saanut, on hyvä syy kurssittaa hänet uudestaan, tai herramun jee, lähettää vaikka henkilökohtaiselle neuvojalle.

Tässä työttömien aktivoinnissa ja auttamisessa yhdistyy vaarallisesti kaksi näkökulmaa: halu varmistaa, ettei kukaan vaan makoile sohvalla ruhtinaallisella 500 euron päivärahalla ja toisaalta usko siihen, että työttömät ovat jonkinlaisia avuttomia raukkoja. Lopputuloksena on alakoulutasoista alentuvaa neuvontaa, ja jos sitä kritisoi, haukutaan laiskaksi. Ne kaikkein avuttomimmat tyypit saavat tasoistaan palvelua, mutta kaikkien muiden enemmistö leimataan siinä sivussa samaan muottiin. Yhteiskunnan ja työttömien etu kuitenkin olisi, että heidätkin nähtäisiin osaavina ja koulutettuina ihmisinä, jos he sitä kerran ovat.

Kurssit tekevät rahaa järjestäjilleen ja saadaan aikaan vaikutelma, että työttömät tekevät jotain ja tarvitsevat valtavan paljon apua cv:n ja hakemuksen kirjoittamisessa. Mutta tarvitseeko jokainen työtön todella? Onko tutkittu esim. työttömien ja työssäkäyvien lähettämiä työhakemuksia ja havaittu niissä laatueroja?

Jos tekee naapurille 0 eurolla parituntia töitä per päivä niin onko tuon säännön mukaista?

Jos tuo onnistuu niin ei kun työttömät päittään haravoimaa lehtiä tai kolaamaan pihoja tai vaikka juomaan päiväkahvia 18 tunnin ajan.

Nyt työttömät viikon kurssille ja Suomi nousuun!

Työttömiä voitaisiin palkata noille kursseille keittämään kahvia kurssilaisille niin saataisiin työttömyysluvut kunnolla laskuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säästöä tulee, koska monen työttömän puoliso on töissä. Tällöin harvemmin on mahdollista saada sossusta tukea.

Mutta kun jo nyt työkkärin kursseilla ei ole mitään tasoa ja silti niille on moninkertaisesti hakijoita verrattuna paikkoihin, niin entä jatkossa? Vai tehdäänkö yksinkertaisesti niin, että jos ei kursseille mahdu, niin sitten leikataan tuet joka tapauksessa, voi voi.

Kohderyhmälle räätälöidyt, sisällöltään harkitut kurssit olisivat tietysti oikeasti hyödyllisiä, mutta kun sellaisia ei ole varaa järjestää. Kurssi ostetaan sieltä, mistä halvimmalla saadaan. Opettajaksi kelpaa kuka tahansa, joka osaa paperilta lukea netin työnhakusivustoilta printatut cv:n kirjoitusohjeet. Kustannustehokkuudessa ei lainkaan pohdita, että kalliimpi kurssi voisi pitemmän päälle olla edullisempi, jos sen ansiosta työllistymisprosentti kasvaisi.

Työkkärin kurssit on päiväkotitoimintaa aikuisille. Joku cv:n ja hakemusten kirjoittaminen olisi helppo neuvoa parissa päivässä niille, jotka siihen tarvitsevat neuvoja, mutta sen sijaan kursseilla vietetään viikkoja. Puhumattakaan siitä, että kursseille pakotetaan ihmisiä, jotka osaavat nuo asiat jo ennestään. Yksi tuollainen kurssi maksaa varmaan tuhansia euroja per työtön.

On vihdoinkin tajuttu miten työttömillä voi tehdä rahaa, valtion laskuun. Siis oishan se nyt tyhmää, jollei joku pääsisi rahastamaan työttömillä, auttamisen nimeen. Ja voihan olla, että joku sen avulla joskus työllistyy, tavoite saavutettu.

Pari päivää ceeveen ja hakemuksen tekoon. Meidän ryhmässä siihen meni aamupäivä! Missä ihmeen kurssilla olet ollut, missä siihen on laitettu viikkoja? Joku kuntoutussydeemi?

Enhän minä mitään aikaa edes maininnut, mutta jo se, että työtön ei ole työtä saanut, on hyvä syy kurssittaa hänet uudestaan, tai herramun jee, lähettää vaikka henkilökohtaiselle neuvojalle.

Nuo kurssit on täyttä huuhaata.

Vierailija kirjoitti:

Karenssin voi välttää ainoastaan menemällä palkattomaksi orjaksi kokkaremulkun firmaan, tai vaihtoehtoisesti kepulaisen maajussin maatilalle lapioimaan paskaa. Niin, sekin siis palkatta tietenkin.

Unohdit demarit ja persut. Et muistanut mainita krisuja, ruottalaisia, etkä vihervasemmistoa.