Lue keskustelun säännöt.
Enkö muka saa mennä ex-mieheni perheen mökille?
07.10.2016 |
Homma on tämä: erosimme mieheni kanssa alkuvuonna, lapsia on kolme. Olemme aina viettäneet aikaa miehen perheen mökillä, jolla käy vain meidän perhe ja miehen vanhemmat. Nyt syksyllä lapset kinusivat multa että lähdetään mökille vielä kerran ennen lunta. Ajattelin että mikä ettei, lapset pääsee mökille leikkimään ja haravoidakin pitäisi. Kysyin ex-mieheltäni (olemme hyvissä väleissä) että lähdetäänkö, hän sanoi ettei ehdi töiden takia, menkää te vain. Soitin miehen äidille (olen hänenkin kanssaan hyvissä väleissä) että haluaako hän tulla mukaan, kun miehensä on matkoilla. Hän suuttui minulle kamalasti ja sanoi, ettei mulla ole enää mitään oikeutta mennä perheen mökille, olen ulkopuolinen.
En ymmärrä? Olemme juu eronneet miehen kanssa, mutta olen silti lasten äiti. Omassa suvussa on näitä erotapauksia, ja kyllä se toinenkin vanhempi on läheinen vaikka verisidettä ei ole, koska on kumminkin lasten toinen vanhempi. Tiedän ettei mulla ole oikeutta mökkiin, mutta yksinkö lapset pitäisi sinne jättää? Olisin menossa sinne juurikin lasten takia, ne tykkää mökistä, en omaa etuani ajaen. Tullaan miehen vanhempien kanssa juttuun, vieläkin käyn kylässä ja he mun luonani.
En ymmärrä mikä siinä olisi niin pahaa, jos lapsenlapset ja niiden äiti menee mökille.
Kommentit (281)
Onko ero ja mökki sellaisia aiheita, jotka menevät tunteisiin? Esim. tuo 139 kommentoi että sukuun tullee ollee uusi puoliso, jollei jo ole. Tuohan on puhdasta vittuilua, joka johtuu omasta katkeruudesta tai luonteen ilkeydestä. Hyvin tyypillistä av:laiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi kyllä koomista jos veljeni kaikki exät (ja niitä on monta) pitäisivät sukumme mökkiä kuin omanaan.
Kannattaa muista eroa harkittaessa, että kaikki etuisuudet eivät pysy ennallaan.
Joka tapauksessa tilanne "selkeytyy" viimeistään siinä kohtaa kun on uusia kumppaneita kuvioissa. Tuskin Ap:nkään potentiaalinen uusi kumppani tykkäisi, että ravaa exänsä mökillä.
Nyt roikutaan jossain välivaiheessa.
Tai siitä että ap ottaisi tulevan nyxänsä ja lapset ex appivanhempien mökille...
Vierailija kirjoitti:
Onko ero ja mökki sellaisia aiheita, jotka menevät tunteisiin? Esim. tuo 139 kommentoi että sukuun tullee ollee uusi puoliso, jollei jo ole. Tuohan on puhdasta vittuilua, joka johtuu omasta katkeruudesta tai luonteen ilkeydestä. Hyvin tyypillistä av:laiselle.
Se on vain fakta, joka kannattaa tiedostaa hyvissä ajoin, ettei siitä tule itselle myöhemmin ongelmaa. Harvoihin sujuikin mahtuu ex ja uusi puoliso saman katon alle. Toki poikkeuksiakin on, mutta kannattaa ehkä asennoitua lähtökohtaisesti niin, että eron myötä on eronnut myös siitä suvusta ja se paikka on luovutettava seuraavalle.
Ei mene ihan täydestä. Ap kertoi, että mies ehdotti hänelle että menkää te. Mies myös omistaa mökin. Missä kohtaa ap oli menossa mökille ilman lupaa tai missä kohtaa miehellä oli uusi puoliso, jonka vuoksi ap ei voi mennä mökille?
Laittasin mummun boikottiin, että oppii pitämään suunsa soukemmalla. Mummut oppii kyllä kun kukaan ei käy tai soita ja ei näe poikansa lapsia.
Ap:n alkuperäinen viesti oli siitä että hänen lapsensa olisivat halunneet käydä vielä kerran mökillä ennen lumentuloa. 90 prosenttia vastauksista keskittyy exiin, nyxiin, uusiin puolisoihin ja vihanpitoon. Lapset eivät ole mukana edes sivuosassa valtaosassa vastauksia.
Omistaja kyllä päättää ketä mökilleen päästää. Jos ei halua lastenlasten mökkeilevän eron jälkeen suvun mökillä. Niin sitten ei enää mökkeillä.
Täällä on myös usein ketjuja jossa eron jälkeen itketään miksi yhteydenpito lapsenlapsiin katkesi.Miehellä ei ole aikaa tuoda lapsia tai pitää yhteyttä. Ajan kanssa isovanhemmista tulee vieraita...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hae yksinhuoltajuus ja valvotut tapaamiset. Anoppis on sairas, älä anna lapsiasi hänelle. Haukkuu aivan varmasti sinut heidän kuultensa.
Vierailija kirjoitti:
Onko ero ja mökki sellaisia aiheita, jotka menevät tunteisiin? Esim. tuo 139 kommentoi että sukuun tullee ollee uusi puoliso, jollei jo ole. Tuohan on puhdasta vittuilua, joka johtuu omasta katkeruudesta tai luonteen ilkeydestä. Hyvin tyypillistä av:laiselle.
Mökkeihin usein liittyy aika suuria tunteita. Lapsuusmuistoja oman perheen, isovanhempien, serkkujen kanssa. Monelle mökki on se ainoa "koti", kun on muutettu ehkä useinkin, se paikka mihin on kiinteimmät siteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun lapsi ei ole käynyt kertaakaan eron jälkeen ex-mieheni vanhempien mökillä. Serkkunsa viettävät kaikki kesänsä siellä. Niin on tasapuolista mummojen rakkaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrot lapsille, ettei äiti ole enää tervetullut mummun ja vaarin mökille ja sanot, että saavat kinuta isältään mökkireissua. Muistat kertoa lapsille myös, että tämä on mummun tahto ja olet kovin pahoillasi, että kiva reissu jää nyt tekemättä.
Sitten jäät odottamaan.
Jos ex miehessäsi on yhtään munaa niin tuo mökkeily kielto on pian kumottu ja mummu soittaa anteeksipyynnön.Lasten käyttö aseena <3 Juuri sinunlaistesi ihmisten takia meillä avioerolapsilla on välillä vähän vaikeaa...
Jep. Paljon parempi kun äiti ottaa syyn omille niskoilleen. Mökille ei lähdetä kun äitiä ei huvita lähteä mökille eikä äiti muutenkaan jaksa viettää aikaa teidän kanssa.
Haloo?! Lapsille voi vaikka selittää, että nyt kun on erottu, se on isän puolen suvun mökki. Itse voisin todellakin lapsille sanoa, että äitiä ei nyt huvita lähteä sinne, keksitään jotain muuta kivaa.
Toivottavasti sulla ei ole lapsia... luulen että käyttäisit heitä sumeilematta aseina. No, aikuisiässä sitten vihdoin tajuavat, kenellä oli muumit laaksossa ja kenellä ei..
Niinhän alunperin lainaamasi viesti ehdotti. 😊
Totuus on kamala asia. Paljon parempi asia että äiti leikkii marttyyriä ja ottaa isän, mummon tai naapurin tekemiset omalle syylleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei mene ihan täydestä. Ap kertoi, että mies ehdotti hänelle että menkää te. Mies myös omistaa mökin. Missä kohtaa ap oli menossa mökille ilman lupaa tai missä kohtaa miehellä oli uusi puoliso, jonka vuoksi ap ei voi mennä mökille?
Laittasin mummun boikottiin, että oppii pitämään suunsa soukemmalla. Mummut oppii kyllä kun kukaan ei käy tai soita ja ei näe poikansa lapsia.
Mies on yksi mökin omistajista, eikä hän voi tehdä tuollaisia päätöksiä muiden omistajien tietämättä. Mies ei ilmeisesti osannut ajatella tätä samalla tavalla kuin äitinsä, jolle ap on aina ollut vieraampi ihminen. Ikävä tilanne, mutta ehkä mitään peruuttamatonta ei ole vielä tapahtunut. Mies voisi olla yhteydessä äitiinsä ja sopia miten he käyttävät mökkiä jatkossa. Typerintä mitä ap nyt voisi tehdä, olisi laittaa mummo boikottiin ja rikkoa mummon ja lasten suhde.
Mummuhan toivotti ap:n lapsineen tervetulleeksi kotiinsa, koska vaan. Mutta mökille menemisestä mummo suuttui. Eli ap saa tuoda lapsia käymään mummon luona koska se on mummulle mukavaa. Ap ei saa mennä mökille lasten kanssa ettei vaan ap:lla olisi mukavaa, viis lapsista. Nyt ottaisin valitettavasti etäisyyttä mummoon, voi olla häiriintynyt tapaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä, että teillä on hyvät välit appivanhempiin.
Ei avioero tarkoita sitä, että on pakko katkaista kaikki välit. Mutta kun erositte, niin tipahdit sisäpiirin ulkopuolelle eli sinä olet ulkona mutta lapset kuuluvat sisäpiiriin.
Anoppi luokittelee mökin sisäpiirin jutuksi, joten koska et ole enää osa perhettä, niin odota kutsua sinne.lapset voivat mennä sinne isänsä kanssa.
Te olette eronneet vasta vähän aikaa sitten ja anoppikin tekee surutyötä. Anna hänen rauhassa surra. Aika parantaa haavat ja näyttää suunnan tulevaisuudessa. Mutta kuten anoppi sen ilmaisi, olet nyt ulkopuolinen.
Tuo omistajuus kertoo, että mökki on alunpitäen vanhempien. Sillä on tunnearvoa kenties miehen lapsuudesta asti. Jos tämä ap on aiheuttanut pettymyksen, ei tunnu hyvältä että pitää avainta ja haluaa jatkaa kuin ei mitään. Avaimet tiedetään. Ihan mökkipahanen puuceellä ei taida olla kyseessä, vaan viihtyisä lukaali. Silloin on helppo nähdä toi hyödyn tavoittelu.
Älä niitä lapsia tohon soppaan laita. Ei niille yksi mökkikäynti niin elämää suurempi juttu ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleensä eroon tarvitaan kaksi. Miksi vain ap aiheuttaa pettymyksen mummolle ja miksi mummo tuottaa pettymyksen lapsille?
Kai isovanhemmat voivat jatkossa pyytää lapsia mökille heidän kanssaan? Tuskin lasten mökilläkäynti siihen kaatuu, ettei Ap voi mennä enää mökille kuin omalleen.
Ap keksii nyt omat tavat viettää kivaa vapaa-aikaa lasten kanssa. Tämä tapa meni eron mukana.
L
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuuden kertominen ja mustamaalaaminen ei minusta ole synonyymejä keskenään.. Ja mielestäni on väärin valehdella lapsilleen. Toki nyt tarha ikäisille on hyvä jättää joitain asioita ihan vaan kertomatta... Jos lapselle valehdellaan jo pienestä pitäen, niin ei voi sitten myöhemmin olla vihainen jos lapsikin valehtelee...
Jos tässä tilanteessa haluaa puhua totuuden, niin kannattaa aloittaa, että äiti teki väärin. Äiti meni lupaamaan asia, joka ei ollut äidin luvattavissa.
Halpamaista syyttää mummoa, joka jäi pahaan tilanteeseen ja joutui kertomaan näkemyksensä asiasta. Tilanne ei ollut varmastikaan helppo hänelle.
Juuri näin
Vierailija kirjoitti:
Ei mene ihan täydestä. Ap kertoi, että mies ehdotti hänelle että menkää te. Mies myös omistaa mökin. Missä kohtaa ap oli menossa mökille ilman lupaa tai missä kohtaa miehellä oli uusi puoliso, jonka vuoksi ap ei voi mennä mökille?
Laittasin mummun boikottiin, että oppii pitämään suunsa soukemmalla. Mummut oppii kyllä kun kukaan ei käy tai soita ja ei näe poikansa lapsia.
Ei mies omista mökkiä, vaan ap. viestissä 6 kertoo miehen omistavan vain osan, vanhempiensa kanssa yhdessä.
Jo alkeellisimpiin käytöstapoihin olisi kuulunut kysyä miehen vanhemmilta, onko ok. mennä lasten kanssa mökille
ja onko heillä suunnitelmia mökin käytön suhteen. Yhtä hyvin mökillä olisi voinut olla miehen vanhemmat.
Mutta mitä tekee ap. Hän soittaa ex-anopille ja pyytää häntä omalle mökilleen, ihan kuin se olisi hänen omansa. Se tekee jutusta tökerön ja luulen tästä anopin loukkaantuneen
Ei kait ex-anoppikaan voi esittää kutsua sukulaisilleen, mennä ap. kotiin viikonlopun vierailulle.
Vierailija kirjoitti:
Mummuhan toivotti ap:n lapsineen tervetulleeksi kotiinsa, koska vaan. Mutta mökille menemisestä mummo suuttui. Eli ap saa tuoda lapsia käymään mummon luona koska se on mummulle mukavaa. Ap ei saa mennä mökille lasten kanssa ettei vaan ap:lla olisi mukavaa, viis lapsista. Nyt ottaisin valitettavasti etäisyyttä mummoon, voi olla häiriintynyt tapaus.
Kyllä mäkin "valitsen", keitä vieraita pyydän kotiini ja keitä mökillemme. Enkä todellakaan halua, että kukaan perheen ulkopuolinen menee kiinteistöihimme omin luvin ja avaimin. Sehän on vain ajan kysymys, koska Ap:llä on joku uusi rakkaus kainalossa ja kuka menee takuuseen, mitkä jauhot sellaisten pussissa on.
Ap voi myös määrittää rajansa, mummo ei enää kuulu ap:n perheen sisäpiiriin vaan pamahtaa ulkokehälle kuin ohjus konstailullaan. Ei siis hassua hattua mummolle synttäreille, ripareille tai ylppäreille. Mummo voi halutessaan järjestää poikansa kanssa varjobileet vaikka sinne viihtyisälle mökkilukaalille. Jos poika töiltään ehtii ja mummu jaksaa laittaa sen seittemän sorttia tarjolle. Tunnearvoahan riittää vaikka koko suvulle. Huom. sisäpiirin suvulle.
Haloo?! Lapsille voi vaikka selittää, että nyt kun on erottu, se on isän puolen suvun mökki. Itse voisin todellakin lapsille sanoa, että äitiä ei nyt huvita lähteä sinne, keksitään jotain muuta kivaa.
Toivottavasti sulla ei ole lapsia... luulen että käyttäisit heitä sumeilematta aseina. No, aikuisiässä sitten vihdoin tajuavat, kenellä oli muumit laaksossa ja kenellä ei..