Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kunka monta hehtaaria tarvii omavaraistalouteen?
06.10.2016 |
jos ostaisi jonku autiotilan ja alkaisi omavaraiseksi, niin kuinkahan monta hehtaaria tarvitsisi peltoa jotta tarvittava määrä elukoita tulisi ruokittua ja kuinka paljon metsää että saisi polttopuut ja rakennuspuut omasta metsästä? Haistattas paskat yhteiskunnalle ja siirtyisi omavaraistalouteen.
Kommentit (101)
Kyllä se melko pieni määrä pinta-alaa on, mitä tuollaiseen moderniin omavaraisuuteen tarvitsee. Hehtaarilla pääsee jo pitkälle, enemmän se on kiinni siitä, jaksaako ja viitsiikö kaikkea sitä vaivaa mitä tuosta tulee. Tosin ei ne palkkatyöt mitään herkkua nekään aina ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on 160 ha tukevaa metsää. Tinderistä ei ole 7 vuoteen löytynyt suominaista. Muutan Espanjaan 2 vuoden päästä :)
Itse en ainakaan vaihtaisi tätä enää mihinkään. Alussa piti kyllä kerätä rohkeutta, ja rahaakin, että sai tämän pienen tilan ostettua. Mutta nyt kun täällä on tottunut touhuamaan, en enää vaihda tätä mihinkään. Kulut ovat tippuneet kymmenesosaan siitä mitä ne olivat kaupungissa asuessamme. Tämä on mahdollistanut töiden vähentämiseen merkittävästi elämänlaadun kuitenkaan kärsimättä. Meillä mies käy töissä kolme päivää viikossa ja minä teen etänä vaihtelevasti, freelancerina tämä toimii. Eikä kumpikaan meistä enää kaipaa mihinkään kaupunkiin. Nyt tätä unelmaa on eletty jo kolme ja puoli vuotta, niin tuskin tämä mieli tästä enää muuttuu. :-)
Vierailija kirjoitti:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lasse_Nordlund
Tuon mukaan yksi ihminen tarvii viisi aaria tuottaakseen ruokansa. Tuntuu kyllä todella vähältä. Tavallinen 1000 neliön kaupunkitontti ruokkisi tuon mukaan 2 ihmistä.
Lannoitefirman mukaan heinää voi saada ilman lannoitusta noin 2000kg/ha, eli vihermassan tuotto suunnilleen 100kg viidelle aarille. Ravitsemusohjeiden mukaan kasviksia pitäisi syödä puolikiloa päivässä, niin pelkästään ne tekee parisataa kiloa vuodessa ja puuttuu vielä hiilarit ja proteinit. Hyvällä lainoituksella tuoton voi viisinkertaistaa, siltikin sanoisin että viljelualaksi 5 aaria on todella vähän tai ainakin kaiken täytyy osua nappiin ja sadon pitää olla erinomainen.
No ei ole vähän. Lapsuudenkodissani harrastattettiin tuota omavaraistaloutta ja hyvin pienellä peltoalalla se onnistui. Toki vanhemmat olivat hyvin taitavia puutarhuja ja hallitstivat tarkkaan myös tuotteiden talvisäilönnän ja varastoinnin. Meillä kasvatettiin joa 80-luvulla monia kasviksia, jotka on vasta viime vuosina yleistyneet suomalaisten ruokapöydissä. Lisäksi keräiltiin, kalastettiin ja metsästettiin.
Aika pitkälle pääsee, jos ostat veneen, kalaverkon ja katiskon.
Vaikeampi on löytää talo ja navetta missä peltoa.
Tukijussit ovat ostaneet nämä pientilat sukupuuttoon.
Niillä kun pitää olla satoja hehtaareja peltoa mihin liete mahtuu.
Tietysti tukiaiset ovat mukava lisä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Netistä löytyy lisää hakusanalla moderni omavaraisuus tai kylävaraisuus tms. Kyllä niitä ihmisiä on, jotka elävät tällä tavalla hyvinkin menestyksekkäästi, vaikka kylmässä Suomessa asutaankin.
Ne menestyksekkäästi omavaraistaloudessa asuvat ovat hankkineet paikan isolla rahalla. On aivan eri asia muuttaa kylmälle tilalle keskelle ei mitään niin kuin sodan jälkeen asutustiloille. Jo pelkästään rakennusten ja eläinten hankkiminen vaatii paljon rahaa, vaikka maata ja metsää olisi tarpeeksi. Puuta on todella työläs kaataa ilman moottorisahaa, ja niiden polttoainetta on jokseenkin mahdotonta kasvattaa itse.
Pikaisella Googlauksella "myydään maatila" , Heinävedellä näpsäkkä tila.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lasse_Nordlund
Tuon mukaan yksi ihminen tarvii viisi aaria tuottaakseen ruokansa. Tuntuu kyllä todella vähältä. Tavallinen 1000 neliön kaupunkitontti ruokkisi tuon mukaan 2 ihmistä.
Lannoitefirman mukaan heinää voi saada ilman lannoitusta noin 2000kg/ha, eli vihermassan tuotto suunnilleen 100kg viidelle aarille. Ravitsemusohjeiden mukaan kasviksia pitäisi syödä puolikiloa päivässä, niin pelkästään ne tekee parisataa kiloa vuodessa ja puuttuu vielä hiilarit ja proteinit. Hyvällä lainoituksella tuoton voi viisinkertaistaa, siltikin sanoisin että viljelualaksi 5 aaria on todella vähän tai ainakin kaiken täytyy osua nappiin ja sadon pitää olla erinomainen.
No ei ole vähän. Lapsuudenkodissani harrastattettiin tuota omavaraistaloutta ja hyvin pienellä peltoalalla se onnistui. Toki vanhemmat olivat hyvi
Leipäviljan kasvattaminen yhden ihmisen tarpeisiin vaatii kyllä pikkuisen isomman tilan. Lihaa ja kalaa voi hankkia metsästämällä ja kalastamalla, joten niihin ei tarvita paljon pinta-alaa. Hedelmien sijasta luonnonmarjoja, kahvin ja teen sijasta yrttijuomia, lääkeyrttejä unohtamatta. Kyllähän tämä menettelisi. Lampaita on hyvä olla, jotta saa vaatteita. Suomalaisista kuitukasveista nokkonen on erittäin satoisa pohjoisessakin, mutta sitä en tiedä, paljonko tulee lankaa yhden aarin nokkospuskasta. Siitä on olen aivan varma, että työlästä se homma ainakin on.
Ei siitä kovin pitkä aika ole, kun Suomessa elettiin aika pitkälle omavaraistaloudessa. Silloin ei kuitenkaan haettu kaupasta edes vessapaperia.
Noin 300 hehtaaria hyväkasvuista kangasta. Siitä pystyy hakkaamaan 1500 m3 joka vuosi, nettotulo noin 45 000 €. Sillä saa jo prismasta jotain leivän päällistäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän kiinni siitä, onko tilalla sähköt vai ei ja miten teet peltotyöt eli paljonko tarvitset rahaa omavaraistalouden ylläpitoon.
Tilalla ei tietänkän ole sähköä eikä traktoria kun heittäytyy yhteiskunnan ulkopuolelle. Tuulimyllyn voi pykätä, mutta polttoöljyn kasvattaminen heinästä on haasteellisempaa.
Hampunsiemenistä saa puristettua hamppuöljyä, jota käytettiin polttoaineena dieselmoottorissa.
Vierailija kirjoitti:
Mulla on 160 ha tukevaa metsää. Tinderistä ei ole 7 vuoteen löytynyt suominaista. Muutan Espanjaan 2 vuoden päästä :)
Johtuisiko naisettomuutesi asenteestasi? Tuot esiin omaisuutesi ja heti sen, että naisia ei kiinnosta. Entäpä jos esittelisit itseäsi: Omaa persoonasi ja luonnettasi. Voisit vaikka löytää jotain aitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tule meidän kylälle 6ha tila myynnissä olisit jo 8 maailman parantaja 15v aikana on ollut kanalaa, lampolaa, kuttulaa. viherpiipertäjät ovat oikein meitä alkuasukkaita alkaneet neuvomaan miten maalla tulee elää ja olla monet naurut olemme saaneet heidän visioistaan. nykyinenkin alkanut syyttelemään naapureitaan täysin aiheetta. siitä se muutto on aina alkanut. syy muuttoon haetaan syyttömistä naapureista jotka eivät talkoilla tuokkaan polttopuita eivätkä auraa tietä.
Mielenkiinnosta, kuinka te maaseudun "alkuperäisväestö" suhtaudutte näihin kaupungista maalle tuleviin ylipäänsä? Otatteko joukkoon mukaan, vai syrjittekö että muuttaisi pois? Jos siis tulija osaa olla kunnioittava, ja omaa hyvät käytöstavat?
Riippuu paikkakunnasta. Nykyään voi jo tosin olla niin autiota joka paikassa, että ilomielin ottavat vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Pari hehtaaria riittää helposti. Polttopuu on se suurin pinta-alan tarvitsija.
Tiemaksu, kiinteistövero, palovakuutus, kalastuksenhoitomaksu, kala lupa, jätekeräys, ajoneuvovero, autovakuutus. Kyllä sä joudut korvauksia nauttimaan,vaikka potut saisitkin tontiltasi harrastusluonteisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veronmaksaja kirjoitti:
Tukiaisilla eläminen ei ole omavaraistaloutta!Maajussit on yhteiskunnan elättejä.
Vai yhteiskunnan elättejä! Kaikkea 💩 sitä kuuleekin. Milläs sinä elät, pelkällä ilmalla vai? Kuule jokainen leipä ja porkkana jonka sinäkin syöt tulee sieltä maanviljelijän maasta kovalla työllä! Ahneet kauppaketjut vetää välistä niin, että maanviljelijät hädintuskin itse elää työllään. Silti tuottavat tähän maahan ruokaa ja tuollaista on sen sen syöjän kiitos. Katoppa peiliin ja mieti uudestaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pari hehtaaria riittää helposti. Polttopuu on se suurin pinta-alan tarvitsija.
Tiemaksu, kiinteistövero, palovakuutus, kalastuksenhoitomaksu, kala lupa, jätekeräys, ajoneuvovero, autovakuutus. Kyllä sä joudut korvauksia nauttimaan,vaikka potut saisitkin tontiltasi harrastusluonteisesti.
Tiemaksuun tarvii olla toiminnassa oleva tiekunta.
Sitä ei kannata perustaa, jos vain yksi talo tälläisellä tiellä, joutuu vain maksumieheksi.
Palovakuutus pakollinen vain, jos asuntolainalla ostettu torppa.
Jätteet saa kierrätettyä 100%
Kiinteistövero on pienempi mökeissä.
Tälläisellä asunut 15 vuotta 🙂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mutta hemmetin ahkera saa olla. Jostain kyllä täytyy vähän rahaa saada, jos ei aio kuokalla maata kääntää, tarvitsee joko traktorin tai rahaa, jolla maksaa naapurille maan muokkauksesta. Puitakin menee yllättävän paljon, jos pelkästään niillä lämmittää, ainakaan minä en pokasahalla jaksaisi puita tehdä.
Jo oletetaan että tuo 5 aaria riittää viljelyalaksi, niin kyllä sen lapiolla hoitaa, turha siihen olisi mitään traktoria hankkia.
Jos laskee että metsä tuottaa vuodessa noin 5 pinokuutiota polttopuuta, jonka energiasisältö on 7500kWh, niin kolmen hehtaarin tuotto olisi 22,500kWh vuodessa polttopuuna, joka riittäisi uuden nykyaikaisen talon lämmityksiin. Mutta jos lämmittelee vesia padassa ja rakennuskin on joku vanha, niin kyllä tuon määrän saa vähintäänki tuplata tai triplata. 10ha metsästä saisi melkoisella varmuudella polttopuut iäks
Voi hyvänen aika. Älkää liioitelko. Meidän tontti on 0.8 ha, eikä ole vielä polttopuut loppumassa, uutta kasvaa koko ajan. Osa tontista nurmikolla ja osa kasvimaana. Luulen, että kasvissyöjä saisi ison osan ruoastaan melko helpostikin. Jos haluaa lihaa, joutuu tekemään enemmän töitä ja tarvii enemmän pinta-alaa.
Jos kasvattaisi kaneja ja kanoja? Lisäksi kalastaisi.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se melko pieni määrä pinta-alaa on, mitä tuollaiseen moderniin omavaraisuuteen tarvitsee. Hehtaarilla pääsee jo pitkälle, enemmän se on kiinni siitä, jaksaako ja viitsiikö kaikkea sitä vaivaa mitä tuosta tulee. Tosin ei ne palkkatyöt mitään herkkua nekään aina ole.
Ei suomessa kannata mielestäni ryhtyä 100% omavaraistelijaksi. Nordlundin lassekin lähti yhteisötapaamisiin ja kaupallisti toimintansa vaimonsa avustuksella, eli liittyi takaisin moderniin yhteiskuntaan, rahaverkkoon, jne.
Jos on esim. freelancer, tuollaisessa voi kuitenkin olla järkeä. Saa kuluja alaspäin ja puutarhan hoitaminen on oikeasti älyttömän mukavaa verrattuna vittuileviin pomoihin tai asiakkaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Mulla on 160 ha tukevaa metsää. Tinderistä ei ole 7 vuoteen löytynyt suominaista. Muutan Espanjaan 2 vuoden päästä :)
Mitäs ajattelit maalle tehdä? Toivottavasti myyt, etkä jää käkkimään sen päälle kuin mikäkin reviirikukko
Juuri tuollaisten "omistajien" vuoksi koko maan naiset on ajettu kaupunkeihin turvaan hulluja, naisvihamielisiä reviirikukkoja, eikä lapsia synny, koska niidenkin omistajuus pitäisi luovuttaa reviirikukolle. Ajattelepa, että tuokin maa elättäisi jopa 100 ihmistä, mutta sinä vaan raivoat siellä ja omit sitä, ja sen sijaan että edes tekisit sillä jotain, lähdet kuitenkin ulkomaille jahtaamaan pimppaa. Kerta kaikkiaan surullista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Netistä löytyy lisää hakusanalla moderni omavaraisuus tai kylävaraisuus tms. Kyllä niitä ihmisiä on, jotka elävät tällä tavalla hyvinkin menestyksekkäästi, vaikka kylmässä Suomessa asutaankin.
Ne menestyksekkäästi omavaraistaloudessa asuvat ovat hankkineet paikan isolla rahalla. On aivan eri asia muuttaa kylmälle tilalle keskelle ei mitään niin kuin sodan jälkeen asutustiloille. Jo pelkästään rakennusten ja eläinten hankkiminen vaatii paljon rahaa, vaikka maata ja metsää olisi tarpeeksi. Puuta on todella työläs kaataa ilman moottorisahaa, ja niiden polttoainetta on jokseenkin mahdotonta kasvattaa itse.
Huomaa ettet ole tutkinut aihetta edes vähää alusta. Yleensä nämä kasvattavat ruuan omiin tarpeisiinsa ja ostavat työttömyyskorvauksella pakolliset rahajutut, kuten vaikka tuon bensan. Yleensä heillä on myös jonkinlainen auto. Tuskin kukaan tarkoittaa omavaraisuudella sitä, että eläisi täysin röllinä jossain kodassa. Eläinten pitokin on sellainen asia, mihin ei aloittavan kannata lähteä, ellei tiedä mitä tekee. Jo niissä kasviksissa on ihan tarpeeksi työsarkaa aluksi
Omavaraisuus ei todellakaan vaadi myöskään mitään "tilaa" eli melkeinpä mikä tahansa tönö riittää, mummonmökki paras koska on pienin ja helpoin lämmittää. Maakellarista plussaa, mutta sekään ei ole välttämätön
Alue: Aihe vapaa
Netistä löytyy lisää hakusanalla moderni omavaraisuus tai kylävaraisuus tms. Kyllä niitä ihmisiä on, jotka elävät tällä tavalla hyvinkin menestyksekkäästi, vaikka kylmässä Suomessa asutaankin.