Lue keskustelun säännöt.
Alue: Seksi
Homous on ihan luonnollista.
homomies 35v
05.10.2016 |
Ykköseltä tulee juuri Prisma dokumentti, jossa kerrottiin äsken eläintarha on kaksi urospingviiniä elänyt keskenään jotain 10 vuotta homoparina ja vaikka niillä oli mahdollisuus lisääntyä saman lajin naaraiden kanssa, niin ne mieluummin elivät yhdessä ja kun niille annettiin jonkun hetero pingviiparin hylkäämä muna, niin ne hautoivat sitä ja hoitivat poikasta hyvin. Siis heterot pingviinit hylkäsivät munansa mutta homot hautoivat sen ja hoitivat poikasen. Samalla tavallahan ihmisilläkin voisi homot ja lesbot hoitaa heteroihmisten hylkäämiä lapsia.
Kommentit (105)
Vierailija kirjoitti:
Oli aloituksen homoseksuaalisuus luonollista tai ei, niin ainakaan homoseksuaalisten (miesten) Vauva-palstalla roikkuminen ei ole luonnollista. Väärä paikka ja palsta.
Jaa miksi? Jos sä tämän pelkästään vauvapalstaksi ymmärrät, niin onko se nyt jotenkin enemmän asiaan kuuluvaa keskustella mistään muustakaan seksuaalisesta toiminnasta, joka ei tähtää niihin vauvoihin?
Ja tottahan sinä senkin tiedät, että mikään ei estä homomiestenkään biologista isyyttä, joten miksei heille ne vauvahommelitkin kuuluisi ihan yhtä lailla. Taisitpa vaan haluta länkyttää jotain väsynyttä homoläppää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Homous on sikiöaikainen kehityshäiriö, jossa INAH-3 kohdassa aivoja ei synny tarpeeksi testosteronia.
Netissä on pilvin pimein suomenkielellä tästä tietellisestä faktasta asiaa.
Hakusanaksi vaikkapa: INAH-30 ja homous.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomalaistutkijat-selvittivat-miten…
Tuossa on ylhäällä yksi linkki suomenkielellä selvitettyä asiaa, suomalaistutkijalta.
Hyväksyttävää homous on minunkin mielestäni, se on myös sikiöaikainen kehityshäiriö.
Asiantutija sanoo mm. näin:
"Seksuaalisuus on synnynnäinen ominaisuus
Hänen mukaansa tutkimukset ovat osoittaneet, että seksuaalisuus on synnynnäinen ominaisuus.
On yritetty tarkoituksellisesti kasvattaa henkilö toisen sukupuolen rooliin, mutta niissä ei ole onnistuttu.
Toisena esimerkkinä Rantala kertoo, että eläimillä seksuaalista suuntautumista sääntelevän inah3-alueen vioittaminen on saanut eläimen vaihtamaan seksuaalista suuntautumista.
Samoin ihmisellä, jos tulee kasvain tälle alueelle, niin aikuisen seksuaalinen suuntautuminen voi muuttua."
Aikuinen Nainen 16v kirjoitti:
Jumala loi ihmisiä ja eläimiä 2 eri sukupuolta, naisen ja miehen, uroksen ja naaraan ja siksi homous tai lesbous on luonnotonta! Ihmisten kuuluu elää avioliitossa vastakkaista sukupuolta olevien ihmisten kanssa ja saada tämän kanssa paljon lapsia!
Jumala on ihmisen keksimä mielikuvitusolento Aku Ankan rinnalla.
Aikuinen Nainen 16v kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikuinen Nainen 16v kirjoitti:
Jumala loi ihmisiä ja eläimiä 2 eri sukupuolta, naisen ja miehen, uroksen ja naaraan ja siksi homous tai lesbous on luonnotonta! Ihmisten kuuluu elää avioliitossa vastakkaista sukupuolta olevien ihmisten kanssa ja saada tämän kanssa paljon lapsia!
Voitko perustella sitä miksi miehellä on anuksessa g-piste jota voi helpoiten stimuloida peräaukon kautta? Vastaavasti naisella on yksi elin, klitoris, jonka ainoa tehtävä on tuottaa seksuaalista mielihyvää naiselle. Tämä elin ei saa suoraa stimulaatiota tyypillisessä yhdynnässä.
Seksi on tarkoitettu lasten tai poikasten hankkimista varten ja siitä ei kuulu nauttia, koska se on syntiä!
Synnin keksi ne ihmiset, jotka halusivat, ettei kukaan voisi välttää kristinuskon sanomaa. ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Homous/lesbous/biseksuaalisuus on ihan luonnollista. Vain imbesilli ei sitä tajua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Homous on miehekästä. Naisen koskettelu ja pillut on tyttöjen juttuja. Hyi.
Vierailija kirjoitti:
Homous on sikiöaikainen kehityshäiriö, jossa INAH-3 kohdassa aivoja ei synny tarpeeksi testosteronia.
Netissä on pilvin pimein suomenkielellä tästä tietellisestä faktasta asiaa.
Hakusanaksi vaikkapa: INAH-30 ja homous.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomalaistutkijat-selvittivat-miten…
Tuossa on ylhäällä yksi linkki suomenkielellä selvitettyä asiaa, suomalaistutkijalta.
Hyväksyttävää homous on minunkin mielestäni, se on myös sikiöaikainen kehityshäiriö.
Mikä sitten on häiriö ja mikä luonnollista variaatiota, se on ihan määrittelykysymys. Sikiöaikaisen kehityksen aikana tapahtuu paljon asioita, jotka vaikuttaa tulevaan ihmiseen. Uskallan kyllä väittää ihan ilman tieteellistä taustaa, että joku sikiöaikainen testosteronin puute ei ole ainut homouden taustatekijä. Sen verran maskuliinisia homoja tunnen. Ihmisen suuntautuminen voi myös muuttua suuntaan jos toiseenkin elämän aikana, jolloin homouden syynä tuskin on mikään sikiöaikainen asia, vaan muu elämänkokemus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko mihinkään kehityshäiriöteorioihin. Homous on selvästi hyväksytympää, mitä kehittyneempi ja avoin yhteiskunta on. Sitäpaitsi mikä logiikka siinä on että naiset kyllä saa nuolla pillua, mutta miehet eivät saisi imeä munaa?
Vierailija kirjoitti:
Homous on miehekästä. Naisen koskettelu ja pillut on tyttöjen juttuja. Hyi.
Vain mies kykenee homosteluun ja nainen lesboiluun. Ne ovat siten paljon miehekkäämpiä ja naisellisempia harrastuksia kuin heteroseksi, jota voi harjoittaa kuka vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En usko mihinkään kehityshäiriöteorioihin. Homous on selvästi hyväksytympää, mitä kehittyneempi ja avoin yhteiskunta on. Sitäpaitsi mikä logiikka siinä on että naiset kyllä saa nuolla pillua, mutta miehet eivät saisi imeä munaa?
Homous on sikiöaikainen kehityshäiriö, se ei ole teoria, vaan tieteellinen fakta.
Eikä tällä faktalla ole mitään tekemistä yhteiskunnan avoimuuden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homous on sikiöaikainen kehityshäiriö, jossa INAH-3 kohdassa aivoja ei synny tarpeeksi testosteronia.
Netissä on pilvin pimein suomenkielellä tästä tietellisestä faktasta asiaa.
Hakusanaksi vaikkapa: INAH-30 ja homous.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomalaistutkijat-selvittivat-miten…
Tuossa on ylhäällä yksi linkki suomenkielellä selvitettyä asiaa, suomalaistutkijalta.
Hyväksyttävää homous on minunkin mielestäni, se on myös sikiöaikainen kehityshäiriö.
Mikä sitten on häiriö ja mikä luonnollista variaatiota, se on ihan määrittelykysymys. Sikiöaikaisen kehityksen aikana tapahtuu paljon asioita, jotka vaikuttaa tulevaan ihmiseen. Uskallan kyllä väittää ihan ilman tieteellistä taustaa, että joku sikiöaikainen testostero
Häiriö on aina häiriö ja tiede osaa kertoa, mikä ero on luonnollisella variaatiolla ja kehityshäiriöllä.
Omilla oletuksilla ei tiedettä kumota vain sen takia että sana "häiriö" koetaan kiusallisena.
... mistä homous teidän tiedevastaisten mielestä johtuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Homous/lesbous/biseksuaalisuus on ihan luonnollista. Vain imbesilli ei sitä tajua.
Ei ole, se on hyväksyttävää.
Älkäämme sekoittako näitä kahta termiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homous/lesbous/biseksuaalisuus on ihan luonnollista. Vain imbesilli ei sitä tajua.
Ei ole, se on hyväksyttävää.
Älkäämme sekoittako näitä kahta termiä.
Ihminen ei ole ainut eläin, joissa on homoseksuaaleja, mieleeni tulevat sinisorsat, pingviinit, koiraeläimet ja apinat. Kun se kerran on luonnossa yleistä, niin miten se muka ei ole luonnollista?
M49 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homous/lesbous/biseksuaalisuus on ihan luonnollista. Vain imbesilli ei sitä tajua.
Ei ole, se on hyväksyttävää.
Älkäämme sekoittako näitä kahta termiä.
Ihminen ei ole ainut eläin, joissa on homoseksuaaleja, mieleeni tulevat sinisorsat, pingviinit, koiraeläimet ja apinat. Kun se kerran on luonnossa yleistä, niin miten se muka ei ole luonnollista?
Ihminen ei ole sorsa, eikä ihmisen kehityshäiriön aiheuttamaa homoutta, voi verrata asian millä ei ole mitään tekemistä homouden kanssa.
Uroseläinten käyttäytyminen ei liity tähän ketjuun.
Luonnollisuus sana on jo aiemmin selitetty.
Mutta pannaan kolmanteen kertaan!
Eli jos joku on kehityshäiriö, paino sanalla häiriö, niin se ei ole luonnollista.
Samaan tapaan kuin kehitysvamma/häiriö, kuten downin-syndrooma ei ole luonnollista.
Tässä teidän kaltaisia häiritsee sana häiriö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homous/lesbous/biseksuaalisuus on ihan luonnollista. Vain imbesilli ei sitä tajua.
Ei ole, se on hyväksyttävää.
Älkäämme sekoittako näitä kahta termiä.
Hyvin selkeästi ilmaistu!
Vierailija kirjoitti:
M49 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homous/lesbous/biseksuaalisuus on ihan luonnollista. Vain imbesilli ei sitä tajua.
Ei ole, se on hyväksyttävää.
Älkäämme sekoittako näitä kahta termiä.
Ihminen ei ole ainut eläin, joissa on homoseksuaaleja, mieleeni tulevat sinisorsat, pingviinit, koiraeläimet ja apinat. Kun se kerran on luonnossa yleistä, niin miten se muka ei ole luonnollista?
Ihminen ei ole sorsa, eikä ihmisen kehityshäiriön aiheuttamaa homoutta, voi verrata asian millä ei ole mitään tekemistä homouden kanssa.
Uroseläinten käyttäytyminen ei liity tähän ketjuun.
Luonnollisuus sana on jo aiemmin selitetty.
Mutta pannaan kolmanteen kertaan!
Meidän kaltaisemme tietävät, että homoseksuaalisuus poistettiin häiriöluokituksesta 1981 ja että nykyaikainen lääketiede pitää sitä normaaliin seksuaalisuuden kirjoon kuuluvana. Mutta mitäpä sitä tieteestä? Ainahan sitä voi ruveta amishiksi, luopua tietokoneista, puhelimista, autoista ja modernista lääketieteestä.
Ei todellakaan ole luonnollista,tokihan homoja on,eivätkä he itse sille voi mitään.Olisivat vain hiljaa homoudestaan,ja osaisivat edes hävetä.
Alue: Seksi
Oli aloituksen homoseksuaalisuus luonollista tai ei, niin ainakaan homoseksuaalisten (miesten) Vauva-palstalla roikkuminen ei ole luonnollista. Väärä paikka ja palsta.