Lue keskustelun säännöt.
Alue: Seksi
Homous on ihan luonnollista.
homomies 35v
05.10.2016 |
Ykköseltä tulee juuri Prisma dokumentti, jossa kerrottiin äsken eläintarha on kaksi urospingviiniä elänyt keskenään jotain 10 vuotta homoparina ja vaikka niillä oli mahdollisuus lisääntyä saman lajin naaraiden kanssa, niin ne mieluummin elivät yhdessä ja kun niille annettiin jonkun hetero pingviiparin hylkäämä muna, niin ne hautoivat sitä ja hoitivat poikasta hyvin. Siis heterot pingviinit hylkäsivät munansa mutta homot hautoivat sen ja hoitivat poikasen. Samalla tavallahan ihmisilläkin voisi homot ja lesbot hoitaa heteroihmisten hylkäämiä lapsia.
Kommentit (105)
M49 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M49 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homous/lesbous/biseksuaalisuus on ihan luonnollista. Vain imbesilli ei sitä tajua.
Ei ole, se on hyväksyttävää.
Älkäämme sekoittako näitä kahta termiä.
Ihminen ei ole ainut eläin, joissa on homoseksuaaleja, mieleeni tulevat sinisorsat, pingviinit, koiraeläimet ja apinat. Kun se kerran on luonnossa yleistä, niin miten se muka ei ole luonnollista?
Ihminen ei ole sorsa, eikä ihmisen kehityshäiriön aiheuttamaa homoutta, voi verrata asian millä ei ole mitään tekemistä homouden kanssa.
Uroseläinten käyttäytyminen ei liity tähän ketjuun.
Luonnollisuus sana on jo aiemmin selitetty.
Ei poistettu.
Homous poistettiinn sairaus luokituksesta.
Sikiöaikainen kehityshäiriö se on.
Voit kertoa itse oman parodiatodellisuus -version mistä se johtuu.
Parodiatodellisuus vastaukseksi ei käy "se voi johtua monesta eri syystä", heh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta.
Homous luokiteltiin ennen sairaudeksi mutta sitä se ei ole.
Se todellakin on sikiöaikainen kehityshäiriö.
Sen tiede tietää.
Tiedemaailma ei ole luokitellut sitä luonnolliseksi seksuaalisuudeksi, nuo tuollaiset luokitukset tekevät jotkut someklovnit.
Vierailija kirjoitti:
Totta.
Homous luokiteltiin ennen sairaudeksi mutta sitä se ei ole.
Se todellakin on sikiöaikainen kehityshäiriö.
Sen tiede tietää.
Tiedemaailma ei ole luokitellut sitä luonnolliseksi seksuaalisuudeksi, nuo tuollaiset luokitukset tekevät jotkut someklovnit.
Sekoilin häiriöluokitksen tautiluokitukseen lähinnä Suomen ja Yhdysvaltain historiallisen kehityksen vuoksi. Minun virheeni. Mutta minkään lukemani perusteella kukaan ei varmasti tiedä, mutta teorioita on useita. Jos tiede on päätynyt johonkin yhteen ratkaisuun, niin siitä en ole lukenut. Nyt runsaalla guuglaamisella löysin, että nykytietämyksen perusteella tämä pitää paikkansa, mutta muitakin tekijöitä on. Minulla ei enää valitettavasti ole pääsyä tieteellisiin julkaisuihin, joten en pääse lukemaan alkuperäistä lähdettä.
En oikein jaksa tällä palstalla vallitsevaa henkilökohtaisuuksin menemistä, homofobiaa, naisvihaa ja muuta mukavaa. Lapsille opetaan "Ken toista haukkuu, on itse.". Oletko harkinnut käytöstapojen hankkimista?
Hetero=seka vs Homo=sama
Eläimiä ei hirveästi kiinnosta, reikä kuin reikä. Olkoon sitten toisena osapuolena toinen eläin, tai ihminen ja vielä sama toisinpäin. Ihmisetkin harrastaa seksiä eläinten kanssa. Miksi ihmisellä (miehellä) on eturauhanen, joka tuottaa nautintoa. Kehityshäiriö ilmeisesti sekin.
Seksuaalisuutta koskee sama, kuin Jehovia tms. uskontohihhuleita. Kukin tehköön sitä, mikä tuntuu mukavalta, mutta ei sitä tarvitse erikseen markkinoida.
Alue: Seksi
Se on yököttävimpiä asioita maailmassa.