Lue keskustelun säännöt.
Alue: Seksi
Homous on ihan luonnollista.
homomies 35v
05.10.2016 |
Ykköseltä tulee juuri Prisma dokumentti, jossa kerrottiin äsken eläintarha on kaksi urospingviiniä elänyt keskenään jotain 10 vuotta homoparina ja vaikka niillä oli mahdollisuus lisääntyä saman lajin naaraiden kanssa, niin ne mieluummin elivät yhdessä ja kun niille annettiin jonkun hetero pingviiparin hylkäämä muna, niin ne hautoivat sitä ja hoitivat poikasta hyvin. Siis heterot pingviinit hylkäsivät munansa mutta homot hautoivat sen ja hoitivat poikasen. Samalla tavallahan ihmisilläkin voisi homot ja lesbot hoitaa heteroihmisten hylkäämiä lapsia.
Kommentit (105)
Jumala loi ihmisiä ja eläimiä 2 eri sukupuolta, naisen ja miehen, uroksen ja naaraan ja siksi homous tai lesbous on luonnotonta! Ihmisten kuuluu elää avioliitossa vastakkaista sukupuolta olevien ihmisten kanssa ja saada tämän kanssa paljon lapsia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tappaminenkin on luonnollista. Pitäisikö sekin hyväksyä tosta vain? Siksi tarvitaan yhteiskunnan normeja. Homoutta hehkutetaan nykyisin aivan liikaa suhteessa sen merkittävyyteen. Uskonnoissa homous on ollut pahasta luonnollisista syistä. Sitäkin pitää ymmärtää. Homoihin liittynyt rasismi on vähentynyt, mutta kokonaisrasismi on kasvanut. Nykyisin lihaviin kohdistetaan samanlaista rasismia kuin homoihin ennen. Eli ei ihminen mitään ole oppinut.
Tämä argumentti on, sanoisinki aika huono. Kyllähän ihmiset hyväksyvät tappamista kun metsästävät ruokaa, sitäpaitsi ketä homous on tappanut? Homous ei satuta ketään joten niitä kahta asiaa ei voi verrata toistensa kanssa.
Ah, vihervasukit. Jätän teidät rinkirunkkaamaan keskenänne.
Tuo vain todisi sen että voitin argumentin :)
Osaatko muotoilla, mikäköhän argumentti oli. Tai vielä parempi olisi, jos osaisit muotoilla, että mitä teesejä tässä kun kukin argumenteillaan puolusteli?
Taitaa olla saavutukset oikeassa elämässä vähän heikolla hapella...
Hyvä on.
Ketjussa pohditaan homoseksuaalisuuden esiintyvyyttä luonnossa. Kyseisen ketjun aloittaja kertoo tilanteesta eläintarhassa, jossa kaksi samaa sukupuolta olevat pingviinit ovat pysyneet yhdessä pitkään. Pingviineille oli annettu heteroseksuaalisen pingviiniparin kuoriutumaton muna hoidettavaksi. Homoseksuaali pingviinipari kasvattaa poikasta.
Ketjussa väittely äityi aggressiivisempaan suuntaan, kun yksi käyttäjä mainitsi että homoseksuaalisuus on vääryys, siinä missä murhakin on, tämän vuoksi hänen mielestään yhteiskunnalliset normit ovat tärkeitä, jotta voimme ylläpitää tasapainoista ja positiiviseen suuntaan kehittyvää yhteiskuntaa. Yksi kirjoittaja puolusteli argumenttiaan sillä, että murhaamista ja homoseksuaalisuutta ei voi verrata keskenään sillä homoseksuaalisuus ei satuta ketään samalla tavalla kun murhaaminen.
-Psst. Olen opiskellut teologiaa yliopistossa vaikken ole uskovainen :)
Aikuinen Nainen 16v kirjoitti:
Jumala loi ihmisiä ja eläimiä 2 eri sukupuolta, naisen ja miehen, uroksen ja naaraan ja siksi homous tai lesbous on luonnotonta! Ihmisten kuuluu elää avioliitossa vastakkaista sukupuolta olevien ihmisten kanssa ja saada tämän kanssa paljon lapsia!
Voitko perustella sitä miksi miehellä on anuksessa g-piste jota voi helpoiten stimuloida peräaukon kautta? Vastaavasti naisella on yksi elin, klitoris, jonka ainoa tehtävä on tuottaa seksuaalista mielihyvää naiselle. Tämä elin ei saa suoraa stimulaatiota tyypillisessä yhdynnässä.
Vierailija kirjoitti:
Mielisairautta
Mielisairaus seon ainoastaan jos on vaaraksi itselleen tai muille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tappaminenkin on luonnollista. Pitäisikö sekin hyväksyä tosta vain? Siksi tarvitaan yhteiskunnan normeja. Homoutta hehkutetaan nykyisin aivan liikaa suhteessa sen merkittävyyteen. Uskonnoissa homous on ollut pahasta luonnollisista syistä. Sitäkin pitää ymmärtää. Homoihin liittynyt rasismi on vähentynyt, mutta kokonaisrasismi on kasvanut. Nykyisin lihaviin kohdistetaan samanlaista rasismia kuin homoihin ennen. Eli ei ihminen mitään ole oppinut.
Tämä argumentti on, sanoisinki aika huono. Kyllähän ihmiset hyväksyvät tappamista kun metsästävät ruokaa, sitäpaitsi ketä homous on tappanut? Homous ei satuta ketään joten niitä kahta asiaa ei voi verrata toistensa kanssa.
Ah, vihervasukit. Jätän teidät rinkirunkkaamaan keskenänne.
Tuo vain todisi sen että voitin argumentin :)
Osaatko muotoilla, mikäköhän argumentti oli. Tai vielä parempi olisi, jos osaisit muotoilla, että mitä teesejä tässä kun kukin argumenteillaan puolusteli?
Taitaa olla saavutukset oikeassa elämässä vähän heikolla hapella...
Hyvä on.
Ketjussa pohditaan homoseksuaalisuuden esiintyvyyttä luonnossa. Kyseisen ketjun aloittaja kertoo tilanteesta eläintarhassa, jossa kaksi samaa sukupuolta olevat pingviinit ovat pysyneet yhdessä pitkään. Pingviineille oli annettu heteroseksuaalisen pingviiniparin kuoriutumaton muna hoidettavaksi. Homoseksuaali pingviinipari kasvattaa poikasta.
Ketjussa väittely äityi aggressiivisempaan suuntaan, kun yksi käyttäjä mainitsi että homoseksuaalisuus on vääryys, siinä missä murhakin on, tämän vuoksi hänen mielestään yhteiskunnalliset normit ovat tärkeitä, jotta voimme ylläpitää tasapainoista ja positiiviseen suuntaan kehittyvää yhteiskuntaa. Yksi kirjoittaja puolusteli argumenttiaan sillä, että murhaamista ja homoseksuaalisuutta ei voi verrata keskenään sillä homoseksuaalisuus ei satuta ketään samalla tavalla kun murhaaminen.
-Psst. Olen opiskellut teologiaa yliopistossa vaikken ole uskovainen :)
Olet väärässä. Jos murhan maininnut ei väittänyt kummankaan olevan väärin, vaan että molemmat ovat luonnollisia. Jos luonnollisuus on siis peruste jonkin sallimiselle olisi homous ja murha samalla viivalla, tuon argumentin mukaan.
Tsot tsot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aikuinen Nainen 16v kirjoitti:
Jumala loi ihmisiä ja eläimiä 2 eri sukupuolta, naisen ja miehen, uroksen ja naaraan ja siksi homous tai lesbous on luonnotonta! Ihmisten kuuluu elää avioliitossa vastakkaista sukupuolta olevien ihmisten kanssa ja saada tämän kanssa paljon lapsia!
Voitko perustella sitä miksi miehellä on anuksessa g-piste jota voi helpoiten stimuloida peräaukon kautta? Vastaavasti naisella on yksi elin, klitoris, jonka ainoa tehtävä on tuottaa seksuaalista mielihyvää naiselle. Tämä elin ei saa suoraa stimulaatiota tyypillisessä yhdynnässä.
Miksi ihmisillä on viisauden hampaat? Tai umpisuoli?
Vierailija kirjoitti:
Aikuinen Nainen 16v kirjoitti:
Jumala loi ihmisiä ja eläimiä 2 eri sukupuolta, naisen ja miehen, uroksen ja naaraan ja siksi homous tai lesbous on luonnotonta! Ihmisten kuuluu elää avioliitossa vastakkaista sukupuolta olevien ihmisten kanssa ja saada tämän kanssa paljon lapsia!
Voitko perustella sitä miksi miehellä on anuksessa g-piste jota voi helpoiten stimuloida peräaukon kautta? Vastaavasti naisella on yksi elin, klitoris, jonka ainoa tehtävä on tuottaa seksuaalista mielihyvää naiselle. Tämä elin ei saa suoraa stimulaatiota tyypillisessä yhdynnässä.
Seksi on tarkoitettu lasten tai poikasten hankkimista varten ja siitä ei kuulu nauttia, koska se on syntiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin kuin olin sanomassa, mm. paskan syöminen ja emänsä nussiminen on luonnollista myös. Siksi tuo luonnollisuus-argumentti on verrattain kehno.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikuinen Nainen 16v kirjoitti:
Jumala loi ihmisiä ja eläimiä 2 eri sukupuolta, naisen ja miehen, uroksen ja naaraan ja siksi homous tai lesbous on luonnotonta! Ihmisten kuuluu elää avioliitossa vastakkaista sukupuolta olevien ihmisten kanssa ja saada tämän kanssa paljon lapsia!
Voitko perustella sitä miksi miehellä on anuksessa g-piste jota voi helpoiten stimuloida peräaukon kautta? Vastaavasti naisella on yksi elin, klitoris, jonka ainoa tehtävä on tuottaa seksuaalista mielihyvää naiselle. Tämä elin ei saa suoraa stimulaatiota tyypillisessä yhdynnässä.
Miksi ihmisillä on viisauden hampaat? Tai umpisuoli?
Viisauden hampaat ovat olleet tärkeitä meille ihmisille silloin kun lajimme ei vielä ollut kehittynyt homo sapieniksi, käytössä ei ollut samanlaisia paistinpannuja ja muita mahdollisuuksia ruuan paloitteleiseen tai syömiseen ylipäätään, monesti hampaiden menetys tarkoitti sitä että ihminen kuoli nälkään, sillä ei voinut pureskella ruokaansa enää. Umpisuolen tehtävää ei tiedetä, jotkut luulevat että sen toiminta on ollut tiettyjen kasvisperäisten ruokien sulattamiselle suunniteltu elin, mutta koska ihmisen ravinto tänä päivänä koostuu pääosin lihasta ja vihanneksista, ei sitä enää tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oliko se joku 250 eri lajia missä on tavattu samaa sukupuolta olevia vanhempia? Meni vähän ohi mutta sivukorvalla kuuntelin.
450 lajia, joilla tätä on tavattu. Todellisuudessa luku on varmasti paljon suurempi. Tokkopa on yhtään lajia jossa ei homoutta olisi.
Homoutta on aina ollut ja tulemaan. Kautta historian lesboihin on suhtauduttu ymmärtävämmin kuin homoihin, kuulemma Isiksen alueillakin lesbot saa olla rauhassa. Biologisesti tietenkin tarvitaan miehiä ja naisia mutta jos on tarpeeksi rahaa miehet on turhakkeita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikuinen Nainen 16v kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikuinen Nainen 16v kirjoitti:
Jumala loi ihmisiä ja eläimiä 2 eri sukupuolta, naisen ja miehen, uroksen ja naaraan ja siksi homous tai lesbous on luonnotonta! Ihmisten kuuluu elää avioliitossa vastakkaista sukupuolta olevien ihmisten kanssa ja saada tämän kanssa paljon lapsia!
Voitko perustella sitä miksi miehellä on anuksessa g-piste jota voi helpoiten stimuloida peräaukon kautta? Vastaavasti naisella on yksi elin, klitoris, jonka ainoa tehtävä on tuottaa seksuaalista mielihyvää naiselle. Tämä elin ei saa suoraa stimulaatiota tyypillisessä yhdynnässä.
Seksi on tarkoitettu lasten tai poikasten hankkimista varten ja siitä ei kuulu nauttia, koska se on syntiä!
Miksi Jumala sitten loi sen nautinnolliseksi? Syötä sinä sianlihaa? Olet syntinen, samoin oman tyttärensä saa myös myydä orjaksi Raamatun mukaan,tekisitkö sinäkin sen vaikka Raamattu niin sanoo?
Niin ja unohdin vielä ne miljoonat ihmiset jotka lähetyssaarnaajat tappoivat koska eivät haluaneet kääntyä tuohon uskoon... No, Jumalan tahtohan se oli, taidan silti seurata herraa vaikka hän sallii rakastamiensa luonnosten kuolla tuosta vain.
En ymmärrä mitä AP tällä aloituksella hakee. Tämähän selviää jo ihan ihmishomoistakin tämä luonnollisuus? Itse pidän homoutta jonkinsortin geenivirheenä tai luonnon omana tapana rajoittaa liikaa syntyvyyttä. Jotenkin en usko että homoja on ollut ihan alusta asti, tästäkin varmasti jotain tutkimuksia kyllä löytyy. Ja ei siis ole todellakaan mitään homoja vastaan.
Voihan koiratkin esimerkiksi olla homoja. Mun täti sanoi, että heidän koira on homoseksuaali. Se oli nuorempana bokseri-rodun valioyksilö ihan ammattilaisten sanojen mukaan ja sitä yritettiin sitten laittaa siittämään pentuja. Eihän siitä mitään tullut, ei muikkeli kiinnostanut enempää kuin purulelu :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä uskovaiset jotka haluavat kieltää asioita todellisuudesta ovat omituisia.
Miksi pitää paeta todellisuutta kuten narkkarit?
Eikö maailma sellaisena kelpaa. Maailmassa eläimetkin homoilevat ja homous on luonnollista. Maailma on sellainen ja sellaisena se pitää hyväksyä.
Aivan. Jumala loi homot.
Jos jumala on olemassa niin se on varmasti ihan erilainen kuin raamatun jumaala. Raamatun todellisuus on ihan älytön ja erilainen kuin meidän todellisuus on. Meidän todellisuudessa ei esimerkiksi eläimet puhu kuten raamatussa puhuvat
Jos tuo on ajattelusi taso, pitäisit esimerkiksi buddhalaisia tekstejä aivan pellejen puuhana.
Jos tapaisit minut kuninkaanasi niin tajuaisit että kaikki paitsi minun puuhat ovat pellejen puuhia.
Jos väittäisit toista niin nappaisin lättyyn sillä tahdilla että ei ole nokkaeläimetkään moista loisketta koskaan pitäneet.
Vierailija kirjoitti:
Aikuinen Nainen 16v kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikuinen Nainen 16v kirjoitti:
Jumala loi ihmisiä ja eläimiä 2 eri sukupuolta, naisen ja miehen, uroksen ja naaraan ja siksi homous tai lesbous on luonnotonta! Ihmisten kuuluu elää avioliitossa vastakkaista sukupuolta olevien ihmisten kanssa ja saada tämän kanssa paljon lapsia!
Voitko perustella sitä miksi miehellä on anuksessa g-piste jota voi helpoiten stimuloida peräaukon kautta? Vastaavasti naisella on yksi elin, klitoris, jonka ainoa tehtävä on tuottaa seksuaalista mielihyvää naiselle. Tämä elin ei saa suoraa stimulaatiota tyypillisessä yhdynnässä.
Seksi on tarkoitettu lasten tai poikasten hankkimista varten ja siitä ei kuulu nauttia, koska se on syntiä!
Miksi Jumala sitten loi sen nautinnolliseksi? Syötä sinä sianlihaa? Olet syntinen, samoin oman tyttärensä saa myös myydä orjaksi Raamatun mukaan,tekisitkö sinäkin sen vaikka Raamattu niin sanoo?
Niin ja unohdin vielä ne miljoonat ihmiset jotka lähetyssaarnaajat tappoivat koska eivät haluaneet kääntyä tuohon uskoon... No, Jumalan tahtohan se oli, taidan silti seurata herraa vaikka hän sallii rakastamiensa luonnosten kuolla tuosta vain.
Miksi oi miksi jumala ei luonut sinuun kykyä tunnistaa sarkasmi?
Kuningas voittamaton III kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä uskovaiset jotka haluavat kieltää asioita todellisuudesta ovat omituisia.
Miksi pitää paeta todellisuutta kuten narkkarit?
Eikö maailma sellaisena kelpaa. Maailmassa eläimetkin homoilevat ja homous on luonnollista. Maailma on sellainen ja sellaisena se pitää hyväksyä.
Aivan. Jumala loi homot.
Jos jumala on olemassa niin se on varmasti ihan erilainen kuin raamatun jumaala. Raamatun todellisuus on ihan älytön ja erilainen kuin meidän todellisuus on. Meidän todellisuudessa ei esimerkiksi eläimet puhu kuten raamatussa puhuvat
Jos tuo on ajattelusi taso, pitäisit esimerkiksi buddhalaisia tekstejä aivan pellejen puuhana.
Jos tapaisit minut kuninkaanasi niin tajuaisit että kaikki paitsi minun puuhat ovat pellejen puuhia.
Jos väittäisit toista niin nappaisin lättyyn sillä tahdilla että ei ole nokkaeläimetkään moista loisketta koskaan pitäneet.
Ei jeesus perna repeää kun sun jutuille nauraa. Juu juu nössönnöö :D
Alue: Seksi
Ettekö te usko edes omia juttujanne kun olette aina valmiita hylkäämään argumenttinne ensimmäisen vastakkaisen sanan kohdalla. Jos olette noin häilyväisiä, miksi uusi argumentti olisi sen uskottavampi? Mitä sylki suuhun tuo...