Lue keskustelun säännöt.
Hoikka vs lihaksikas mies, kumpi saa enemmän naisia. Hoikka voitti 8-1. Siis mitä ihmettä?
05.10.2016 |
Mikä on nykynaisiin mennyt, jos pitävät hoikkaa miestä komeampana kuin lihaksikasta? Eikö naiset enää nykyään arvosta oikeita miehiä?
No, tuo onkin jenkeistä ja luultavasti tuon videon tuloksia on käsitelty, joten ehkä täällä Suomessa on naisilla vielä arvostus oikeita, lihaksikkaita miehiä kohtaan kunnossa. T: Aktiivisesti salilla treenaava oikea mies.
Kommentit (535)
Vierailija kirjoitti:
Proteiinin yliannostus... kirjoitti:
Jotain lihaksikkaiden tyhmyydestä kertoo se, että todellisuus paljastuu vasta monen vuoden turhien punttitreenien (ja selän rikkomisen) jälkeen. :D
No jos ajattelee tätä nykyaja proteiinipirtelöiden pöhöttämiä "lihaksikkaita" miehiä, niin en yhtään ihmettele miksi naiset inhoavat heitä.
Miksi sitten annatte meille takamusta?
Tähän olisi mukava saada vastaus. miksi teot sitten on aivan toista kuin puheet
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää miehet jaksako itseä tässä ketjussa ja vahtia naisten sanomisia. Jokaisella naisella on omat preferenssinsä ja on aika häilyvästä määriteellä, mitä jotenkin kollektiivisesti tarkoitetaan sopivan lihaksikkaalla ja överilihaksikkaalla, hoikalla, laihalla, rotevalla, bodarilla jne. Vartalotyypeissä kun on paljon muitankin muuttujia kuin pelkkä lihasten koko, kyllä tämän pitäisi olla ilmiselvää. Tässä tulee nyt omat määritelmäni, mutta muistakaa, että vastaan vain omista sanoistani.
Hintelä= mies joka on laiha ja sirorakenteinen, selvästi vähemmän lihasta mitä keskivertomiehellä. Saattaa olla myös ns. laihaläski, eli vyötäröllä saattaa olla vararengas, mutta kädet ovat narut. Yodennäköisesti vähäinen testosteronin määrä. Tällainen on esim. youtubaaja Zach Kornfeld (joka kyllä on mielestäni ihan ok-viehättävä, vaikuttaa nimittäin fiksulta ja mukavalta, mikä edelleen on olennaisimmat piirteet miehissä).
Laiha= hyvin hoikka mies, jossa ei ole yhtään ylimääräistä raskaa ja jonka rakenne on luonnostaan kapoinen. Lihaksia kuitenkin on, vaikka niitä ei varsiaisesti treenata ja saattaa olla ihan vahvakin, samoin nopea ja ketterä. Esimerkkinä vaikka monet maratoonarit.
Hoikka= sellainen luonnollinen, vähän poikamainen miehen keho ilman ylimääräistä rasvaa ja lihakset sellaisia työssä/urheilussa tulleita. Ei ole saliheebo, lihaksiin ei ole tarkoituksellisesti kasvatettu kokoa, vaan ne ovat syntyneet käytössä ja käyttöä varten. Ihanne-esimerkkejä tästä ovat vaikkapa monet jalkapalloilijat (ei Ronaldo! Ennemmin vaikka Luka Mordic), mutta myös useat tavalliset, fyysisesti aktiiviset miehet.
Roteva= tällä miehellä alkaa olla massaa, joka voi johtua esim. tarkoituksella kasvatetuista lihaksista ja/tai leveästä ja raskaasta rakenteesta ja lievästä ylipainosta, näiden eri yhdistelminä.
Lihaksikas= treenattu. Tätä tyyppiä ovat hunksit ja monet Hollywood-starat (Hemsworthit, Ryan Gosling jne.) Lihasten koon ja ulkonäön eteen on nähty vaivaa. Myös edellä mainittu Ronaldo menee tähän kategoriaan.
Överi= kaikki sellaiset, joilla lihasten kasvatus on selvästi ollut ykkösprioriteetti. Kehonrakentajat, Bull Mentulat ja ehkä ääriesimerkit sellaisesta tavan salijannusta, jolla on paljon näkyvää lihasta, mutta joka muuten on sellainen tässä ketjussa mainittu jäykkä pötkylä. Kaikki mömmöjen käyttäjät ja elämäntapahurahtaneet menee tähän kategoriaan.
Nallekarhu= roteva mies, joka lisäksi silminnähden - mutta ei terveydelle haitallisen - ylipainoinen. Yleensä myös pitkä.
Dadbod= mies, jolle on iän myötä tullut masua ja ehkä huonontunut ryhti.
Läski= Mikä hyvänsä edelläolleista huomattavalla ylimääräisellä ja terveyttä uhkaavalla rasvakerroksella.
Siinä teille määritelmät miesten yleisimmistä vartalotyypeistä, olkaa hyvät. Huomioikaa, että kategorioiden rajat voivat olla häilyviä, koska jokaisen kehossa on paljon muuttujia.
Oma suosikkini on näillä määritelmillä ehdottomasti hoikka mies.
Et selvästikään ole seksuaalisesti aktiivinen ihminen. kaikki naiset joita olen pylsinyt on nauttinut nimenomaan ennenkaikkea läheisyydestä johon kuuluu halailu ja kehojen kosketus tantra asennossa sylikkäin. Osa on saanut jo ensimmäiset orgasmit pelkästä syleilystä.
Kyllä sillä keholla on vain merkitystä.
se vahva mies
Hahaha, senkin rölli :D
Kyllä tämä preferenssini on sekä esteettinen että seksuaalinen. Jos luet määrielmäni tarkasti niin, huomaat, että hoikka mies nimenomaan on vahva. Ei sellaiset isot treenatut esittelylihakset tuo suorituskykyyn mitään olennaista lisää, päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää miehet jaksako itseä tässä ketjussa ja vahtia naisten sanomisia. Jokaisella naisella on omat preferenssinsä ja on aika häilyvästä määriteellä, mitä jotenkin kollektiivisesti tarkoitetaan sopivan lihaksikkaalla ja överilihaksikkaalla, hoikalla, laihalla, rotevalla, bodarilla jne. Vartalotyypeissä kun on paljon muitankin muuttujia kuin pelkkä lihasten koko, kyllä tämän pitäisi olla ilmiselvää. Tässä tulee nyt omat määritelmäni, mutta muistakaa, että vastaan vain omista sanoistani.
Hintelä= mies joka on laiha ja sirorakenteinen, selvästi vähemmän lihasta mitä keskivertomiehellä. Saattaa olla myös ns. laihaläski, eli vyötäröllä saattaa olla vararengas, mutta kädet ovat narut. Yodennäköisesti vähäinen testosteronin määrä. Tällainen on esim. youtubaaja Zach Kornfeld (joka kyllä on mielestäni ihan ok-viehättävä, vaikuttaa nimittäin fiksulta ja mukavalta, mikä edelleen on olennaisimmat piirteet miehissä).
Laiha= hyvin hoikka mies, jossa ei ole yhtään ylimääräistä raskaa ja jonka rakenne on luonnostaan kapoinen. Lihaksia kuitenkin on, vaikka niitä ei varsiaisesti treenata ja saattaa olla ihan vahvakin, samoin nopea ja ketterä. Esimerkkinä vaikka monet maratoonarit.
Hoikka= sellainen luonnollinen, vähän poikamainen miehen keho ilman ylimääräistä rasvaa ja lihakset sellaisia työssä/urheilussa tulleita. Ei ole saliheebo, lihaksiin ei ole tarkoituksellisesti kasvatettu kokoa, vaan ne ovat syntyneet käytössä ja käyttöä varten. Ihanne-esimerkkejä tästä ovat vaikkapa monet jalkapalloilijat (ei Ronaldo! Ennemmin vaikka Luka Mordic), mutta myös useat tavalliset, fyysisesti aktiiviset miehet.
Roteva= tällä miehellä alkaa olla massaa, joka voi johtua esim. tarkoituksella kasvatetuista lihaksista ja/tai leveästä ja raskaasta rakenteesta ja lievästä ylipainosta, näiden eri yhdistelminä.
Lihaksikas= treenattu. Tätä tyyppiä ovat hunksit ja monet Hollywood-starat (Hemsworthit, Ryan Gosling jne.) Lihasten koon ja ulkonäön eteen on nähty vaivaa. Myös edellä mainittu Ronaldo menee tähän kategoriaan.
Överi= kaikki sellaiset, joilla lihasten kasvatus on selvästi ollut ykkösprioriteetti. Kehonrakentajat, Bull Mentulat ja ehkä ääriesimerkit sellaisesta tavan salijannusta, jolla on paljon näkyvää lihasta, mutta joka muuten on sellainen tässä ketjussa mainittu jäykkä pötkylä. Kaikki mömmöjen käyttäjät ja elämäntapahurahtaneet menee tähän kategoriaan.
Nallekarhu= roteva mies, joka lisäksi silminnähden - mutta ei terveydelle haitallisen - ylipainoinen. Yleensä myös pitkä.
Dadbod= mies, jolle on iän myötä tullut masua ja ehkä huonontunut ryhti.
Läski= Mikä hyvänsä edelläolleista huomattavalla ylimääräisellä ja terveyttä uhkaavalla rasvakerroksella.
Siinä teille määritelmät miesten yleisimmistä vartalotyypeistä, olkaa hyvät. Huomioikaa, että kategorioiden rajat voivat olla häilyviä, koska jokaisen kehossa on paljon muuttujia.
Oma suosikkini on näillä määritelmillä ehdottomasti hoikka mies.
Et selvästikään ole seksuaalisesti aktiivinen ihminen. kaikki naiset joita olen pylsinyt on nauttinut nimenomaan ennenkaikkea läheisyydestä johon kuuluu halailu ja kehojen kosketus tantra asennossa sylikkäin. Osa on saanut jo ensimmäiset orgasmit pelkästä syleilystä.
Kyllä sillä keholla on vain merkitystä.
se vahva mies
Hahaha, senkin rölli :D
Kyllä tämä preferenssini on sekä esteettinen että seksuaalinen. Jos luet määrielmäni tarkasti niin, huomaat, että hoikka mies nimenomaan on vahva. Ei sellaiset isot treenatut esittelylihakset tuo suorituskykyyn mitään olennaista lisää, päinvastoin.
Anteeksi mitä. Jos minä penkkaan 190kg ja sinun poikakaveri 100kg, niin onhan tuossa valtava ero voimassa ja sitä myötä jo koossakin. Pelkät leveät hartiat ei tuo lisäarvoa jos voimataso on luokkaa uimarilla.
Teidän puheet ovat selvästi toista, mitä teot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Proteiinin yliannostus... kirjoitti:
Jotain lihaksikkaiden tyhmyydestä kertoo se, että todellisuus paljastuu vasta monen vuoden turhien punttitreenien (ja selän rikkomisen) jälkeen. :D
No jos ajattelee tätä nykyaja proteiinipirtelöiden pöhöttämiä "lihaksikkaita" miehiä, niin en yhtään ihmettele miksi naiset inhoavat heitä.
Miksi sitten annatte meille takamusta?
Tähän olisi mukava saada vastaus. miksi teot sitten on aivan toista kuin puheet
Ööh, tehdäänpä pieni mielikuvitusdemonstraatio.
On Lissu, Tiina ja Maija.
Sitten on Pete (laihakäski) Samppa (hoikka) ja Teemu (treenattu).
Lissu ja Maija ihailevat Samppaa. Tiina haluaa Teemua. Maija on seksuaalisesti aktiivinen ja panee sekä Teemua että Samppaa. Lissua ja Tiinaa ei kiinnosta irtoseksi. Teemu miettii, että yeah, naiset kiihottuvat lihaksistani. Samppa on tyytyväinen ja kohtauttaa olkiaan ja miettii alkaisko oleen Lissun vai Maijan kanssa. Pete itkee nurkassa ja spammaa av-palstalle.
Eli toisin sanoen, naisten (ihmisten) kaikki valinnat eivät ole niin ehdottomia. Maija panee Teemua kun Teemu on saatavilla, vaikkei se olisikaan mikään unelmien mies. On kuitenkin tyytyväisempi pannessaan Samppaa. Lissun ja Tiinan tekemiset eivät näy käytännössä, koska heillä on preferenssi, mutta ei seksuaalista tekoa.
Ei taida salipojalla oikein ajatus leikata? Näet yhde välittömän tapauksen, mutta mielikuvitus ei riitä käsittämään, mitä muuta voi olla meneillään.
Itse en ole nuori, hoikka blondi, mutta saan runsaasti irtoseksiä, vaikka olen harvalle miehelle se ykkösunelma, joista he kirjoittelevat vauva-palstalle. Eikä tämä mielestäni tee tyhjäksi sitä, että miehillä ihan oikeasti on se ykköspreferenssi. Jos tekisin kuten sinä, sanoisin että miehet valehtelee, niiden kollektiivinen ykköspreferenssi on oikeasti päärynävartaloinen 36-v. brunette, koska ovat panneet minua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Proteiinin yliannostus... kirjoitti:
Jotain lihaksikkaiden tyhmyydestä kertoo se, että todellisuus paljastuu vasta monen vuoden turhien punttitreenien (ja selän rikkomisen) jälkeen. :D
No jos ajattelee tätä nykyaja proteiinipirtelöiden pöhöttämiä "lihaksikkaita" miehiä, niin en yhtään ihmettele miksi naiset inhoavat heitä.
Miksi sitten annatte meille takamusta?
Tähän olisi mukava saada vastaus. miksi teot sitten on aivan toista kuin puheet
Ööh, tehdäänpä pieni mielikuvitusdemonstraatio.
On Lissu, Tiina ja Maija.
Sitten on Pete (laihakäski) Samppa (hoikka) ja Teemu (treenattu).
Lissu ja Maija ihailevat Samppaa. Tiina haluaa Teemua. Maija on seksuaalisesti aktiivinen ja panee sekä Teemua että Samppaa. Lissua ja Tiinaa ei kiinnosta irtoseksi. Teemu miettii, että yeah, naiset kiihottuvat lihaksistani. Samppa on tyytyväinen ja kohtauttaa olkiaan ja miettii alkaisko oleen Lissun vai Maijan kanssa. Pete itkee nurkassa ja spammaa av-palstalle.
Eli toisin sanoen, naisten (ihmisten) kaikki valinnat eivät ole niin ehdottomia. Maija panee Teemua kun Teemu on saatavilla, vaikkei se olisikaan mikään unelmien mies. On kuitenkin tyytyväisempi pannessaan Samppaa. Lissun ja Tiinan tekemiset eivät näy käytännössä, koska heillä on preferenssi, mutta ei seksuaalista tekoa.
Ei taida salipojalla oikein ajatus leikata? Näet yhde välittömän tapauksen, mutta mielikuvitus ei riitä käsittämään, mitä muuta voi olla meneillään.
Itse en ole nuori, hoikka blondi, mutta saan runsaasti irtoseksiä, vaikka olen harvalle miehelle se ykkösunelma, joista he kirjoittelevat vauva-palstalle. Eikä tämä mielestäni tee tyhjäksi sitä, että miehillä ihan oikeasti on se ykköspreferenssi. Jos tekisin kuten sinä, sanoisin että miehet valehtelee, niiden kollektiivinen ykköspreferenssi on oikeasti päärynävartaloinen 36-v. brunette, koska ovat panneet minua.
Öh, homma meni perille, mutta oikeassa elämässä ainakin toinen sinun lisäksikin antaisi takamusta, joskin olisi vaikeampi kaadettava. haasteellinen niin sanotusti.
Ihan hyvä kertomus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa kyse on älykkyydestä. Jospa aivot kutistuu sitä mukaa kun lihakset kasvaa.
Sä ainakin vaikutat tosi älykkäältä. Jospa.
Kyllä, olen fitneesmiääs.
Vierailija kirjoitti:
Jos noi kaksi laitettaisiin baariin niin kumpihan noista ois halutumpi? Lihaksikas todennäköisesti! Näin mä asian näkisin
Homobaarissa siis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jankatkaa mielummin vartalotyypeistä kuin pituudesta, koska tuosta pituusjankkausta on saatu lukea joka h*vetin ketjussa jo vuosien ajan. Luuletko jankkaaja saavasi vastaukseski jotain, mitä et ole jo saanut?
Tiedäthän kuinka Einstein määritteli hulluuden?
Ohis, mutta ei ollut Einsteinin määritelmä saati hänen sitaattinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jankatkaa mielummin vartalotyypeistä kuin pituudesta, koska tuosta pituusjankkausta on saatu lukea joka h*vetin ketjussa jo vuosien ajan. Luuletko jankkaaja saavasi vastaukseski jotain, mitä et ole jo saanut?
Tiedäthän kuinka Einstein määritteli hulluuden?
Ohis, mutta ei ollut Einsteinin määritelmä saati hänen sitaattinsa.
Ahaa, no hyvä tietää :D Näitä muka-sitaatteja on liikkeellä paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Proteiinin yliannostus... kirjoitti:
Jotain lihaksikkaiden tyhmyydestä kertoo se, että todellisuus paljastuu vasta monen vuoden turhien punttitreenien (ja selän rikkomisen) jälkeen. :D
No jos ajattelee tätä nykyaja proteiinipirtelöiden pöhöttämiä "lihaksikkaita" miehiä, niin en yhtään ihmettele miksi naiset inhoavat heitä.
Miksi sitten annatte meille takamusta?
Tähän olisi mukava saada vastaus. miksi teot sitten on aivan toista kuin puheet
Ööh, tehdäänpä pieni mielikuvitusdemonstraatio.
On Lissu, Tiina ja Maija.
Sitten on Pete (laihakäski) Samppa (hoikka) ja Teemu (treenattu).
Lissu ja Maija ihailevat Samppaa. Tiina haluaa Teemua. Maija on seksuaalisesti aktiivinen ja panee sekä Teemua että Samppaa. Lissua ja Tiinaa ei kiinnosta irtoseksi. Teemu miettii, että yeah, naiset kiihottuvat lihaksistani. Samppa on tyytyväinen ja kohtauttaa olkiaan ja miettii alkaisko oleen Lissun vai Maijan kanssa. Pete itkee nurkassa ja spammaa av-palstalle.
Eli toisin sanoen, naisten (ihmisten) kaikki valinnat eivät ole niin ehdottomia. Maija panee Teemua kun Teemu on saatavilla, vaikkei se olisikaan mikään unelmien mies. On kuitenkin tyytyväisempi pannessaan Samppaa. Lissun ja Tiinan tekemiset eivät näy käytännössä, koska heillä on preferenssi, mutta ei seksuaalista tekoa.
Ei taida salipojalla oikein ajatus leikata? Näet yhde välittömän tapauksen, mutta mielikuvitus ei riitä käsittämään, mitä muuta voi olla meneillään.
Itse en ole nuori, hoikka blondi, mutta saan runsaasti irtoseksiä, vaikka olen harvalle miehelle se ykkösunelma, joista he kirjoittelevat vauva-palstalle. Eikä tämä mielestäni tee tyhjäksi sitä, että miehillä ihan oikeasti on se ykköspreferenssi. Jos tekisin kuten sinä, sanoisin että miehet valehtelee, niiden kollektiivinen ykköspreferenssi on oikeasti päärynävartaloinen 36-v. brunette, koska ovat panneet minua.
Sä keksit päästäsi jonkin "mielikuvitusdemonstraation" ja käytät sitä todisteena? Siis niinku mitä ihmettä? :D Todella pitkän viestin kirjoitit täyttä tyhjää. Mitäpä jos tsekkaisit vaikka muutaman tutkimuksen aiheesta sen sijaan, että yrität keksiä vastauksia ihan tyhjästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jankatkaa mielummin vartalotyypeistä kuin pituudesta, koska tuosta pituusjankkausta on saatu lukea joka h*vetin ketjussa jo vuosien ajan. Luuletko jankkaaja saavasi vastaukseski jotain, mitä et ole jo saanut?
Tiedäthän kuinka Einstein määritteli hulluuden?
Ohis, mutta ei ollut Einsteinin määritelmä saati hänen sitaattinsa.
Ahaa, no hyvä tietää :D Näitä muka-sitaatteja on liikkeellä paljon.
Kuten se trollaus, että "don't believe everything you read on the internet." - Abraham Lincoln
:D
Moni sitaatti ohjataan väärälle henkilölle, vaikkei se häneltä alunperin tullutkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää miehet jaksako itseä tässä ketjussa ja vahtia naisten sanomisia. Jokaisella naisella on omat preferenssinsä ja on aika häilyvästä määriteellä, mitä jotenkin kollektiivisesti tarkoitetaan sopivan lihaksikkaalla ja överilihaksikkaalla, hoikalla, laihalla, rotevalla, bodarilla jne. Vartalotyypeissä kun on paljon muitankin muuttujia kuin pelkkä lihasten koko, kyllä tämän pitäisi olla ilmiselvää. Tässä tulee nyt omat määritelmäni, mutta muistakaa, että vastaan vain omista sanoistani.
Hintelä= mies joka on laiha ja sirorakenteinen, selvästi vähemmän lihasta mitä keskivertomiehellä. Saattaa olla myös ns. laihaläski, eli vyötäröllä saattaa olla vararengas, mutta kädet ovat narut. Yodennäköisesti vähäinen testosteronin määrä. Tällainen on esim. youtubaaja Zach Kornfeld (joka kyllä on mielestäni ihan ok-viehättävä, vaikuttaa nimittäin fiksulta ja mukavalta, mikä edelleen on olennaisimmat piirteet miehissä).
Laiha= hyvin hoikka mies, jossa ei ole yhtään ylimääräistä raskaa ja jonka rakenne on luonnostaan kapoinen. Lihaksia kuitenkin on, vaikka niitä ei varsiaisesti treenata ja saattaa olla ihan vahvakin, samoin nopea ja ketterä. Esimerkkinä vaikka monet maratoonarit.
Hoikka= sellainen luonnollinen, vähän poikamainen miehen keho ilman ylimääräistä rasvaa ja lihakset sellaisia työssä/urheilussa tulleita. Ei ole saliheebo, lihaksiin ei ole tarkoituksellisesti kasvatettu kokoa, vaan ne ovat syntyneet käytössä ja käyttöä varten. Ihanne-esimerkkejä tästä ovat vaikkapa monet jalkapalloilijat (ei Ronaldo! Ennemmin vaikka Luka Mordic), mutta myös useat tavalliset, fyysisesti aktiiviset miehet.
Roteva= tällä miehellä alkaa olla massaa, joka voi johtua esim. tarkoituksella kasvatetuista lihaksista ja/tai leveästä ja raskaasta rakenteesta ja lievästä ylipainosta, näiden eri yhdistelminä.
Lihaksikas= treenattu. Tätä tyyppiä ovat hunksit ja monet Hollywood-starat (Hemsworthit, Ryan Gosling jne.) Lihasten koon ja ulkonäön eteen on nähty vaivaa. Myös edellä mainittu Ronaldo menee tähän kategoriaan.
Överi= kaikki sellaiset, joilla lihasten kasvatus on selvästi ollut ykkösprioriteetti. Kehonrakentajat, Bull Mentulat ja ehkä ääriesimerkit sellaisesta tavan salijannusta, jolla on paljon näkyvää lihasta, mutta joka muuten on sellainen tässä ketjussa mainittu jäykkä pötkylä. Kaikki mömmöjen käyttäjät ja elämäntapahurahtaneet menee tähän kategoriaan.
Nallekarhu= roteva mies, joka lisäksi silminnähden - mutta ei terveydelle haitallisen - ylipainoinen. Yleensä myös pitkä.
Dadbod= mies, jolle on iän myötä tullut masua ja ehkä huonontunut ryhti.
Läski= Mikä hyvänsä edelläolleista huomattavalla ylimääräisellä ja terveyttä uhkaavalla rasvakerroksella.
Siinä teille määritelmät miesten yleisimmistä vartalotyypeistä, olkaa hyvät. Huomioikaa, että kategorioiden rajat voivat olla häilyviä, koska jokaisen kehossa on paljon muuttujia.
Oma suosikkini on näillä määritelmillä ehdottomasti hoikka mies.
Et selvästikään ole seksuaalisesti aktiivinen ihminen. kaikki naiset joita olen pylsinyt on nauttinut nimenomaan ennenkaikkea läheisyydestä johon kuuluu halailu ja kehojen kosketus tantra asennossa sylikkäin. Osa on saanut jo ensimmäiset orgasmit pelkästä syleilystä.
Kyllä sillä keholla on vain merkitystä.
se vahva mies
Hahaha, senkin rölli :D
Kyllä tämä preferenssini on sekä esteettinen että seksuaalinen. Jos luet määrielmäni tarkasti niin, huomaat, että hoikka mies nimenomaan on vahva. Ei sellaiset isot treenatut esittelylihakset tuo suorituskykyyn mitään olennaista lisää, päinvastoin.
Anteeksi mitä. Jos minä penkkaan 190kg ja sinun poikakaveri 100kg, niin onhan tuossa valtava ero voimassa ja sitä myötä jo koossakin. Pelkät leveät hartiat ei tuo lisäarvoa jos voimataso on luokkaa uimarilla.
Teidän puheet ovat selvästi toista, mitä teot.
Uimarin hartiat tuovat huomattavasti enemmän lisäarvoa kuin hartiat joiden käyttöarvo rajoittuu siihen että saa rykäistyä 190kg penkistä.
Tässä ketjussa tämä jonkun venäläisen nyrkkeilijän linkkejä laittava mies on sitten vissiin itse sellainen nyrkkeilyä harrastava, hänellä on juuri tämän kokoinen/näköinen kroppa, ei saa naisia, ja nyt täällä projektoi kuinka tällaisen kehon ja tälllaisten nyrkkeilytaitojen pitäisi tehdä ultimate specimen status?!?!? Yrittäen saada meitä mammoja uskomaan, että sinunlainen mies meidän pitäisi ottaa. Teit ehkä töitä päästäksesi samanlaiseen kehoon kuin kyseinen herra, luulit että se tuo statusta ja naisia kuten se tälle venäläiselle julkkikselle toi... mutta todellisuus ei vastannutkaan odotuksiasi.
Menikö oikeaan vai väärään? Mielellään olisin väärässä, mutta epäilen :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Proteiinin yliannostus... kirjoitti:
Jotain lihaksikkaiden tyhmyydestä kertoo se, että todellisuus paljastuu vasta monen vuoden turhien punttitreenien (ja selän rikkomisen) jälkeen. :D
No jos ajattelee tätä nykyaja proteiinipirtelöiden pöhöttämiä "lihaksikkaita" miehiä, niin en yhtään ihmettele miksi naiset inhoavat heitä.
Miksi sitten annatte meille takamusta?
Tähän olisi mukava saada vastaus. miksi teot sitten on aivan toista kuin puheet
Ööh, tehdäänpä pieni mielikuvitusdemonstraatio.
On Lissu, Tiina ja Maija.
Sitten on Pete (laihakäski) Samppa (hoikka) ja Teemu (treenattu).
Lissu ja Maija ihailevat Samppaa. Tiina haluaa Teemua. Maija on seksuaalisesti aktiivinen ja panee sekä Teemua että Samppaa. Lissua ja Tiinaa ei kiinnosta irtoseksi. Teemu miettii, että yeah, naiset kiihottuvat lihaksistani. Samppa on tyytyväinen ja kohtauttaa olkiaan ja miettii alkaisko oleen Lissun vai Maijan kanssa. Pete itkee nurkassa ja spammaa av-palstalle.
Eli toisin sanoen, naisten (ihmisten) kaikki valinnat eivät ole niin ehdottomia. Maija panee Teemua kun Teemu on saatavilla, vaikkei se olisikaan mikään unelmien mies. On kuitenkin tyytyväisempi pannessaan Samppaa. Lissun ja Tiinan tekemiset eivät näy käytännössä, koska heillä on preferenssi, mutta ei seksuaalista tekoa.
Ei taida salipojalla oikein ajatus leikata? Näet yhde välittömän tapauksen, mutta mielikuvitus ei riitä käsittämään, mitä muuta voi olla meneillään.
Itse en ole nuori, hoikka blondi, mutta saan runsaasti irtoseksiä, vaikka olen harvalle miehelle se ykkösunelma, joista he kirjoittelevat vauva-palstalle. Eikä tämä mielestäni tee tyhjäksi sitä, että miehillä ihan oikeasti on se ykköspreferenssi. Jos tekisin kuten sinä, sanoisin että miehet valehtelee, niiden kollektiivinen ykköspreferenssi on oikeasti päärynävartaloinen 36-v. brunette, koska ovat panneet minua.
Sä keksit päästäsi jonkin "mielikuvitusdemonstraation" ja käytät sitä todisteena? Siis niinku mitä ihmettä? :D Todella pitkän viestin kirjoitit täyttä tyhjää. Mitäpä jos tsekkaisit vaikka muutaman tutkimuksen aiheesta sen sijaan, että yrität keksiä vastauksia ihan tyhjästä.
Missä väitin käyttäväni mielikuvitustarinaa "todisteena" yhtään mistään? Se oli demonstraatio ihmettelijälle, jolla ei tuntunut käsityskyky riittävän ihan alkeellisimpiinkaan ajatuskuvioihin.
Lue vain rauhassa tutkimuksia, ei viestini kommentoinut niitä mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä koko keskustelua, olen lihaksikas ja naiset olleet aina halukkaita. M43
En mäkään. Olen lyhyt ja hoikka. Jos näitä juttuja uskois niin olis pitänyt vaan jäädä kotiin surkutteleen.
M39
No niinpä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää miehet jaksako itseä tässä ketjussa ja vahtia naisten sanomisia. Jokaisella naisella on omat preferenssinsä ja on aika häilyvästä määriteellä, mitä jotenkin kollektiivisesti tarkoitetaan sopivan lihaksikkaalla ja överilihaksikkaalla, hoikalla, laihalla, rotevalla, bodarilla jne. Vartalotyypeissä kun on paljon muitankin muuttujia kuin pelkkä lihasten koko, kyllä tämän pitäisi olla ilmiselvää. Tässä tulee nyt omat määritelmäni, mutta muistakaa, että vastaan vain omista sanoistani.
Hintelä= mies joka on laiha ja sirorakenteinen, selvästi vähemmän lihasta mitä keskivertomiehellä. Saattaa olla myös ns. laihaläski, eli vyötäröllä saattaa olla vararengas, mutta kädet ovat narut. Yodennäköisesti vähäinen testosteronin määrä. Tällainen on esim. youtubaaja Zach Kornfeld (joka kyllä on mielestäni ihan ok-viehättävä, vaikuttaa nimittäin fiksulta ja mukavalta, mikä edelleen on olennaisimmat piirteet miehissä).
Niin, mitä tuolla tarkoita?
Laiha= hyvin hoikka mies, jossa ei ole yhtään ylimääräistä raskaa ja jonka rakenne on luonnostaan kapoinen. Lihaksia kuitenkin on, vaikka niitä ei varsiaisesti treenata ja saattaa olla ihan vahvakin, samoin nopea ja ketterä. Esimerkkinä vaikka monet maratoonarit.
Hoikka= sellainen luonnollinen, vähän poikamainen miehen keho ilman ylimääräistä rasvaa ja lihakset sellaisia työssä/urheilussa tulleita. Ei ole saliheebo, lihaksiin ei ole tarkoituksellisesti kasvatettu kokoa, vaan ne ovat syntyneet käytössä ja käyttöä varten. Ihanne-esimerkkejä tästä ovat vaikkapa monet jalkapalloilijat (ei Ronaldo! Ennemmin vaikka Luka Mordic), mutta myös useat tavalliset, fyysisesti aktiiviset miehet.
Roteva= tällä miehellä alkaa olla massaa, joka voi johtua esim. tarkoituksella kasvatetuista lihaksista ja/tai leveästä ja raskaasta rakenteesta ja lievästä ylipainosta, näiden eri yhdistelminä.
Lihaksikas= treenattu. Tätä tyyppiä ovat hunksit ja monet Hollywood-starat (Hemsworthit, Ryan Gosling jne.) Lihasten koon ja ulkonäön eteen on nähty vaivaa. Myös edellä mainittu Ronaldo menee tähän kategoriaan.
Överi= kaikki sellaiset, joilla lihasten kasvatus on selvästi ollut ykkösprioriteetti. Kehonrakentajat, Bull Mentulat ja ehkä ääriesimerkit sellaisesta tavan salijannusta, jolla on paljon näkyvää lihasta, mutta joka muuten on sellainen tässä ketjussa mainittu jäykkä pötkylä. Kaikki mömmöjen käyttäjät ja elämäntapahurahtaneet menee tähän kategoriaan.
Nallekarhu= roteva mies, joka lisäksi silminnähden - mutta ei terveydelle haitallisen - ylipainoinen. Yleensä myös pitkä.
Dadbod= mies, jolle on iän myötä tullut masua ja ehkä huonontunut ryhti.
Läski= Mikä hyvänsä edelläolleista huomattavalla ylimääräisellä ja terveyttä uhkaavalla rasvakerroksella.
Siinä teille määritelmät miesten yleisimmistä vartalotyypeistä, olkaa hyvät. Huomioikaa, että kategorioiden rajat voivat olla häilyviä, koska jokaisen kehossa on paljon muuttujia.
Oma suosikkini on näillä määritelmillä ehdottomasti hoikka mies.
Et selvästikään ole seksuaalisesti aktiivinen ihminen. kaikki naiset joita olen pylsinyt on nauttinut nimenomaan ennenkaikkea läheisyydestä johon kuuluu halailu ja kehojen kosketus tantra asennossa sylikkäin. Osa on saanut jo ensimmäiset orgasmit pelkästä syleilystä.
Kyllä sillä keholla on vain merkitystä.
se vahva mies
Hahaha, senkin rölli :D
Kyllä tämä preferenssini on sekä esteettinen että seksuaalinen. Jos luet määrielmäni tarkasti niin, huomaat, että hoikka mies nimenomaan on vahva. Ei sellaiset isot treenatut esittelylihakset tuo suorituskykyyn mitään olennaista lisää, päinvastoin.
Anteeksi mitä. Jos minä penkkaan 190kg ja sinun poikakaveri 100kg, niin onhan tuossa valtava ero voimassa ja sitä myötä jo koossakin. Pelkät leveät hartiat ei tuo lisäarvoa jos voimataso on luokkaa uimarilla.
Teidän puheet ovat selvästi toista, mitä teot.
Uimarin hartiat tuovat huomattavasti enemmän lisäarvoa kuin hartiat joiden käyttöarvo rajoittuu siihen että saa rykäistyä 190kg penkistä.
Siis leveät hartiat kuin hartiat, paitsi että toisessa kehossa tunnet olevan voimaa ja toisessa ei..
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa tämä jonkun venäläisen nyrkkeilijän linkkejä laittava mies on sitten vissiin itse sellainen nyrkkeilyä harrastava, hänellä on juuri tämän kokoinen/näköinen kroppa, ei saa naisia, ja nyt täällä projektoi kuinka tällaisen kehon ja tälllaisten nyrkkeilytaitojen pitäisi tehdä ultimate specimen status?!?!? Yrittäen saada meitä mammoja uskomaan, että sinunlainen mies meidän pitäisi ottaa. Teit ehkä töitä päästäksesi samanlaiseen kehoon kuin kyseinen herra, luulit että se tuo statusta ja naisia kuten se tälle venäläiselle julkkikselle toi... mutta todellisuus ei vastannutkaan odotuksiasi.
Menikö oikeaan vai väärään? Mielellään olisin väärässä, mutta epäilen :)
En ole linkin laittaja, mutta ainoa selvä status joka käy naiseen kuin naiseen on raha. Naiset puhuu muuta, mutta todellisuus on toinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa tämä jonkun venäläisen nyrkkeilijän linkkejä laittava mies on sitten vissiin itse sellainen nyrkkeilyä harrastava, hänellä on juuri tämän kokoinen/näköinen kroppa, ei saa naisia, ja nyt täällä projektoi kuinka tällaisen kehon ja tälllaisten nyrkkeilytaitojen pitäisi tehdä ultimate specimen status?!?!? Yrittäen saada meitä mammoja uskomaan, että sinunlainen mies meidän pitäisi ottaa. Teit ehkä töitä päästäksesi samanlaiseen kehoon kuin kyseinen herra, luulit että se tuo statusta ja naisia kuten se tälle venäläiselle julkkikselle toi... mutta todellisuus ei vastannutkaan odotuksiasi.
Menikö oikeaan vai väärään? Mielellään olisin väärässä, mutta epäilen :)
En ole linkin laittaja, mutta ainoa selvä status joka käy naiseen kuin naiseen on raha. Naiset puhuu muuta, mutta todellisuus on toinen
Miksi nimimerkki Snnkkumies ei saa naista vaikka on rahaa? Luulis että olis jo ajat sitten pariutunut kun kerran joka ikinen nainen on muka rahalla ostettavissa. Ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa tämä jonkun venäläisen nyrkkeilijän linkkejä laittava mies on sitten vissiin itse sellainen nyrkkeilyä harrastava, hänellä on juuri tämän kokoinen/näköinen kroppa, ei saa naisia, ja nyt täällä projektoi kuinka tällaisen kehon ja tälllaisten nyrkkeilytaitojen pitäisi tehdä ultimate specimen status?!?!? Yrittäen saada meitä mammoja uskomaan, että sinunlainen mies meidän pitäisi ottaa. Teit ehkä töitä päästäksesi samanlaiseen kehoon kuin kyseinen herra, luulit että se tuo statusta ja naisia kuten se tälle venäläiselle julkkikselle toi... mutta todellisuus ei vastannutkaan odotuksiasi.
Menikö oikeaan vai väärään? Mielellään olisin väärässä, mutta epäilen :)
En ole linkin laittaja, mutta ainoa selvä status joka käy naiseen kuin naiseen on raha. Naiset puhuu muuta, mutta todellisuus on toinen
Miksi nimimerkki Snnkkumies ei saa naista vaikka on rahaa? Luulis että olis jo ajat sitten pariutunut kun kerran joka ikinen nainen on muka rahalla ostettavissa. Ei ole.
Sinkkumies rakastaa naisia liikaa, jotta vielä sitoutuisi vakavasti
Et selvästikään ole seksuaalisesti aktiivinen ihminen. kaikki naiset joita olen pylsinyt on nauttinut nimenomaan ennenkaikkea läheisyydestä johon kuuluu halailu ja kehojen kosketus tantra asennossa sylikkäin. Osa on saanut jo ensimmäiset orgasmit pelkästä syleilystä.
Kyllä sillä keholla on vain merkitystä.
se vahva mies