Lue keskustelun säännöt.
Hoikka vs lihaksikas mies, kumpi saa enemmän naisia. Hoikka voitti 8-1. Siis mitä ihmettä?
05.10.2016 |
Mikä on nykynaisiin mennyt, jos pitävät hoikkaa miestä komeampana kuin lihaksikasta? Eikö naiset enää nykyään arvosta oikeita miehiä?
No, tuo onkin jenkeistä ja luultavasti tuon videon tuloksia on käsitelty, joten ehkä täällä Suomessa on naisilla vielä arvostus oikeita, lihaksikkaita miehiä kohtaan kunnossa. T: Aktiivisesti salilla treenaava oikea mies.
Kommentit (535)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtaisiko käsityksiä miehen vartalosta ohjata naisten, öh, pyöreys?
Kun naisella on massaa (läskiä) niin terveissä mitoissa oleva mies tuntuukin kovin pieneltä ja hintelältä.
xDD
Kiitos iltapäivän nauruista :D
Oon hoikka ja pieni nainen, mutta en voisi kuvitella olevani pienen/laihan miehen kanssa. Enkä lihaksikkaan, ne ei oo ikinä ollu mun juttu.
Rotevat miehet on vaan 5/5No nyt se hoikka mies muuttui ROTEVAAN.
Näen mitä te naiset teette.
Pikkuhiljaa se paljastuu. Klassinen triggle truth.
Yleinen tiedote miehet, teidän tulee olla rotevia... eli toisin sanottuna ihan helvetin treenattuja. Rotevaksi ei pääse istumalla.
Olen eri kirjoittaja mutta älä jaksa. Mun mies on nimenomaan roteva. Istumatyötä virastossa, liikuntaa alle suositusten, ei mitään lihaskuntoharjoittelua, SYÖ LIIKAA. Mahaa on mutta ylimääräinen jakaantuu silti tasaisesti. Joillakin miehillä menee kaikki mahaan ja voi olla tilkkujalat-ja kädet silti, jolloin ei vaikuta rotevalta vaan kaljamahalta.
Hienosti ymmärrät, että kannattaa nähdä parhain päin se, mitä itsellään on tai mitä itselleen on muodostunut tai muodostumassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos monsteribodari on lihaksikas, on maailman paras nyrkkeilijä liian ruipelo.
Bodaamisen tarkoituksena on vartalon modaaminen sellaiseksi mikä ei ole ihmiselle luonnollista. Laji on friikkisirkus. Katsoin juuri vähän aikaa sitten dokkarin kilpabodarista. 6 000 kaloria ruokaa päivässä, elämä on treeniä ja syömistä 7 kertaa päivässä + ne roinat päälle. 5 minuuttia löntystelyä juoksumatolla ja paita on läpimärkä. Kävely parkkikselta kauppaan saa huohottamaan. Kisoissa rasvat ihan alas ja nesteet pois, lavalla öljyttyinä tyypit ovat siinä kunnossa että hyvä kun pysyvät tajuissaan.
Naisten käsitys lihaksikkudesta tai urheilullisuudesta on täysin harhainen. Fakta.
Naiset kuvittelevat että lihaksia saa helposti, uskovat tavallisen duunarin tai harrastelijan näyttävän bodarilta ja sekoittavat hyväkuntoisuuden geneettisiin esikkoihin eli pituuteen, hartoiden luuston malliin, jne. Todisteet? kts. tämä ketju.
Ketjussa on ollut tasan yksi kuva lihaksikkaasta ja urheilullisesta miehestä joka ei treenaa ulkonäön vaan suorituskyvyn vuoksi. Mutta treenaa kovaa, ehkä kovempaa kuin kukaan muu.
https://images.unian.net/photos/2017_12/1512977928-4844.jpg
Naiset, sytyttääkö?En ymmärrä miksi tätä linkitetään? Pitäisikö tuossa kropassa olla jotain vikaa vai ei? Hyvä kroppa ja lihaksikas.
Niinpä.
Mutta vastaako olympiavoittaja, kahden sarjan ammattilaisten maailmanmestari, painissa ja tanssissa kilpaillut, 4-vuotiaasta asti kilpaurheilijoiden kanssa treenannut Vasyl naisten käsitystä lihaksikkaasta miehestä?Todellakin vastaa. En nyt ymmärrä. Eikö tuo sun mielestä ole lihaksikas? Millä perusteella?
Aijaa, nyt mä ymmärrän. Oot siis jostain syystä päättänyt että toi selkeästi jumalattoman lihaksikas mies ei ole naisten mielestä lihaksikas ja nyt sitten kierit itsesäälissä sen takia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rotevat miehet on vaan 5/5
No nyt se hoikka mies muuttui ROTEVAAN.
Näen mitä te naiset teette.
Pikkuhiljaa se paljastuu. Klassinen triggle truth.
Yleinen tiedote miehet, teidän tulee olla rotevia... eli toisin sanottuna ihan helvetin treenattuja. Rotevaksi ei pääse istumalla.
Olen eri kirjoittaja mutta älä jaksa. Mun mies on nimenomaan roteva. Istumatyötä virastossa, liikuntaa alle suositusten, ei mitään lihaskuntoharjoittelua, SYÖ LIIKAA. Mahaa on mutta ylimääräinen jakaantuu silti tasaisesti. Joillakin miehillä menee kaikki mahaan ja voi olla tilkkujalat-ja kädet silti, jolloin ei vaikuta rotevalta vaan kaljamahalta.
Kiitos kun todistit pointtini.
Kaikki miehethän ei ole tällaisia ja heille ei jakaannu kehossa kaikki tuolleen ja saa tuosta vain ROTEVAA kehoa.
Siksi heidän pitää tehdä jotain, treenata ällistyttäviä määriä monia vuosia... että pääsee vihdoin tilanteeseen, jossa keskiverto nainen hyväksyy heidät.
Jotkut täällä puhuu niinkuin ettei tämä olisi faktaa, eli puhuu niinkuin että mies kelpaa hoikkana ruipelona eikä tarvitse tehdä mitään työtä olet täydellinen juuri tuollaisena kuin olet -tuubaa..
Nämä jutut ei auta täällä olevia miehiä, jotka todella pyrkii parantumaan että saisivat seuraa ja kumppanin. Onneksi he nyt kuitenkin tietävät.
Täsä paljastuu toinenkin kaava.
Jokaisen vastanneen naisen mielestä pitää olla joko luontaisen roteva tai pitkä. Ellei kumpaakin.
Molemmat geneettisiä ominaisuuksia joita ei voi muuttaa.
Röhönaurua seuraavan kerran kun naiset vihjaavat että miesten ulkonäkövaatimukset naisille olisi kovia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rotevat miehet on vaan 5/5
No nyt se hoikka mies muuttui ROTEVAAN.
Näen mitä te naiset teette.
Pikkuhiljaa se paljastuu. Klassinen triggle truth.
Yleinen tiedote miehet, teidän tulee olla rotevia... eli toisin sanottuna ihan helvetin treenattuja. Rotevaksi ei pääse istumalla.
Olen eri kirjoittaja mutta älä jaksa. Mun mies on nimenomaan roteva. Istumatyötä virastossa, liikuntaa alle suositusten, ei mitään lihaskuntoharjoittelua, SYÖ LIIKAA. Mahaa on mutta ylimääräinen jakaantuu silti tasaisesti. Joillakin miehillä menee kaikki mahaan ja voi olla tilkkujalat-ja kädet silti, jolloin ei vaikuta rotevalta vaan kaljamahalta.
Kiitos kun todistit pointtini.
Kaikki miehethän ei ole tällaisia ja heille ei jakaannu kehossa kaikki tuolleen ja saa tuosta vain ROTEVAA kehoa.
Siksi heidän pitää tehdä jotain, treenata ällistyttäviä määriä monia vuosia... että pääsee vihdoin tilanteeseen, jossa keskiverto nainen hyväksyy heidät.
Jotkut täällä puhuu niinkuin ettei tämä olisi faktaa, eli puhuu niinkuin että mies kelpaa hoikkana ruipelona eikä tarvitse tehdä mitään työtä olet täydellinen juuri tuollaisena kuin olet -tuubaa..
Nämä jutut ei auta täällä olevia miehiä, jotka todella pyrkii parantumaan että saisivat seuraa ja kumppanin. Onneksi he nyt kuitenkin tietävät.
Häh? Kuka täällä muka on puhunut hoikista RUIPELOISTA? :D sivukaupalla naisia kertomassa että pitävät pitkistä hoikista ja urheilullisista miehistä, kukaan ei ole puhunut ruipeloista. Katsos kun ruipelon ja lihaksikkaan välissä on muitakin vartalotyyppejä, ja sieltä kultaisen keskitien varrelta löydät sen yleisimmän naisihanteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täsä paljastuu toinenkin kaava.
Jokaisen vastanneen naisen mielestä pitää olla joko luontaisen roteva tai pitkä. Ellei kumpaakin.
Molemmat geneettisiä ominaisuuksia joita ei voi muuttaa.
Röhönaurua seuraavan kerran kun naiset vihjaavat että miesten ulkonäkövaatimukset naisille olisi kovia.
Tuliki yllätyksenä että molemmilla sukupuolilla on toista kohtaan geneettiset ihanteensa? Silkkaa biologiaahan se on. Sama juttu vyötärö-lantiosuhteessa naisilla, ja tissien koossa, niihinkään ei voi vaikuttaa paitsi ehkä tisseihin (hengenvaarallisella) operaatiolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rotevat miehet on vaan 5/5
No nyt se hoikka mies muuttui ROTEVAAN.
Näen mitä te naiset teette.
Pikkuhiljaa se paljastuu. Klassinen triggle truth.
Yleinen tiedote miehet, teidän tulee olla rotevia... eli toisin sanottuna ihan helvetin treenattuja. Rotevaksi ei pääse istumalla.
Olen eri kirjoittaja mutta älä jaksa. Mun mies on nimenomaan roteva. Istumatyötä virastossa, liikuntaa alle suositusten, ei mitään lihaskuntoharjoittelua, SYÖ LIIKAA. Mahaa on mutta ylimääräinen jakaantuu silti tasaisesti. Joillakin miehillä menee kaikki mahaan ja voi olla tilkkujalat-ja kädet silti, jolloin ei vaikuta rotevalta vaan kaljamahalta.
Kiitos kun todistit pointtini.
Kaikki miehethän ei ole tällaisia ja heille ei jakaannu kehossa kaikki tuolleen ja saa tuosta vain ROTEVAA kehoa.
Siksi heidän pitää tehdä jotain, treenata ällistyttäviä määriä monia vuosia... että pääsee vihdoin tilanteeseen, jossa keskiverto nainen hyväksyy heidät.
Jotkut täällä puhuu niinkuin ettei tämä olisi faktaa, eli puhuu niinkuin että mies kelpaa hoikkana ruipelona eikä tarvitse tehdä mitään työtä olet täydellinen juuri tuollaisena kuin olet -tuubaa..
Nämä jutut ei auta täällä olevia miehiä, jotka todella pyrkii parantumaan että saisivat seuraa ja kumppanin. Onneksi he nyt kuitenkin tietävät.
Tässä ketjussa on lukuisia esimerkkejä siitä että ihan kaikille miesvartaloille löytyy oma kannattajakuntansa. On niitä jotka tykkää hoikista ja poikamaisista ja toiset tykkää karhumaisista ja kolmannet lihaksikkaista ja ja ja. Se mitä te palstamiehet teette - koska ette halua oikeasti naista vaan ulista täällä venäläisten nyrkkeilijöiden alastomien vartaloiden äärellä -, te valitsette just sen itsellenne päinvastaisen miestyypin jonkalainen ette voi tai halua ikinä olla, ja itkette itsenne uneen sopertaen että kumpa vain oisin toisenlainen niin "naiset" minut huolisivat. Osalle teistä tekis mieli sanoa ihan suoraan että DTM.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos monsteribodari on lihaksikas, on maailman paras nyrkkeilijä liian ruipelo.
Bodaamisen tarkoituksena on vartalon modaaminen sellaiseksi mikä ei ole ihmiselle luonnollista. Laji on friikkisirkus. Katsoin juuri vähän aikaa sitten dokkarin kilpabodarista. 6 000 kaloria ruokaa päivässä, elämä on treeniä ja syömistä 7 kertaa päivässä + ne roinat päälle. 5 minuuttia löntystelyä juoksumatolla ja paita on läpimärkä. Kävely parkkikselta kauppaan saa huohottamaan. Kisoissa rasvat ihan alas ja nesteet pois, lavalla öljyttyinä tyypit ovat siinä kunnossa että hyvä kun pysyvät tajuissaan.
Naisten käsitys lihaksikkudesta tai urheilullisuudesta on täysin harhainen. Fakta.
Naiset kuvittelevat että lihaksia saa helposti, uskovat tavallisen duunarin tai harrastelijan näyttävän bodarilta ja sekoittavat hyväkuntoisuuden geneettisiin esikkoihin eli pituuteen, hartoiden luuston malliin, jne. Todisteet? kts. tämä ketju.
Ketjussa on ollut tasan yksi kuva lihaksikkaasta ja urheilullisesta miehestä joka ei treenaa ulkonäön vaan suorituskyvyn vuoksi. Mutta treenaa kovaa, ehkä kovempaa kuin kukaan muu.
https://images.unian.net/photos/2017_12/1512977928-4844.jpg
Naiset, sytyttääkö?Näyttää siimalta ryssältä, joten ei sytytä.
Nice. Isompi mies yhdellä sipaisulla tajuttomaksi, kärrynpyörä ja voltti kaupan päälle.
Jos naiset puhuisi totta, tuo mies olisi ultimate specimen. On voimaa, nopeutta, kuntoa ja ketteryyttä. Tässä olisi se lihaksikas mies, vähän hoikempana miellyttäisi kuitenkin enemmistöä.
Oikeasti naiset puhuvat täyttä pskaa niin kuin aina, kestää vain sen 10 sivua väittelyä ennen kuin totuus saadaan kaivettua esiin. Kokoa ja näköähän siltä mieheltä vaaditaan. Pituutta, rotevuutta. Nallekarhumainen kaljaa kittaava sohvaperuna voittaa hoikan ja jäntevän miehen, koska ulkonäkö ratkaisee eikä se että jaksaa liikkuakin. Jos vaaditaan ettei ole lihava, vaaditaan myös pituutta/raamikkuutta. Nuo tulee aina ensin.
Nykyajan naisia ei vaivaa mikään. Täytän kohta 65 ja jo minun nuoruudessani ihailtiin hoikkia miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tärkeintä on pituus, kaikki muu on sivuseikkoja. Harsh truth.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rotevat miehet on vaan 5/5
No nyt se hoikka mies muuttui ROTEVAAN.
Näen mitä te naiset teette.
Pikkuhiljaa se paljastuu. Klassinen triggle truth.
Yleinen tiedote miehet, teidän tulee olla rotevia... eli toisin sanottuna ihan helvetin treenattuja. Rotevaksi ei pääse istumalla.
Olen eri kirjoittaja mutta älä jaksa. Mun mies on nimenomaan roteva. Istumatyötä virastossa, liikuntaa alle suositusten, ei mitään lihaskuntoharjoittelua, SYÖ LIIKAA. Mahaa on mutta ylimääräinen jakaantuu silti tasaisesti. Joillakin miehillä menee kaikki mahaan ja voi olla tilkkujalat-ja kädet silti, jolloin ei vaikuta rotevalta vaan kaljamahalta.
Kiitos kun todistit pointtini.
Kaikki miehethän ei ole tällaisia ja heille ei jakaannu kehossa kaikki tuolleen ja saa tuosta vain ROTEVAA kehoa.
Siksi heidän pitää tehdä jotain, treenata ällistyttäviä määriä monia vuosia... että pääsee vihdoin tilanteeseen, jossa keskiverto nainen hyväksyy heidät.
Jotkut täällä puhuu niinkuin ettei tämä olisi faktaa, eli puhuu niinkuin että mies kelpaa hoikkana ruipelona eikä tarvitse tehdä mitään työtä olet täydellinen juuri tuollaisena kuin olet -tuubaa..
Nämä jutut ei auta täällä olevia miehiä, jotka todella pyrkii parantumaan että saisivat seuraa ja kumppanin. Onneksi he nyt kuitenkin tietävät.
Tässä ketjussa on lukuisia esimerkkejä siitä että ihan kaikille miesvartaloille löytyy oma kannattajakuntansa. On niitä jotka tykkää hoikista ja poikamaisista ja toiset tykkää karhumaisista ja kolmannet lihaksikkaista ja ja ja. Se mitä te palstamiehet teette - koska ette halua oikeasti naista vaan ulista täällä venäläisten nyrkkeilijöiden alastomien vartaloiden äärellä -, te valitsette just sen itsellenne päinvastaisen miestyypin jonkalainen ette voi tai halua ikinä olla, ja itkette itsenne uneen sopertaen että kumpa vain oisin toisenlainen niin "naiset" minut huolisivat. Osalle teistä tekis mieli sanoa ihan suoraan että DTM.
Ei muuten löydy.
Ketjussa yksikään nainen ei ole pitänyt hoikasta ja lyhyestä. Tai edes urheilullisesta ja lyhyestä. Ne jotka pitävät hoikasta/poikamaisesta, haluavat aina pitkän.
Pituus, rotevuus tai molemmat on jokaisen naisen listalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos monsteribodari on lihaksikas, on maailman paras nyrkkeilijä liian ruipelo.
Bodaamisen tarkoituksena on vartalon modaaminen sellaiseksi mikä ei ole ihmiselle luonnollista. Laji on friikkisirkus. Katsoin juuri vähän aikaa sitten dokkarin kilpabodarista. 6 000 kaloria ruokaa päivässä, elämä on treeniä ja syömistä 7 kertaa päivässä + ne roinat päälle. 5 minuuttia löntystelyä juoksumatolla ja paita on läpimärkä. Kävely parkkikselta kauppaan saa huohottamaan. Kisoissa rasvat ihan alas ja nesteet pois, lavalla öljyttyinä tyypit ovat siinä kunnossa että hyvä kun pysyvät tajuissaan.
Naisten käsitys lihaksikkudesta tai urheilullisuudesta on täysin harhainen. Fakta.
Naiset kuvittelevat että lihaksia saa helposti, uskovat tavallisen duunarin tai harrastelijan näyttävän bodarilta ja sekoittavat hyväkuntoisuuden geneettisiin esikkoihin eli pituuteen, hartoiden luuston malliin, jne. Todisteet? kts. tämä ketju.
Ketjussa on ollut tasan yksi kuva lihaksikkaasta ja urheilullisesta miehestä joka ei treenaa ulkonäön vaan suorituskyvyn vuoksi. Mutta treenaa kovaa, ehkä kovempaa kuin kukaan muu.
https://images.unian.net/photos/2017_12/1512977928-4844.jpg
Naiset, sytyttääkö?Näyttää siimalta ryssältä, joten ei sytytä.
Nice. Isompi mies yhdellä sipaisulla tajuttomaksi, kärrynpyörä ja voltti kaupan päälle.
Jos naiset puhuisi totta, tuo mies olisi ultimate specimen. On voimaa, nopeutta, kuntoa ja ketteryyttä. Tässä olisi se lihaksikas mies, vähän hoikempana miellyttäisi kuitenkin enemmistöä.
Oikeasti naiset puhuvat täyttä pskaa niin kuin aina, kestää vain sen 10 sivua väittelyä ennen kuin totuus saadaan kaivettua esiin. Kokoa ja näköähän siltä mieheltä vaaditaan. Pituutta, rotevuutta. Nallekarhumainen kaljaa kittaava sohvaperuna voittaa hoikan ja jäntevän miehen, koska ulkonäkö ratkaisee eikä se että jaksaa liikkuakin. Jos vaaditaan ettei ole lihava, vaaditaan myös pituutta/raamikkuutta. Nuo tulee aina ensin.
Mitä vaaditaan että mies on the ultimate specimen? Riittääkö mallin näköinen tyttöystävä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rotevat miehet on vaan 5/5
No nyt se hoikka mies muuttui ROTEVAAN.
Näen mitä te naiset teette.
Pikkuhiljaa se paljastuu. Klassinen triggle truth.
Yleinen tiedote miehet, teidän tulee olla rotevia... eli toisin sanottuna ihan helvetin treenattuja. Rotevaksi ei pääse istumalla.
Olen eri kirjoittaja mutta älä jaksa. Mun mies on nimenomaan roteva. Istumatyötä virastossa, liikuntaa alle suositusten, ei mitään lihaskuntoharjoittelua, SYÖ LIIKAA. Mahaa on mutta ylimääräinen jakaantuu silti tasaisesti. Joillakin miehillä menee kaikki mahaan ja voi olla tilkkujalat-ja kädet silti, jolloin ei vaikuta rotevalta vaan kaljamahalta.
Kiitos kun todistit pointtini.
Kaikki miehethän ei ole tällaisia ja heille ei jakaannu kehossa kaikki tuolleen ja saa tuosta vain ROTEVAA kehoa.
Siksi heidän pitää tehdä jotain, treenata ällistyttäviä määriä monia vuosia... että pääsee vihdoin tilanteeseen, jossa keskiverto nainen hyväksyy heidät.
Jotkut täällä puhuu niinkuin ettei tämä olisi faktaa, eli puhuu niinkuin että mies kelpaa hoikkana ruipelona eikä tarvitse tehdä mitään työtä olet täydellinen juuri tuollaisena kuin olet -tuubaa..
Nämä jutut ei auta täällä olevia miehiä, jotka todella pyrkii parantumaan että saisivat seuraa ja kumppanin. Onneksi he nyt kuitenkin tietävät.
Tässä ketjussa on lukuisia esimerkkejä siitä että ihan kaikille miesvartaloille löytyy oma kannattajakuntansa. On niitä jotka tykkää hoikista ja poikamaisista ja toiset tykkää karhumaisista ja kolmannet lihaksikkaista ja ja ja. Se mitä te palstamiehet teette - koska ette halua oikeasti naista vaan ulista täällä venäläisten nyrkkeilijöiden alastomien vartaloiden äärellä -, te valitsette just sen itsellenne päinvastaisen miestyypin jonkalainen ette voi tai halua ikinä olla, ja itkette itsenne uneen sopertaen että kumpa vain oisin toisenlainen niin "naiset" minut huolisivat. Osalle teistä tekis mieli sanoa ihan suoraan että DTM.
Ei muuten löydy.
Ketjussa yksikään nainen ei ole pitänyt hoikasta ja lyhyestä. Tai edes urheilullisesta ja lyhyestä. Ne jotka pitävät hoikasta/poikamaisesta, haluavat aina pitkän.
Pituus, rotevuus tai molemmat on jokaisen naisen listalla.
Lukemattomat hoikat ja lyhyet ovat pariutuneet, mene sinne Prismaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täsä paljastuu toinenkin kaava.
Jokaisen vastanneen naisen mielestä pitää olla joko luontaisen roteva tai pitkä. Ellei kumpaakin.
Molemmat geneettisiä ominaisuuksia joita ei voi muuttaa.
Röhönaurua seuraavan kerran kun naiset vihjaavat että miesten ulkonäkövaatimukset naisille olisi kovia.
Onneksi naisia on kaikenkokoisia kuten miehiäkin. Siinä kohtaa voi alkaa kritisoida kun joku 150-senttinen nainen kelpuuttaa itselleen vain yli 180-senttisiä miehiä.
Heh, ei ole kauan kun joku valitti että on pitkä mutta ei saa naista koska on hoikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täsä paljastuu toinenkin kaava.
Jokaisen vastanneen naisen mielestä pitää olla joko luontaisen roteva tai pitkä. Ellei kumpaakin.
Molemmat geneettisiä ominaisuuksia joita ei voi muuttaa.
Röhönaurua seuraavan kerran kun naiset vihjaavat että miesten ulkonäkövaatimukset naisille olisi kovia.
Onneksi naisia on kaikenkokoisia kuten miehiäkin. Siinä kohtaa voi alkaa kritisoida kun joku 150-senttinen nainen kelpuuttaa itselleen vain yli 180-senttisiä miehiä.
Itse asiassa palstallahan oli se pituusgallup josta joku teki koosteenkin.
Naisten omalla pituudella oli aika vähän vaikutusta toivepituuteen miehelle. 185cm oli toiveiden keskiarvo (166cm miehillä, eli realistisesti juuri naisten keskipituus). Vielä 155cm naisilla toivepituus miehelle oli luokkaa 182,5cm.
150cm naisia ei muuten ole paljoa. Tuota vastaava pituus miehelle olisi 163cm.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rotevat miehet on vaan 5/5
No nyt se hoikka mies muuttui ROTEVAAN.
Näen mitä te naiset teette.
Pikkuhiljaa se paljastuu. Klassinen triggle truth.
Yleinen tiedote miehet, teidän tulee olla rotevia... eli toisin sanottuna ihan helvetin treenattuja. Rotevaksi ei pääse istumalla.
Olen eri kirjoittaja mutta älä jaksa. Mun mies on nimenomaan roteva. Istumatyötä virastossa, liikuntaa alle suositusten, ei mitään lihaskuntoharjoittelua, SYÖ LIIKAA. Mahaa on mutta ylimääräinen jakaantuu silti tasaisesti. Joillakin miehillä menee kaikki mahaan ja voi olla tilkkujalat-ja kädet silti, jolloin ei vaikuta rotevalta vaan kaljamahalta.
Kiitos kun todistit pointtini.
Kaikki miehethän ei ole tällaisia ja heille ei jakaannu kehossa kaikki tuolleen ja saa tuosta vain ROTEVAA kehoa.
Siksi heidän pitää tehdä jotain, treenata ällistyttäviä määriä monia vuosia... että pääsee vihdoin tilanteeseen, jossa keskiverto nainen hyväksyy heidät.
Jotkut täällä puhuu niinkuin ettei tämä olisi faktaa, eli puhuu niinkuin että mies kelpaa hoikkana ruipelona eikä tarvitse tehdä mitään työtä olet täydellinen juuri tuollaisena kuin olet -tuubaa..
Nämä jutut ei auta täällä olevia miehiä, jotka todella pyrkii parantumaan että saisivat seuraa ja kumppanin. Onneksi he nyt kuitenkin tietävät.
Tässä ketjussa on lukuisia esimerkkejä siitä että ihan kaikille miesvartaloille löytyy oma kannattajakuntansa. On niitä jotka tykkää hoikista ja poikamaisista ja toiset tykkää karhumaisista ja kolmannet lihaksikkaista ja ja ja. Se mitä te palstamiehet teette - koska ette halua oikeasti naista vaan ulista täällä venäläisten nyrkkeilijöiden alastomien vartaloiden äärellä -, te valitsette just sen itsellenne päinvastaisen miestyypin jonkalainen ette voi tai halua ikinä olla, ja itkette itsenne uneen sopertaen että kumpa vain oisin toisenlainen niin "naiset" minut huolisivat. Osalle teistä tekis mieli sanoa ihan suoraan että DTM.
Ei muuten löydy.
Ketjussa yksikään nainen ei ole pitänyt hoikasta ja lyhyestä. Tai edes urheilullisesta ja lyhyestä. Ne jotka pitävät hoikasta/poikamaisesta, haluavat aina pitkän.
Pituus, rotevuus tai molemmat on jokaisen naisen listalla.
Ja silti jotenkin kummasti vaan tuolla näkee lyhyitäkin miehiä onnellisesti naimisissa. Voisko sittenkin olla niin, että loppupeleissä eniten vaikuttaa se onko mukava ja hauska ihminen, vai roikkuuko naisille tarkoitetulla foorumilla vinkumassa naisten miesihanteista?
Jotain lihaksikkaiden tyhmyydestä kertoo se, että todellisuus paljastuu vasta monen vuoden turhien punttitreenien (ja selän rikkomisen) jälkeen. :D
No jos ajattelee tätä nykyaja proteiinipirtelöiden pöhöttämiä "lihaksikkaita" miehiä, niin en yhtään ihmettele miksi naiset inhoavat heitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täsä paljastuu toinenkin kaava.
Jokaisen vastanneen naisen mielestä pitää olla joko luontaisen roteva tai pitkä. Ellei kumpaakin.
Molemmat geneettisiä ominaisuuksia joita ei voi muuttaa.
Röhönaurua seuraavan kerran kun naiset vihjaavat että miesten ulkonäkövaatimukset naisille olisi kovia.
Onneksi naisia on kaikenkokoisia kuten miehiäkin. Siinä kohtaa voi alkaa kritisoida kun joku 150-senttinen nainen kelpuuttaa itselleen vain yli 180-senttisiä miehiä.
Itse asiassa palstallahan oli se pituusgallup josta joku teki koosteenkin.
Naisten omalla pituudella oli aika vähän vaikutusta toivepituuteen miehelle. 185cm oli toiveiden keskiarvo (166cm miehillä, eli realistisesti juuri naisten keskipituus). Vielä 155cm naisilla toivepituus miehelle oli luokkaa 182,5cm.
150cm naisia ei muuten ole paljoa. Tuota vastaava pituus miehelle olisi 163cm.
Miksi valtavat määrät yli 166 cm naisia ei jätä menemättä töihin siksi että naisen ihannepituus on miehellä 166 cm?
Pum.
Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista. Anna lupa evästeille