Lue keskustelun säännöt.
Hesari on huumemyönteinen
03.10.2016 |
http://www.hs.fi/kaupunki/a1475377407877
Aika ikävästi kirjoitettu juttu.
Jos viitsisin, niin tekisin kantelun tuonne:
http://www.jsn.fi/kantelun_ohjeet/
Olen kuitenkin liian laiska.
Kommentit (270)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa pitäisi alkaa vakavasti puhua kannabiksen laillistamisesta. Kohta on joku tai jotkut euroopan maat laillistamassa. Silloin nopeimmat hyötyy eniten rahallisesti.
Jospa nyt kieltolain jäljiltä ensin opeteltaisiin tämä viinan sivistynyt juominen ja otetaan uusia aineita mukaan vasta sitten.
Kannabis ei ole uusi. Yksi vanhimpia ihmisen käyttämiä aineita. Pelkkää saivartelua ettei kannabista saa myydä siinä kuin alkoholia. Sen mihin kuntoon viina ihmisen saa näkee joka paikassa alkon liepeillä. Vertailemaan jos alkaa ¨puhtaasti haitoilla laittomuutta on vaikea perustella.
Kyllä alkoholi on paljon aiemmin käytetty aine. Meillä länsimaalaisilla on jopa geneettinen sopeutuma siihen.
Esimerkiksi japanilaisille alkoholi on huomattavasti haitallisempaa, sillä heiltä puuttuu tuo mutatoitunut geeni.
Eniten viinaa nokkaa kohti maailmassa juodaan Etelä-Koreassa. Mitkäs geenit siellä on?
Vuoden 2010 tilaston mukaan kulutus on siellä täsmälleen sama kuin täällä.
Hiukan enemmän alkoholia kestävät geenit kuin japanilaisilla on tuolla Koreassa, mutta ero ei ole suuri.
He humaltuvat herkemmin kuin täkäläiset, humala kestää heillä pidempään kuin täkäläisillä ja myös krapula on pahempi. Addiktoivuudesta ja siihen liittyvästä paikallisesta geenistöstä voisi etsiä syytä tuolle litramäärälle.
Taitaa tulla nämä väitteet jostain Dr. Philin tietotoimistosta?
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_alcohol_consumption_…
Nyt kyllä tarkoitetaan tätä "viinäpäätä". Todellisuudessa viinapäässä on kyse toleranssista (sietokyvyn kasvamisesta) eikä mistään rodusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miesystäväni kokeili hasista ja oli niin ahdistava kokemus, että meinasi pamahtaa kerrasta psykoosiin. Trippi ei ottanut loppuakseen.
On tämmönen perjantaiperseilevä diplomi-insinööri.
Ei se cannabis sativa johdannaisineen sovi kaikille. Rasvaliukoisena se sitäpaitsi varastoituu aivoihin ja voi aiheuttaa siellä kaikenlaista arvaamatonta.
Että ihan kannabistrippi. Mäkin haluan sitä kannabislajiketta, jolla pääsee tripeille.
Mikähän kaikkea oli tohon hasikseen ollenkaan sekoitettu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa pitäisi alkaa vakavasti puhua kannabiksen laillistamisesta. Kohta on joku tai jotkut euroopan maat laillistamassa. Silloin nopeimmat hyötyy eniten rahallisesti.
Jospa nyt kieltolain jäljiltä ensin opeteltaisiin tämä viinan sivistynyt juominen ja otetaan uusia aineita mukaan vasta sitten.
Kannabis ei ole uusi. Yksi vanhimpia ihmisen käyttämiä aineita. Pelkkää saivartelua ettei kannabista saa myydä siinä kuin alkoholia. Sen mihin kuntoon viina ihmisen saa näkee joka paikassa alkon liepeillä. Vertailemaan jos alkaa ¨puhtaasti haitoilla laittomuutta on vaikea perustella.
Kyllä alkoholi on paljon aiemmin käytetty aine. Meillä länsimaalaisilla on jopa geneettinen sopeutuma siihen.
Esimerkiksi japanilaisille alkoholi on huomattavasti haitallisempaa, sillä heiltä puuttuu tuo mutatoitunut geeni.
Eniten viinaa nokkaa kohti maailmassa juodaan Etelä-Koreassa. Mitkäs geenit siellä on?
Vuoden 2010 tilaston mukaan kulutus on siellä täsmälleen sama kuin täällä.
Hiukan enemmän alkoholia kestävät geenit kuin japanilaisilla on tuolla Koreassa, mutta ero ei ole suuri.
He humaltuvat herkemmin kuin täkäläiset, humala kestää heillä pidempään kuin täkäläisillä ja myös krapula on pahempi. Addiktoivuudesta ja siihen liittyvästä paikallisesta geenistöstä voisi etsiä syytä tuolle litramäärälle.
Taitaa tulla nämä väitteet jostain Dr. Philin tietotoimistosta?
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_alcohol_consumption_…
Nyt kyllä tarkoitetaan tätä "viinäpäätä". Todellisuudessa viinapäässä on kyse toleranssista (sietokyvyn kasvamisesta) eikä mistään rodusta.
Ihan turha väitellä kanssani, sillä minulla on yliopisto-opintoja tästä aiheesta:
Mielummin piikkinarkkareita katsoo, kun räyhääviä alkoholisteja. Nisteista harvemmin on ongelmia, sen takia huumeet tulisi laillistaa ja lopettaa tuo poliisin resurssien turha tuhlaaminen.
Minkähänlaisen lehtijutun Filippiinien Sanomat olisi kirjoittanut :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En nyt ihan ymmärtänyt miksi tuo juttu mukamas oli myönteinen? Puiston rauhoittuminen budin takia? :D neutraalia tai jopa pelkkää negaahan tuo oli, ne äijät ei oikeesti anna istua rauhassa.
Vierailija kirjoitti:
En nyt ihan ymmärtänyt miksi tuo juttu mukamas oli myönteinen?
Nyt kun jutussa kirjoitettiin, että kannabiksen käyttäjät ovat rauhallisempia kuin alkoholin, tulee paha mieli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta ei pajan potentiaali lääkekäyttöön silti rajaton ole.
Onko sellaista joku väittänyt? Kannabis on kuitenkin koko maailman monipuolisin lääkekasvi jo nyt, ja varmasti tulevaisuudessa löytyy lisää lääkekäyttömuotoja. Tutkimushan on lähinnä vasta lähtenyt kunnolla käyntiin vuosikymmenien kannabisdemonisoinnin jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Ja juuri tuosta syystä meidän pitäisi pyrkiä täysraittiuteen kaikkien haitallisten kemikaalien suhteen.
Utopiaa on varmaan kiva tavoitella kun vain unohtaa kaikki ne ongelmat ja myös kaikki ne huumesodan uhrit joita utopian tavoittelu tuottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt ihan ymmärtänyt miksi tuo juttu mukamas oli myönteinen?
Nyt kun jutussa kirjoitettiin, että kannabiksen käyttäjät ovat rauhallisempia kuin alkoholin, tulee paha mieli.
Miksi? Oletko kokeillut kannabista? Kyllähän sen nyt kaikki kannabista kokeilleet kaikki tietää, ettei kannabis ole sellainen rähinähuume kuin alkoholi. Tiedän yhden ihmisen, joka on sen takia vaihtanut alkoholin kannabikseen, että kännissä hänestä tulee väkivaltainen öykkäri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa pitäisi alkaa vakavasti puhua kannabiksen laillistamisesta. Kohta on joku tai jotkut euroopan maat laillistamassa. Silloin nopeimmat hyötyy eniten rahallisesti.
Jospa nyt kieltolain jäljiltä ensin opeteltaisiin tämä viinan sivistynyt juominen ja otetaan uusia aineita mukaan vasta sitten.
Kannabis ei ole uusi. Yksi vanhimpia ihmisen käyttämiä aineita. Pelkkää saivartelua ettei kannabista saa myydä siinä kuin alkoholia. Sen mihin kuntoon viina ihmisen saa näkee joka paikassa alkon liepeillä. Vertailemaan jos alkaa ¨puhtaasti haitoilla laittomuutta on vaikea perustella.
Kyllä alkoholi on paljon aiemmin käytetty aine. Meillä länsimaalaisilla on jopa geneettinen sopeutuma siihen.
Esimerkiksi japanilaisille alkoholi on huomattavasti haitallisempaa, sillä heiltä puuttuu tuo mutatoitunut geeni.
Hamppua on Suomessa käytetty päihteenä kauan ennen alkoholia. Alkoholi on maassamme se vieras tulokas, ja näkeehän sen siitä surullisesta tilanteesta, joka maassamme alkoholihaittojen suhteen on. Lähinnähän kyseessä on alkoholilla suoritettava kansanmurha ja -ryöstö.
Kovat huumeet eivät ole koskaan sopineet primitiivisille kansoille, ja suurempiakin populaatioita mitä Suomen kansa on, on alkoholilla tuhottu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
niin tulee kannabiksestakin keuhkosyöpää, eli betel on kuitenkin vähemmän haitallista.
Tuosta on aika ristiriitaista tietoa maailmalla, mutta kannabista on kylläkin käytetty lääkkeenä keuhkösyövän hoidossa.
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/kannabis_keuhkosyopa-23805
Vierailija kirjoitti:
. Rasvaliukoisena se sitäpaitsi varastoituu aivoihin ja voi aiheuttaa siellä kaikenlaista arvaamatonta.
Paitsi tietysti silloin, jos lääkäri määrää kannabista käytettäväksi useita grammoja päivässä, eli monisatakertaisesti satunnaiseen päihdekäyttöön verrattuna. Silloin kannabis muuttuu kuin taikaiskusta erittäin vähähaittaiseksi erittäin runsaasta annostuksesta huolimatta.
"Valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä (Lancet 1995)"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miesystäväni kokeili hasista ja oli niin ahdistava kokemus, että meinasi pamahtaa kerrasta psykoosiin. Trippi ei ottanut loppuakseen.
On tämmönen perjantaiperseilevä diplomi-insinööri.
Varmaan taas kännissä kannabista kokeiltu ja tullut paha olo, kun on otettu yliannostus. Humalassahan niitä huumeita aina kokeillaan ensimmäistä kertaa, ja mitä enemmän on alkoholinkäyttöä, sen enemmän on huumekokeilujakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta ei pajan potentiaali lääkekäyttöön silti rajaton ole.
Onko sellaista joku väittänyt? Kannabis on kuitenkin koko maailman monipuolisin lääkekasvi jo nyt, ja varmasti tulevaisuudessa löytyy lisää lääkekäyttömuotoja. Tutkimushan on lähinnä vasta lähtenyt kunnolla käyntiin vuosikymmenien kannabisdemonisoinnin jälkeen.
Teepuu on monipuolisempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa pitäisi alkaa vakavasti puhua kannabiksen laillistamisesta. Kohta on joku tai jotkut euroopan maat laillistamassa. Silloin nopeimmat hyötyy eniten rahallisesti.
Jospa nyt kieltolain jäljiltä ensin opeteltaisiin tämä viinan sivistynyt juominen ja otetaan uusia aineita mukaan vasta sitten.
Kannabis ei ole uusi. Yksi vanhimpia ihmisen käyttämiä aineita. Pelkkää saivartelua ettei kannabista saa myydä siinä kuin alkoholia. Sen mihin kuntoon viina ihmisen saa näkee joka paikassa alkon liepeillä. Vertailemaan jos alkaa ¨puhtaasti haitoilla laittomuutta on vaikea perustella.
Kyllä alkoholi on paljon aiemmin käytetty aine. Meillä länsimaalaisilla on jopa geneettinen sopeutuma siihen.
Esimerkiksi japanilaisille alkoholi on huomattavasti haitallisempaa, sillä heiltä puuttuu tuo mutatoitunut geeni.
Hamppua on Suomessa käytetty päihteenä kauan ennen alkoholia. Alkoholi on maassamme se vieras tulokas, ja näkeehän sen siitä surullisesta tilanteesta, joka maassamme alkoholihaittojen suhteen on. Lähinnähän kyseessä on alkoholilla suoritettava kansanmurha ja -ryöstö.
Kovat huumeet eivät ole koskaan sopineet primitiivisille kansoille, ja suurempiakin populaatioita mitä Suomen kansa on, on alkoholilla tuhottu.
Humpuukia ja olutta on käytetty iän kaiken.
Vanhaa hamppua ei edes käytetty huumeena, sillä täkäläinen hävinnyt lajike ei sisältänyt huumaavia aineita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
. Rasvaliukoisena se sitäpaitsi varastoituu aivoihin ja voi aiheuttaa siellä kaikenlaista arvaamatonta.
Paitsi tietysti silloin, jos lääkäri määrää kannabista käytettäväksi useita grammoja päivässä, eli monisatakertaisesti satunnaiseen päihdekäyttöön verrattuna. Silloin kannabis muuttuu kuin taikaiskusta erittäin vähähaittaiseksi erittäin runsaasta annostuksesta huolimatta.
"Valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä (Lancet 1995)"
21 vuotta vanha tutkimus. Nykyään ollaan viisaampia, eikä tuollaista väitettä enää kehdattaisi esittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
niin tulee kannabiksestakin keuhkosyöpää, eli betel on kuitenkin vähemmän haitallista.
Tuosta on aika ristiriitaista tietoa maailmalla, mutta kannabista on kylläkin käytetty lääkkeenä keuhkösyövän hoidossa.
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/kannabis_keuhkosyopa-23805
Homeopaattista arsenikkiakin on käytetty keuhkosyövän hoidossa.
Ei sekään toimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
. Rasvaliukoisena se sitäpaitsi varastoituu aivoihin ja voi aiheuttaa siellä kaikenlaista arvaamatonta.
Paitsi tietysti silloin, jos lääkäri määrää kannabista käytettäväksi useita grammoja päivässä, eli monisatakertaisesti satunnaiseen päihdekäyttöön verrattuna. Silloin kannabis muuttuu kuin taikaiskusta erittäin vähähaittaiseksi erittäin runsaasta annostuksesta huolimatta.
"Valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä (Lancet 1995)"
21 vuotta vanha tutkimus. Nykyään ollaan viisaampia, eikä tuollaista väitettä enää kehdattaisi esittää.
Eipä ole asia miksikään muuttunut. Kannabiksen lääkekäyttö on maailmalla koko ajan kasvanut ja kannabis on myös muutenkin laillistunut maailmalla. Ja kannabiksen lääkekäyttöhän on se konkreettisin todiste kannabiksen erittäin vähäisestä haitallisuudesta.
Eli edelleen on niin, että valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä. Jos asia ei olisi näin, tuskinpa kannabis olisi laillistumassa koko ajan maailmalla.
En voi vastata kysymykseesi, koska en kannabista pään vetämiseen sekaisin, vaan pieni pössöttyly vastaa kahta lasia punaviiniä illan aikana. Kannabiksen laillistaminen tarkoittaisi sitä, että osa kahden punaviinin juojista pössyttelisi hieman (neutraali muutos) ja osa 12 kaljan juojista pössyttelisi runsaasti (positiivinen muutos). Toisaalta ne, jotka nyt pössyttelee, olkoonpa määrä pieni tai suuri, saavat huumausaineensa ilman mm. oikeusjärjestelmän kuormittamista.