Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Hesari on huumemyönteinen

Vierailija
03.10.2016 |

http://www.hs.fi/kaupunki/a1475377407877

Aika ikävästi kirjoitettu juttu.
Jos viitsisin, niin tekisin kantelun tuonne:
http://www.jsn.fi/kantelun_ohjeet/
Olen kuitenkin liian laiska.

Kommentit (270)

Vierailija
241/270 |
03.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eihän nyt lääkeyhtiöille sellainen käy että tälläinen luonnon kukkanen voi olla näin hyödyllinen. Hampusta voi tehdä myös öljyä, paperia, köyttä jne. Hamppu on yksi maailman monipuolisimmista kasveista. Hampun siemeniä kannattaa myös syödä ne ovat erittäin terveellisiä. On se kumma juttu miten näin monipuolinen ja hyödyllinen kasvi on laiton, aika naurettavaa, mutta varmaan juuri sen takia se on laiton koska siitä voisivat saada apua niin monet ja lääkeyhtiöillehän sellainen ei selvästikkään käy, vaan ihmiset halutaan pitää sairaina. Luonnosta löytyy parhaimmat ja tehokkaimmat lääkkeet vaikka media antaa aivan päinvastaisen kuvan.

Ei se ole laiton. Tässäkin maassa kasvaa satoja hehtaareita hamppua ihan laillisesti ja tarkastajat käyvät hyväksymässä pellot.

Vierailija
242/270 |
03.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä kannattaisi kuitenkin seurata kehitystä ja hylätä ikivanhat väärät luulot.

Niinpä. Hyvä toivotus maalle, jossa amatööreistä kasattu valistusjoukko on verovaroilla valehdellut mm. kannabiksesta vuosikymmeniä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
243/270 |
03.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän nyt lääkeyhtiöille sellainen käy että tälläinen luonnon kukkanen voi olla näin hyödyllinen. Hampusta voi tehdä myös öljyä, paperia, köyttä jne. Hamppu on yksi maailman monipuolisimmista kasveista. Hampun siemeniä kannattaa myös syödä ne ovat erittäin terveellisiä. On se kumma juttu miten näin monipuolinen ja hyödyllinen kasvi on laiton, aika naurettavaa, mutta varmaan juuri sen takia se on laiton koska siitä voisivat saada apua niin monet ja lääkeyhtiöillehän sellainen ei selvästikkään käy, vaan ihmiset halutaan pitää sairaina. Luonnosta löytyy parhaimmat ja tehokkaimmat lääkkeet vaikka media antaa aivan päinvastaisen kuvan.

Ei se ole laiton. Tässäkin maassa kasvaa satoja hehtaareita hamppua ihan laillisesti ja tarkastajat käyvät hyväksymässä pellot.

Ja ihan turhaa byrokratiaa kaikki.

Vierailija
244/270 |
03.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Luonnosta löytyy parhaimmat ja tehokkaimmat lääkkeet vaikka media antaa aivan päinvastaisen kuvan.

Kannabis on ainakin maailman monipuolisin lääkekasvi.

Vierailija
245/270 |
03.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä kannattaisi kuitenkin seurata kehitystä ja hylätä ikivanhat väärät luulot.

Niinpä. Hyvä toivotus maalle, jossa amatööreistä kasattu valistusjoukko on verovaroilla valehdellut mm. kannabiksesta vuosikymmeniä.

No vihreissä on tietysti paljon tuota porukkaa ja puoluetukehan ne ovat tosiaan saaneet.

Vierailija
246/270 |
04.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä kannattaisi kuitenkin seurata kehitystä ja hylätä ikivanhat väärät luulot.

Niinpä. Hyvä toivotus maalle, jossa amatööreistä kasattu valistusjoukko on verovaroilla valehdellut mm. kannabiksesta vuosikymmeniä.

Hyvin on mainostaminen toiminut kun katsoo kuinka paljon käyttö on yleistynyt.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
247/270 |
04.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Up.

Vierailija
248/270 |
04.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä kannattaisi kuitenkin seurata kehitystä ja hylätä ikivanhat väärät luulot.

Niinpä. Hyvä toivotus maalle, jossa amatööreistä kasattu valistusjoukko on verovaroilla valehdellut mm. kannabiksesta vuosikymmeniä.

Hyvin on mainostaminen toiminut kun katsoo kuinka paljon käyttö on yleistynyt.

http://yle.fi/uutiset/3-6480647

Valistus lisännyt kiinnostusta. Itsekin innoistuin aiheesta saatuani huumevalistusta koulussa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
249/270 |
04.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä kannattaisi kuitenkin seurata kehitystä ja hylätä ikivanhat väärät luulot.

Niinpä. Hyvä toivotus maalle, jossa amatööreistä kasattu valistusjoukko on verovaroilla valehdellut mm. kannabiksesta vuosikymmeniä.

Hyvin on mainostaminen toiminut kun katsoo kuinka paljon käyttö on yleistynyt.

http://yle.fi/uutiset/3-6480647

Valistus lisännyt kiinnostusta. Itsekin innoistuin aiheesta saatuani huumevalistusta koulussa.

Ilman valistusta ja viinaa olisi moni kokeilu jäänyt tekemättä. Valistus herätti mielenkiinnon ja humalassa uskaltaa, ehkä liikaakin?

Vierailija
250/270 |
04.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hesari ei ole huumemyönteinen vaan elää aikaansa eikä ole juuttunut vanhanaikaisiin uskomuksiin.

Nykytiedon valossa kannabis on lääke ja moninkertaisesti miedompi päihde kuin esimerkiksi alkoholi.

On myös tutkittu että laboratorio-olosuhteissa kannabiksen yhdisteet tuhoavat syöpäsoluja.

https://www.cancer.gov/about-cancer/treatment/cam/patient/cannabis-pdq

Oikeaa tietoa löytyy englanninkielellä paljon ja täysin uusia tutkimuksia tehdään koko ajan. On aivan ymmärrettävää jos alhaisesti koulutettu ikääntynyt ihminen ei osaa lukea uusinta tietoa ja turvautuu vanhoihin valheisiin joita Suomessa on pitkään kannabiksesta levitetty.

Ehkä joku nuorempi voisi auttaa ja kertoa mistä on kyse. Tuskin kukaan haluaa olla tyhmeliini ja uskoa hölynpölyyn jota kansalaisille on pitkään syötetty.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
251/270 |
05.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hesari ei ole huumemyönteinen vaan elää aikaansa eikä ole juuttunut vanhanaikaisiin uskomuksiin.

Nykytiedon valossa kannabis on lääke ja moninkertaisesti miedompi päihde kuin esimerkiksi alkoholi.

On myös tutkittu että laboratorio-olosuhteissa kannabiksen yhdisteet tuhoavat syöpäsoluja.

https://www.cancer.gov/about-cancer/treatment/cam/patient/cannabis-pdq

Oikeaa tietoa löytyy englanninkielellä paljon ja täysin uusia tutkimuksia tehdään koko ajan. On aivan ymmärrettävää jos alhaisesti koulutettu ikääntynyt ihminen ei osaa lukea uusinta tietoa ja turvautuu vanhoihin valheisiin joita Suomessa on pitkään kannabiksesta levitetty.

Ehkä joku nuorempi voisi auttaa ja kertoa mistä on kyse. Tuskin kukaan haluaa olla tyhmeliini ja uskoa hölynpölyyn jota kansalaisille on pitkään syötetty.

Se on uskomatonta kuinka monet haluavat uskoa vanhat valheet ennenkuin uudemman totuuden.

Vierailija
252/270 |
05.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mutta muistakaa että Suomen suurin ongelma on nettikirjoittelu. Huumeita saa myydä vapaasti, kunhan on tietty etninen tausta ja käyttäjällä agenda. Sillä lailla, Suomi nousuun.

http://sää.tv

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
253/270 |
05.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän nyt lääkeyhtiöille sellainen käy että tälläinen luonnon kukkanen voi olla näin hyödyllinen. Hampusta voi tehdä myös öljyä, paperia, köyttä jne. Hamppu on yksi maailman monipuolisimmista kasveista. Hampun siemeniä kannattaa myös syödä ne ovat erittäin terveellisiä. On se kumma juttu miten näin monipuolinen ja hyödyllinen kasvi on laiton, aika naurettavaa, mutta varmaan juuri sen takia se on laiton koska siitä voisivat saada apua niin monet ja lääkeyhtiöillehän sellainen ei selvästikkään käy, vaan ihmiset halutaan pitää sairaina. Luonnosta löytyy parhaimmat ja tehokkaimmat lääkkeet vaikka media antaa aivan päinvastaisen kuvan.

Ei se ole laiton. Tässäkin maassa kasvaa satoja hehtaareita hamppua ihan laillisesti ja tarkastajat käyvät hyväksymässä pellot.

Minulla oli sellainen pienviljelmä, alle 10 kasvia. Oikeus lätki sakot käytöstä, kasvatuksesta ja hallussapidosta. Aika tylyä kohtelua tässä maassa pienviljelijää kohtaan. Pitääkö liittyä kepuihin että saa maataloustukia? Ja ennenkaikkea mistä niitä lupia viljelmiin saa?

Vierailija
254/270 |
05.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän nyt lääkeyhtiöille sellainen käy että tälläinen luonnon kukkanen voi olla näin hyödyllinen. Hampusta voi tehdä myös öljyä, paperia, köyttä jne. Hamppu on yksi maailman monipuolisimmista kasveista. Hampun siemeniä kannattaa myös syödä ne ovat erittäin terveellisiä. On se kumma juttu miten näin monipuolinen ja hyödyllinen kasvi on laiton, aika naurettavaa, mutta varmaan juuri sen takia se on laiton koska siitä voisivat saada apua niin monet ja lääkeyhtiöillehän sellainen ei selvästikkään käy, vaan ihmiset halutaan pitää sairaina. Luonnosta löytyy parhaimmat ja tehokkaimmat lääkkeet vaikka media antaa aivan päinvastaisen kuvan.

Ei se ole laiton. Tässäkin maassa kasvaa satoja hehtaareita hamppua ihan laillisesti ja tarkastajat käyvät hyväksymässä pellot.

Minulla oli sellainen pienviljelmä, alle 10 kasvia. Oikeus lätki sakot käytöstä, kasvatuksesta ja hallussapidosta. Aika tylyä kohtelua tässä maassa pienviljelijää kohtaan. Pitääkö liittyä kepuihin että saa maataloustukia? Ja ennenkaikkea mistä niitä lupia viljelmiin saa?

Oikeus luultavasti mittasi huumausainepitoisuudet viljelyksistäsi laboratoriossa ja totesi että sinä olet kelmi. Meillä on erityisen tarkka systeemi jolla oikeus toteaa kuka on kelmi.

En nimittäin voi uskoa että olet viljellyt kuituhamppua. Kuituhampun viljelijät kärsivät huumehemmojen aiheuttamasta paheellisesta toiminnasta. Erityisen kalliiksi veronmaksajille käy mitata jokaisen kelmin viljelysten pitoisuudet. Siihen päälle vielä lakimiesten palkat ja sakot joita kelmi ei välttämättä maksa. Se käy kalliiksi. Olisikin kohtuullista jos te maksaisitte itse kaikki aiheuttamanne kustannukset kelmeydestänne.

Kelmi ansaitsee kelmin kohtelun.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
255/270 |
05.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän nyt lääkeyhtiöille sellainen käy että tälläinen luonnon kukkanen voi olla näin hyödyllinen. Hampusta voi tehdä myös öljyä, paperia, köyttä jne. Hamppu on yksi maailman monipuolisimmista kasveista. Hampun siemeniä kannattaa myös syödä ne ovat erittäin terveellisiä. On se kumma juttu miten näin monipuolinen ja hyödyllinen kasvi on laiton, aika naurettavaa, mutta varmaan juuri sen takia se on laiton koska siitä voisivat saada apua niin monet ja lääkeyhtiöillehän sellainen ei selvästikkään käy, vaan ihmiset halutaan pitää sairaina. Luonnosta löytyy parhaimmat ja tehokkaimmat lääkkeet vaikka media antaa aivan päinvastaisen kuvan.

Ei se ole laiton. Tässäkin maassa kasvaa satoja hehtaareita hamppua ihan laillisesti ja tarkastajat käyvät hyväksymässä pellot.

Minulla oli sellainen pienviljelmä, alle 10 kasvia. Oikeus lätki sakot käytöstä, kasvatuksesta ja hallussapidosta. Aika tylyä kohtelua tässä maassa pienviljelijää kohtaan. Pitääkö liittyä kepuihin että saa maataloustukia? Ja ennenkaikkea mistä niitä lupia viljelmiin saa?

Oikeus luultavasti mittasi huumausainepitoisuudet viljelyksistäsi laboratoriossa ja totesi että sinä olet kelmi. Meillä on erityisen tarkka systeemi jolla oikeus toteaa kuka on kelmi.

En nimittäin voi uskoa että olet viljellyt kuituhamppua. Kuituhampun viljelijät kärsivät huumehemmojen aiheuttamasta paheellisesta toiminnasta. Erityisen kalliiksi veronmaksajille käy mitata jokaisen kelmin viljelysten pitoisuudet. Siihen päälle vielä lakimiesten palkat ja sakot joita kelmi ei välttämättä maksa. Se käy kalliiksi. Olisikin kohtuullista jos te maksaisitte itse kaikki aiheuttamanne kustannukset kelmeydestänne.

Kelmi ansaitsee kelmin kohtelun.

Kyllä se oli sitä itteensä. Hyvää kukkaa kolmea eri lajia. Pitäskö muuttaa kanadaan? Siellä koulutetaan kasvattajia. Suomessa rangaistaan samasta asiasta, voi helevetti. Anna lupa kasvattaa ja myydä niin saat verotuloina vähintään kuusinumeroisen summan.

Vierailija
256/270 |
06.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Realismi ei ole myönteisyyttä. Huumeiden vastainen sota on hävitty ja aika kokeilla humaania päihdepolitiikkaa.

Vierailija
257/270 |
06.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän nyt lääkeyhtiöille sellainen käy että tälläinen luonnon kukkanen voi olla näin hyödyllinen. Hampusta voi tehdä myös öljyä, paperia, köyttä jne. Hamppu on yksi maailman monipuolisimmista kasveista. Hampun siemeniä kannattaa myös syödä ne ovat erittäin terveellisiä. On se kumma juttu miten näin monipuolinen ja hyödyllinen kasvi on laiton, aika naurettavaa, mutta varmaan juuri sen takia se on laiton koska siitä voisivat saada apua niin monet ja lääkeyhtiöillehän sellainen ei selvästikkään käy, vaan ihmiset halutaan pitää sairaina. Luonnosta löytyy parhaimmat ja tehokkaimmat lääkkeet vaikka media antaa aivan päinvastaisen kuvan.

Ei se ole laiton. Tässäkin maassa kasvaa satoja hehtaareita hamppua ihan laillisesti ja tarkastajat käyvät hyväksymässä pellot.

Minulla oli sellainen pienviljelmä, alle 10 kasvia. Oikeus lätki sakot käytöstä, kasvatuksesta ja hallussapidosta. Aika tylyä kohtelua tässä maassa pienviljelijää kohtaan. Pitääkö liittyä kepuihin että saa maataloustukia? Ja ennenkaikkea mistä niitä lupia viljelmiin saa?

Oikeus luultavasti mittasi huumausainepitoisuudet viljelyksistäsi laboratoriossa ja totesi että sinä olet kelmi. Meillä on erityisen tarkka systeemi jolla oikeus toteaa kuka on kelmi.

En nimittäin voi uskoa että olet viljellyt kuituhamppua. Kuituhampun viljelijät kärsivät huumehemmojen aiheuttamasta paheellisesta toiminnasta. Erityisen kalliiksi veronmaksajille käy mitata jokaisen kelmin viljelysten pitoisuudet. Siihen päälle vielä lakimiesten palkat ja sakot joita kelmi ei välttämättä maksa. Se käy kalliiksi. Olisikin kohtuullista jos te maksaisitte itse kaikki aiheuttamanne kustannukset kelmeydestänne.

Kelmi ansaitsee kelmin kohtelun.

Kuitenkin on niin, että jo nykyinen lainsäädäntö mahdollistaa sen, että kannabiksen käytöstä ja omaan käyttöön kasvatuksesta ei tarvitse syyttää eikä rangaista. Lakia soisi noudatettavan. Ja onhan kannabiksen kielto muutenkin arvottu Suomessa.

Vierailija
258/270 |
06.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

 Kelmi ansaitsee kelmin kohtelun.

Minusta kelmi on sellainen, joka ensin pahoinpitelee poikansa hulluksi, syyttää lopulta kannabista kaikesta ja kuppaa verovaroja useita miljoonia levittääkseen itsekeksimäänsä kannabisrasvateoriaa, kunnes siitä tulee uskonto.

Vierailija
259/270 |
06.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän nyt lääkeyhtiöille sellainen käy että tälläinen luonnon kukkanen voi olla näin hyödyllinen. Hampusta voi tehdä myös öljyä, paperia, köyttä jne. Hamppu on yksi maailman monipuolisimmista kasveista. Hampun siemeniä kannattaa myös syödä ne ovat erittäin terveellisiä. On se kumma juttu miten näin monipuolinen ja hyödyllinen kasvi on laiton, aika naurettavaa, mutta varmaan juuri sen takia se on laiton koska siitä voisivat saada apua niin monet ja lääkeyhtiöillehän sellainen ei selvästikkään käy, vaan ihmiset halutaan pitää sairaina. Luonnosta löytyy parhaimmat ja tehokkaimmat lääkkeet vaikka media antaa aivan päinvastaisen kuvan.

Ei se ole laiton. Tässäkin maassa kasvaa satoja hehtaareita hamppua ihan laillisesti ja tarkastajat käyvät hyväksymässä pellot.

Minulla oli sellainen pienviljelmä, alle 10 kasvia. Oikeus lätki sakot käytöstä, kasvatuksesta ja hallussapidosta. Aika tylyä kohtelua tässä maassa pienviljelijää kohtaan. Pitääkö liittyä kepuihin että saa maataloustukia? Ja ennenkaikkea mistä niitä lupia viljelmiin saa?

Oikeus luultavasti mittasi huumausainepitoisuudet viljelyksistäsi laboratoriossa ja totesi että sinä olet kelmi. Meillä on erityisen tarkka systeemi jolla oikeus toteaa kuka on kelmi.

En nimittäin voi uskoa että olet viljellyt kuituhamppua. Kuituhampun viljelijät kärsivät huumehemmojen aiheuttamasta paheellisesta toiminnasta. Erityisen kalliiksi veronmaksajille käy mitata jokaisen kelmin viljelysten pitoisuudet. Siihen päälle vielä lakimiesten palkat ja sakot joita kelmi ei välttämättä maksa. Se käy kalliiksi. Olisikin kohtuullista jos te maksaisitte itse kaikki aiheuttamanne kustannukset kelmeydestänne.

Kelmi ansaitsee kelmin kohtelun.

Ei mitattu pitoisuuksia. Poliiseja kävi asunnossa toistakymmentä että tärkeysjärjestyksessä kasvatus on aika korkealla. Oikeus oli noin vuotta myöhemmin ja sakot mitä tuli maksoin ajallaan. Sen jälkeen ei ole ollut ongelmia vaikka pajauttelen edelleen satunnaisesti. Kannabiksen käyttäjien ja kasvattajien jahtaaminen on poliisien resurssien väärinkäyttöä.

Vierailija
260/270 |
06.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sen jälkeen ei ole ollut ongelmia vaikka pajauttelen edelleen satunnaisesti. Kannabiksen käyttäjien ja kasvattajien jahtaaminen on poliisien resurssien väärinkäyttöä.

Sentään väheni se käyttö päivittäisestä satunnaiseen. Vielä kun saisit lisää sakkoja tai vankeustuomion käytöstä niin loppuisi se satunnainenkin lain rikkominen.

Tässä on hyvä esimerkki miten kieltolaki vähentää huumeiden käyttöä vähemmäksi.

Suomen kansan puolesta poliisin resursseja ei käytetä väärin vaan juuri oikein.

Kyllä veronmaksajat maksaa siitä hyvästä että oikeuslaitos pyörii ja lakimiesten palkat juoksee. Lakimiesten palkat ovat melko korkeita ja se mahdollistaa ettei korruptiota esiinny.

Sakot makselit mutta osa ei maksa. Silti että huumesota käy on hyvä niinkin että veronmaksajat maksavat sossuntukien kautta ne maksamattomat sakot joita narkomaanit eivät maksa.

Koko järjestelmä työllistää kunnollisia ihmisiä tässä yhteiskunnassa joka ihannoi raittiutta.