Sauli, 32, ei ole ikinä seurustellut tai harrastanut seksiä

Aseksuaali haluaa suudella deittiään?

siis miksi sen pitäs seursutella jos on aa-seksuelli

Tätini on eläkeiässä ja on yhä neitsyt, ei ole koskaan ollut edes treffeillä.

Minä harrastin seksiä ekan kerran n 32-v.

Tällainenhan on ollut kautta historian aivan yleistä.

Ihan elossa ollaan ja jopa erittäin täysipainoista ja onnellista elämää vietetty. Pidän ihmistä suoraan sanoen vähän vajaana muutenkin elämänhallinnaltaan ja henkiseltä terveydeltään, jos seksittömyys kaataa koko elämän.

Lopetin siihen, kun aseksuaalisuus tuli mukaan tekstiin. Siitä pitäisi tehdä erillinen juttu, eikä ratsastaa tällaisella mediaseksikkäällä "yli 30 ja neitsyt" -otsikolla. Aseksuaali neitsyt? Loll.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huhhuh...

"– Tärkeintä mahdollisessa kumppanissa olisi kiltteys ja rauhallisuus. Haluaisin kumppanikseni naisen, joka ei huuda, suutu helposti tai hauku toisia."

Voi että, kyllä nyt pöksyt kastuu. Not.

Joo, upea suhde. Ei saa milloinkaan näyttää mitään tunteita, varsinkaan korottaa ääntään! Voi kauhistus, jos nainen vaikka joskus suuttuu! Noin juuri joka nainen haluaa elää, nukkena kaapin päällä!

Siinähän oli ettei suutu HELPOSTI. Ei, ettei suutu koskaan. Minä olen tuollainen rauhallinen ja kiltti. Joskus suutun, mutten todellakaan helposti. En huuda enkä hauku toisia. Miksi pitäisi? Mitä sillä saavuttaa? Olen onnellisessa parisuhteessa jo 15 vuotta. Saan olla oma itseni. Se nyt sattuu olemaan rauhaa rakastava.

Aseksuaalin on tietysti keskimääräistä vaikeampaa löytää kumppania, mutta huonot ihmissuhdetaidot eivät ainakaan auta asia. Luulen, että aseksuaalit naisetkin arvostavat miehessä sitä, että tämä kykenee katsomaan toista silmiin, osaa jutella naiselle kuin ihmiselle ja uskaltaa tehdä aloitteita useammin kuin kerran vuosikymmenessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huhhuh...

"– Tärkeintä mahdollisessa kumppanissa olisi kiltteys ja rauhallisuus. Haluaisin kumppanikseni naisen, joka ei huuda, suutu helposti tai hauku toisia."

Voi että, kyllä nyt pöksyt kastuu. Not.

Joo, upea suhde. Ei saa milloinkaan näyttää mitään tunteita, varsinkaan korottaa ääntään! Voi kauhistus, jos nainen vaikka joskus suuttuu! Noin juuri joka nainen haluaa elää, nukkena kaapin päällä!

Siinähän oli ettei suutu HELPOSTI. Ei, ettei suutu koskaan. Minä olen tuollainen rauhallinen ja kiltti. Joskus suutun, mutten todellakaan helposti. En huuda enkä hauku toisia. Miksi pitäisi? Mitä sillä saavuttaa? Olen onnellisessa parisuhteessa jo 15 vuotta. Saan olla oma itseni. Se nyt sattuu olemaan rauhaa rakastava.

Tuossa sanottiin aivan selkeästi, että mies haluaa kumppanin joka ei huuda. Eli ääntään ei saa korottaa milloinkaan.

Minäkin olen rauhallinen luonteeltani. Se on itse asiassa adjektiivi, jota jokainen käyttää ensimmäisenä jos minua pitäisi kuvailla. Silti suutun joskus ja huudan joskus, hyvin harvoin. Mutta en siedä ajatusta kumppanista, joka ei kestä sitä että suutun, joka pelkää negatiivisten tunteiden ilmaisua. Tukehtuisin siihen.

Ei ole mikään ihmeellinen saavutus olla onnellisesti suhteessa 15 vuotta, siihen pystyvät nekin jotka riitelevät koko ajan. Tunnen näitäkin pariskuntia. He pitävät riitelystä. Eli en oikein ymmärrä että tyrkytät tuota faktaa jonkinlaisena meriittinä.

Moni herkästi suuttuva nainen myös leppyy ja antaa anteeksi nopeasti. Sen sijaan hitaasti suuttuvat ovat usein pitkävihaisempia. Parisuhteessa tuo jälkimmäinen on todennäköisesti huonompi juttu. 

Vaikeaa varmaan kyllä on olla aseksuaali joka kuitenkin haluaa parisuhteen. Itse olen aseksuaali-nainen, mutta onneksi myös niin erakko luonne, että mitään parisuhdetta en ole koskaan halunnut. 

Olen minä silti nuorena seurustellut pari kertaa ja irtoseksiäkin harrastanut, vähän kuin seikkailumielessä. Näyttelin kovastikin seksuaalista miellyttääkseni miehiä ja saadakseni heiltä ihailua. Kolmenkympin paikkeilla alkoi vaan tuntua itseä kohtaan väkivallalta pakottaa itsensä seksiin jota ei halua.

Kai jonnekin 16-vuotiaaksi uskoin olevani samanlainen kuin tuo 'Sauli' (liekö se hänen oikea nimensäkään) mutta sitten eräällä kielikurssimatkalla (silloiseen Neuvostoliittoon) jossa opiskelimme tietysti venäjää,tapasin erään silloin n. 30-vuotiaan miehen.

Kurssi oli kansainvälinen ja osanottajia siellä  oli monesta länsi-Euroopan maasta. Asuimme majoitettuna  samassa hotellirakennuksessa. Hän oli suomalainen ja ammatiltaan joku pankkivirkailija.

Olin edellisenä  iltana viettänyt melkein koko yön Terijoen kauniilla hiekkarannalla ja pussailimme erään italialaisen,ikäiseni tytön kanssa. Muuta emme sitten tehneetkään. Tytön nimi oli Claudia (muistan sen kyllä vieläkin). Tajusin jotenkin ,että sen pidemmälle en vain pystyisi menemään kenenkään kanssa.Se oli minusta jotenkin kivaa ja seurallista,mutta ei sen enempää.

No niin, seuraavana iltana tuo mies pyysi minua huoneeseensa drinkille . Olimme molemmat jo pikku hiprakassa. Tehdessäni lähtöä ovelle hän sanoi jotain hassua katsoen valokatkaisijaan: " Haluaisin piirtää tuolle katkaisijalle 'silmän' ". Sitten hän yht'äkkiä tempaisi minut syliinsä ja tosiaan suuteli minua.

Toisin kuin ne eiliset Claudian kanssa lipomiset se suudelma tuntui kyllä ihan päästä varpaisiin. Se oli sanalla sanoen : ihan toisenlainen suudelma ! Pelästyin tuota miestä,tai oikeastaan pelästyin tuota tunnetta jonka tuo suudelma minussa herätti. Se tosin jäi siihen,enkä tavannut häntä enää sen jälkeen koska emme olleet samassa opetusryhmässä. Kotiin palattuani kerroin tuosta kokemuksesta eräälle,minua pari vuotta vanhemmalle kaverille,joka eleli yksinään ja oli jo työelämässä-postinkantaja. Hän tutustutti minut erääseen,silloin myös 30-vuotiaaseen (perheelliseen) mieheen .  Tapasimme kaverini luona,jonne hän oli tullut taas kerran  käymään. Seurasin (vapaasta tahdostani) tuota miestä hänen mukanaan hänen kotiinsa.Joimme viiniä ja keskustelimme vaikka mistä. Teatterista,taiteesta,matkoista,kirjoista, elokuvista ym.

Ilta hämärtyi ja hän laittoi lapsensa nukkumaan ja peitteli heidät hellästi. " Älkää pojat menkö naimisiin,tällaista tämä perhe-elämä on", hän sanoi naurahtaen . Sitten hän pyysi minua ottamaan housut jalastani ja sanoi ottavansa itsekin. " Minulla alkoi tuntumaan jo kun näin sinut siellä  Pekalla (tuo mainittu kaverini) oletko koskaan ottanut miehen kalua suuhusi ja hyväillyt sitä ?" hän kysyi. Vastasin siihen hymyilemällä ja -ottamalla sen suuhuni...Itse en saanut erektiota vaan oikeastaan  unohdin koko penikseni olemassaolon. Se tuntui oikeastaan siinä tunnemyrskyssä  vain haittatekijältä suhteemme välissä.Halusin näet  silloin  vain olla hänen.

No niin ,se suhde jatkui aikansa ja loppuikin aikanaan niin kuin monien muidenkin ensimmäiset  seurustelusuhteet loppuvat.

Joskin ehkä hiukan ikävämmällä tavalla.Hän otti parin vuoden päästä avioeron vaimostaan ja kuoli autokolarissaan 34- vuotiaana.

Silloin tosin seurustelin jo toisen miehen(sen Pekan) kanssa ja meillä olikin paljon puhuttavaa keskenämme.

Ei kuitenkaan naisista,sillä molemmat tiesimme että niin järven uimarannan  kesäyöt kuin sen mäntyjen oksilla suhiseva leppeä suvituuli ja  kuutamosillat olivat myös meitä varten ...

Ja tuota käsitellään jonain erikoisuutena?

Suomi on täynnä miehiä, jotka eivät ole ikinä harrastaneet seksiä saati seurustelleet.

Japanissa jo 40% alle 35-vuotiaista on neitsyitä. Sama kehityssuunta on täälläkin.

Tavallisen miehen mahdollisuudet lähenevät nollaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis ilmapiiri jossa nainen saa itse valita puolisonsa ja tehdä aloitteita miehille ei auta Saulia? On se paha se feminismi.

Tietysti nainen saa valita itse puolisonsa, mutta niin saa monessa muussakin maassa, missä teinipojan on OK käydä maksullisissa, miesten on OK vihellellä naisille kadulla ja miesten vahvuudet tunnistetaan.

Saulihan on aseksuaali. Ei häntä kiinnosta maksulliset naiset. Harva nainen on aseksuaali, joten puolisoa on Saulin lähes mahdoton löytää.

Ei todellakaan ole mahdotonta!

Mitä sitte? Ei seksin harrastaminen ole mikään ihmisarvon mitta. Suurin osa ihmisistä on seksuaalisesti epäkiinnostavia, ja jos ei niihin kiinnostaviin ole itsellä saumaa, niin sitten ollaan ilman mieluummin kuin tyydytään sekundavaihtoehtoihin. That's it, seuraava aihe.

Seksistä tulee vielä samanlainen kysymys kuin lihänsyönnistä että onko se sittenkään sivistyneen ihmisen hommaa

Vierailija kirjoitti:

Ja tuota käsitellään jonain erikoisuutena?

Suomi on täynnä miehiä, jotka eivät ole ikinä harrastaneet seksiä saati seurustelleet.

Japanissa jo 40% alle 35-vuotiaista on neitsyitä. Sama kehityssuunta on täälläkin.

Tavallisen miehen mahdollisuudet lähenevät nollaa.

Omista kavereista yhdelläkään ei ole mitään juttua kenenkään miehen kanssa.

Media antaa ihan eri kuvan kuin mitä todellisuus on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin harmillista että kirjoitus käsitteli ihmistä, joka ei sitten edes suuremmin halua tai tee mitään suhteen eteen. Voihan kyse olla psykiatrisesta ongelmastakin eli heppu on uskonnollisen tai muun kieron kasvatuksen takia kieltänyt oman seksuaalisuutensa ja Suomen feministinen ilmapiirikään ei auta.

Niin, ei se tosiaan tietynlaisia miehiä auta että nainen saa itse päättää ottaako miehen vai ei. Kirotut feministit.

Murhaajat ja raiskaajat ainakin näyttävät saavan :D

Siksihän kilttimiehet eivät saa koska ovat liian kilttejä raiskatakseen tai huoriin. Vaikka olen itsekin atm niin en silti pidä itseäni kilttimiehenä vaan käyn maksullisissa ja ryyppään.

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitte? Ei seksin harrastaminen ole mikään ihmisarvon mitta. Suurin osa ihmisistä on seksuaalisesti epäkiinnostavia, ja jos ei niihin kiinnostaviin ole itsellä saumaa, niin sitten ollaan ilman mieluummin kuin tyydytään sekundavaihtoehtoihin. That's it, seuraava aihe.

Jos tämä oli naisen kommentti se selittääkin ma-teorian todeksi ja että miesten ja naisten pariutumis kuvioissa on iso ero.

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitte? Ei seksin harrastaminen ole mikään ihmisarvon mitta. Suurin osa ihmisistä on seksuaalisesti epäkiinnostavia, ja jos ei niihin kiinnostaviin ole itsellä saumaa, niin sitten ollaan ilman mieluummin kuin tyydytään sekundavaihtoehtoihin. That's it, seuraava aihe.

Sulla on vissiin aika matala libido :D

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitte? Ei seksin harrastaminen ole mikään ihmisarvon mitta. Suurin osa ihmisistä on seksuaalisesti epäkiinnostavia, ja jos ei niihin kiinnostaviin ole itsellä saumaa, niin sitten ollaan ilman mieluummin kuin tyydytään sekundavaihtoehtoihin. That's it, seuraava aihe.

Nooh,mitäpä tuosta, ehkäpä sitten ensi elämässä menee sinullakin paremmin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitte? Ei seksin harrastaminen ole mikään ihmisarvon mitta. Suurin osa ihmisistä on seksuaalisesti epäkiinnostavia, ja jos ei niihin kiinnostaviin ole itsellä saumaa, niin sitten ollaan ilman mieluummin kuin tyydytään sekundavaihtoehtoihin. That's it, seuraava aihe.

Sulla on vissiin aika matala libido :D

?

Miten libido liittyy siihen saako seksiä? Käteen voi vetää vaikka 5 kertaa päivässä ilman että koskaan saa seksiä.