Nyt on jäätävää parisuhdesettiä hesarissa
Kommentit (146)
Vierailija kirjoitti:
Olen itse elänyt seitsemän vuotta seksittömässä suhteessa. Ymmärrän tuota miestä.
Parisuhde voi toki olla hyvää ilman seksiäkin, mutta kun kaikki läheisyys puuttuu, tulee siitä aika jäätävä. Meillä ero oli kyllä enemmän kuin järkiratkaisu.
Lapsetkin siitä jo kärsivät, kun ei ollut lopulta enää minkäänlaista puheyhteyttäkään, kun mies leikki mykkäkouluaan, kun yritin lähentyä. Hän jätti minut täysin ulkopuolelle.
Lopullinen ero oli helpotus.
Nykyään elän parisuhteessa, missä on seksiä ja molemmat nauttii siitä. Lapsille välittyy se kiintymys ja meidän läheisyyskin ihan eritavalla. Päivääkään en ole eroa katunut, mutta sitä olen, että jäin suhteeseen niin pitkäksi aikaa.
Eikä siinä puheet auta, jos toista ei kiinnosta niin sitten ei kiinnosta. Meillä se oli mies, joka hylkäsi aviovuoteen..
Ja koska tämän viestin kirjoitti nainen, niin kommentti saa pelkkää yläpeukkua :)
Vierailija kirjoitti:
Olen itse elänyt seitsemän vuotta seksittömässä suhteessa. Ymmärrän tuota miestä.
Parisuhde voi toki olla hyvää ilman seksiäkin, mutta kun kaikki läheisyys puuttuu, tulee siitä aika jäätävä. Meillä ero oli kyllä enemmän kuin järkiratkaisu.
Lapsetkin siitä jo kärsivät, kun ei ollut lopulta enää minkäänlaista puheyhteyttäkään, kun mies leikki mykkäkouluaan, kun yritin lähentyä. Hän jätti minut täysin ulkopuolelle.
Lopullinen ero oli helpotus.
Nykyään elän parisuhteessa, missä on seksiä ja molemmat nauttii siitä. Lapsille välittyy se kiintymys ja meidän läheisyyskin ihan eritavalla. Päivääkään en ole eroa katunut, mutta sitä olen, että jäin suhteeseen niin pitkäksi aikaa.
Eikä siinä puheet auta, jos toista ei kiinnosta niin sitten ei kiinnosta. Meillä se oli mies, joka hylkäsi aviovuoteen..
Tottakai ero on ihan hyvä ratkaisu tuossa tilanteessa. Tuo hesarin kirjoitus on vaan niin perinteinen missä väitetään että kyse olisi jostain manipuloinnista yms. Ei se haluttomuus ole mikään kosto toista vastaan. Joillakin ei vaan ole haluja tai ne katoavat jossain vaiheessa esim. hormoonimuutosten takia. Turha siinä on tuolla tavalla mustamaalata ja esittää itseään jonain sankarina kun oikein uhrautuu vieraisiinkin avioliiton säilymisen puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Lasten mielenterveys oli vaakalaudalla, koska kotona kiukutteli seksinpuutteessa kärvistelevä isä, joka myös piti ulkopuolista suhdetta?
Tämä pisti silmään myös, Isähän tässä on lasten kehityksen vaarantanut pildenpuutteessaan, ei äiti.
Vierailija kirjoitti:
Olen itse elänyt seitsemän vuotta seksittömässä suhteessa. Ymmärrän tuota miestä.
Parisuhde voi toki olla hyvää ilman seksiäkin, mutta kun kaikki läheisyys puuttuu, tulee siitä aika jäätävä. Meillä ero oli kyllä enemmän kuin järkiratkaisu.
Lapsetkin siitä jo kärsivät, kun ei ollut lopulta enää minkäänlaista puheyhteyttäkään, kun mies leikki mykkäkouluaan, kun yritin lähentyä. Hän jätti minut täysin ulkopuolelle.
Lopullinen ero oli helpotus.
Nykyään elän parisuhteessa, missä on seksiä ja molemmat nauttii siitä. Lapsille välittyy se kiintymys ja meidän läheisyyskin ihan eritavalla. Päivääkään en ole eroa katunut, mutta sitä olen, että jäin suhteeseen niin pitkäksi aikaa.
Eikä siinä puheet auta, jos toista ei kiinnosta niin sitten ei kiinnosta. Meillä se oli mies, joka hylkäsi aviovuoteen..
Mykkäkoulu on kuitenkin eri asia kuin seksittömyys josta uli kirjoittaa.
Vierailija kirjoitti:
O
Vierailija kirjoitti:
Mä ihmettelen miten miehet selviytyy sinkkuajoista kun tuo seksittömyys on noin vaikeaa. Yhdenillanjuttuja ja maksullisiakaan ei varmaan ihan joka päiväiseen käyttöön löydy.
No ei varmaan päivittäin, mutta jos nyt ei ihan sysiruma ole, niin kyllähän sinkkuna saa enemmän seksiä, kuin avioliitossa.
Ai niinkö? Kuin vähän sitä sun avioliitossa on? Itse harrastin seksiä sinkkuna ehkä kerran puolessa vuodessa ja se oli aina paskaa baarin jälkeistä laskuhumalaseksiä. Ja jos naisilla on yleensä helpompaa tämän kanssa niin?
Tässä ketjussa on taas sama meininki, kuin aina vastaavissa ketjuissa. Eli jos vaimo pihtaa, niin se on täysin miehen vika. Ja jos mies pihtaa, niin hän on tunteeton sika, joka ei huomioi naistaan.
Minä olen hoitanut lapsiamme paljon. Kanniskellut mahavaivoista kärsivää vauvaa pikkutunneille ja mennyt aamulla töihin. Teen kotihommia ja vaimo saa käydä jumpissaan aina kun haluaa. No eipä seksi kiinnosta ja pariterapiassa kävi ilmi, että ei vain kuulemma enää kiinnosta. Voi kunpa tämän olisi aikanaan tiennyt....
Vierailija kirjoitti:
O
Vierailija kirjoitti:
Mä ihmettelen miten miehet selviytyy sinkkuajoista kun tuo seksittömyys on noin vaikeaa. Yhdenillanjuttuja ja maksullisiakaan ei varmaan ihan joka päiväiseen käyttöön löydy.
No ei varmaan päivittäin, mutta jos nyt ei ihan sysiruma ole, niin kyllähän sinkkuna saa enemmän seksiä, kuin avioliitossa.
Mä olen seurustellut muutaman kerran ja ollut kahdesti naimisissa, itse asiassa olen edelleen tässä toisessa liitossa, joka on nyt kestänyt 12 vuotta. Ensimmäinen kesti 6 vuotta.
Molemmilla kerroilla avioiduin itseään varsin viriileinä pitävien miesten kanssa, ja kumpikin hyytyi muutamassa vuodessa. Ei todellakaan ole kelvannut seksi enää pidemmän ajan kuluttua edes viikottain, ja osaan aloitteet kainosta kutsusta päällekäymiseen saakka. Seksi on kivaa ja vaihtelevaa ja saan helposti.
Sama juttu muissa suhteissa. Jos multa kysytään niin miehen liekki palaa kirkkaasti, mutta lyhyen aikaa, ja avioseksiä on ainakin näille ollut huomattavasti enemmän tarjolla kuin sinkkuna.
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa on taas sama meininki, kuin aina vastaavissa ketjuissa. Eli jos vaimo pihtaa, niin se on täysin miehen vika. Ja jos mies pihtaa, niin hän on tunteeton sika, joka ei huomioi naistaan.
Minä olen hoitanut lapsiamme paljon. Kanniskellut mahavaivoista kärsivää vauvaa pikkutunneille ja mennyt aamulla töihin. Teen kotihommia ja vaimo saa käydä jumpissaan aina kun haluaa. No eipä seksi kiinnosta ja pariterapiassa kävi ilmi, että ei vain kuulemma enää kiinnosta. Voi kunpa tämän olisi aikanaan tiennyt....
No niin. Sulla on nyt tosiasiat tiedossa. Vaimoas ei seksi kiinnosta. Tämän tiedon jälkeen voit itse päättää haluatko jäädä ja ulista, vai tehdä elämästäsi sellaista kuin itse haluat. Vastuu tästä on sinulla.
Omistakin suhteistani (3 pitkää) yksi oli seksitön viimeisen vuoden (ekalla vuosipuoliskolla ehkä pari kertaa), mutta kyllä se seksittömyys oli oire suhteen muusta tilasta eikä mikään irrallinen ja yksittäinen ilmiö.
Vierailija kirjoitti:
Omistakin suhteistani (3 pitkää) yksi oli seksitön viimeisen vuoden (ekalla vuosipuoliskolla ehkä pari kertaa), mutta kyllä se seksittömyys oli oire suhteen muusta tilasta eikä mikään irrallinen ja yksittäinen ilmiö.
Se voi olla myös aivan irrallinen ilmiö ja johtua hormooneista.
puolisoni yritti nopeasti kehittämällään yliaktiivisella ja teatraalisella feikkiseksuaalisuudellaan saada minut pysymään avioliitossamme..
Pelastin itseni, puolisoni ja tilanteesta jo oireilemaan ryhtyneet silloin alakouluikäiset lapsemmekin muuttamalla pois kodistamme ja hakemalla sitten myöhemmin avioeron..
lapseni ovat kasvaneet tasapainoisiksi ja hyvin käyttäytyviksi teineiksi..
:´D
Eksäni lokeroi seksin omaan laatikkoonsa. Ei ollut mitään väliä, osallistuiko hän perheen arkeen ja tekikö oman osansa töistä. Väsymykseni oli vain tekosyy ja jostain hänelle käsittämättömästä syystä halusin vain kiusata häntä ja latistaa hänen itsetuntonsa ja viedä hänen elämänhalunsa, kun aamuseitsemästä iltakymmeneen hoidin ihan kaiken (työni, lapset, ruuat, siivoukset, pyykit, koiran) enkä kyennyt lasten nukkumaanmenon jälkeen hyppäämään superrakastajattaren rooliin vielä muutaman tunnin seksisessiota varten. Lasten nukkumaanmenon jälkeen hän koki, että nyt oli hänen oikeutettu vuoronsa. Ei kelvannut pikaiset ja suihinotto olisi ollut vain armopala. Ei, kaiken keskellä olisi pitänyt valmistautua iltaan ja hänen haluamiseensa esim. lukemalla eroottisia tarinoita tai katsomalla pornoa. Missähän helvetin välissä?
Jos edes yritin ehdottaa että hän tekisi mitään kotona, oli se seksillä kiristämistä eikä hän silloin ainakaan tehnyt yhtään mitään, koska olin niin alhainen että pihtasin kotitöitä vastaan silloin kun en pystynyt enää pitämään edes silmiäni auki. Tälle sankarille se, että erehdyin pyytämään viemään roskiksen autolle mennessään oli "nakittamista", roskis jäi siihen tietenkin, ja murjotusta kesti viikon. Tietenkin opin hyvin nopeasti olemaan pyytämättä mitään.
Olin pattitilanteessa. Liian väsynyt haluamaan. Nuorempana nautin seksistä täysillä, se oli ihanaa, varsinkin tämän miehen kanssa, mutta kun ei kertakaikkiaan saa mitään apua arjen pyöritykseen ja toinen on vain yksi lapsi muiden joukossa vaatimassa, halu kuolee. Se vain kuolee pois, ja suurin häviäjä on se jonka halu on kuollut. Muistan ne ajat kun tunsin himoa ja tyydytys oli ihanaa, ja minulla on niitä aikoja ikävä.
Seksi ei pysy omassa lokerossaan itseisarvona, vaikka kuinka itkisi sen perään. Näille sankareille, joiden mielestä vaimo pihtaa tahallaan, voin suositella juurikin eroa, oman huushollin hoitamisen opettelua ja sen jälkeen maksullisia.
Ilmankos Suomessa on niin paljon huonosti käyttäytyviä teinejä! Siksi ne räkii ja huutaa v*ttua siellä kauppakeskuksissa, kun isi ei saa pildeä. Hyi naiset minkä olette tehneet. Onneksi isit voi pelastaa teidät.
Haha. Taas naiset onnistuivat tekemään koko jutusta miehen vian. Luitteko edes koko tekstiä? Seksiä oli ollut kyllä aiemmin vuosikymmeniä, mutta yhtäkkiä nainen ei enää halunnut. Syitä tähän on tietenkin mahdotonta löytää, koska nainen ei halunnut jutella asiasta. Silloin kuitenkin kun joku ei halua asiasta jutella, on syy hänessä. Vaikka perimmäinen syy olisikin miehessä, niin käytännössä nainen kääntää syyn itselleen tuppisuuna olemalla.
Kyllä seksin ja läheisyyden puuttuminen voi todella vaikuttaa tuhoisasti itsetuntoon ja mielenterveyteen, jos se on henkisen väkivallan muoto. Itsellä on tuollainen tilanne, mutta se ei ole ollut suinkaan henkisen väkivallan muodoista pahin, vain osa. Ja todellakin olen sitä mieltä, ettei pihtaava puoliso, joka ei edes yritä ratkaista tilannetta, ole itselleen mitään puolisoa ansainnut.
Mutta jokin onnellisen miehen tarinassa ei täsmää. Jos vaimo oli henkisesti väkivaltainen, miksi jätti lapset hänelle? Miksi ei ehdottanut pariterapiaa heille yhteiseksi tai hakeutunut sinne edes yksin, ilman vaimoa? Miksei etsinyt itselleen keskusteluapua? Miksi purki pahaa mieltään lapsiin? Miksei laittanut omaa hygieniaa ja ulkonäköä edes varmuuden vuoksi kuntoon? Niinhän muutkin tekevät, jotka arvailemaan joutuvat. Miksi syöksyi suoraa päätä toisen naisen kanssa suhteeseen? Miten ei ollut selkärankaa pysyä erossa kolmansista osapuolista, kunnes tilanne on saatu ratkaistua tavalla tai toisella? Yrittikö edes saada puolisoaan lääkäriin? Miksei yrittänyt vähentää puolison stressiä ja katsonut, toimiiko se? Hieman keinottoman kuvan antaa miessukupuolesta tällainen henkilö.
Vierailija kirjoitti:
Eksäni lokeroi seksin omaan laatikkoonsa. Ei ollut mitään väliä, osallistuiko hän perheen arkeen ja tekikö oman osansa töistä. Väsymykseni oli vain tekosyy ja jostain hänelle käsittämättömästä syystä halusin vain kiusata häntä ja latistaa hänen itsetuntonsa ja viedä hänen elämänhalunsa, kun aamuseitsemästä iltakymmeneen hoidin ihan kaiken (työni, lapset, ruuat, siivoukset, pyykit, koiran) enkä kyennyt lasten nukkumaanmenon jälkeen hyppäämään superrakastajattaren rooliin vielä muutaman tunnin seksisessiota varten. Lasten nukkumaanmenon jälkeen hän koki, että nyt oli hänen oikeutettu vuoronsa. Ei kelvannut pikaiset ja suihinotto olisi ollut vain armopala. Ei, kaiken keskellä olisi pitänyt valmistautua iltaan ja hänen haluamiseensa esim. lukemalla eroottisia tarinoita tai katsomalla pornoa. Missähän helvetin välissä?
Jos edes yritin ehdottaa että hän tekisi mitään kotona, oli se seksillä kiristämistä eikä hän silloin ainakaan tehnyt yhtään mitään, koska olin niin alhainen että pihtasin kotitöitä vastaan silloin kun en pystynyt enää pitämään edes silmiäni auki. Tälle sankarille se, että erehdyin pyytämään viemään roskiksen autolle mennessään oli "nakittamista", roskis jäi siihen tietenkin, ja murjotusta kesti viikon. Tietenkin opin hyvin nopeasti olemaan pyytämättä mitään.
Olin pattitilanteessa. Liian väsynyt haluamaan. Nuorempana nautin seksistä täysillä, se oli ihanaa, varsinkin tämän miehen kanssa, mutta kun ei kertakaikkiaan saa mitään apua arjen pyöritykseen ja toinen on vain yksi lapsi muiden joukossa vaatimassa, halu kuolee. Se vain kuolee pois, ja suurin häviäjä on se jonka halu on kuollut. Muistan ne ajat kun tunsin himoa ja tyydytys oli ihanaa, ja minulla on niitä aikoja ikävä.
Seksi ei pysy omassa lokerossaan itseisarvona, vaikka kuinka itkisi sen perään. Näille sankareille, joiden mielestä vaimo pihtaa tahallaan, voin suositella juurikin eroa, oman huushollin hoitamisen opettelua ja sen jälkeen maksullisia.
Tämän miehen mielestä seksi vieläpä oli ihmelääke kaikkiin sairauksiin. Miehellä oli tapana parantaa flunssani seksillä. Kun minulla oli kuumetta, tuntui se hänestä erityisen hyvältä, "kun paikat oli niin kuumat". Jälkeenpäin hän tenttasi, eikö nyt tunnukin paljon paremmalta.
Jutussa kerrottiin kummankin pariutuneen uudestaan. Eli ei sitä ex-vaimoa haluttomuus vaivaa vaan sillä oli huono mies.
Äijä oli vuorovaikutuskyvytön sanelija ja lähti vetämään uuden naisen luo ja nyt vielä luo itsestään kuvaa sankarina sekä uhrina.
Vierailija kirjoitti:
Mä ihmettelen miten miehet selviytyy sinkkuajoista kun tuo seksittömyys on noin vaikeaa. Yhdenillanjuttuja ja maksullisiakaan ei varmaan ihan joka päiväiseen käyttöön löydy.
Minä sain viidessä vuodessa poikamiehenä enemmän seksiä kuin nyt 20 vuoden aikana avioliitossa. Kuvastaa hyvin että yhden exän kanssa viikonlopun aikana oli yhtä monta "kierrosta" kun tämän aviopuolison kanssa vuodessa. Olen niin alistunut tilanteeseen etten enää edes halua oikean naisen kanssa seksiä vaan tyydyn (harvoin) omaan käteeni ja nettipornoon.
On vaan niin helvetin petetty olo. Ja turha tulla lässyttämään "arkeen osallistumisesta" tms, se puoli on enemmän kuin kunnossa.
O
No ei varmaan päivittäin, mutta jos nyt ei ihan sysiruma ole, niin kyllähän sinkkuna saa enemmän seksiä, kuin avioliitossa.