Lue keskustelun säännöt.
Näin käy kun yksityinen omaisuus jää kommunistien käyttöön.
28.09.2016 |
Vasurit aina haaveilevat miten rikkailta pitäisi ottaa köyhille. He unohtavat, että rikkaus ei ole kerta rysäys, vaan töitä tehdään sen eteen jatkuvasti. Laiskat vasurit tuhoavat aina omaisuuden kun ei heistä ole hoitamaan sitä. Näin kävi myös Helsingissä Kruunuvuoren hylätyille huviloille.
http://www.iltalehti.fi/thaimaaextra/2016092622373967_th.shtml
Kommentit (31)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttää kyllä enemmänkin kapitalismin järjettömyyden. :D
Kapitalismi on nuo talot tuottanut, kommunismi ei siihen ikinä pystyisi.
No sehän se pointti olikin, paljonpa oli hyötyä noiden tuottamisesta.
Oliko kapitalismi syynä siihen ettei niitä nyt voi käyttää?
"Bangkokin lähellä Nakhon Pathomista löytyy varsin aavemaisia taloja. Ennen niin ylelliset kartanot jäivät tyhjilleen, kun Aasiaan vuonna 1997 iskenyt talouskriisi vei niiden omistajat vararikkoon."
Näyttihän tuo olevan. Mutta siis ennenkaikkea kapitalismi on syyllinen siihen, että nuo ylipäätään rakennettiin. Se tässä on se surullisin puoli, käsittämätöntä tuhlausta.
Ainoa surullinen asia on se että noissa ei asuta. Noissa ei ole mitää tuhlausta -nehän ovat päinvastoin vaatineet investointeja antaneet ihmisille työtä.
Voi voi teitä vasureita kun ette mitään tajua, huokaus.Kapitalistinen järjestelmä romahti. Siksi niissä ei asuta.
Ai että kapitalistinen järjestelmä oikein romahti. Seeel-vä!
No. Mikäs tuli tilalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttää kyllä enemmänkin kapitalismin järjettömyyden. :D
Kapitalismi on nuo talot tuottanut, kommunismi ei siihen ikinä pystyisi.
No sehän se pointti olikin, paljonpa oli hyötyä noiden tuottamisesta.
Oliko kapitalismi syynä siihen ettei niitä nyt voi käyttää?
"Bangkokin lähellä Nakhon Pathomista löytyy varsin aavemaisia taloja. Ennen niin ylelliset kartanot jäivät tyhjilleen, kun Aasiaan vuonna 1997 iskenyt talouskriisi vei niiden omistajat vararikkoon."
Näyttihän tuo olevan. Mutta siis ennenkaikkea kapitalismi on syyllinen siihen, että nuo ylipäätään rakennettiin. Se tässä on se surullisin puoli, käsittämätöntä tuhlausta.
Ainoa surullinen asia on se että noissa ei asuta. Noissa ei ole mitää tuhlausta -nehän ovat päinvastoin vaatineet investointeja antaneet ihmisille työtä.
Voi voi teitä vasureita kun ette mitään tajua, huokaus.Siis ei ole tuhlausta rakentaa asuntoja joille ei ole kysyntää ja jotka rapistuvat käyttämättöminä kuplan romahduksen jälkeen? Mitenköhän sä määrittelet tuhlauksen?
Kapitalismi tasapainottaa itse itseään. Kun kupla puhkeaa niin se korjaantuu ajan mittaan.
Kyllä nuokin remontoidaan joskus.
Määrittelen tuhlauksen yhdeksi vasurien lempisanoista. Sitä he tykkäävät käyttää kun paremmat argumentit puuttuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttää kyllä enemmänkin kapitalismin järjettömyyden. :D
Kapitalismi on nuo talot tuottanut, kommunismi ei siihen ikinä pystyisi.
No sehän se pointti olikin, paljonpa oli hyötyä noiden tuottamisesta.
Moni rakennusmies, putkimies, sähköasentaja jne sai niiden rakentamisesta perheelleen leipää pitkäksi aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommunistisessa järjestelmässä nuo todennäköisesti kunnostettaisiin, koska niihin on jo nyt käytetty huomattava määrä yhteiskunnallisesti arvokasta työtä ja niillä on olemassa käyttöarvo asuntona itsessään. Ei tarvitsisi välittää siitä onko joku läski länkkäri tai kiinalainen bisnesmies valmis maksamaan jostain vitun "luksuksesta" kun paikalliset ihmiset voisivat asua noissa.
Niinkuin Neuvostoliitossa, vai? ROFL!!
Ootko käynyt Eremitaasissa, Pietarin kirkossa, toisaalta järjestelmällä ei ole väliä, aina on ahneita ihmisiä, jotka ajattelevat vain omaa hyväänsä.
Eihän kommunistit tai vasemmistolaiset liittyneet tuohon juttuun mitenkään.
Aasian 90-luvun lopun talouskriisi oli sen sijaan ihan tyypillinen talouskuplan puhkeaminen kapitalismissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avauksessa ei ole mitään järkeä. Taloja jää tyhäksi niin kapitalismissa kuin kommunismissa.
Kyseessä on aina tuhlaus jos rakennus hylätään ennen kuin sen kunto oikeuttaa sen hylkäämisen tai kunnostamisen.
Vierailija kirjoitti:
5000 /kk tienaava ei kuulu rikkaisiin, vaan normaaliin palkansaajaluokkaan. Rikkaat tienaavat vähintään 20 000 /kk.
Voi tienata vaikka 700 /kk ja olla rikas, jos pankkitilillä ja/tai osakkeissa on useampia miljoonia. Voi tienata 50 000 /kk ja olla köyhä, jos suuri osa rahoista menee velkojen maksuu.
Palkkatulo antaa kyllä suunnan ihmisen omistuksista, mutta ei määrittele sitä paljonko omistaa - rikas omistaa paljon köyhä vähän tai jopa ei mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittajalle sellainen vinkki, että Kruunuvuoren huviloiden tuhosta saamme kiittää ihan vain voittoa tavoitellutta grynderiä.
Yhdyskunta oli muistaakseni alun perin varsin saksalainen, ja toisen maailmansodan jälkeen ne päätyivät kommareiden haltuun kyllä. Kommareilta kuitenkin grynderille joka halusi pykätä paikalle neukkukuutioita - mutta voi, kaavaa ei suostuttu muuttamaan (ihan järkevääkin kun ajattelee millainen pussinperä tuo on.
No, mitä tekee grynderi?
Ei myy huviloita, ei vuokraa niitä, vaan antaa niiden rapistua tyhjillään.
Että kommunismi my ass. Lienet ap junantuoma?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommunistisessa järjestelmässä nuo todennäköisesti kunnostettaisiin, koska niihin on jo nyt käytetty huomattava määrä yhteiskunnallisesti arvokasta työtä ja niillä on olemassa käyttöarvo asuntona itsessään. Ei tarvitsisi välittää siitä onko joku läski länkkäri tai kiinalainen bisnesmies valmis maksamaan jostain vitun "luksuksesta" kun paikalliset ihmiset voisivat asua noissa.
Katso mitä valtion omistamille kiinteistöille on käynyt kommunismin vuoksi. Ovat rapistuneet arvottomiksi. Näin käy aina kommunismissa. Katsos kun kommunismissakin jonkun pitää se työ tehdä ja kuka ilmaiseksi töitä haluaa tehdä?
Ei pahalla, mutta oletko jonne ylilaudalta?
Olet oppinut sanan "kommunismi" yläkoulussa, ja nyt hoet sitä joka paikassa.
Jos et ole, olet hävettävän tyhmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan noita autioita keskeneräisiä huviloita venäläisten jäljiltä pitkin Suomea, Rukalla varsinkin. Rakentajilta loppui rahat joku vuosi sitten. Ei niitä ole myyty eteenpäin. Siellä ikkunattomina lahoavat säiden armoilla.
Niinkuin Neuvostoliitossa, vai? ROFL!!