Helsingin Sanomat kalastelee maksavia asiakkaita muuttamalla suosittuja uutisia vain tilaajille.

Ihan samapa se, kun en moista roskalehteä lukisi vaikka siitä maksettaisiin.

Hesarin kannattaisi miettiä kummalla tavalla satunnaisesta lukijasta saadaan maksava asiakas:

- Tehdään hyviä ilmaisia juttuja ja tarjotaan tilaajille rahanarvoisia lisäpalveluja maksullisten artikkelien lisäksi.

vai

- Muutetaan maksuton artikkeli maksulliseksi kesken lukutuokion :)

Itse luen useimmiten vain printtilehden aamulla, netistä sitten iltasanomia.

Hesari on ilmaiseksi kirjastossa ja töissä se riittää

y_l_i_l_a_u_t_a_._o_r_g_/_m_a_m_m_a_/

TERVETULOA!

Kansallista sosialismia. :D

Tarkoitatko sosiaalidemokratiaa? :D

Vierailija kirjoitti:

Hesari on ilmaiseksi kirjastossa ja töissä se riittää

Paperilehdessä ei ole kommentteja :(

Vierailija kirjoitti:

Luin aamulla kaksi juttua hevospiirien kiusaamisesta ja nyt pari tuntia myöhemmin ne ovatkin "vain tilaajille". Ymmärrän että osa laadukkaimmista jutuista näytetään vain maksaneille asiakkaille, mutta jo julkaistujen juttujen piilottaminen tilauksen taakse niiden suosion mukaan on aika näätää. Ei taida hesarilla mennä kovin hyvin.

Miksi pörssiyhtiön pitäisi antaa käyttää tuotettaan ilmaiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua kiinnostaa hesarissa ainoastaan kommenttiosiot. Sieltä käy hyvin ilmi mitä mieltä valtaosa suomalaisista on, ja aika harvoin ovat yhtä mieltä otsikon/toimittajan kanssa...

Puolueeton uutisointi on historiaa eikä kukaan viitsi maksaa propagandasta.

Oletko todella sitä mieltä, että HS:n ja muidenkin medioiden uutiskommentaattorit edustavat "valtaosaa suomalaisista"? Jos näin olisi, tämä maa olisi häiriintyneiden hörhöjen valtakunta. Eduskunnassa olisi 100 kommunistia, 50 persua ja 50 natsia.

Ei edes ne kommentit vaan niiden ylä- ja alapeukut. Kerrassaan huolestuttavaa kyllä jos maan johtavaa mediaa lukevat enimmäkseen persut ja natsit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai maksullinen ja ilmainen sisältö voidaan erotella, sehän on vain järkevää bisnestä. Ilmaisen sisällön muuttaminen maksulliseksi sen perusteella että uutista on luettu paljon, ei silti nosta ainakaan minun mielikuvaani ko. yrityksestä.

Ap

Kun tuote menee hyvin kaupaksi, sen hintaa voi nostaa. Tämä on sitä markkinataloutta.

Opportunismia se lähinnä on. Mutta jos haluaa profiloitua opportunistiksi, niin siitä vaan. Ihan laillista se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin aamulla kaksi juttua hevospiirien kiusaamisesta ja nyt pari tuntia myöhemmin ne ovatkin "vain tilaajille". Ymmärrän että osa laadukkaimmista jutuista näytetään vain maksaneille asiakkaille, mutta jo julkaistujen juttujen piilottaminen tilauksen taakse niiden suosion mukaan on aika näätää. Ei taida hesarilla mennä kovin hyvin.

Miksi pörssiyhtiön pitäisi antaa käyttää tuotettaan ilmaiseksi?

Todella outo vaatimus palstapersulta.

Mitä sitten!? Ilmaisia uutisia ei ole. Joku ne aina tekee johonkin hintaan. Hesarin haukkujille pitäisi ko firman tarjota uutiset haukuttavaksi ilmaiseksi?!

Vierailija kirjoitti:

Tottakai maksullinen ja ilmainen sisältö voidaan erotella, sehän on vain järkevää bisnestä. Ilmaisen sisällön muuttaminen maksulliseksi sen perusteella että uutista on luettu paljon, ei silti nosta ainakaan minun mielikuvaani ko. yrityksestä.

Ap

Mitä sinä sitten tekisit? Muuttaisit maksullisiksi ne, joita luetaan vähiten?

Mä en periaatteesta maksa uutisista enkä tilaa lehtiä. Jos ilmaiseksi ei saa lukea, niin sitten ei ole niin tärkeä uutinen. Tärkeimmät uutiset on jossain muussa lehdessä kuintekin luettavissa ilmaiseksi.

Lehtien tulevaisuus ei ole kovin ruusuinen koska nuoret eivät niitä lue saati niillä ole varoja niitä tilailla. Ne katsoo youtubea ja selaa instasta tärkeimmät omaan elämään liittyvät uutiset.

Mistä nämä "valtamediakriitikot" repivät kaikki nämä harhaiset horinansa?

Vierailija kirjoitti:

Minua kiinnostaa hesarissa ainoastaan kommenttiosiot. Sieltä käy hyvin ilmi mitä mieltä valtaosa suomalaisista on, ja aika harvoin ovat yhtä mieltä otsikon/toimittajan kanssa...

Puolueeton uutisointi on historiaa eikä kukaan viitsi maksaa propagandasta.

Onko totta, että nykyään kommenttiosioissa voi kommentoida ja oikaista artikkelin tai uutisen virheitä ja kommentti julkistetaan silti. Joku jollain palstalla tuosta mainitsi, että tilanne olisi muuttunut.

Silloin kuin muutin ulkomaille, HS ei muistaakseni mahdollistanut pelkän digitaalisen sisällön tilaamista ja ajattelin tilata paperihesarin jollekin sukulaiselle Suomeen ja käyttää itse digitunnuksia.

Kukaan lähisukulaisista ei huolinut lehteä edes ilmaiseksi. Osa tilaa Turun Sanomia osa Aamulehteä ja pääkaupungissa asuvia ei voisi koko lehti vähempää kiinnostaa.

Alkuun seurasin tuota ilmaisosastoa, mutta kun maksumuurin takia, läpyskä hävisi kokonaan Amppareista niin sekin jäi. Mutta muistan että kommentointi oli turhauttavaa huolellisesti ja asiallisesti kirjoitettu kommentti moderoitiin, jos ei sopinut kuplaan.

Lopetin HSn seuraamisen lopulta kokonaan, vaikka monikymmen vuotisena tilaajana sekä vuosia ilmaislehdestä konsernin työntekijänä nauttineena, pidin luonnollisena Suomesta muuttaessani, että seuraisin lehteä sähköisesti. En ollut edes mikään pelkkä tilaaja, vaan aamurutiineihini kuului koko lehden lukeminen urheilusivuja lukuunottamatta.

Vierailija kirjoitti:

Luin aamulla kaksi juttua hevospiirien kiusaamisesta ja nyt pari tuntia myöhemmin ne ovatkin "vain tilaajille". Ymmärrän että osa laadukkaimmista jutuista näytetään vain maksaneille asiakkaille, mutta jo julkaistujen juttujen piilottaminen tilauksen taakse niiden suosion mukaan on aika näätää. Ei taida hesarilla mennä kovin hyvin.

Miksi halusit lukea ne uudestaan mikäli olit jo kerran lukenut ne ilmaiseksi? Vastustatko muutenkin ajatusta siitä että liikeyritys toivoo saavansa maksavia asiakkaita ja voittoa liiketoiminnastaan? Median pitäisi ilmeisesti repiä tuloksensa Putinin taikaseinästä?

Fbn kautta kiertäminen kätevää! (Suorastaan ovelaa...)

Hesari on siitä ovela, että jos soittaa ja ilmoittaa, että paperilehti ei tullut, niin sulkevat myös digilehden tunnukset ja pitää erikseen maksaa, että pääsee lukemaan päivän lehden.

Vierailija kirjoitti:

Se on jotain 13€/kk. Tilaa!

Kuka haluaisi maksaa euroakaan kuussa Hesarin törkeän propagandistisesta julistuksesta? Joutaa mennä nurin koko firma, siihen suuntaan se jo kallistuukin kun maksavat asiakkaat hupenevat nopeammin kun evlut-kirkon jäsenet somekohujen aikaan.