Treffi-ilmoitus vs. todellisuus :(

Samaa hommaa naisten kanssa. Kuvat 20v ja 20kg sitten. Joskus joukossa yksi oikeakin kuva, jota voisi luulla hänen äidikseen. Tulee sitten ihan turhia tapaamisia. Sitten vielä kuvitellaan, että miehen voi vaan ottaa jos itselle kelpaa. Se on kyllä kahden kauppa.

Joku sanoi, että on ihan ok valehdella pituutensa 5-10cm, eihän tuota heittoa edes huomaa jossei itse ole saman pituinen. Anteeksi nyt vaan, mutta jopa 5cm pituudessa on todella paljon ja on aivan eri asia onko mies 170 vai 175. Sen eron huomaa idioottikin riippumatta siitä, minkä pituinen itse on.

Sitten täällä on moni ylipainoinen ottanut nokkiinsa siitä, kun on ihmetelty miksi lihava ihminen kuvailee itseänsä sporttiseksi ja kertoo harrastavansa aktiivisesti liikuntaa. Taisi teillä monella osua arkaan paikkaan. Tarkoitus tuskin oli väittää, että liikunta on vain normaalipainoisten etuoikeus. Tarkoitus luultavasti oli ihmetellä sitä, miksi 130kg "sporttinen" tapaus antaa viestissään olettaa itsestään täysin muuta kuin mitä todellisuudessa on. Jos itse olisin lihava ja harrastaisin liikuntaa silti paljon, niin haluaisin tuoda sen profiilissani kyllä jotenkin esille.

Naisilla se painon ei kerro kaikkea, kuten ei salilla käyvän miehen paino jolla on paljon lihasta. Naisen vartalon malli ratkaisee enemmän kuin pelkkä paino, on eri asia olla isovatsainen, lättäpeppuinen ja pienirintainen kuin hoikkavyötäröinen ja suuririntainen ja leveälanteinen. Miehillä se vartalon malli on joko lihaksikas, laiha tai vataskas, ei ole noita varitaatioita samalla tavalla kuin naisilla. Joillain naisilla kaikki kilot kerääntyvät vatsalle, toisilla takapuoleen ja lantiolle. 

Vierailija kirjoitti:

Mulle ei ole status ja ulkomuoto kaikki kaikessa. En etsi kiiltokuvaa, ja siitä vanhasta kasvokuvastakin ilmeni kyllä että mikään B. Pitt ei ollut kyseessä. Mutta etsin miehekästä miestä ja itse oikeasti urheilullisena en halua möhömahaista miestä. Ei ota eteen niin sanotusti. Ihmettelen vaan joidenkin pokkaa. Ap

Möhö-Mahoillahan just ottaa eteen? Pornoteollisuuden kuningaskin Ron Jeremy on hyvä esimerkki ja käytännössä lihavat ovat seksuaalisempia kuin laihat.

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäkö ja status taas naisille kaikki kaikessa.

No eiköhän ole kyse siitä lähinnä että tuhlataan molempien aikaa jos tapaamiseen ei ilmesty se henkilö jonka pitäisi. Fakta on että kyllä ulkonäkö merkkaa ja toinen fakta on se että jos kokee olonsa huijatuksi harvemmin sellaisesta voi suhdetta syntyä.

- En ole ollut koskaan nettitreffeillä tai tehnyt seuranhakuilmoitusta.

- En kommentoi, onko asia oikein tai väärin.

Mutta eikö se syy  "miksi" ole aika helposti ymmärrettävä:

Ensin jos jollakulla (tekisi mieli sanoa miehellä) on ollut esim. vuoden rehellinen treffi-ilmoitus, ja lopputulos on ollut tasan 0 (ei treffejä omilla yhteydenotoilla, ei yhteydenottoja omaan suuntaan).

Sitten hän valehtelee omasta mielestään "sopivasti", ja alkaa saada treffejä. Sanotaan sitten, että treffeille tulijoista häipyy välittömästi 29/30, mutta yksi jää antamaan ainakin jonkinlaisen tilaisuuden, eikö hän omalta kannaltaan ole edistynyt huomattavasti alkuperäiseen verrattuna? Siirtynyt 0 prosentin mahdollisuudesta parisuhteeseen yli 3 prosentin mahdollisuuteen?

Ja jotkut kommentoivat niiden suhteiden kestävyydestä, jotka alkaisivat tuolla valheella: eikö se jonkinlainen mahdollisuus ole parempi, kuin ei minkäänlaista mahdollisuutta?

Ei kai mitään tähtitiedettä? kirjoitti:

- En ole ollut koskaan nettitreffeillä tai tehnyt seuranhakuilmoitusta.

- En kommentoi, onko asia oikein tai väärin.

Mutta eikö se syy  "miksi" ole aika helposti ymmärrettävä:

Ensin jos jollakulla (tekisi mieli sanoa miehellä) on ollut esim. vuoden rehellinen treffi-ilmoitus, ja lopputulos on ollut tasan 0 (ei treffejä omilla yhteydenotoilla, ei yhteydenottoja omaan suuntaan).

Sitten hän valehtelee omasta mielestään "sopivasti", ja alkaa saada treffejä. Sanotaan sitten, että treffeille tulijoista häipyy välittömästi 29/30, mutta yksi jää antamaan ainakin jonkinlaisen tilaisuuden, eikö hän omalta kannaltaan ole edistynyt huomattavasti alkuperäiseen verrattuna? Siirtynyt 0 prosentin mahdollisuudesta parisuhteeseen yli 3 prosentin mahdollisuuteen?

Ja jotkut kommentoivat niiden suhteiden kestävyydestä, jotka alkaisivat tuolla valheella: eikö se jonkinlainen mahdollisuus ole parempi, kuin ei minkäänlaista mahdollisuutta?

Viestisi on pelkkää huttua. Täällä keskustellaan juuri siitä onko oikein vai väärin. Syyn tuohon käytökseen tajuaa jokainen ihan ilman sinun selitystäsi.

Ihminen on täysi luuseri, jos ei löydä seuraa valehtelematta ja huijaamatta. En tiedä sitten miksi pidät valehtelijaksi ja huijariksi siirtymistä edistyksenä.

Katkerat naiset itkee huiputtamisesta vaikka itse ovat aikojen alusta käyttäneet samoja menetelmiä miehiin. Nyt kun miehet tekevät samaa ja hypergamian toteutuminen käy yhä vaikeammiksi niin alkaa itku ja hammastenkiristys.

Niin ja sille joka sanoi että huomaa 5 sentin eron helposti miehen pituudessa, niin empiirisen kokemuksen ja ihan tutkitunkin tiedon valossa olet väärässä. Ainoastaan silloin eron huomaa helposti jos käytettävissä on suora verrokki jonka pituuden tiedät ennestään eli treffikumppanin vieressä on tuttu mies tai sitten joku eloton vertailukohta (esimerkki hyllykkö).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Speed-deiteillä yksi mies väitti käyvänsä salilla. Ylipainoa noin 40 kg varovaisesti arvioiden. Jotkut kehtaa tosiaan ihan face to face tehdä saman...

Ylipainoisetkin voivat käydä salilla.

Jos on 5 minuuttia aikaa tehdä vaikutus, niin kannattaisi ehkä valita jokin asia, joka ei saa sen kertojaa kuulostamaan peen puhujalta. Toki on mahdollista, että mies oli käynyt salilla, mutta liikkuminenkin näytti sen verran vaikealta, että asia kuulosti vain valehtelulta. Niin ja olen itse hoikka ja urheilullinen ja tiedän, että pyöreätkin liikkuvat. Siitä ei ollut kyse, vaan huonosta repliikistä tuossa tilanteessa. 

T. Se jolle tämä kerrottiin. 

Mulla on ylipainoa 45 kiloa ja käyn salilla, pyöräilemässä ja kävely- ja hölkkälenkeillä. Jos menisin treffeille, tottakai kertoisin jotain liikuntaharrastuksistani, on kuitenkin ihan eri asia olla sohvaperuna kuin aktiivinen ihminen. Vaikkei se aktiivisuus syystä tai toisesta ulkomuodossa näkyisikään.

Minulla on käynyt pari miesasiakasta, jotka molemmat urheilevat aivan hirveästi (suorastaan pakonomaisesti) mutta joilla on riippuvuus myös syömiseen. Eli kova on kunto, mutta myös reilusti ylipainoa. Usein riippuvuuksiin taipuvaisilla henkilöillä on monta riippuvuutta tai sitten vaihtavat riippuvuudesta toiseen. Esim alkoholisti vaihtaa jatkuvaan pianonsoittoon ja sen jälkeen pakonomaiseen urheiluun. (Tämäkin esimerkki elävästä elämästä).

Viestisi on pelkkää huttua. Täällä keskustellaan juuri siitä onko oikein vai väärin. Syyn tuohon käytökseen tajuaa jokainen ihan ilman sinun selitystäsi.

Miten ihmeessä miehet kehtaa antaa netissä itestään niin väärän kuvan?

No ap. ei ilmeisesti ainakaan tajua.

Ihminen on täysi luuseri, jos ei löydä seuraa valehtelematta ja huijaamatta. En tiedä sitten miksi pidät valehtelijaksi ja huijariksi siirtymistä edistyksenä.[/quote]

Ehkä niin, jos niin sanot. Mutta sellaisia ihmisiä nyt kuitenkin taitaa olla. Epäilemättä on myös paljon moraalisesti vahvoja, jotka eivät valehtele ja huijaa, ja ovat sitten vaikka yksin. Mutta on varmasti monia, jotka sitten ovat moraalisesti ehkä heikompia. Ollakko sitten luuseri, joka saa sitten kuitenkin seuraa (vaikka sitten valehtelemalla ja huijaamalla) vai joku moraalinen voittaja, joka on aina yksin? Joillekin kuitenkin tuo ensimmäinen vaihtoehto saattaa olla ainakin omasta mielestään edistystä.

Ja yleisesti: ok, sovitaan että tuo huijaus ja valehtelu on väärin. Sovitaan että olet nyt siinä oikeassa. Mutta mitä sitten? Voit kaikessa rauhassa paistatella moraalisessa ylemmyydessä, mutta millä tapaa se muuttaa maailmaa? Nämä ihmiset tekevät silti niin, oli se sitten väärin tai oikein. Siitä voi kyllä keskustella vaikka akateemisena väittelyaiheena, onko jokin asia oikein tai väärin, mutta ei se mitään muuta. Syystä keskusteleminen ja asioille sitten tekeminen ehkä saattaisi muuttaakin jotain.

Vierailija kirjoitti:

Miehet valehtelevat tai 'värittävät', koska naisilla on nykyään niin tiukat kriteerit, että peruspertin treffeille pääsy jää haaveeksi jos on 100% rehellinen. Jos nainen ehtii ihastua niin siinä vaiheessa saa paljon anteeksi. Itse taistelin pitkään tätä toimintatapaa vastaan koska olen uskonut rehellisyyteen, mutta ikävä kyllä maailma ei enää palkitse rehellisyyttä.

ihmetyttää, koska se valhe paljastuu tavatessa. silloinhan tyyppi on vana typerä huijari. en tajua niitä huijareita lainkaan, en miehiä enkä naisia.

ihmetyttää kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet valehtelevat tai 'värittävät', koska naisilla on nykyään niin tiukat kriteerit, että peruspertin treffeille pääsy jää haaveeksi jos on 100% rehellinen. Jos nainen ehtii ihastua niin siinä vaiheessa saa paljon anteeksi. Itse taistelin pitkään tätä toimintatapaa vastaan koska olen uskonut rehellisyyteen, mutta ikävä kyllä maailma ei enää palkitse rehellisyyttä.

ihmetyttää, koska se valhe paljastuu tavatessa. silloinhan tyyppi on vana typerä huijari. en tajua niitä huijareita lainkaan, en miehiä enkä naisia.

On helppo olla mustavalkoinen nettikirjoittelussa, mutta oletetetaan vaikkapa että menet treffeille miehen kanssa. Teillä on hauskaa ja sovitte hyvin yhteen...aika kuluu kuin siivillä. Jossain vaiheessa iltaa huomaat miehen hieman liioitelleen ammatillista menestystään. Lopetatko miehen tapailun? Tai  jos hän on esim. 5 cm lyhyempi kuin ilmoittamansa pituus? Niinpä.

Vierailija kirjoitti:

ihmetyttää kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet valehtelevat tai 'värittävät', koska naisilla on nykyään niin tiukat kriteerit, että peruspertin treffeille pääsy jää haaveeksi jos on 100% rehellinen. Jos nainen ehtii ihastua niin siinä vaiheessa saa paljon anteeksi. Itse taistelin pitkään tätä toimintatapaa vastaan koska olen uskonut rehellisyyteen, mutta ikävä kyllä maailma ei enää palkitse rehellisyyttä.

ihmetyttää, koska se valhe paljastuu tavatessa. silloinhan tyyppi on vana typerä huijari. en tajua niitä huijareita lainkaan, en miehiä enkä naisia.

On helppo olla mustavalkoinen nettikirjoittelussa, mutta oletetetaan vaikkapa että menet treffeille miehen kanssa. Teillä on hauskaa ja sovitte hyvin yhteen...aika kuluu kuin siivillä. Jossain vaiheessa iltaa huomaat miehen hieman liioitelleen ammatillista menestystään. Lopetatko miehen tapailun? Tai  jos hän on esim. 5 cm lyhyempi kuin ilmoittamansa pituus? Niinpä.

Jostain syystä tähän keskusteluun ei ole ilmoittautunut yhtään treffailijaa, joka kertoisi että treffikumppani huijasi hiukan, mutta se ei haitannut koska hän oli muuten ihana. Aika moni taas on kertonut, että huijaava treffikumppani petti odotukset vähän joka rintamalla.

Itse tapasin miehen joka sanoi olevansa 24v kauppatiedettä opiskeleva urheilullinen mies. Oikeasti oli työtön eikä opiskellut mitään ja ikää 28v mutta oli sentään urheilullinen! Ai niin ja kämppä jossa asui olikin sen faijan eli asui kai kotonaan vielä :D

Ei ole kokemusta deittipalstoista, mutta kun tuolla alkupäässä puhuttiin siitä, että naisille (muka) on keskeistä ulkonäkö ja status niin liityn keskusteluun. 

Valehtelu tai oman kilven kiillottaminen on netissä niin helppoa, ja jos kovasti haluaa seuraa, niin kyllä se on ymmärrettävääkin. Jos taas profiilissaan painottaa ulkonäkö- ja statusasioita, se merkitsee mulle sitä, että  a) profiilin tekijä itse arvostaa noita asioita ja b) hän etsii kumppania, joille nimenomaan nuo asiat ovat tärkeitä. 

Jännittäisin itse ihan sairaasti mennessäni ekoille treffeille jonkun kanssa, jonka olen "tavannut" vain tekstinä, viesteissä ja kirjeissä. Omassa rauhassa kirjoitellessa ehtii miettiä ja muotoilla, korjata ... Tavatessa molemmat ovat varmaan jollakin tavalla toisilleen yllätys tai pettymys tai järkytys tjtn. Antaisin miehelle toisen mahdollisuuden ja toivoisin häneltä samaa. Toisella tapaamisella ensijärkytys on kadonnut ja voidaan päästä asiaan. Vaatimattoman näköinen treffikumppani voi paljastua todella fiksuksi ja säkenöiväksi, eikä sellainen ihminen voi koskaan olla vetämättä puoleensa. "Timmi komistus" voi paljastua itkettävän tyhmäksi tylsimykseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ihmetyttää kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet valehtelevat tai 'värittävät', koska naisilla on nykyään niin tiukat kriteerit, että peruspertin treffeille pääsy jää haaveeksi jos on 100% rehellinen. Jos nainen ehtii ihastua niin siinä vaiheessa saa paljon anteeksi. Itse taistelin pitkään tätä toimintatapaa vastaan koska olen uskonut rehellisyyteen, mutta ikävä kyllä maailma ei enää palkitse rehellisyyttä.

ihmetyttää, koska se valhe paljastuu tavatessa. silloinhan tyyppi on vana typerä huijari. en tajua niitä huijareita lainkaan, en miehiä enkä naisia.

On helppo olla mustavalkoinen nettikirjoittelussa, mutta oletetetaan vaikkapa että menet treffeille miehen kanssa. Teillä on hauskaa ja sovitte hyvin yhteen...aika kuluu kuin siivillä. Jossain vaiheessa iltaa huomaat miehen hieman liioitelleen ammatillista menestystään. Lopetatko miehen tapailun? Tai  jos hän on esim. 5 cm lyhyempi kuin ilmoittamansa pituus? Niinpä.

Jostain syystä tähän keskusteluun ei ole ilmoittautunut yhtään treffailijaa, joka kertoisi että treffikumppani huijasi hiukan, mutta se ei haitannut koska hän oli muuten ihana. Aika moni taas on kertonut, että huijaava treffikumppani petti odotukset vähän joka rintamalla.

En lukenut kuin ketjun alkua, mutta onko kukaan ketjussa kertonut itse huijanneensa? Mitä hän teki/ tunsi kun kumppani pettyi eikä suostunut uuteen tapaamiseen? Muuttiko hän profiiliaan? 

Missä asioissa huijataan eniten? Ikä, ulkonäkö, siviilisääty, työtilanne, harrastukset? Mitkä ominaisuudet oletetaan "toimiviksi"? Niissähän heijastuvat ihmisten ja ajan arvot. 

Onko pakko tehdä oma profiili, jotta pääsisi tutustumaan tapoihin, joilla ihmiset itseään markkinoivat? Maksaako se? 

95

Minulle myös mies sanoi olevansa 178 cm. Kun tapasin hänet korkokengissä (n.5cm), hän oli minua lyhyempi. Ei homma siihen kaatunut, tapasin hänet vielä uudestaan ja tennarit jalassa oltiin mielestäni aika saman mittaisia. Olen 166 cm.

Edelleen mietin, että hänen on pakko olla lähemmäs 170 cm. Ei tuolla nyt merkitystä ole kokonaisuuteen, mutta ihmettelen tällaista "pyöristämistä". Tuntuu, että hänellä oli muutenkin joku epävarmuus vetovoimastaan, kun tivasi koko ajan, tunnenko vetoa ja puheli, miten on kaatanut ja tyydyttänyt naisia.

Täytyy sanoa että naiset ovat todella tyhmiä kun heille kehuu itseään... Olen treffipalstojen provoilia, tällähetkellä 7 eri profiilia, 3 esiinnyn naisena ja 4 miehenä. Yhdessä olen puoliksi italialainen ja yhdessä turkkilais irakilainen oikein naisten mieleen oleva, kohtelias, huomioonottava ja tunteellinen mies jolle läheisyys ja naisen huomioiminen on tärkeää. Yhdessä perus suomalainen mies, mutta noilla hyvillä ominaisuuksilla. Huvittavinta on kuinka naiset menevät sokeaksi himosta, alkaa tulla kommentteja että "oot kyllä ihana, just tuollasesta miehestä oon aina haaveillut" alun jälkeen seksistäkin saa kysellä aika suoraan ja kuvia vaihdellaan, minulla on n.10 eri naisesta pillu, tissi, alastonkuvia, perseitä, herutuskuvia jne. Joku epäilee että kaikki hyvät miehet ovat varattuja ja naimisissa ja onhan ne, minäkin olen. Olen kyllä kuitenkin niinpaljon herrasmies että jos treffeille lähden, olen mitä olen luvannutkin. Huvittavaa on myös se että naiselle saa kertoa olevansa turkkilainen tulinen rakastaja ja lähettää kuvan itsestään suomalaisesta miehestä, eikä heitä kiinnosta se ulkonäkö senvertaa että epäilykset heräisivät, jos olet osannut hommasi ja nainen vain haluaa mut. Minulle tuo on tietynlainen perverssio vedättää... sekin todistaa vielä että miten kiero nainen on miehelle. Olen usealta naiselta kysynyt onko kalun koolla väliä. Tai kertonut että on ihan hyvänkokoinen, johon nainen vastaa että ihana, tykkään isosta. Samalta naiselta kun kysyy eri profiilissa että haittaako jos on vähän pieni, niin vastaus on että ei se haittaa jos osaat sitä käyttää:D

Ei kai mitään tähtitiedettä? kirjoitti:

Ehkä niin, jos niin sanot. Mutta sellaisia ihmisiä nyt kuitenkin taitaa olla. Epäilemättä on myös paljon moraalisesti vahvoja, jotka eivät valehtele ja huijaa, ja ovat sitten vaikka yksin. Mutta on varmasti monia, jotka sitten ovat moraalisesti ehkä heikompia. Ollakko sitten luuseri, joka saa sitten kuitenkin seuraa (vaikka sitten valehtelemalla ja huijaamalla) vai joku moraalinen voittaja, joka on aina yksin? Joillekin kuitenkin tuo ensimmäinen vaihtoehto saattaa olla ainakin omasta mielestään edistystä.

Ja yleisesti: ok, sovitaan että tuo huijaus ja valehtelu on väärin. Sovitaan että olet nyt siinä oikeassa. Mutta mitä sitten? Voit kaikessa rauhassa paistatella moraalisessa ylemmyydessä, mutta millä tapaa se muuttaa maailmaa? Nämä ihmiset tekevät silti niin, oli se sitten väärin tai oikein. Siitä voi kyllä keskustella vaikka akateemisena väittelyaiheena, onko jokin asia oikein tai väärin, mutta ei se mitään muuta. Syystä keskusteleminen ja asioille sitten tekeminen ehkä saattaisi muuttaakin jotain.

Tästä sivusta haluan tätä nyt kommentoida. Vaikka tämä nimenomainen keskustelu ei asiaa muuttaisikaan, kyllä minusta on ihan hyvä sanoa näille huijaajille, että tämä tapa ei kuitenkaan tuota tulosta. Ja minusta ihmiset saavat kyllä tuoda esiin turhautumisensa tässä asiassa. Mitä pahaa siinä sitten on? Ei se harmitus hyssyttelemälläkään pois mene.

Tuulikki kirjoitti:

Täytyy sanoa että naiset ovat todella tyhmiä kun heille kehuu itseään... Olen treffipalstojen provoilia, tällähetkellä 7 eri profiilia, 3 esiinnyn naisena ja 4 miehenä. Yhdessä olen puoliksi italialainen ja yhdessä turkkilais irakilainen oikein naisten mieleen oleva, kohtelias, huomioonottava ja tunteellinen mies jolle läheisyys ja naisen huomioiminen on tärkeää. Yhdessä perus suomalainen mies, mutta noilla hyvillä ominaisuuksilla. Huvittavinta on kuinka naiset menevät sokeaksi himosta, alkaa tulla kommentteja että "oot kyllä ihana, just tuollasesta miehestä oon aina haaveillut" alun jälkeen seksistäkin saa kysellä aika suoraan ja kuvia vaihdellaan, minulla on n.10 eri naisesta pillu, tissi, alastonkuvia, perseitä, herutuskuvia jne. Joku epäilee että kaikki hyvät miehet ovat varattuja ja naimisissa ja onhan ne, minäkin olen. Olen kyllä kuitenkin niinpaljon herrasmies että jos treffeille lähden, olen mitä olen luvannutkin. Huvittavaa on myös se että naiselle saa kertoa olevansa turkkilainen tulinen rakastaja ja lähettää kuvan itsestään suomalaisesta miehestä, eikä heitä kiinnosta se ulkonäkö senvertaa että epäilykset heräisivät, jos olet osannut hommasi ja nainen vain haluaa mut. Minulle tuo on tietynlainen perverssio vedättää... sekin todistaa vielä että miten kiero nainen on miehelle. Olen usealta naiselta kysynyt onko kalun koolla väliä. Tai kertonut että on ihan hyvänkokoinen, johon nainen vastaa että ihana, tykkään isosta. Samalta naiselta kun kysyy eri profiilissa että haittaako jos on vähän pieni, niin vastaus on että ei se haittaa jos osaat sitä käyttää:D

Siis mikä tuossa on mielestäsi se huvittava asia? Sinä valehtelet, joku uskoo, entä sitten? Ja miten tuo todistaa, että nainen on kiero miehelle? Jos toinen kyselee kalunsa koon miellyttävyyttä, ei kai siinä nyt kukaan mene sanomaan, että "ai jaa sori, en haluakaan, jos sinulla on pieni". Noinhan se menee irl:kin eikä se ole mitään valehtelua.