Ositus perinnönjaossa

Ja muutenkin sille, joka sanoi, että vaimon "huolehtiminen" otetaan huomioon, mitä ihmeen todisteita meillä on siitä? Aivan yhtä hyvin voin väittää, että isäni se vaimosta huolta piti ja vaimo vain uhkaili itsemurhalla, kuten tekikin. Ja laittoi isäni suhtellisen hyväkuntoisena hoitokotiin, kun ei itse halunnutkaan hoitaa.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun avioliitto päättyy toisen osapuolen kuolemaan, niin puolisoiden välillähän tehdään ositus. Perintöhän pitää jakaa, jos yksikin osakas niin vaatii, ja jos perinnöstä ei päästä osakkaiden kesken sopujakoon, kuka tahansa osakas voi vaatia pesän jakoa pesänjakajan avulla.

Mutta entä ositus? Jos vainaja omisti enemmän kuin jäljelle jäänyt puoliso, niin puolisolle tulee maksaa tasinkoa vainajan omaisuudesta.
Entä jos perilliselle ja aviopuolisolle tulee erimielisyyttä siitä, miten omaisuus jaetaan, niin jääkö perintö jakamatta?

Vainajalla on vain yksi perillinen.

Tämä oli se kysymys.

ap

Ei jää kunhan jakoa haluava tekee hakemuksen ulkopuolisesta pesänjakajasta.

Oliko muuta?

Kiitos, se vielä, että voinko ainoana perillisenä1) käyttää tuottoa tai 2) ottaa omaisuudekseni kuolinpesästä kiistatta vain minulle tulevaa eli avio-oikeudelta suojattua omaisuutta ennen ositusta?

ap

Et voi koskea varoihin ennen perukirjoitusta ja omaisuuden ositusta.  Leski omistaa edellen 1/10 siitä ulkomailla olevasta kämpästä joten sinun pitää ostaa hänet ulos.

Niin. Miten sen perukirjoituksenkin voi tehdä,jos ositus on riitainen? Siis lain vaatimassa normaalissa 3 kuukaudessa?

ap

Perunkirjoituksessa vain selvitetään vainajan varat ja velat, kuolinpesän osakkaat ja niin edelleen. Vasta sen jälkeen lähdetään jakohommiin.

Niin, piti juuri jatkaa siihen, että vainajan varat, kyllä, mutta jos pitää jo siinä vaiheessa ottaa kantaa omaisuuteen, että onko se avio-oikeudelta suojassa vai ei, niin sen selvittäminenkin on vielä avoinna, että jos löytyy vanhoja lahjakirjoja, niin pystynkö osoittamaan niissä mainitun omaisuuden myynnillä hankitun jotain muuta pesässä olevaa omaisuutta, joka näennäisesti näyttää "suojaamattomalta", mutta sitä onkin?

ap

Kuules nyt, sittrn kun aika koittaa, niin ulkopuolinen pesänselvittäjä ja -jakaja käyttöön. Muuten et tule koskaan saaman mitään perintöä itsellesi.

No tietenkin, mutta haluan itsekin olla selvillä asioista.

ap

Ei perintöä ja ositusta voi suorittaa etukäteen ja vasta sitten kun aika koittaa, tulee selvyys siihen, miten omaisuus jaetaan...

Siitä voit olla varma, että lesken omaisuus ei jakoon tule ja että leskellä on hallintaoikeus yhteiseen kotiin ja sen irtaimistoon. Muu on täysin auki.

Ei jakoon tietenkään tule, mutta otetaan se osituksessa huomioon ja pakkohan meidän on heidän pieneltä osaltaan yhteinen omaisuus aidosti jakaa, en mä sen itsemurhauhkailijan kanssa ala mitään omaisuuksia yhdessä hallinnoimaan.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun avioliitto päättyy toisen osapuolen kuolemaan, niin puolisoiden välillähän tehdään ositus. Perintöhän pitää jakaa, jos yksikin osakas niin vaatii, ja jos perinnöstä ei päästä osakkaiden kesken sopujakoon, kuka tahansa osakas voi vaatia pesän jakoa pesänjakajan avulla.

Mutta entä ositus? Jos vainaja omisti enemmän kuin jäljelle jäänyt puoliso, niin puolisolle tulee maksaa tasinkoa vainajan omaisuudesta.
Entä jos perilliselle ja aviopuolisolle tulee erimielisyyttä siitä, miten omaisuus jaetaan, niin jääkö perintö jakamatta?

Vainajalla on vain yksi perillinen.

Tämä oli se kysymys.

ap

Ei jää kunhan jakoa haluava tekee hakemuksen ulkopuolisesta pesänjakajasta.

Oliko muuta?

Kiitos, se vielä, että voinko ainoana perillisenä1) käyttää tuottoa tai 2) ottaa omaisuudekseni kuolinpesästä kiistatta vain minulle tulevaa eli avio-oikeudelta suojattua omaisuutta ennen ositusta?

ap

Et voi koskea varoihin ennen perukirjoitusta ja omaisuuden ositusta.  Leski omistaa edellen 1/10 siitä ulkomailla olevasta kämpästä joten sinun pitää ostaa hänet ulos.

Niin. Miten sen perukirjoituksenkin voi tehdä,jos ositus on riitainen? Siis lain vaatimassa normaalissa 3 kuukaudessa?

ap

Perunkirjoituksessa vain selvitetään vainajan varat ja velat, kuolinpesän osakkaat ja niin edelleen. Vasta sen jälkeen lähdetään jakohommiin.

Niin, piti juuri jatkaa siihen, että vainajan varat, kyllä, mutta jos pitää jo siinä vaiheessa ottaa kantaa omaisuuteen, että onko se avio-oikeudelta suojassa vai ei, niin sen selvittäminenkin on vielä avoinna, että jos löytyy vanhoja lahjakirjoja, niin pystynkö osoittamaan niissä mainitun omaisuuden myynnillä hankitun jotain muuta pesässä olevaa omaisuutta, joka näennäisesti näyttää "suojaamattomalta", mutta sitä onkin?

ap

Kuules nyt, sittrn kun aika koittaa, niin ulkopuolinen pesänselvittäjä ja -jakaja käyttöön. Muuten et tule koskaan saaman mitään perintöä itsellesi.

No tietenkin, mutta haluan itsekin olla selvillä asioista.

ap

Ei perintöä ja ositusta voi suorittaa etukäteen ja vasta sitten kun aika koittaa, tulee selvyys siihen, miten omaisuus jaetaan...

Siitä voit olla varma, että lesken omaisuus ei jakoon tule ja että leskellä on hallintaoikeus yhteiseen kotiin ja sen irtaimistoon. Muu on täysin auki.

Ei jakoon tietenkään tule, mutta otetaan se osituksessa huomioon ja pakkohan meidän on heidän pieneltä osaltaan yhteinen omaisuus aidosti jakaa, en mä sen itsemurhauhkailijan kanssa ala mitään omaisuuksia yhdessä hallinnoimaan.

ap

Vaihtoehdot ovat silloin että sinä lunastat lesken osuuden, leski lunastaa sinun osuuden tai sitten yhteisen omaisuuden lihoiksi laitto ja rahojen jako omistusosuuden mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun avioliitto päättyy toisen osapuolen kuolemaan, niin puolisoiden välillähän tehdään ositus. Perintöhän pitää jakaa, jos yksikin osakas niin vaatii, ja jos perinnöstä ei päästä osakkaiden kesken sopujakoon, kuka tahansa osakas voi vaatia pesän jakoa pesänjakajan avulla.

Mutta entä ositus? Jos vainaja omisti enemmän kuin jäljelle jäänyt puoliso, niin puolisolle tulee maksaa tasinkoa vainajan omaisuudesta.
Entä jos perilliselle ja aviopuolisolle tulee erimielisyyttä siitä, miten omaisuus jaetaan, niin jääkö perintö jakamatta?

Vainajalla on vain yksi perillinen.

Tämä oli se kysymys.

ap

Ei jää kunhan jakoa haluava tekee hakemuksen ulkopuolisesta pesänjakajasta.

Oliko muuta?

Kiitos, se vielä, että voinko ainoana perillisenä1) käyttää tuottoa tai 2) ottaa omaisuudekseni kuolinpesästä kiistatta vain minulle tulevaa eli avio-oikeudelta suojattua omaisuutta ennen ositusta?

ap

Et voi koskea varoihin ennen perukirjoitusta ja omaisuuden ositusta.  Leski omistaa edellen 1/10 siitä ulkomailla olevasta kämpästä joten sinun pitää ostaa hänet ulos.

Niin. Miten sen perukirjoituksenkin voi tehdä,jos ositus on riitainen? Siis lain vaatimassa normaalissa 3 kuukaudessa?

ap

Perunkirjoituksessa vain selvitetään vainajan varat ja velat, kuolinpesän osakkaat ja niin edelleen. Vasta sen jälkeen lähdetään jakohommiin.

Niin, piti juuri jatkaa siihen, että vainajan varat, kyllä, mutta jos pitää jo siinä vaiheessa ottaa kantaa omaisuuteen, että onko se avio-oikeudelta suojassa vai ei, niin sen selvittäminenkin on vielä avoinna, että jos löytyy vanhoja lahjakirjoja, niin pystynkö osoittamaan niissä mainitun omaisuuden myynnillä hankitun jotain muuta pesässä olevaa omaisuutta, joka näennäisesti näyttää "suojaamattomalta", mutta sitä onkin?

ap

Kuules nyt, sittrn kun aika koittaa, niin ulkopuolinen pesänselvittäjä ja -jakaja käyttöön. Muuten et tule koskaan saaman mitään perintöä itsellesi.

No tietenkin, mutta haluan itsekin olla selvillä asioista.

ap

Ei perintöä ja ositusta voi suorittaa etukäteen ja vasta sitten kun aika koittaa, tulee selvyys siihen, miten omaisuus jaetaan...

Siitä voit olla varma, että lesken omaisuus ei jakoon tule ja että leskellä on hallintaoikeus yhteiseen kotiin ja sen irtaimistoon. Muu on täysin auki.

Ei jakoon tietenkään tule, mutta otetaan se osituksessa huomioon ja pakkohan meidän on heidän pieneltä osaltaan yhteinen omaisuus aidosti jakaa, en mä sen itsemurhauhkailijan kanssa ala mitään omaisuuksia yhdessä hallinnoimaan.

ap

Vaihtoehdot ovat silloin että sinä lunastat lesken osuuden, leski lunastaa sinun osuuden tai sitten yhteisen omaisuuden lihoiksi laitto ja rahojen jako omistusosuuden mukaan.

Niin tietty ovatkin, ongelmana vain on se, jos halumme näiden suhteen eivät käy yksiin... Mutta toki se ratkeaa aikanaan. Välillä sitä vaan ajattelee, että asunto ulkomailta ois kiva, välillä, että no anna se sille.

ap

Ja siis on toki mahdollista, että isäni tuleva edunvalvoja myy asunnon ennen isän kuolemaa... Toisaalta koska vaimokin omistaa sitä, niin ei ilman hänen lupaansa... Tietty minulle olisi tavallaan edullista, jos isän hoitoon käytetään varoja, joissa ei ole suojaa avio-oikeudelta.

ap

Hyvä Kivikissaäiti! Minusta olet tahditon, koska isäsi elää vielä. Eikä voi tietää, vaikka joku muu kuolee ennen isääsi.

Jätä nämä päivittäiset pohdinnat vähemmälle ja keskity lapsiisi. He tarvitsevat nyt sinua.

Vierailija kirjoitti:

Ja muutenkin sille, joka sanoi, että vaimon "huolehtiminen" otetaan huomioon, mitä ihmeen todisteita meillä on siitä? Aivan yhtä hyvin voin väittää, että isäni se vaimosta huolta piti ja vaimo vain uhkaili itsemurhalla, kuten tekikin. Ja laittoi isäni suhtellisen hyväkuntoisena hoitokotiin, kun ei itse halunnutkaan hoitaa.

ap

Tässä viestissä todetaan tosiasia

Isä on suhteellisen hyväkuntoinen

Ei siis vielä jaeta perintöä

Vierailija kirjoitti:

Ja siis on toki mahdollista, että isäni tuleva edunvalvoja myy asunnon ennen isän kuolemaa... Toisaalta koska vaimokin omistaa sitä, niin ei ilman hänen lupaansa... Tietty minulle olisi tavallaan edullista, jos isän hoitoon käytetään varoja, joissa ei ole suojaa avio-oikeudelta.

ap

Edunvalvoja maksaa laskuja.

Ei muuta

Se olisi varmaan kaikista edullisinta, että isäsis viimeisinä vuoainaan käyttäisi omaisuutensa itseensä ja laadukkaan hoidon saamiseen.

Säästyisi tyttatenkin mielenterveys, kun ei tarvitsisi päivittäin pohtia perinnönjakoa.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä Kivikissaäiti! Minusta olet tahditon, koska isäsi elää vielä. Eikä voi tietää, vaikka joku muu kuolee ennen isääsi.

Jätä nämä päivittäiset pohdinnat vähemmälle ja keskity lapsiisi. He tarvitsevat nyt sinua.

Setäni mielestä eivät tarvitse. Sedän käytös häiritsee minua niin paljon, siksi kun äiti ei hyväksynyt sitä, että sanoin setää vellihousuksi, siksi kun setä ei suostu antamaan paperia, joka oli isovanhemmaltani hänen kuolinpesässään ja tarkoitettu minulle, vaan antoi sen vaimolle.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vainajan omaisuudessa osa on kiistatta ainoalle perilliselle kuuluvaa (lahjoittaja on sulkenut sen avio-oikeuden ulkopuolelle), voiko ainoa varsinainen perillinen alkaa heti nauttia näistä varoista, esim. ottaa kyseistä omaisuutta pesästä, vaikka ositus olisi tekemättä?

ap

Kai se riippuu tilanteesta. Onko jotain selkeää, mitä voidaan jo jakaa yksimielisesti? Kyllä meille ainakin laitettiin selkeät rahavarat puoliksi ihan perunkirjoitusta hoitaneen lakimiehen aloitteesta, vaikka muu perintö jätettiin vielä lepäämään pesään. Meillä ei ollut riitatilannetta, joten asia voi olla tietysti eri.

Vierailija kirjoitti:

Pesänjakaja on ainoa järkevä vaihtoehto eli pesän ulkopuolinen selvittäjä. Ei kannata säästää väärässä kohdassa siinä!! Varsinkin jos perijöinä on vainajan rintaperillinen ja leski, joka ei ole rintaperillisen vanhempi.

joo no voi huh huh. Silloin eteenkin pitää ottaa paras lakimies mitä markkinoilta löytyy ja perintöoikeuteen  todella erikoistunut ja sama pätee pesäselvittäjään / jakajaan.  Siinä sodassa ei armoa tunneta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja siis on toki mahdollista, että isäni tuleva edunvalvoja myy asunnon ennen isän kuolemaa... Toisaalta koska vaimokin omistaa sitä, niin ei ilman hänen lupaansa... Tietty minulle olisi tavallaan edullista, jos isän hoitoon käytetään varoja, joissa ei ole suojaa avio-oikeudelta.

ap

Edunvalvoja maksaa laskuja.

Ei muuta

Entä jos varat tai tulot ei eiitä laskuihin?

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vainajan omaisuudessa osa on kiistatta ainoalle perilliselle kuuluvaa (lahjoittaja on sulkenut sen avio-oikeuden ulkopuolelle), voiko ainoa varsinainen perillinen alkaa heti nauttia näistä varoista, esim. ottaa kyseistä omaisuutta pesästä, vaikka ositus olisi tekemättä?

ap

Kai se riippuu tilanteesta. Onko jotain selkeää, mitä voidaan jo jakaa yksimielisesti? Kyllä meille ainakin laitettiin selkeät rahavarat puoliksi ihan perunkirjoitusta hoitaneen lakimiehen aloitteesta, vaikka muu perintö jätettiin vielä lepäämään pesään. Meillä ei ollut riitatilannetta, joten asia voi olla tietysti eri.

Ositus pitää suorittaa ennen perinnönjakoa, mutta perinnön itsessään voi jakaa osissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja siis on toki mahdollista, että isäni tuleva edunvalvoja myy asunnon ennen isän kuolemaa... Toisaalta koska vaimokin omistaa sitä, niin ei ilman hänen lupaansa... Tietty minulle olisi tavallaan edullista, jos isän hoitoon käytetään varoja, joissa ei ole suojaa avio-oikeudelta.

ap

Edunvalvoja maksaa laskuja.

Ei muuta

Entä jos varat tai tulot ei eiitä laskuihin?

ap

Sulla on vähän liian romanttinen kuva tästäkin

Eiköhän talven aikana vielä tästä aiheesta jankata. Joku vääryys tulee kohta esille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja siis on toki mahdollista, että isäni tuleva edunvalvoja myy asunnon ennen isän kuolemaa... Toisaalta koska vaimokin omistaa sitä, niin ei ilman hänen lupaansa... Tietty minulle olisi tavallaan edullista, jos isän hoitoon käytetään varoja, joissa ei ole suojaa avio-oikeudelta.

ap

Edunvalvoja maksaa laskuja.

Ei muuta

Entä jos varat tai tulot ei eiitä laskuihin?

ap

Sulla on vähän liian romanttinen kuva tästäkin

Eiköhän talven aikana vielä tästä aiheesta jankata. Joku vääryys tulee kohta esille

Millälailla liian romanttinen? Siis...?

ap

Eikö se olisi liian romanttinen, jos olettaisi, ettei edunvalvoja myy mitään?

ap

Jos isäsi saa kaupungin edunvalvojan, niin veikkaan, että pian luemme täällä, kuinka syytät häntä vaikka mistä. Viime viikolla syytit äitiäsi ja setääsi, välillä miestäsi ja lapsiasi tai salarakasta tai...

Sulla on kaksi lasta, tee heille hyvä elämä tässä ja nyt, älä kieriskele menneisyydessä tai unelmoi rahasta ja kostosta tulevaisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Eikö se olisi liian romanttinen, jos olettaisi, ettei edunvalvoja myy mitään?

ap

Jos se edunvalvoja jotakin myy, niin eiköhän se ole sellaista omaisuutta, jonka valvottava omistaa yksin.

Vierailija kirjoitti:

Jos isäsi saa kaupungin edunvalvojan, niin veikkaan, että pian luemme täällä, kuinka syytät häntä vaikka mistä. Viime viikolla syytit äitiäsi ja setääsi, välillä miestäsi ja lapsiasi tai salarakasta tai...

Sulla on kaksi lasta, tee heille hyvä elämä tässä ja nyt, älä kieriskele menneisyydessä tai unelmoi rahasta ja kostosta tulevaisuudessa.

No jos hän toimii selkeästi väärin, niin sitten tietenkin! Mutta kun toimii toimivaltansa rajoissa niin vaikea syyttää (tai loukkaantua) mistään.

ap