Miksi koiranulkoiluttajat kävelevät "väärää piuolta" vastaan

Ruvetkaa liikennepoliiseiksi ja hankkikaa sisältöä elämäänne... Ai niin, mutta taitaisitte reputtaa soveltuvuuskokeissa...

Itse kuljen yleensä sitä laitaa pitkin missä on enemmän pissipaikkoja koiralle (väistän)

Kertokaa nyt vielä, että miten se vastaan tulevan koirakon ohitus oikeastaan eroaa jonkun samaan suuntaan hitaasti kulkevan ohituksesta? Eikö se oo aika sama, mihin suuntaan kulkee vai onko vaikka paikallaan, kuten joku jo kysyi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä te valitatte? Pyöräilijä väistää aina jalankulkijaa, meni se samaan suuntaan tai ei. Onko siinä oikeasti niin suuri ero, että näkeekö ohitettavan selän vai kasvot? Keskelle pitää joka tapauksessa mennä ja varovaisuutta käyttää.

Itse asun Joensuussa ja täällä suurin osa kävelijöistä tuntuu menevän tien vasenta laitaa, itse pyöräilen paljon.

Aloitus ei koskenutkaan pyöräilijän väistämistä, vaan vasenta puolta kulkevia koiranulkoiluttajia. Heiltä toivoisi joustoa ja vaikkapa koiran opettamista kulkemaan toisellakin puolella. Koko muu maailma ei voi muuttaa tapojaan vain siksi, että kun "mun koira tykkää mennä näin".

Miksi toivot erityisesti koiranomistajilta joustoa? Kaikkien tulisi tarvittaessa joustaa, ja näinhän se käytännössä meneekin.

Minä kuljen koirien kanssa aina pientareen/nurmikon puolella, itse koirien ja vastaantulijoiden välissä. Jos kummallakin puolen tietä on piennar, kuljen vasemmalla. Syy tähän on yksinomaan pyöräilijät, jotka oikealla kulkiessani ohittavat usein aivan liian läheltä ja aivan liian kovalla nopeudella.

Kun en voi luottaa satunnaisen pyöräilijän kykyyn olla ajamatta päälleni, sijoitan itseni niin, että pystyn itse tarvittaessa reagoimaan.

Toivon erityisesti koiranomistajilta joustoa siksi, että he sitä vähiten harjoittavat. Toki kaikkien tulee joustaa, mutta aika hyvin kaikki muut jo joustavatkin. Koiranomistajat sen sijaan tuntuvat ajattelevan, että koska heillä on koira, niin heidän ei tarvitse huomioida muita mitenkään. Ja kuitenkin se koira olisi koulutettavissa ja opetettavissa. Yleensä kyse on vain omistajan laiskuudesta tai osaamattomuudesta.

Tuosta taas, että et luota "satunnaisen pyöräilijän kykyyn olla ajamatta" päällesi ja siksi sijoitat itsesi niin, että sinä pystyt reagoimaan - niin tarkoittako se sitä, että teet sen jonkun toisen kustannuksella, esimerkiksi vastaantulevan, joka ei takaansa tulevaa pyöräilijää näe eikä pysty varomaan senkään vertaa kuin sinä, vasenta puolta kulkeva? Eli maksimoit oman ja koirasi turvallisuuden, muiden kustannuksella? Vai väistätkö vasenta puolta kulkiessasi oikealle puolelle tien keskelle vastaantulevaa oikeaa puolta kulkevaa lasta, kun hänen takaansa on tulossa ohittava pyörä hurjaa vauhtia?

Niin että hyppään koirani kanssa tukkimaan sen hurjaa vauhtia viilettävän pyörän ohitusväylän keskellä? Sulla ei taida oikein yltää molemmat airot veteen jos näet tuon jotenkin optimaalisena ratkaisuna.

Jompi kumpi joutuu siirtymään tien reunasta hieman keskemmälle: joko koiranulkoiluttaja koirineen, tai se oikeaa puolta kulkeva lapsi tai aikuinen. Kukaan ei pomppaa minnekään, mutta kun kaksi ihmistä ei mahdu samaan paikkaan, niin jonkun on väistettävä. Kumpi siis väistää keskemmälle: sinä vasenta puolta kulkeva koirinesi, vai se lapsi, joka kävelee oikeaa puolta eikä näe takaansa tulevaa pyöräilijää?

Kumpikaan ei väistä keskemmälle vaan minä väistän koirani kanssa pientareelle. Tai ennakoin tilanteen jo etukäteen ja hidastan sopivasti niin että pyöräilijä on jo ohittanut lapsen ennen kuin tulee tarvetta pohtia väistänkö minä vai lapsi. Tai pysähdyn ja huikkaan lapselle, että pyörä on tulossa takaa, koska itsetuntoni kestää kyllä sen että joudun välillä liikenteessä paikkailemaan muidenkin virheitä - kuten tässä tapauksessa pyöräilijän jolla on liian suuri tilannenopeus ja joka ei osaa käyttää soittokelloa. Nämä ovat jokaiselle tervejärkiselle aivan käypäisiä vaihtoehtoja, aika vaikea kuvitella sellaista tilannetta jossa sinun mustavalkoinen  joko-tai-tilanteesi sen sijaan olisi validi.

Pientareesta edelleen vain viesti toisensa perään jankutetaan, vaikka aina sellaista ei ole käytettävissä. Toistan kysymyksen vasenta puolta kulkeville koiranulkoiluttajille yhteisesti: kuinka toimitte ohitustilanteessa alikulkutunnelissa, kun vastaan on tulossa pyöräilijä sekä oikeaa puolta kulkeva lapsi?

Oliko liian pitkä viesti kerralla ymmärrettäväksi vai kerrotko omin sanoin miksi nuo muut viestissä mainitut keinot eivät toimi silloin kun pientaretta ei ole käytettävissä?

Siksi eivät toimi, koska väistäähän pitää joka tapauksessa vielä sittenkin, kun pyöräilijä on mennyt, koska lapsi ja vasenta puolta vänkyröivä koiranulkoiluttaja kohtaavat lopulta, eikä edelleenkään ole sitä piennarta.

Itse ihmettelen enemmän ihmisiä jotka kävelevät vasenta laitaa, vaikkakin jalankulkijaa on siihen oikeus.

Koiran kanssa on helpompi mennä vasenta puolta koska koira tottunut siihen ja haluaa haistella pientaretta. Useimmiten menemme oikeaa puolta mutta välillä koiran mielestä toisella puolella on ne mielenkintoisemmat hajut :)

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa nyt vielä, että miten se vastaan tulevan koirakon ohitus oikeastaan eroaa jonkun samaan suuntaan hitaasti kulkevan ohituksesta? Eikö se oo aika sama, mihin suuntaan kulkee vai onko vaikka paikallaan, kuten joku jo kysyi?

Ei ole oikeudellisesti sama asia, sillä ohittaja on aina vastuussa siitä, ettei lähde ohittamaan vaarallisessa tilanteessa. Kulkeepa autolla, pyörällä tai jalan. Vastaantullessa kumpikaan ei ole ohittaja. Toinen vain kulkee oikeaa puolta ja toinen vasenta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnelijankkaaja: Miten uskallat päästää lapsesi yksin tuonne ulos liikenteeseen? Entä etkö sinäkin vaaranna kaikkien turvallisuuden, kun et opeta lastasi tarkkailemaan muuta liikennettä ja toimimaan pelisilmää käyttäen? Jos lapsesi ei ole vielä oppinut olemaan tarkkana liikenteessä, niin eikö ole edesvastuutonta sinulta päästää hänet yksin kulkemaan?

Tästä kun ei ole lakia, vaan molemmat puolet on sallittuja, niin et voi odottaa tai opettaa, että aina kaikki kulkisivat oikeata puolta. Tarkkana on oltava itsekin. Ja vaikka laki olisikin, niin kai sinä opetat, että liikennevaloista huolimatta pitää katsoa, ettei autoja tule, koska kaikki ei niistä välitä? Tai kaikki ei pysähdy suojatien eteen, vaikka joku auto pysähtyisi, sieltä saattaa silti toinen posottaa vierestä ohi.

Minä, joka olen alikulkutunnelissa kulkemisesta kysynyt, olen jo kertonut, ettei minulla ole lapsia. Kannattaa lukea ketju ennen omaa viestiä. Tässäkin ketjussa on moneen kertaan ihmetelty asioita, joihin on jo aiemmilla sivuilla vastattu.

Tää ketju on jo lähtökohtaisesti niin turha, kun ei ole mitään väärää puolta olemassakaan, vaan molemmat on sallittuja ja oikeita puolia. Tehdäänkö kaikille osapuolille palvelus ja lopetetaan tää typerä jankkaaminen? Ei tätä ketjua edes jaksa niin tarkkaan lukea ja kun kirjoittaa, niin väliin on kerinnyt tulla viestejä.

Jos jokainen olisi lukenut ketjun ennen omaa viestiään, tämä olisi lyhyempi ketju jonka jaksaisikin lukea. Monta kertaa kysytty samaa asiaa ja alettu jankata pyöräilijöistä, kun ketjun aihe on se, miksi koiranulkoiluttajat kulkevat vasenta puolta, kun muut jalankulkijat kulkevat oikeaa puolta.

Kyllähän se tietysti olisi aina mukavin itsekin kulkea sitä reunaa, joka on autotiestä kauempana. Mitä väliä muista, saavat väistää, koska minulla on oikeus maksimoida oma turvallisuuteni.

Tuolla on juuri tästä aiheesta kysytty, ks linkki. Esko Riihelän mukaan vastaan tulevien kävelijöiden ja pyöräilijöiden pitää väistää koirakkoa keskemmälle.

Koiranomistajat 1 - oikeistolaiset 0 siis.

Ja nyt lapsukaiset nukkumaan!

Koittakaa huomenna selvitä liikenteestä kotiin ehjin nahoin!

Ja se linkki: http://www.koirapalstat.com/t242f5-Kummalla-puolla-kuljet-kevyenliikent…

Jos jokainen osais KVG, ei koko ketjua olis tarvinnut aloittaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä te valitatte? Pyöräilijä väistää aina jalankulkijaa, meni se samaan suuntaan tai ei. Onko siinä oikeasti niin suuri ero, että näkeekö ohitettavan selän vai kasvot? Keskelle pitää joka tapauksessa mennä ja varovaisuutta käyttää.

Itse asun Joensuussa ja täällä suurin osa kävelijöistä tuntuu menevän tien vasenta laitaa, itse pyöräilen paljon.

Aloitus ei koskenutkaan pyöräilijän väistämistä, vaan vasenta puolta kulkevia koiranulkoiluttajia. Heiltä toivoisi joustoa ja vaikkapa koiran opettamista kulkemaan toisellakin puolella. Koko muu maailma ei voi muuttaa tapojaan vain siksi, että kun "mun koira tykkää mennä näin".

Miksi toivot erityisesti koiranomistajilta joustoa? Kaikkien tulisi tarvittaessa joustaa, ja näinhän se käytännössä meneekin.

Minä kuljen koirien kanssa aina pientareen/nurmikon puolella, itse koirien ja vastaantulijoiden välissä. Jos kummallakin puolen tietä on piennar, kuljen vasemmalla. Syy tähän on yksinomaan pyöräilijät, jotka oikealla kulkiessani ohittavat usein aivan liian läheltä ja aivan liian kovalla nopeudella.

Kun en voi luottaa satunnaisen pyöräilijän kykyyn olla ajamatta päälleni, sijoitan itseni niin, että pystyn itse tarvittaessa reagoimaan.

Toivon erityisesti koiranomistajilta joustoa siksi, että he sitä vähiten harjoittavat. Toki kaikkien tulee joustaa, mutta aika hyvin kaikki muut jo joustavatkin. Koiranomistajat sen sijaan tuntuvat ajattelevan, että koska heillä on koira, niin heidän ei tarvitse huomioida muita mitenkään. Ja kuitenkin se koira olisi koulutettavissa ja opetettavissa. Yleensä kyse on vain omistajan laiskuudesta tai osaamattomuudesta.

Tuosta taas, että et luota "satunnaisen pyöräilijän kykyyn olla ajamatta" päällesi ja siksi sijoitat itsesi niin, että sinä pystyt reagoimaan - niin tarkoittako se sitä, että teet sen jonkun toisen kustannuksella, esimerkiksi vastaantulevan, joka ei takaansa tulevaa pyöräilijää näe eikä pysty varomaan senkään vertaa kuin sinä, vasenta puolta kulkeva? Eli maksimoit oman ja koirasi turvallisuuden, muiden kustannuksella? Vai väistätkö vasenta puolta kulkiessasi oikealle puolelle tien keskelle vastaantulevaa oikeaa puolta kulkevaa lasta, kun hänen takaansa on tulossa ohittava pyörä hurjaa vauhtia?

Niin että hyppään koirani kanssa tukkimaan sen hurjaa vauhtia viilettävän pyörän ohitusväylän keskellä? Sulla ei taida oikein yltää molemmat airot veteen jos näet tuon jotenkin optimaalisena ratkaisuna.

Jompi kumpi joutuu siirtymään tien reunasta hieman keskemmälle: joko koiranulkoiluttaja koirineen, tai se oikeaa puolta kulkeva lapsi tai aikuinen. Kukaan ei pomppaa minnekään, mutta kun kaksi ihmistä ei mahdu samaan paikkaan, niin jonkun on väistettävä. Kumpi siis väistää keskemmälle: sinä vasenta puolta kulkeva koirinesi, vai se lapsi, joka kävelee oikeaa puolta eikä näe takaansa tulevaa pyöräilijää?

Kumpikaan ei väistä keskemmälle vaan minä väistän koirani kanssa pientareelle. Tai ennakoin tilanteen jo etukäteen ja hidastan sopivasti niin että pyöräilijä on jo ohittanut lapsen ennen kuin tulee tarvetta pohtia väistänkö minä vai lapsi. Tai pysähdyn ja huikkaan lapselle, että pyörä on tulossa takaa, koska itsetuntoni kestää kyllä sen että joudun välillä liikenteessä paikkailemaan muidenkin virheitä - kuten tässä tapauksessa pyöräilijän jolla on liian suuri tilannenopeus ja joka ei osaa käyttää soittokelloa. Nämä ovat jokaiselle tervejärkiselle aivan käypäisiä vaihtoehtoja, aika vaikea kuvitella sellaista tilannetta jossa sinun mustavalkoinen  joko-tai-tilanteesi sen sijaan olisi validi.

Pientareesta edelleen vain viesti toisensa perään jankutetaan, vaikka aina sellaista ei ole käytettävissä. Toistan kysymyksen vasenta puolta kulkeville koiranulkoiluttajille yhteisesti: kuinka toimitte ohitustilanteessa alikulkutunnelissa, kun vastaan on tulossa pyöräilijä sekä oikeaa puolta kulkeva lapsi?

Oliko liian pitkä viesti kerralla ymmärrettäväksi vai kerrotko omin sanoin miksi nuo muut viestissä mainitut keinot eivät toimi silloin kun pientaretta ei ole käytettävissä?

Siksi eivät toimi, koska väistäähän pitää joka tapauksessa vielä sittenkin, kun pyöräilijä on mennyt, koska lapsi ja vasenta puolta vänkyröivä koiranulkoiluttaja kohtaavat lopulta, eikä edelleenkään ole sitä piennarta.

Äläpäs nyt siirrä maalitolppia. Sinä olet jankuttanut alusta lähtien vaaratilanteesta, jossa lapsen ja koirakon lisäksi kolmantena osapuolena on lapsen takaa hurjaa vauhtia lähestyvä pyöräilijä. Se vaaratilanne on helppo purkaa, kuten edellä osoitin. Sen jälkeen on aivan yhdentekevää kumpi väistää mihin suuntaan kun kyse on kahdesta kävelyvauhtia liikkuvasta ihmisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnelijankkaaja: Miten uskallat päästää lapsesi yksin tuonne ulos liikenteeseen? Entä etkö sinäkin vaaranna kaikkien turvallisuuden, kun et opeta lastasi tarkkailemaan muuta liikennettä ja toimimaan pelisilmää käyttäen? Jos lapsesi ei ole vielä oppinut olemaan tarkkana liikenteessä, niin eikö ole edesvastuutonta sinulta päästää hänet yksin kulkemaan?

Tästä kun ei ole lakia, vaan molemmat puolet on sallittuja, niin et voi odottaa tai opettaa, että aina kaikki kulkisivat oikeata puolta. Tarkkana on oltava itsekin. Ja vaikka laki olisikin, niin kai sinä opetat, että liikennevaloista huolimatta pitää katsoa, ettei autoja tule, koska kaikki ei niistä välitä? Tai kaikki ei pysähdy suojatien eteen, vaikka joku auto pysähtyisi, sieltä saattaa silti toinen posottaa vierestä ohi.

Minä, joka olen alikulkutunnelissa kulkemisesta kysynyt, olen jo kertonut, ettei minulla ole lapsia. Kannattaa lukea ketju ennen omaa viestiä. Tässäkin ketjussa on moneen kertaan ihmetelty asioita, joihin on jo aiemmilla sivuilla vastattu.

Tää ketju on jo lähtökohtaisesti niin turha, kun ei ole mitään väärää puolta olemassakaan, vaan molemmat on sallittuja ja oikeita puolia. Tehdäänkö kaikille osapuolille palvelus ja lopetetaan tää typerä jankkaaminen? Ei tätä ketjua edes jaksa niin tarkkaan lukea ja kun kirjoittaa, niin väliin on kerinnyt tulla viestejä.

Jos jokainen olisi lukenut ketjun ennen omaa viestiään, tämä olisi lyhyempi ketju jonka jaksaisikin lukea. Monta kertaa kysytty samaa asiaa ja alettu jankata pyöräilijöistä, kun ketjun aihe on se, miksi koiranulkoiluttajat kulkevat vasenta puolta, kun muut jalankulkijat kulkevat oikeaa puolta.

Muttakun muut jalankulkijat eivät suinkaan läheskään aina kulje oikeaa puolta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä te valitatte? Pyöräilijä väistää aina jalankulkijaa, meni se samaan suuntaan tai ei. Onko siinä oikeasti niin suuri ero, että näkeekö ohitettavan selän vai kasvot? Keskelle pitää joka tapauksessa mennä ja varovaisuutta käyttää.

Itse asun Joensuussa ja täällä suurin osa kävelijöistä tuntuu menevän tien vasenta laitaa, itse pyöräilen paljon.

Aloitus ei koskenutkaan pyöräilijän väistämistä, vaan vasenta puolta kulkevia koiranulkoiluttajia. Heiltä toivoisi joustoa ja vaikkapa koiran opettamista kulkemaan toisellakin puolella. Koko muu maailma ei voi muuttaa tapojaan vain siksi, että kun "mun koira tykkää mennä näin".

Miksi toivot erityisesti koiranomistajilta joustoa? Kaikkien tulisi tarvittaessa joustaa, ja näinhän se käytännössä meneekin.

Minä kuljen koirien kanssa aina pientareen/nurmikon puolella, itse koirien ja vastaantulijoiden välissä. Jos kummallakin puolen tietä on piennar, kuljen vasemmalla. Syy tähän on yksinomaan pyöräilijät, jotka oikealla kulkiessani ohittavat usein aivan liian läheltä ja aivan liian kovalla nopeudella.

Kun en voi luottaa satunnaisen pyöräilijän kykyyn olla ajamatta päälleni, sijoitan itseni niin, että pystyn itse tarvittaessa reagoimaan.

Toivon erityisesti koiranomistajilta joustoa siksi, että he sitä vähiten harjoittavat. Toki kaikkien tulee joustaa, mutta aika hyvin kaikki muut jo joustavatkin. Koiranomistajat sen sijaan tuntuvat ajattelevan, että koska heillä on koira, niin heidän ei tarvitse huomioida muita mitenkään. Ja kuitenkin se koira olisi koulutettavissa ja opetettavissa. Yleensä kyse on vain omistajan laiskuudesta tai osaamattomuudesta.

Tuosta taas, että et luota "satunnaisen pyöräilijän kykyyn olla ajamatta" päällesi ja siksi sijoitat itsesi niin, että sinä pystyt reagoimaan - niin tarkoittako se sitä, että teet sen jonkun toisen kustannuksella, esimerkiksi vastaantulevan, joka ei takaansa tulevaa pyöräilijää näe eikä pysty varomaan senkään vertaa kuin sinä, vasenta puolta kulkeva? Eli maksimoit oman ja koirasi turvallisuuden, muiden kustannuksella? Vai väistätkö vasenta puolta kulkiessasi oikealle puolelle tien keskelle vastaantulevaa oikeaa puolta kulkevaa lasta, kun hänen takaansa on tulossa ohittava pyörä hurjaa vauhtia?

Niin että hyppään koirani kanssa tukkimaan sen hurjaa vauhtia viilettävän pyörän ohitusväylän keskellä? Sulla ei taida oikein yltää molemmat airot veteen jos näet tuon jotenkin optimaalisena ratkaisuna.

Jompi kumpi joutuu siirtymään tien reunasta hieman keskemmälle: joko koiranulkoiluttaja koirineen, tai se oikeaa puolta kulkeva lapsi tai aikuinen. Kukaan ei pomppaa minnekään, mutta kun kaksi ihmistä ei mahdu samaan paikkaan, niin jonkun on väistettävä. Kumpi siis väistää keskemmälle: sinä vasenta puolta kulkeva koirinesi, vai se lapsi, joka kävelee oikeaa puolta eikä näe takaansa tulevaa pyöräilijää?

Kumpikaan ei väistä keskemmälle vaan minä väistän koirani kanssa pientareelle. Tai ennakoin tilanteen jo etukäteen ja hidastan sopivasti niin että pyöräilijä on jo ohittanut lapsen ennen kuin tulee tarvetta pohtia väistänkö minä vai lapsi. Tai pysähdyn ja huikkaan lapselle, että pyörä on tulossa takaa, koska itsetuntoni kestää kyllä sen että joudun välillä liikenteessä paikkailemaan muidenkin virheitä - kuten tässä tapauksessa pyöräilijän jolla on liian suuri tilannenopeus ja joka ei osaa käyttää soittokelloa. Nämä ovat jokaiselle tervejärkiselle aivan käypäisiä vaihtoehtoja, aika vaikea kuvitella sellaista tilannetta jossa sinun mustavalkoinen  joko-tai-tilanteesi sen sijaan olisi validi.

Pientareesta edelleen vain viesti toisensa perään jankutetaan, vaikka aina sellaista ei ole käytettävissä. Toistan kysymyksen vasenta puolta kulkeville koiranulkoiluttajille yhteisesti: kuinka toimitte ohitustilanteessa alikulkutunnelissa, kun vastaan on tulossa pyöräilijä sekä oikeaa puolta kulkeva lapsi?

Oliko liian pitkä viesti kerralla ymmärrettäväksi vai kerrotko omin sanoin miksi nuo muut viestissä mainitut keinot eivät toimi silloin kun pientaretta ei ole käytettävissä?

Siksi eivät toimi, koska väistäähän pitää joka tapauksessa vielä sittenkin, kun pyöräilijä on mennyt, koska lapsi ja vasenta puolta vänkyröivä koiranulkoiluttaja kohtaavat lopulta, eikä edelleenkään ole sitä piennarta.

Äläpäs nyt siirrä maalitolppia. Sinä olet jankuttanut alusta lähtien vaaratilanteesta, jossa lapsen ja koirakon lisäksi kolmantena osapuolena on lapsen takaa hurjaa vauhtia lähestyvä pyöräilijä. Se vaaratilanne on helppo purkaa, kuten edellä osoitin. Sen jälkeen on aivan yhdentekevää kumpi väistää mihin suuntaan kun kyse on kahdesta kävelyvauhtia liikkuvasta ihmisestä.

Minä olen kylläkin alusta saakka puhunut siitä, kumpi väistää keskemmälle, kun kaksi jalankulkijaa tulee vastaan: oikeaa vai vasenta puolta kävelevä. Ja ainoa järkevä tapa on, että molemmat väistävät oikealle.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se tietysti olisi aina mukavin itsekin kulkea sitä reunaa, joka on autotiestä kauempana. Mitä väliä muista, saavat väistää, koska minulla on oikeus maksimoida oma turvallisuuteni.

Koiranulkoiluttajathan nimenomaan välittää muiden turvallisuudesta, kun välttävät konflikteja lujaa ohi ajavien pyöräilijöiden kanssa ja pyrkivät näkemään ne jo kaukaa kävelemällä sitä vasenta laitaa ja pyrkivät pitämään koiransa mahdollisimman sivussa kaikista osapuolista, ettei tule mitään kamalaa härdelliä!

Vierailija kirjoitti:

Tuolla on juuri tästä aiheesta kysytty, ks linkki. Esko Riihelän mukaan vastaan tulevien kävelijöiden ja pyöräilijöiden pitää väistää koirakkoa keskemmälle.

Koiranomistajat 1 - oikeistolaiset 0 siis.

Ja nyt lapsukaiset nukkumaan!

Koittakaa huomenna selvitä liikenteestä kotiin ehjin nahoin!

Esko Riihelä on eläkkeellä oleva toimittaja, ei viranomainen.

Liikenneturva, joka sekään ei ole viranomainen vaan järjestö, kehottaa väistämään aina oikealle. Lisäksi minä kehotan opettamaan koiran kulkemaan omistajansa oikealla puolella, niin vältetään kaikki nämä ongelmat. Koirat ovat oppivaisia ja joustavia, omistajat valitettavasti eivät.

Ketjussa on lähinnä kyse siitä, että joku löysi kivan riidanaiheen. Nyt kun tämä on riidelty läpi niin ensi kerralla muistamme antaa linkin tähän keskusteluun kun joku aloittaa uudelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla on juuri tästä aiheesta kysytty, ks linkki. Esko Riihelän mukaan vastaan tulevien kävelijöiden ja pyöräilijöiden pitää väistää koirakkoa keskemmälle.

Koiranomistajat 1 - oikeistolaiset 0 siis.

Ja nyt lapsukaiset nukkumaan!

Koittakaa huomenna selvitä liikenteestä kotiin ehjin nahoin!

Esko Riihelä on eläkkeellä oleva toimittaja, ei viranomainen.

Liikenneturva, joka sekään ei ole viranomainen vaan järjestö, kehottaa väistämään aina oikealle. Lisäksi minä kehotan opettamaan koiran kulkemaan omistajansa oikealla puolella, niin vältetään kaikki nämä ongelmat. Koirat ovat oppivaisia ja joustavia, omistajat valitettavasti eivät.

No kysy sit poliisilta vaikka ja tuu tänne kopioimaan se vastaus. Esko Riihelä on toivottavasti kaivanut jotain faktaa vastauksensa tueksim eikä heittänyt sitä ihan hatusta.

Koira kulkee ihmisen vasemmalla puolella. Koira kulkee piennarpuolella, eikä keskellä tietä. Koirakko kulkee tien vasenta laitaa - niin on ollut aina ja niin tulee olemaan niin kauan kuin työssä olevat koirat, kuten poliisikoirat, suojelukoirat, rajavartiokoirat kulkevat vasemmalla puolella ohjaajaansa. Suurin osa ihmisistä on oikeakätisiä, ja koira tulee olla siksi vasemmalla puolella. Se on turvallisuus ja käytännöllisyyskysymys ennenkaikkea. Kaikissa käyttö- eli työkoirakilpailuissakin koirat seuraavat ohjaajaa vasemmalla puolella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä te valitatte? Pyöräilijä väistää aina jalankulkijaa, meni se samaan suuntaan tai ei. Onko siinä oikeasti niin suuri ero, että näkeekö ohitettavan selän vai kasvot? Keskelle pitää joka tapauksessa mennä ja varovaisuutta käyttää.

Itse asun Joensuussa ja täällä suurin osa kävelijöistä tuntuu menevän tien vasenta laitaa, itse pyöräilen paljon.

Aloitus ei koskenutkaan pyöräilijän väistämistä, vaan vasenta puolta kulkevia koiranulkoiluttajia. Heiltä toivoisi joustoa ja vaikkapa koiran opettamista kulkemaan toisellakin puolella. Koko muu maailma ei voi muuttaa tapojaan vain siksi, että kun "mun koira tykkää mennä näin".

Miksi toivot erityisesti koiranomistajilta joustoa? Kaikkien tulisi tarvittaessa joustaa, ja näinhän se käytännössä meneekin.

Minä kuljen koirien kanssa aina pientareen/nurmikon puolella, itse koirien ja vastaantulijoiden välissä. Jos kummallakin puolen tietä on piennar, kuljen vasemmalla. Syy tähän on yksinomaan pyöräilijät, jotka oikealla kulkiessani ohittavat usein aivan liian läheltä ja aivan liian kovalla nopeudella.

Kun en voi luottaa satunnaisen pyöräilijän kykyyn olla ajamatta päälleni, sijoitan itseni niin, että pystyn itse tarvittaessa reagoimaan.

Toivon erityisesti koiranomistajilta joustoa siksi, että he sitä vähiten harjoittavat. Toki kaikkien tulee joustaa, mutta aika hyvin kaikki muut jo joustavatkin. Koiranomistajat sen sijaan tuntuvat ajattelevan, että koska heillä on koira, niin heidän ei tarvitse huomioida muita mitenkään. Ja kuitenkin se koira olisi koulutettavissa ja opetettavissa. Yleensä kyse on vain omistajan laiskuudesta tai osaamattomuudesta.

Tuosta taas, että et luota "satunnaisen pyöräilijän kykyyn olla ajamatta" päällesi ja siksi sijoitat itsesi niin, että sinä pystyt reagoimaan - niin tarkoittako se sitä, että teet sen jonkun toisen kustannuksella, esimerkiksi vastaantulevan, joka ei takaansa tulevaa pyöräilijää näe eikä pysty varomaan senkään vertaa kuin sinä, vasenta puolta kulkeva? Eli maksimoit oman ja koirasi turvallisuuden, muiden kustannuksella? Vai väistätkö vasenta puolta kulkiessasi oikealle puolelle tien keskelle vastaantulevaa oikeaa puolta kulkevaa lasta, kun hänen takaansa on tulossa ohittava pyörä hurjaa vauhtia?

Niin että hyppään koirani kanssa tukkimaan sen hurjaa vauhtia viilettävän pyörän ohitusväylän keskellä? Sulla ei taida oikein yltää molemmat airot veteen jos näet tuon jotenkin optimaalisena ratkaisuna.

Jompi kumpi joutuu siirtymään tien reunasta hieman keskemmälle: joko koiranulkoiluttaja koirineen, tai se oikeaa puolta kulkeva lapsi tai aikuinen. Kukaan ei pomppaa minnekään, mutta kun kaksi ihmistä ei mahdu samaan paikkaan, niin jonkun on väistettävä. Kumpi siis väistää keskemmälle: sinä vasenta puolta kulkeva koirinesi, vai se lapsi, joka kävelee oikeaa puolta eikä näe takaansa tulevaa pyöräilijää?

Kumpikaan ei väistä keskemmälle vaan minä väistän koirani kanssa pientareelle. Tai ennakoin tilanteen jo etukäteen ja hidastan sopivasti niin että pyöräilijä on jo ohittanut lapsen ennen kuin tulee tarvetta pohtia väistänkö minä vai lapsi. Tai pysähdyn ja huikkaan lapselle, että pyörä on tulossa takaa, koska itsetuntoni kestää kyllä sen että joudun välillä liikenteessä paikkailemaan muidenkin virheitä - kuten tässä tapauksessa pyöräilijän jolla on liian suuri tilannenopeus ja joka ei osaa käyttää soittokelloa. Nämä ovat jokaiselle tervejärkiselle aivan käypäisiä vaihtoehtoja, aika vaikea kuvitella sellaista tilannetta jossa sinun mustavalkoinen  joko-tai-tilanteesi sen sijaan olisi validi.

Pientareesta edelleen vain viesti toisensa perään jankutetaan, vaikka aina sellaista ei ole käytettävissä. Toistan kysymyksen vasenta puolta kulkeville koiranulkoiluttajille yhteisesti: kuinka toimitte ohitustilanteessa alikulkutunnelissa, kun vastaan on tulossa pyöräilijä sekä oikeaa puolta kulkeva lapsi?

Oliko liian pitkä viesti kerralla ymmärrettäväksi vai kerrotko omin sanoin miksi nuo muut viestissä mainitut keinot eivät toimi silloin kun pientaretta ei ole käytettävissä?

Siksi eivät toimi, koska väistäähän pitää joka tapauksessa vielä sittenkin, kun pyöräilijä on mennyt, koska lapsi ja vasenta puolta vänkyröivä koiranulkoiluttaja kohtaavat lopulta, eikä edelleenkään ole sitä piennarta.

Äläpäs nyt siirrä maalitolppia. Sinä olet jankuttanut alusta lähtien vaaratilanteesta, jossa lapsen ja koirakon lisäksi kolmantena osapuolena on lapsen takaa hurjaa vauhtia lähestyvä pyöräilijä. Se vaaratilanne on helppo purkaa, kuten edellä osoitin. Sen jälkeen on aivan yhdentekevää kumpi väistää mihin suuntaan kun kyse on kahdesta kävelyvauhtia liikkuvasta ihmisestä.

Minä olen kylläkin alusta saakka puhunut siitä, kumpi väistää keskemmälle, kun kaksi jalankulkijaa tulee vastaan: oikeaa vai vasenta puolta kävelevä. Ja ainoa järkevä tapa on, että molemmat väistävät oikealle.

Ei tietenkään ole ainoa järkevä tapa vaan tilannekohtaista. Siksipä sinäkin olet mehustellut sillä hurjaa vauhtia kiitävän pyörän alle heittäyvällä lapsella.