Miksi koiranulkoiluttajat kävelevät "väärää piuolta" vastaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä te valitatte? Pyöräilijä väistää aina jalankulkijaa, meni se samaan suuntaan tai ei. Onko siinä oikeasti niin suuri ero, että näkeekö ohitettavan selän vai kasvot? Keskelle pitää joka tapauksessa mennä ja varovaisuutta käyttää.

Itse asun Joensuussa ja täällä suurin osa kävelijöistä tuntuu menevän tien vasenta laitaa, itse pyöräilen paljon.

Aloitus ei koskenutkaan pyöräilijän väistämistä, vaan vasenta puolta kulkevia koiranulkoiluttajia. Heiltä toivoisi joustoa ja vaikkapa koiran opettamista kulkemaan toisellakin puolella. Koko muu maailma ei voi muuttaa tapojaan vain siksi, että kun "mun koira tykkää mennä näin".

Miksi toivot erityisesti koiranomistajilta joustoa? Kaikkien tulisi tarvittaessa joustaa, ja näinhän se käytännössä meneekin.

Minä kuljen koirien kanssa aina pientareen/nurmikon puolella, itse koirien ja vastaantulijoiden välissä. Jos kummallakin puolen tietä on piennar, kuljen vasemmalla. Syy tähän on yksinomaan pyöräilijät, jotka oikealla kulkiessani ohittavat usein aivan liian läheltä ja aivan liian kovalla nopeudella.

Kun en voi luottaa satunnaisen pyöräilijän kykyyn olla ajamatta päälleni, sijoitan itseni niin, että pystyn itse tarvittaessa reagoimaan.

Toivon erityisesti koiranomistajilta joustoa siksi, että he sitä vähiten harjoittavat. Toki kaikkien tulee joustaa, mutta aika hyvin kaikki muut jo joustavatkin. Koiranomistajat sen sijaan tuntuvat ajattelevan, että koska heillä on koira, niin heidän ei tarvitse huomioida muita mitenkään. Ja kuitenkin se koira olisi koulutettavissa ja opetettavissa. Yleensä kyse on vain omistajan laiskuudesta tai osaamattomuudesta.

Tuosta taas, että et luota "satunnaisen pyöräilijän kykyyn olla ajamatta" päällesi ja siksi sijoitat itsesi niin, että sinä pystyt reagoimaan - niin tarkoittako se sitä, että teet sen jonkun toisen kustannuksella, esimerkiksi vastaantulevan, joka ei takaansa tulevaa pyöräilijää näe eikä pysty varomaan senkään vertaa kuin sinä, vasenta puolta kulkeva? Eli maksimoit oman ja koirasi turvallisuuden, muiden kustannuksella? Vai väistätkö vasenta puolta kulkiessasi oikealle puolelle tien keskelle vastaantulevaa oikeaa puolta kulkevaa lasta, kun hänen takaansa on tulossa ohittava pyörä hurjaa vauhtia?

Minusta tämä on aika käsittämätöntä tekstiä. Koirien arkitottelevaisuus edellyttää aina kävelyn treenausta niin että se sujuu hyvässä järjestyksessä, ja omat koirani kulkevat hyvässä järjestyksessä pientareella. Ja koko sen ajan kun kuljemme kevyen liikenteen väylällä, joudun koko ajan kollaamaan joka suuntaan, ettei vaan kukaan tule mistään ja aiheuta yllätystilanteita. Joudun varautumaan, että mutkan takaa, ylä- tai alamäestä, puskan suojista, ojasta, milloin mistäkin tulee joku, joka nostaa rähäkän, vilkuttaa valoja, päästelee yllättäviä ääniä tai suhahtaa kylkeä hipoen kovalla vauhdilla ohi.  Ohitan koirineni maassa makaavat murisevat lemmikit, jotka omistajansa mukaan "on niin uhreita kun ei pelkää suuria mustia koiria", takajaloillaan räyhäävät isot koirat, räksyttävän chihukolmikon, uhmakohtauksen saaneen maahanheittäytyjän, äidiltään lipettiin livistävän pikkuprinssin, perhosten perässä sinne tänne juoksentelevat lapsukaiset, rollaattorimummon, mopojonnelauman, musiikkia huudattavat skeittaajat. 

Jos olen mieheni tai jonkun muun kanssa viemässä koiria, me ilmoittelemme koko ajan toisillemme havainnoistamme, ja jos vastaan tulisi joku kävelijä, sanoisin myös hänelle hyvissä ajoin esimerkiksi, että takaasi on tulossa fillari. Jokaisen, joka aikoo muuttaa kulkusuuntaansa johonkin suuntaan, pitäisi aina katsoa sivuilleen ja taakseen, ennen kuin manööverinsä suorittaa. Se pitää opettaa pikkulapsillekin.

Mielestäni teen siis vähintään oman osani liikenneturvallisuuden eteen ja hieman muidenkin hommia.  Samoin varsin moni ainakin meillä päin liikkuva koiranulkoiluttaja.

Mitä polkupyöriin, rullaluistelijoihin, rullishiihtäjiin ja muihin selkeästi kovempaa eteneviin tulee, pitäisi olla päivänselvää, että HEIDÄN tulee varoa ja väistää hitaammin eteneviä.  Ei pitäisi tulla kuuloonkaan, että ihmiset, lapset ja eläimet ohitetaan kylkeä viistaen, varoittamatta ja kovalla vauhdilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä te valitatte? Pyöräilijä väistää aina jalankulkijaa, meni se samaan suuntaan tai ei. Onko siinä oikeasti niin suuri ero, että näkeekö ohitettavan selän vai kasvot? Keskelle pitää joka tapauksessa mennä ja varovaisuutta käyttää.

Itse asun Joensuussa ja täällä suurin osa kävelijöistä tuntuu menevän tien vasenta laitaa, itse pyöräilen paljon.

Aloitus ei koskenutkaan pyöräilijän väistämistä, vaan vasenta puolta kulkevia koiranulkoiluttajia. Heiltä toivoisi joustoa ja vaikkapa koiran opettamista kulkemaan toisellakin puolella. Koko muu maailma ei voi muuttaa tapojaan vain siksi, että kun "mun koira tykkää mennä näin".

Miksi toivot erityisesti koiranomistajilta joustoa? Kaikkien tulisi tarvittaessa joustaa, ja näinhän se käytännössä meneekin.

Minä kuljen koirien kanssa aina pientareen/nurmikon puolella, itse koirien ja vastaantulijoiden välissä. Jos kummallakin puolen tietä on piennar, kuljen vasemmalla. Syy tähän on yksinomaan pyöräilijät, jotka oikealla kulkiessani ohittavat usein aivan liian läheltä ja aivan liian kovalla nopeudella.

Kun en voi luottaa satunnaisen pyöräilijän kykyyn olla ajamatta päälleni, sijoitan itseni niin, että pystyn itse tarvittaessa reagoimaan.

Toivon erityisesti koiranomistajilta joustoa siksi, että he sitä vähiten harjoittavat. Toki kaikkien tulee joustaa, mutta aika hyvin kaikki muut jo joustavatkin. Koiranomistajat sen sijaan tuntuvat ajattelevan, että koska heillä on koira, niin heidän ei tarvitse huomioida muita mitenkään. Ja kuitenkin se koira olisi koulutettavissa ja opetettavissa. Yleensä kyse on vain omistajan laiskuudesta tai osaamattomuudesta.

Tuosta taas, että et luota "satunnaisen pyöräilijän kykyyn olla ajamatta" päällesi ja siksi sijoitat itsesi niin, että sinä pystyt reagoimaan - niin tarkoittako se sitä, että teet sen jonkun toisen kustannuksella, esimerkiksi vastaantulevan, joka ei takaansa tulevaa pyöräilijää näe eikä pysty varomaan senkään vertaa kuin sinä, vasenta puolta kulkeva? Eli maksimoit oman ja koirasi turvallisuuden, muiden kustannuksella? Vai väistätkö vasenta puolta kulkiessasi oikealle puolelle tien keskelle vastaantulevaa oikeaa puolta kulkevaa lasta, kun hänen takaansa on tulossa ohittava pyörä hurjaa vauhtia?

Niin että hyppään koirani kanssa tukkimaan sen hurjaa vauhtia viilettävän pyörän ohitusväylän keskellä? Sulla ei taida oikein yltää molemmat airot veteen jos näet tuon jotenkin optimaalisena ratkaisuna.

Jompi kumpi joutuu siirtymään tien reunasta hieman keskemmälle: joko koiranulkoiluttaja koirineen, tai se oikeaa puolta kulkeva lapsi tai aikuinen. Kukaan ei pomppaa minnekään, mutta kun kaksi ihmistä ei mahdu samaan paikkaan, niin jonkun on väistettävä. Kumpi siis väistää keskemmälle: sinä vasenta puolta kulkeva koirinesi, vai se lapsi, joka kävelee oikeaa puolta eikä näe takaansa tulevaa pyöräilijää?

Kumpikaan ei väistä keskemmälle vaan minä väistän koirani kanssa pientareelle. Tai ennakoin tilanteen jo etukäteen ja hidastan sopivasti niin että pyöräilijä on jo ohittanut lapsen ennen kuin tulee tarvetta pohtia väistänkö minä vai lapsi. Tai pysähdyn ja huikkaan lapselle, että pyörä on tulossa takaa, koska itsetuntoni kestää kyllä sen että joudun välillä liikenteessä paikkailemaan muidenkin virheitä - kuten tässä tapauksessa pyöräilijän jolla on liian suuri tilannenopeus ja joka ei osaa käyttää soittokelloa. Nämä ovat jokaiselle tervejärkiselle aivan käypäisiä vaihtoehtoja, aika vaikea kuvitella sellaista tilannetta jossa sinun mustavalkoinen  joko-tai-tilanteesi sen sijaan olisi validi.

Pientareesta edelleen vain viesti toisensa perään jankutetaan, vaikka aina sellaista ei ole käytettävissä. Toistan kysymyksen vasenta puolta kulkeville koiranulkoiluttajille yhteisesti: kuinka toimitte ohitustilanteessa alikulkutunnelissa, kun vastaan on tulossa pyöräilijä sekä oikeaa puolta kulkeva lapsi?

Meilläpäin tunneleissa on kaistat.

Kuinka toimit, kun tunnelissa ei ole kaistaa?

Ei ihmetytä lainkaan, että kukaan vasenta puolta kulkeva ei ole vielä tähän saanut vastattua. Eikä varmasti saakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä te valitatte? Pyöräilijä väistää aina jalankulkijaa, meni se samaan suuntaan tai ei. Onko siinä oikeasti niin suuri ero, että näkeekö ohitettavan selän vai kasvot? Keskelle pitää joka tapauksessa mennä ja varovaisuutta käyttää.

Itse asun Joensuussa ja täällä suurin osa kävelijöistä tuntuu menevän tien vasenta laitaa, itse pyöräilen paljon.

Aloitus ei koskenutkaan pyöräilijän väistämistä, vaan vasenta puolta kulkevia koiranulkoiluttajia. Heiltä toivoisi joustoa ja vaikkapa koiran opettamista kulkemaan toisellakin puolella. Koko muu maailma ei voi muuttaa tapojaan vain siksi, että kun "mun koira tykkää mennä näin".

Miksi toivot erityisesti koiranomistajilta joustoa? Kaikkien tulisi tarvittaessa joustaa, ja näinhän se käytännössä meneekin.

Minä kuljen koirien kanssa aina pientareen/nurmikon puolella, itse koirien ja vastaantulijoiden välissä. Jos kummallakin puolen tietä on piennar, kuljen vasemmalla. Syy tähän on yksinomaan pyöräilijät, jotka oikealla kulkiessani ohittavat usein aivan liian läheltä ja aivan liian kovalla nopeudella.

Kun en voi luottaa satunnaisen pyöräilijän kykyyn olla ajamatta päälleni, sijoitan itseni niin, että pystyn itse tarvittaessa reagoimaan.

Toivon erityisesti koiranomistajilta joustoa siksi, että he sitä vähiten harjoittavat. Toki kaikkien tulee joustaa, mutta aika hyvin kaikki muut jo joustavatkin. Koiranomistajat sen sijaan tuntuvat ajattelevan, että koska heillä on koira, niin heidän ei tarvitse huomioida muita mitenkään. Ja kuitenkin se koira olisi koulutettavissa ja opetettavissa. Yleensä kyse on vain omistajan laiskuudesta tai osaamattomuudesta.

Tuosta taas, että et luota "satunnaisen pyöräilijän kykyyn olla ajamatta" päällesi ja siksi sijoitat itsesi niin, että sinä pystyt reagoimaan - niin tarkoittako se sitä, että teet sen jonkun toisen kustannuksella, esimerkiksi vastaantulevan, joka ei takaansa tulevaa pyöräilijää näe eikä pysty varomaan senkään vertaa kuin sinä, vasenta puolta kulkeva? Eli maksimoit oman ja koirasi turvallisuuden, muiden kustannuksella? Vai väistätkö vasenta puolta kulkiessasi oikealle puolelle tien keskelle vastaantulevaa oikeaa puolta kulkevaa lasta, kun hänen takaansa on tulossa ohittava pyörä hurjaa vauhtia?

Minusta tämä on aika käsittämätöntä tekstiä. Koirien arkitottelevaisuus edellyttää aina kävelyn treenausta niin että se sujuu hyvässä järjestyksessä, ja omat koirani kulkevat hyvässä järjestyksessä pientareella. Ja koko sen ajan kun kuljemme kevyen liikenteen väylällä, joudun koko ajan kollaamaan joka suuntaan, ettei vaan kukaan tule mistään ja aiheuta yllätystilanteita. Joudun varautumaan, että mutkan takaa, ylä- tai alamäestä, puskan suojista, ojasta, milloin mistäkin tulee joku, joka nostaa rähäkän, vilkuttaa valoja, päästelee yllättäviä ääniä tai suhahtaa kylkeä hipoen kovalla vauhdilla ohi.  Ohitan koirineni maassa makaavat murisevat lemmikit, jotka omistajansa mukaan "on niin uhreita kun ei pelkää suuria mustia koiria", takajaloillaan räyhäävät isot koirat, räksyttävän chihukolmikon, uhmakohtauksen saaneen maahanheittäytyjän, äidiltään lipettiin livistävän pikkuprinssin, perhosten perässä sinne tänne juoksentelevat lapsukaiset, rollaattorimummon, mopojonnelauman, musiikkia huudattavat skeittaajat. 

Jos olen mieheni tai jonkun muun kanssa viemässä koiria, me ilmoittelemme koko ajan toisillemme havainnoistamme, ja jos vastaan tulisi joku kävelijä, sanoisin myös hänelle hyvissä ajoin esimerkiksi, että takaasi on tulossa fillari. Jokaisen, joka aikoo muuttaa kulkusuuntaansa johonkin suuntaan, pitäisi aina katsoa sivuilleen ja taakseen, ennen kuin manööverinsä suorittaa. Se pitää opettaa pikkulapsillekin.

Mielestäni teen siis vähintään oman osani liikenneturvallisuuden eteen ja hieman muidenkin hommia.  Samoin varsin moni ainakin meillä päin liikkuva koiranulkoiluttaja.

Mitä polkupyöriin, rullaluistelijoihin, rullishiihtäjiin ja muihin selkeästi kovempaa eteneviin tulee, pitäisi olla päivänselvää, että HEIDÄN tulee varoa ja väistää hitaammin eteneviä.  Ei pitäisi tulla kuuloonkaan, että ihmiset, lapset ja eläimet ohitetaan kylkeä viistaen, varoittamatta ja kovalla vauhdilla. 

Tästäkään pitkästä sepustuksesta ei käynyt ilmi, kumpaa puolta kevyenliikenteenväylää kirjoittaja koirineen kulkee, vai vaihteleeko puoltaan oman mukavuutensa eli fiiliksen ja pientareen mukaan miten milloinkin.

Asiakas on aina oikeassa ja palveluskoira vasemmassa kädessä ja kävellän niin että koira on ojan puolella. Siksi koiran kanssa vasenta reunaa.

Miksi sinä et väistä keskiväylän kautta vastaan tulevaa koiran taluttajaa? Eikö se olisi mukavampaakin kuin se että koira jää omistajan ja sinun väliin, jos se vaikka on vihainen ja yrittää purra?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä te valitatte? Pyöräilijä väistää aina jalankulkijaa, meni se samaan suuntaan tai ei. Onko siinä oikeasti niin suuri ero, että näkeekö ohitettavan selän vai kasvot? Keskelle pitää joka tapauksessa mennä ja varovaisuutta käyttää.

Itse asun Joensuussa ja täällä suurin osa kävelijöistä tuntuu menevän tien vasenta laitaa, itse pyöräilen paljon.

Aloitus ei koskenutkaan pyöräilijän väistämistä, vaan vasenta puolta kulkevia koiranulkoiluttajia. Heiltä toivoisi joustoa ja vaikkapa koiran opettamista kulkemaan toisellakin puolella. Koko muu maailma ei voi muuttaa tapojaan vain siksi, että kun "mun koira tykkää mennä näin".

Miksi toivot erityisesti koiranomistajilta joustoa? Kaikkien tulisi tarvittaessa joustaa, ja näinhän se käytännössä meneekin.

Minä kuljen koirien kanssa aina pientareen/nurmikon puolella, itse koirien ja vastaantulijoiden välissä. Jos kummallakin puolen tietä on piennar, kuljen vasemmalla. Syy tähän on yksinomaan pyöräilijät, jotka oikealla kulkiessani ohittavat usein aivan liian läheltä ja aivan liian kovalla nopeudella.

Kun en voi luottaa satunnaisen pyöräilijän kykyyn olla ajamatta päälleni, sijoitan itseni niin, että pystyn itse tarvittaessa reagoimaan.

Toivon erityisesti koiranomistajilta joustoa siksi, että he sitä vähiten harjoittavat. Toki kaikkien tulee joustaa, mutta aika hyvin kaikki muut jo joustavatkin. Koiranomistajat sen sijaan tuntuvat ajattelevan, että koska heillä on koira, niin heidän ei tarvitse huomioida muita mitenkään. Ja kuitenkin se koira olisi koulutettavissa ja opetettavissa. Yleensä kyse on vain omistajan laiskuudesta tai osaamattomuudesta.

Tuosta taas, että et luota "satunnaisen pyöräilijän kykyyn olla ajamatta" päällesi ja siksi sijoitat itsesi niin, että sinä pystyt reagoimaan - niin tarkoittako se sitä, että teet sen jonkun toisen kustannuksella, esimerkiksi vastaantulevan, joka ei takaansa tulevaa pyöräilijää näe eikä pysty varomaan senkään vertaa kuin sinä, vasenta puolta kulkeva? Eli maksimoit oman ja koirasi turvallisuuden, muiden kustannuksella? Vai väistätkö vasenta puolta kulkiessasi oikealle puolelle tien keskelle vastaantulevaa oikeaa puolta kulkevaa lasta, kun hänen takaansa on tulossa ohittava pyörä hurjaa vauhtia?

Minusta tämä on aika käsittämätöntä tekstiä. Koirien arkitottelevaisuus edellyttää aina kävelyn treenausta niin että se sujuu hyvässä järjestyksessä, ja omat koirani kulkevat hyvässä järjestyksessä pientareella. Ja koko sen ajan kun kuljemme kevyen liikenteen väylällä, joudun koko ajan kollaamaan joka suuntaan, ettei vaan kukaan tule mistään ja aiheuta yllätystilanteita. Joudun varautumaan, että mutkan takaa, ylä- tai alamäestä, puskan suojista, ojasta, milloin mistäkin tulee joku, joka nostaa rähäkän, vilkuttaa valoja, päästelee yllättäviä ääniä tai suhahtaa kylkeä hipoen kovalla vauhdilla ohi.  Ohitan koirineni maassa makaavat murisevat lemmikit, jotka omistajansa mukaan "on niin uhreita kun ei pelkää suuria mustia koiria", takajaloillaan räyhäävät isot koirat, räksyttävän chihukolmikon, uhmakohtauksen saaneen maahanheittäytyjän, äidiltään lipettiin livistävän pikkuprinssin, perhosten perässä sinne tänne juoksentelevat lapsukaiset, rollaattorimummon, mopojonnelauman, musiikkia huudattavat skeittaajat. 

Jos olen mieheni tai jonkun muun kanssa viemässä koiria, me ilmoittelemme koko ajan toisillemme havainnoistamme, ja jos vastaan tulisi joku kävelijä, sanoisin myös hänelle hyvissä ajoin esimerkiksi, että takaasi on tulossa fillari. Jokaisen, joka aikoo muuttaa kulkusuuntaansa johonkin suuntaan, pitäisi aina katsoa sivuilleen ja taakseen, ennen kuin manööverinsä suorittaa. Se pitää opettaa pikkulapsillekin.

Mielestäni teen siis vähintään oman osani liikenneturvallisuuden eteen ja hieman muidenkin hommia.  Samoin varsin moni ainakin meillä päin liikkuva koiranulkoiluttaja.

Mitä polkupyöriin, rullaluistelijoihin, rullishiihtäjiin ja muihin selkeästi kovempaa eteneviin tulee, pitäisi olla päivänselvää, että HEIDÄN tulee varoa ja väistää hitaammin eteneviä.  Ei pitäisi tulla kuuloonkaan, että ihmiset, lapset ja eläimet ohitetaan kylkeä viistaen, varoittamatta ja kovalla vauhdilla. 

Tästäkään pitkästä sepustuksesta ei käynyt ilmi, kumpaa puolta kevyenliikenteenväylää kirjoittaja koirineen kulkee, vai vaihteleeko puoltaan oman mukavuutensa eli fiiliksen ja pientareen mukaan miten milloinkin.

Häh? En ole tuo kirjoittaja, mutta hän saa kulkea valitsemaansa puolta, vaikka viikonpäivän mukaan. Kunhan viljaisee joka suuntaan, ennen kuin vaihtaa puolta.

Tulee mullekin sellainen olo, että täällä nyt yksi oikeaa puolta jyräävä väärinajattelija keskustelee muutaman järkevän ihmisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä te valitatte? Pyöräilijä väistää aina jalankulkijaa, meni se samaan suuntaan tai ei. Onko siinä oikeasti niin suuri ero, että näkeekö ohitettavan selän vai kasvot? Keskelle pitää joka tapauksessa mennä ja varovaisuutta käyttää.

Itse asun Joensuussa ja täällä suurin osa kävelijöistä tuntuu menevän tien vasenta laitaa, itse pyöräilen paljon.

Aloitus ei koskenutkaan pyöräilijän väistämistä, vaan vasenta puolta kulkevia koiranulkoiluttajia. Heiltä toivoisi joustoa ja vaikkapa koiran opettamista kulkemaan toisellakin puolella. Koko muu maailma ei voi muuttaa tapojaan vain siksi, että kun "mun koira tykkää mennä näin".

Miksi toivot erityisesti koiranomistajilta joustoa? Kaikkien tulisi tarvittaessa joustaa, ja näinhän se käytännössä meneekin.

Minä kuljen koirien kanssa aina pientareen/nurmikon puolella, itse koirien ja vastaantulijoiden välissä. Jos kummallakin puolen tietä on piennar, kuljen vasemmalla. Syy tähän on yksinomaan pyöräilijät, jotka oikealla kulkiessani ohittavat usein aivan liian läheltä ja aivan liian kovalla nopeudella.

Kun en voi luottaa satunnaisen pyöräilijän kykyyn olla ajamatta päälleni, sijoitan itseni niin, että pystyn itse tarvittaessa reagoimaan.

Toivon erityisesti koiranomistajilta joustoa siksi, että he sitä vähiten harjoittavat. Toki kaikkien tulee joustaa, mutta aika hyvin kaikki muut jo joustavatkin. Koiranomistajat sen sijaan tuntuvat ajattelevan, että koska heillä on koira, niin heidän ei tarvitse huomioida muita mitenkään. Ja kuitenkin se koira olisi koulutettavissa ja opetettavissa. Yleensä kyse on vain omistajan laiskuudesta tai osaamattomuudesta.

Tuosta taas, että et luota "satunnaisen pyöräilijän kykyyn olla ajamatta" päällesi ja siksi sijoitat itsesi niin, että sinä pystyt reagoimaan - niin tarkoittako se sitä, että teet sen jonkun toisen kustannuksella, esimerkiksi vastaantulevan, joka ei takaansa tulevaa pyöräilijää näe eikä pysty varomaan senkään vertaa kuin sinä, vasenta puolta kulkeva? Eli maksimoit oman ja koirasi turvallisuuden, muiden kustannuksella? Vai väistätkö vasenta puolta kulkiessasi oikealle puolelle tien keskelle vastaantulevaa oikeaa puolta kulkevaa lasta, kun hänen takaansa on tulossa ohittava pyörä hurjaa vauhtia?

Minusta tämä on aika käsittämätöntä tekstiä. Koirien arkitottelevaisuus edellyttää aina kävelyn treenausta niin että se sujuu hyvässä järjestyksessä, ja omat koirani kulkevat hyvässä järjestyksessä pientareella. Ja koko sen ajan kun kuljemme kevyen liikenteen väylällä, joudun koko ajan kollaamaan joka suuntaan, ettei vaan kukaan tule mistään ja aiheuta yllätystilanteita. Joudun varautumaan, että mutkan takaa, ylä- tai alamäestä, puskan suojista, ojasta, milloin mistäkin tulee joku, joka nostaa rähäkän, vilkuttaa valoja, päästelee yllättäviä ääniä tai suhahtaa kylkeä hipoen kovalla vauhdilla ohi.  Ohitan koirineni maassa makaavat murisevat lemmikit, jotka omistajansa mukaan "on niin uhreita kun ei pelkää suuria mustia koiria", takajaloillaan räyhäävät isot koirat, räksyttävän chihukolmikon, uhmakohtauksen saaneen maahanheittäytyjän, äidiltään lipettiin livistävän pikkuprinssin, perhosten perässä sinne tänne juoksentelevat lapsukaiset, rollaattorimummon, mopojonnelauman, musiikkia huudattavat skeittaajat. 

Jos olen mieheni tai jonkun muun kanssa viemässä koiria, me ilmoittelemme koko ajan toisillemme havainnoistamme, ja jos vastaan tulisi joku kävelijä, sanoisin myös hänelle hyvissä ajoin esimerkiksi, että takaasi on tulossa fillari. Jokaisen, joka aikoo muuttaa kulkusuuntaansa johonkin suuntaan, pitäisi aina katsoa sivuilleen ja taakseen, ennen kuin manööverinsä suorittaa. Se pitää opettaa pikkulapsillekin.

Mielestäni teen siis vähintään oman osani liikenneturvallisuuden eteen ja hieman muidenkin hommia.  Samoin varsin moni ainakin meillä päin liikkuva koiranulkoiluttaja.

Mitä polkupyöriin, rullaluistelijoihin, rullishiihtäjiin ja muihin selkeästi kovempaa eteneviin tulee, pitäisi olla päivänselvää, että HEIDÄN tulee varoa ja väistää hitaammin eteneviä.  Ei pitäisi tulla kuuloonkaan, että ihmiset, lapset ja eläimet ohitetaan kylkeä viistaen, varoittamatta ja kovalla vauhdilla. 

Tästäkään pitkästä sepustuksesta ei käynyt ilmi, kumpaa puolta kevyenliikenteenväylää kirjoittaja koirineen kulkee, vai vaihteleeko puoltaan oman mukavuutensa eli fiiliksen ja pientareen mukaan miten milloinkin.

Häh? En ole tuo kirjoittaja, mutta hän saa kulkea valitsemaansa puolta, vaikka viikonpäivän mukaan. Kunhan viljaisee joka suuntaan, ennen kuin vaihtaa puolta.

Tulee mullekin sellainen olo, että täällä nyt yksi oikeaa puolta jyräävä väärinajattelija keskustelee muutaman järkevän ihmisen kanssa.

Aivan, ja niin saan minäkin. Valitsen oikean puolen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koira tykkää kävellä vasenta puolta, ja jos se on lain mukaan ok, niin mitä täällä asiasta länkytetään? Ei siinä ole kenenkään mielipiteillä arvoa niin kauan kun saa kävellä kumpaa puolta haluaa.

Palataan asiaan jos lakiin tulee muutoksia.

Vasenta puolta kulkeminen ei itsessään olekaan ongelma, vaan väistäminen. Koiraihmiset koirineen eivät väistä, vaan katsovat, että muiden tulee aina väistää heitä.

Jaa, ikävää jos teillä päin on tuollaista. :-( Meillä päin onneksi tuntuu ihmiset väistävän ihan hienosti kaikkia.

Mutta tuntuupa tämän ketjun perusteella, että teillä fanaattisilla oikean puoleisilla on myös pinttymys, että tehän ette väistä, koska teillä on oikeus oikeaan ja se on ainoa oikea puoli. Ootte ihan muita kivittämässä jopa...

Mitä jos joku koirantaluttaja sitten väistää tien puolelta? Sitten te alatte valittaa, kun koira oli pelottava ja yritti nuuhkaista teitä ("yritti purra"), vaikkei se koskiskaan? Tätä koirantaluttajat myös yrittää estää pysymällä koiran kans pientareella, ettei tule valituksia, kun koira menee liian läheltä muita. Mikä olisi parasta, viedä kaikki koirat piikille?

Kyllä minä ainakin, oikeaa puolta kävelevänä, väistän aina myös. Oikealle. Yleensä siinä tien reunassa on vielä vähän varaa, vaikka aika reunassa kävelenkin.

Ei koiran pidä antaa nuuhkia tai nuolaista ihmisiä, ei kävelytiellä sen paremmin kuin bussipysäkeilläkään tai muualla. Itselleni on Martsarissa käynyt niinkin, että kun olin lähdössä vappua viettämään keskustaan, niin joku antoi hurttansa nousta minua vasten ja sen kuraiset tassut likasivat valkoiset housuni. Ja eipä tietenkään tarjoutunut mitenkään korvaamaan, ei edes pahoitellut. Koirahan yritti vain olla seurallinen, eli minun kai olisi pitänyt kiittää kohteliaisuudesta.

No tätähän useimmat koirantaluttajat juuri estävät, kun väistävät pientareelle ja "olettavat", että heitä väistetään. Mutta kun sekin on joidenkin mielestä huono asia...

Koira pitää opettaa olemaan nuolaisematta tuntemattomia. Kun opettaa, ei tarvitse mennä koiran kanssa ojaan seisoskelemaan, kun tulee muuta liikennettä. Kouluttakaa niitä koirianne. Oikeasti.

Tietenkin koira pitää opettaa olemaan välittämättä ihmisistä ja olemaan nuolaisematta tai haukkaisematta tai hyppäämättä muita vasten. Minähän sanoin, että kun sitten jotkut kuitenkin alkaa valittaa vaikka koira EI koskisikaan ohikulkijaan. Joillekin kun riittää sekin syyksi valittaa, jos ahtaassa kohtaa joutuu väistämään ihan jonkun vierestä ja koira ihan nätisti kulkee muista välittämättä ja koskematta ohi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä te valitatte? Pyöräilijä väistää aina jalankulkijaa, meni se samaan suuntaan tai ei. Onko siinä oikeasti niin suuri ero, että näkeekö ohitettavan selän vai kasvot? Keskelle pitää joka tapauksessa mennä ja varovaisuutta käyttää.

Itse asun Joensuussa ja täällä suurin osa kävelijöistä tuntuu menevän tien vasenta laitaa, itse pyöräilen paljon.

Aloitus ei koskenutkaan pyöräilijän väistämistä, vaan vasenta puolta kulkevia koiranulkoiluttajia. Heiltä toivoisi joustoa ja vaikkapa koiran opettamista kulkemaan toisellakin puolella. Koko muu maailma ei voi muuttaa tapojaan vain siksi, että kun "mun koira tykkää mennä näin".

Miksi toivot erityisesti koiranomistajilta joustoa? Kaikkien tulisi tarvittaessa joustaa, ja näinhän se käytännössä meneekin.

Minä kuljen koirien kanssa aina pientareen/nurmikon puolella, itse koirien ja vastaantulijoiden välissä. Jos kummallakin puolen tietä on piennar, kuljen vasemmalla. Syy tähän on yksinomaan pyöräilijät, jotka oikealla kulkiessani ohittavat usein aivan liian läheltä ja aivan liian kovalla nopeudella.

Kun en voi luottaa satunnaisen pyöräilijän kykyyn olla ajamatta päälleni, sijoitan itseni niin, että pystyn itse tarvittaessa reagoimaan.

Toivon erityisesti koiranomistajilta joustoa siksi, että he sitä vähiten harjoittavat. Toki kaikkien tulee joustaa, mutta aika hyvin kaikki muut jo joustavatkin. Koiranomistajat sen sijaan tuntuvat ajattelevan, että koska heillä on koira, niin heidän ei tarvitse huomioida muita mitenkään. Ja kuitenkin se koira olisi koulutettavissa ja opetettavissa. Yleensä kyse on vain omistajan laiskuudesta tai osaamattomuudesta.

Tuosta taas, että et luota "satunnaisen pyöräilijän kykyyn olla ajamatta" päällesi ja siksi sijoitat itsesi niin, että sinä pystyt reagoimaan - niin tarkoittako se sitä, että teet sen jonkun toisen kustannuksella, esimerkiksi vastaantulevan, joka ei takaansa tulevaa pyöräilijää näe eikä pysty varomaan senkään vertaa kuin sinä, vasenta puolta kulkeva? Eli maksimoit oman ja koirasi turvallisuuden, muiden kustannuksella? Vai väistätkö vasenta puolta kulkiessasi oikealle puolelle tien keskelle vastaantulevaa oikeaa puolta kulkevaa lasta, kun hänen takaansa on tulossa ohittava pyörä hurjaa vauhtia?

Väistän tietysti reippaasti pientareen puolelle. Miksi ihmeessä väistäisin keskelle tukkimaan tilannetta entisestään? Joustava ja lainkuuliainen pyöräilijäkään ei tietysti lähesty arvaamattomasti liikenteessä poukkoilevaa lasta sata lasissa, eikö niin?

Ei sitä piennarta aina ole, esim. alikulkutunnelissa. Kuinka silloin menettelet?

Voi luoja... Olisikohan sun pitänyt jättää lapset tekemättä, jos elämä on näin hankalaa...?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä te valitatte? Pyöräilijä väistää aina jalankulkijaa, meni se samaan suuntaan tai ei. Onko siinä oikeasti niin suuri ero, että näkeekö ohitettavan selän vai kasvot? Keskelle pitää joka tapauksessa mennä ja varovaisuutta käyttää.

Itse asun Joensuussa ja täällä suurin osa kävelijöistä tuntuu menevän tien vasenta laitaa, itse pyöräilen paljon.

Aloitus ei koskenutkaan pyöräilijän väistämistä, vaan vasenta puolta kulkevia koiranulkoiluttajia. Heiltä toivoisi joustoa ja vaikkapa koiran opettamista kulkemaan toisellakin puolella. Koko muu maailma ei voi muuttaa tapojaan vain siksi, että kun "mun koira tykkää mennä näin".

Miksi toivot erityisesti koiranomistajilta joustoa? Kaikkien tulisi tarvittaessa joustaa, ja näinhän se käytännössä meneekin.

Minä kuljen koirien kanssa aina pientareen/nurmikon puolella, itse koirien ja vastaantulijoiden välissä. Jos kummallakin puolen tietä on piennar, kuljen vasemmalla. Syy tähän on yksinomaan pyöräilijät, jotka oikealla kulkiessani ohittavat usein aivan liian läheltä ja aivan liian kovalla nopeudella.

Kun en voi luottaa satunnaisen pyöräilijän kykyyn olla ajamatta päälleni, sijoitan itseni niin, että pystyn itse tarvittaessa reagoimaan.

Toivon erityisesti koiranomistajilta joustoa siksi, että he sitä vähiten harjoittavat. Toki kaikkien tulee joustaa, mutta aika hyvin kaikki muut jo joustavatkin. Koiranomistajat sen sijaan tuntuvat ajattelevan, että koska heillä on koira, niin heidän ei tarvitse huomioida muita mitenkään. Ja kuitenkin se koira olisi koulutettavissa ja opetettavissa. Yleensä kyse on vain omistajan laiskuudesta tai osaamattomuudesta.

Tuosta taas, että et luota "satunnaisen pyöräilijän kykyyn olla ajamatta" päällesi ja siksi sijoitat itsesi niin, että sinä pystyt reagoimaan - niin tarkoittako se sitä, että teet sen jonkun toisen kustannuksella, esimerkiksi vastaantulevan, joka ei takaansa tulevaa pyöräilijää näe eikä pysty varomaan senkään vertaa kuin sinä, vasenta puolta kulkeva? Eli maksimoit oman ja koirasi turvallisuuden, muiden kustannuksella? Vai väistätkö vasenta puolta kulkiessasi oikealle puolelle tien keskelle vastaantulevaa oikeaa puolta kulkevaa lasta, kun hänen takaansa on tulossa ohittava pyörä hurjaa vauhtia?

Väistän tietysti reippaasti pientareen puolelle. Miksi ihmeessä väistäisin keskelle tukkimaan tilannetta entisestään? Joustava ja lainkuuliainen pyöräilijäkään ei tietysti lähesty arvaamattomasti liikenteessä poukkoilevaa lasta sata lasissa, eikö niin?

Ei sitä piennarta aina ole, esim. alikulkutunnelissa. Kuinka silloin menettelet?

Voi luoja... Olisikohan sun pitänyt jättää lapset tekemättä, jos elämä on näin hankalaa...?

Minulla ei ole lapsia. Olisikohan sun pitänyt jättää kommentoimatta, jos kerran kysymykseen vastaaminen on ylivoimaista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koira tykkää kävellä vasenta puolta, ja jos se on lain mukaan ok, niin mitä täällä asiasta länkytetään? Ei siinä ole kenenkään mielipiteillä arvoa niin kauan kun saa kävellä kumpaa puolta haluaa.

Palataan asiaan jos lakiin tulee muutoksia.

Vasenta puolta kulkeminen ei itsessään olekaan ongelma, vaan väistäminen. Koiraihmiset koirineen eivät väistä, vaan katsovat, että muiden tulee aina väistää heitä.

Jaa, ikävää jos teillä päin on tuollaista. :-( Meillä päin onneksi tuntuu ihmiset väistävän ihan hienosti kaikkia.

Mutta tuntuupa tämän ketjun perusteella, että teillä fanaattisilla oikean puoleisilla on myös pinttymys, että tehän ette väistä, koska teillä on oikeus oikeaan ja se on ainoa oikea puoli. Ootte ihan muita kivittämässä jopa...

Mitä jos joku koirantaluttaja sitten väistää tien puolelta? Sitten te alatte valittaa, kun koira oli pelottava ja yritti nuuhkaista teitä ("yritti purra"), vaikkei se koskiskaan? Tätä koirantaluttajat myös yrittää estää pysymällä koiran kans pientareella, ettei tule valituksia, kun koira menee liian läheltä muita. Mikä olisi parasta, viedä kaikki koirat piikille?

Kyllä minä ainakin, oikeaa puolta kävelevänä, väistän aina myös. Oikealle. Yleensä siinä tien reunassa on vielä vähän varaa, vaikka aika reunassa kävelenkin.

Ei koiran pidä antaa nuuhkia tai nuolaista ihmisiä, ei kävelytiellä sen paremmin kuin bussipysäkeilläkään tai muualla. Itselleni on Martsarissa käynyt niinkin, että kun olin lähdössä vappua viettämään keskustaan, niin joku antoi hurttansa nousta minua vasten ja sen kuraiset tassut likasivat valkoiset housuni. Ja eipä tietenkään tarjoutunut mitenkään korvaamaan, ei edes pahoitellut. Koirahan yritti vain olla seurallinen, eli minun kai olisi pitänyt kiittää kohteliaisuudesta.

No tätähän useimmat koirantaluttajat juuri estävät, kun väistävät pientareelle ja "olettavat", että heitä väistetään. Mutta kun sekin on joidenkin mielestä huono asia...

Koira pitää opettaa olemaan nuolaisematta tuntemattomia. Kun opettaa, ei tarvitse mennä koiran kanssa ojaan seisoskelemaan, kun tulee muuta liikennettä. Kouluttakaa niitä koirianne. Oikeasti.

Tietenkin koira pitää opettaa olemaan välittämättä ihmisistä ja olemaan nuolaisematta tai haukkaisematta tai hyppäämättä muita vasten. Minähän sanoin, että kun sitten jotkut kuitenkin alkaa valittaa vaikka koira EI koskisikaan ohikulkijaan. Joillekin kun riittää sekin syyksi valittaa, jos ahtaassa kohtaa joutuu väistämään ihan jonkun vierestä ja koira ihan nätisti kulkee muista välittämättä ja koskematta ohi.

Minusta se, että jotkut mahdollisesti saattavat valittaa turhasta, ei ole riittävä syy kulkea vasenta puolta ja olla väistämättä oikealle vastaantulijaa.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä te valitatte? Pyöräilijä väistää aina jalankulkijaa, meni se samaan suuntaan tai ei. Onko siinä oikeasti niin suuri ero, että näkeekö ohitettavan selän vai kasvot? Keskelle pitää joka tapauksessa mennä ja varovaisuutta käyttää.

Itse asun Joensuussa ja täällä suurin osa kävelijöistä tuntuu menevän tien vasenta laitaa, itse pyöräilen paljon.

Niin, eikä tarvitse olla ruudinkeksijä havaitakseen, että jos vaikka lastenvaunut ja lenkkeilijä on kohtaamassa, jompikumpi todennäköisesti väistää toista,ja liikkuu silloin sivusuunnassa keskemmälle. Jos fillaristilla ei tässä vaiheessa aivoissa liikahda, että aha, varaudunpa väistämään, kannattaa seuraavalla kerralla jättää fillarillla meno ja siirtyä jalan poukkoilijoiden joukkoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä te valitatte? Pyöräilijä väistää aina jalankulkijaa, meni se samaan suuntaan tai ei. Onko siinä oikeasti niin suuri ero, että näkeekö ohitettavan selän vai kasvot? Keskelle pitää joka tapauksessa mennä ja varovaisuutta käyttää.

Itse asun Joensuussa ja täällä suurin osa kävelijöistä tuntuu menevän tien vasenta laitaa, itse pyöräilen paljon.

Aloitus ei koskenutkaan pyöräilijän väistämistä, vaan vasenta puolta kulkevia koiranulkoiluttajia. Heiltä toivoisi joustoa ja vaikkapa koiran opettamista kulkemaan toisellakin puolella. Koko muu maailma ei voi muuttaa tapojaan vain siksi, että kun "mun koira tykkää mennä näin".

Miksi toivot erityisesti koiranomistajilta joustoa? Kaikkien tulisi tarvittaessa joustaa, ja näinhän se käytännössä meneekin.

Minä kuljen koirien kanssa aina pientareen/nurmikon puolella, itse koirien ja vastaantulijoiden välissä. Jos kummallakin puolen tietä on piennar, kuljen vasemmalla. Syy tähän on yksinomaan pyöräilijät, jotka oikealla kulkiessani ohittavat usein aivan liian läheltä ja aivan liian kovalla nopeudella.

Kun en voi luottaa satunnaisen pyöräilijän kykyyn olla ajamatta päälleni, sijoitan itseni niin, että pystyn itse tarvittaessa reagoimaan.

Toivon erityisesti koiranomistajilta joustoa siksi, että he sitä vähiten harjoittavat. Toki kaikkien tulee joustaa, mutta aika hyvin kaikki muut jo joustavatkin. Koiranomistajat sen sijaan tuntuvat ajattelevan, että koska heillä on koira, niin heidän ei tarvitse huomioida muita mitenkään. Ja kuitenkin se koira olisi koulutettavissa ja opetettavissa. Yleensä kyse on vain omistajan laiskuudesta tai osaamattomuudesta.

Tuosta taas, että et luota "satunnaisen pyöräilijän kykyyn olla ajamatta" päällesi ja siksi sijoitat itsesi niin, että sinä pystyt reagoimaan - niin tarkoittako se sitä, että teet sen jonkun toisen kustannuksella, esimerkiksi vastaantulevan, joka ei takaansa tulevaa pyöräilijää näe eikä pysty varomaan senkään vertaa kuin sinä, vasenta puolta kulkeva? Eli maksimoit oman ja koirasi turvallisuuden, muiden kustannuksella? Vai väistätkö vasenta puolta kulkiessasi oikealle puolelle tien keskelle vastaantulevaa oikeaa puolta kulkevaa lasta, kun hänen takaansa on tulossa ohittava pyörä hurjaa vauhtia?

Niin että hyppään koirani kanssa tukkimaan sen hurjaa vauhtia viilettävän pyörän ohitusväylän keskellä? Sulla ei taida oikein yltää molemmat airot veteen jos näet tuon jotenkin optimaalisena ratkaisuna.

Jompi kumpi joutuu siirtymään tien reunasta hieman keskemmälle: joko koiranulkoiluttaja koirineen, tai se oikeaa puolta kulkeva lapsi tai aikuinen. Kukaan ei pomppaa minnekään, mutta kun kaksi ihmistä ei mahdu samaan paikkaan, niin jonkun on väistettävä. Kumpi siis väistää keskemmälle: sinä vasenta puolta kulkeva koirinesi, vai se lapsi, joka kävelee oikeaa puolta eikä näe takaansa tulevaa pyöräilijää?

Kumpikaan ei väistä keskemmälle vaan minä väistän koirani kanssa pientareelle. Tai ennakoin tilanteen jo etukäteen ja hidastan sopivasti niin että pyöräilijä on jo ohittanut lapsen ennen kuin tulee tarvetta pohtia väistänkö minä vai lapsi. Tai pysähdyn ja huikkaan lapselle, että pyörä on tulossa takaa, koska itsetuntoni kestää kyllä sen että joudun välillä liikenteessä paikkailemaan muidenkin virheitä - kuten tässä tapauksessa pyöräilijän jolla on liian suuri tilannenopeus ja joka ei osaa käyttää soittokelloa. Nämä ovat jokaiselle tervejärkiselle aivan käypäisiä vaihtoehtoja, aika vaikea kuvitella sellaista tilannetta jossa sinun mustavalkoinen  joko-tai-tilanteesi sen sijaan olisi validi.

Pientareesta edelleen vain viesti toisensa perään jankutetaan, vaikka aina sellaista ei ole käytettävissä. Toistan kysymyksen vasenta puolta kulkeville koiranulkoiluttajille yhteisesti: kuinka toimitte ohitustilanteessa alikulkutunnelissa, kun vastaan on tulossa pyöräilijä sekä oikeaa puolta kulkeva lapsi?

Meilläpäin tunneleissa on kaistat.

Kuinka toimit, kun tunnelissa ei ole kaistaa?

Ei ihmetytä lainkaan, että kukaan vasenta puolta kulkeva ei ole vielä tähän saanut vastattua. Eikä varmasti saakaan.

Talutusmatkani varrella on tunneli, jota edeltää jyrkkä mäki ja josta tunnelista ei näe mäestä alaspäin tunneliin syöksyvää ennenkuin ovat muutaman metrin päässä. Tuossa paikassa kuljen koiran kanssa vastaantulevien kaistalla siten, että koira on erittäin lyhyessä hihnassa minun ja tunnelin vasemman seinän välissä. Fillaristit väistävät keskelle tietä eikä siinä kohdassa ole ollut ongelmia sin jälkeen, kun siirryin vasemmalla kulkemaan.

Kun itse tulen polkupyörällä tuntemaani huonon näkyväisyyden paikkaan niin väistän mahdollisimman kauas näköesteestä ja hidastan vauhtia.

"Tuossa paikassa kuljen koiran kanssa vastaantulevien kaistalla".

Niinpä tietenkin.

I rest my case.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä te valitatte? Pyöräilijä väistää aina jalankulkijaa, meni se samaan suuntaan tai ei. Onko siinä oikeasti niin suuri ero, että näkeekö ohitettavan selän vai kasvot? Keskelle pitää joka tapauksessa mennä ja varovaisuutta käyttää.

Itse asun Joensuussa ja täällä suurin osa kävelijöistä tuntuu menevän tien vasenta laitaa, itse pyöräilen paljon.

Aloitus ei koskenutkaan pyöräilijän väistämistä, vaan vasenta puolta kulkevia koiranulkoiluttajia. Heiltä toivoisi joustoa ja vaikkapa koiran opettamista kulkemaan toisellakin puolella. Koko muu maailma ei voi muuttaa tapojaan vain siksi, että kun "mun koira tykkää mennä näin".

Miksi toivot erityisesti koiranomistajilta joustoa? Kaikkien tulisi tarvittaessa joustaa, ja näinhän se käytännössä meneekin.

Minä kuljen koirien kanssa aina pientareen/nurmikon puolella, itse koirien ja vastaantulijoiden välissä. Jos kummallakin puolen tietä on piennar, kuljen vasemmalla. Syy tähän on yksinomaan pyöräilijät, jotka oikealla kulkiessani ohittavat usein aivan liian läheltä ja aivan liian kovalla nopeudella.

Kun en voi luottaa satunnaisen pyöräilijän kykyyn olla ajamatta päälleni, sijoitan itseni niin, että pystyn itse tarvittaessa reagoimaan.

Toivon erityisesti koiranomistajilta joustoa siksi, että he sitä vähiten harjoittavat. Toki kaikkien tulee joustaa, mutta aika hyvin kaikki muut jo joustavatkin. Koiranomistajat sen sijaan tuntuvat ajattelevan, että koska heillä on koira, niin heidän ei tarvitse huomioida muita mitenkään. Ja kuitenkin se koira olisi koulutettavissa ja opetettavissa. Yleensä kyse on vain omistajan laiskuudesta tai osaamattomuudesta.

Tuosta taas, että et luota "satunnaisen pyöräilijän kykyyn olla ajamatta" päällesi ja siksi sijoitat itsesi niin, että sinä pystyt reagoimaan - niin tarkoittako se sitä, että teet sen jonkun toisen kustannuksella, esimerkiksi vastaantulevan, joka ei takaansa tulevaa pyöräilijää näe eikä pysty varomaan senkään vertaa kuin sinä, vasenta puolta kulkeva? Eli maksimoit oman ja koirasi turvallisuuden, muiden kustannuksella? Vai väistätkö vasenta puolta kulkiessasi oikealle puolelle tien keskelle vastaantulevaa oikeaa puolta kulkevaa lasta, kun hänen takaansa on tulossa ohittava pyörä hurjaa vauhtia?

Niin että hyppään koirani kanssa tukkimaan sen hurjaa vauhtia viilettävän pyörän ohitusväylän keskellä? Sulla ei taida oikein yltää molemmat airot veteen jos näet tuon jotenkin optimaalisena ratkaisuna.

Jompi kumpi joutuu siirtymään tien reunasta hieman keskemmälle: joko koiranulkoiluttaja koirineen, tai se oikeaa puolta kulkeva lapsi tai aikuinen. Kukaan ei pomppaa minnekään, mutta kun kaksi ihmistä ei mahdu samaan paikkaan, niin jonkun on väistettävä. Kumpi siis väistää keskemmälle: sinä vasenta puolta kulkeva koirinesi, vai se lapsi, joka kävelee oikeaa puolta eikä näe takaansa tulevaa pyöräilijää?

Kumpikaan ei väistä keskemmälle vaan minä väistän koirani kanssa pientareelle. Tai ennakoin tilanteen jo etukäteen ja hidastan sopivasti niin että pyöräilijä on jo ohittanut lapsen ennen kuin tulee tarvetta pohtia väistänkö minä vai lapsi. Tai pysähdyn ja huikkaan lapselle, että pyörä on tulossa takaa, koska itsetuntoni kestää kyllä sen että joudun välillä liikenteessä paikkailemaan muidenkin virheitä - kuten tässä tapauksessa pyöräilijän jolla on liian suuri tilannenopeus ja joka ei osaa käyttää soittokelloa. Nämä ovat jokaiselle tervejärkiselle aivan käypäisiä vaihtoehtoja, aika vaikea kuvitella sellaista tilannetta jossa sinun mustavalkoinen  joko-tai-tilanteesi sen sijaan olisi validi.

Pientareesta edelleen vain viesti toisensa perään jankutetaan, vaikka aina sellaista ei ole käytettävissä. Toistan kysymyksen vasenta puolta kulkeville koiranulkoiluttajille yhteisesti: kuinka toimitte ohitustilanteessa alikulkutunnelissa, kun vastaan on tulossa pyöräilijä sekä oikeaa puolta kulkeva lapsi?

Päästän tietysti koirani irti, toinen syö vastaan tulevan lapsen ja toinen sen fillaristin pyörineen trikoineen kaikkineen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä te valitatte? Pyöräilijä väistää aina jalankulkijaa, meni se samaan suuntaan tai ei. Onko siinä oikeasti niin suuri ero, että näkeekö ohitettavan selän vai kasvot? Keskelle pitää joka tapauksessa mennä ja varovaisuutta käyttää.

Itse asun Joensuussa ja täällä suurin osa kävelijöistä tuntuu menevän tien vasenta laitaa, itse pyöräilen paljon.

Aloitus ei koskenutkaan pyöräilijän väistämistä, vaan vasenta puolta kulkevia koiranulkoiluttajia. Heiltä toivoisi joustoa ja vaikkapa koiran opettamista kulkemaan toisellakin puolella. Koko muu maailma ei voi muuttaa tapojaan vain siksi, että kun "mun koira tykkää mennä näin".

Miksi toivot erityisesti koiranomistajilta joustoa? Kaikkien tulisi tarvittaessa joustaa, ja näinhän se käytännössä meneekin.

Minä kuljen koirien kanssa aina pientareen/nurmikon puolella, itse koirien ja vastaantulijoiden välissä. Jos kummallakin puolen tietä on piennar, kuljen vasemmalla. Syy tähän on yksinomaan pyöräilijät, jotka oikealla kulkiessani ohittavat usein aivan liian läheltä ja aivan liian kovalla nopeudella.

Kun en voi luottaa satunnaisen pyöräilijän kykyyn olla ajamatta päälleni, sijoitan itseni niin, että pystyn itse tarvittaessa reagoimaan.

Toivon erityisesti koiranomistajilta joustoa siksi, että he sitä vähiten harjoittavat. Toki kaikkien tulee joustaa, mutta aika hyvin kaikki muut jo joustavatkin. Koiranomistajat sen sijaan tuntuvat ajattelevan, että koska heillä on koira, niin heidän ei tarvitse huomioida muita mitenkään. Ja kuitenkin se koira olisi koulutettavissa ja opetettavissa. Yleensä kyse on vain omistajan laiskuudesta tai osaamattomuudesta.

Tuosta taas, että et luota "satunnaisen pyöräilijän kykyyn olla ajamatta" päällesi ja siksi sijoitat itsesi niin, että sinä pystyt reagoimaan - niin tarkoittako se sitä, että teet sen jonkun toisen kustannuksella, esimerkiksi vastaantulevan, joka ei takaansa tulevaa pyöräilijää näe eikä pysty varomaan senkään vertaa kuin sinä, vasenta puolta kulkeva? Eli maksimoit oman ja koirasi turvallisuuden, muiden kustannuksella? Vai väistätkö vasenta puolta kulkiessasi oikealle puolelle tien keskelle vastaantulevaa oikeaa puolta kulkevaa lasta, kun hänen takaansa on tulossa ohittava pyörä hurjaa vauhtia?

Niin että hyppään koirani kanssa tukkimaan sen hurjaa vauhtia viilettävän pyörän ohitusväylän keskellä? Sulla ei taida oikein yltää molemmat airot veteen jos näet tuon jotenkin optimaalisena ratkaisuna.

Jompi kumpi joutuu siirtymään tien reunasta hieman keskemmälle: joko koiranulkoiluttaja koirineen, tai se oikeaa puolta kulkeva lapsi tai aikuinen. Kukaan ei pomppaa minnekään, mutta kun kaksi ihmistä ei mahdu samaan paikkaan, niin jonkun on väistettävä. Kumpi siis väistää keskemmälle: sinä vasenta puolta kulkeva koirinesi, vai se lapsi, joka kävelee oikeaa puolta eikä näe takaansa tulevaa pyöräilijää?

Kumpikaan ei väistä keskemmälle vaan minä väistän koirani kanssa pientareelle. Tai ennakoin tilanteen jo etukäteen ja hidastan sopivasti niin että pyöräilijä on jo ohittanut lapsen ennen kuin tulee tarvetta pohtia väistänkö minä vai lapsi. Tai pysähdyn ja huikkaan lapselle, että pyörä on tulossa takaa, koska itsetuntoni kestää kyllä sen että joudun välillä liikenteessä paikkailemaan muidenkin virheitä - kuten tässä tapauksessa pyöräilijän jolla on liian suuri tilannenopeus ja joka ei osaa käyttää soittokelloa. Nämä ovat jokaiselle tervejärkiselle aivan käypäisiä vaihtoehtoja, aika vaikea kuvitella sellaista tilannetta jossa sinun mustavalkoinen  joko-tai-tilanteesi sen sijaan olisi validi.

Pientareesta edelleen vain viesti toisensa perään jankutetaan, vaikka aina sellaista ei ole käytettävissä. Toistan kysymyksen vasenta puolta kulkeville koiranulkoiluttajille yhteisesti: kuinka toimitte ohitustilanteessa alikulkutunnelissa, kun vastaan on tulossa pyöräilijä sekä oikeaa puolta kulkeva lapsi?

Meilläpäin tunneleissa on kaistat.

Kuinka toimit, kun tunnelissa ei ole kaistaa?

Ei ihmetytä lainkaan, että kukaan vasenta puolta kulkeva ei ole vielä tähän saanut vastattua. Eikä varmasti saakaan.

Koirat seinän puolella niin liki kuin mahdollista, lapsi ohittaa taluttajan puolelta ja fillaristi väistää kumpaakin ajaen niin hitaasti, että saa pyöränsä pysähtymään tarvittaessa. Eihän tässä tarvitse muuta kuin normaalia pelisilmää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä te valitatte? Pyöräilijä väistää aina jalankulkijaa, meni se samaan suuntaan tai ei. Onko siinä oikeasti niin suuri ero, että näkeekö ohitettavan selän vai kasvot? Keskelle pitää joka tapauksessa mennä ja varovaisuutta käyttää.

Itse asun Joensuussa ja täällä suurin osa kävelijöistä tuntuu menevän tien vasenta laitaa, itse pyöräilen paljon.

Aloitus ei koskenutkaan pyöräilijän väistämistä, vaan vasenta puolta kulkevia koiranulkoiluttajia. Heiltä toivoisi joustoa ja vaikkapa koiran opettamista kulkemaan toisellakin puolella. Koko muu maailma ei voi muuttaa tapojaan vain siksi, että kun "mun koira tykkää mennä näin".

Miksi toivot erityisesti koiranomistajilta joustoa? Kaikkien tulisi tarvittaessa joustaa, ja näinhän se käytännössä meneekin.

Minä kuljen koirien kanssa aina pientareen/nurmikon puolella, itse koirien ja vastaantulijoiden välissä. Jos kummallakin puolen tietä on piennar, kuljen vasemmalla. Syy tähän on yksinomaan pyöräilijät, jotka oikealla kulkiessani ohittavat usein aivan liian läheltä ja aivan liian kovalla nopeudella.

Kun en voi luottaa satunnaisen pyöräilijän kykyyn olla ajamatta päälleni, sijoitan itseni niin, että pystyn itse tarvittaessa reagoimaan.

Toivon erityisesti koiranomistajilta joustoa siksi, että he sitä vähiten harjoittavat. Toki kaikkien tulee joustaa, mutta aika hyvin kaikki muut jo joustavatkin. Koiranomistajat sen sijaan tuntuvat ajattelevan, että koska heillä on koira, niin heidän ei tarvitse huomioida muita mitenkään. Ja kuitenkin se koira olisi koulutettavissa ja opetettavissa. Yleensä kyse on vain omistajan laiskuudesta tai osaamattomuudesta.

Tuosta taas, että et luota "satunnaisen pyöräilijän kykyyn olla ajamatta" päällesi ja siksi sijoitat itsesi niin, että sinä pystyt reagoimaan - niin tarkoittako se sitä, että teet sen jonkun toisen kustannuksella, esimerkiksi vastaantulevan, joka ei takaansa tulevaa pyöräilijää näe eikä pysty varomaan senkään vertaa kuin sinä, vasenta puolta kulkeva? Eli maksimoit oman ja koirasi turvallisuuden, muiden kustannuksella? Vai väistätkö vasenta puolta kulkiessasi oikealle puolelle tien keskelle vastaantulevaa oikeaa puolta kulkevaa lasta, kun hänen takaansa on tulossa ohittava pyörä hurjaa vauhtia?

Väistän tietysti reippaasti pientareen puolelle. Miksi ihmeessä väistäisin keskelle tukkimaan tilannetta entisestään? Joustava ja lainkuuliainen pyöräilijäkään ei tietysti lähesty arvaamattomasti liikenteessä poukkoilevaa lasta sata lasissa, eikö niin?

Ei sitä piennarta aina ole, esim. alikulkutunnelissa. Kuinka silloin menettelet?

Voi luoja... Olisikohan sun pitänyt jättää lapset tekemättä, jos elämä on näin hankalaa...?

Minulla ei ole lapsia. Olisikohan sun pitänyt jättää kommentoimatta, jos kerran kysymykseen vastaaminen on ylivoimaista?

Sä jankkaat niin absurdeja, mut vastataanpa sit. Jos menisin koirineni vasenta puolta (ilmeisesti tosi kapeassa?) tunnelissa ja vastaan tulisi oikeaa eli samaa puolta lapsi ja pyöräilijä, saattaisin tilanteen mukaan A hiljentää vauhtiani ennen kuin lapsi on kohdalla ja pyörä mennyt ohi tai jos nyt jotenkin jouduttaisiin kaikki siihen rinnatusten, niin tarkkailisin mihin suuntaan muut meinaa väistää, luultavasti pyöräilijä jo väistäisi sinne keskemmälle ja mikäli lapsikin näyttäisi sinne päin kaartavan menisin ihan seinälaitaa antaen keskelle mahd. paljon tilaa tai jos lapsi näyttäisi pysyttelevän seinän vierellä minä koirineni väistäisin keskemmälle.

Miten itse toimisit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koira tykkää kävellä vasenta puolta, ja jos se on lain mukaan ok, niin mitä täällä asiasta länkytetään? Ei siinä ole kenenkään mielipiteillä arvoa niin kauan kun saa kävellä kumpaa puolta haluaa.

Palataan asiaan jos lakiin tulee muutoksia.

Vasenta puolta kulkeminen ei itsessään olekaan ongelma, vaan väistäminen. Koiraihmiset koirineen eivät väistä, vaan katsovat, että muiden tulee aina väistää heitä.

Jaa, ikävää jos teillä päin on tuollaista. :-( Meillä päin onneksi tuntuu ihmiset väistävän ihan hienosti kaikkia.

Mutta tuntuupa tämän ketjun perusteella, että teillä fanaattisilla oikean puoleisilla on myös pinttymys, että tehän ette väistä, koska teillä on oikeus oikeaan ja se on ainoa oikea puoli. Ootte ihan muita kivittämässä jopa...

Mitä jos joku koirantaluttaja sitten väistää tien puolelta? Sitten te alatte valittaa, kun koira oli pelottava ja yritti nuuhkaista teitä ("yritti purra"), vaikkei se koskiskaan? Tätä koirantaluttajat myös yrittää estää pysymällä koiran kans pientareella, ettei tule valituksia, kun koira menee liian läheltä muita. Mikä olisi parasta, viedä kaikki koirat piikille?

Kyllä minä ainakin, oikeaa puolta kävelevänä, väistän aina myös. Oikealle. Yleensä siinä tien reunassa on vielä vähän varaa, vaikka aika reunassa kävelenkin.

Ei koiran pidä antaa nuuhkia tai nuolaista ihmisiä, ei kävelytiellä sen paremmin kuin bussipysäkeilläkään tai muualla. Itselleni on Martsarissa käynyt niinkin, että kun olin lähdössä vappua viettämään keskustaan, niin joku antoi hurttansa nousta minua vasten ja sen kuraiset tassut likasivat valkoiset housuni. Ja eipä tietenkään tarjoutunut mitenkään korvaamaan, ei edes pahoitellut. Koirahan yritti vain olla seurallinen, eli minun kai olisi pitänyt kiittää kohteliaisuudesta.

No tätähän useimmat koirantaluttajat juuri estävät, kun väistävät pientareelle ja "olettavat", että heitä väistetään. Mutta kun sekin on joidenkin mielestä huono asia...

Koira pitää opettaa olemaan nuolaisematta tuntemattomia. Kun opettaa, ei tarvitse mennä koiran kanssa ojaan seisoskelemaan, kun tulee muuta liikennettä. Kouluttakaa niitä koirianne. Oikeasti.

Tietenkin koira pitää opettaa olemaan välittämättä ihmisistä ja olemaan nuolaisematta tai haukkaisematta tai hyppäämättä muita vasten. Minähän sanoin, että kun sitten jotkut kuitenkin alkaa valittaa vaikka koira EI koskisikaan ohikulkijaan. Joillekin kun riittää sekin syyksi valittaa, jos ahtaassa kohtaa joutuu väistämään ihan jonkun vierestä ja koira ihan nätisti kulkee muista välittämättä ja koskematta ohi.

Minusta se, että jotkut mahdollisesti saattavat valittaa turhasta, ei ole riittävä syy kulkea vasenta puolta ja olla väistämättä oikealle vastaantulijaa.

Ei se olekaan se syy, vaan se että koirien kanssa vasen puoli on se turvallisin puoli kulkea. Juuri tuon näkyvyyden ja pyörien takia. Eikä se ole vain meidän kannalta turvallisin vaan myös muiden, myös sun lapsen. Kysy vaikka poliiseilta, jos et usko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä te valitatte? Pyöräilijä väistää aina jalankulkijaa, meni se samaan suuntaan tai ei. Onko siinä oikeasti niin suuri ero, että näkeekö ohitettavan selän vai kasvot? Keskelle pitää joka tapauksessa mennä ja varovaisuutta käyttää.

Itse asun Joensuussa ja täällä suurin osa kävelijöistä tuntuu menevän tien vasenta laitaa, itse pyöräilen paljon.

Aloitus ei koskenutkaan pyöräilijän väistämistä, vaan vasenta puolta kulkevia koiranulkoiluttajia. Heiltä toivoisi joustoa ja vaikkapa koiran opettamista kulkemaan toisellakin puolella. Koko muu maailma ei voi muuttaa tapojaan vain siksi, että kun "mun koira tykkää mennä näin".

Miksi toivot erityisesti koiranomistajilta joustoa? Kaikkien tulisi tarvittaessa joustaa, ja näinhän se käytännössä meneekin.

Minä kuljen koirien kanssa aina pientareen/nurmikon puolella, itse koirien ja vastaantulijoiden välissä. Jos kummallakin puolen tietä on piennar, kuljen vasemmalla. Syy tähän on yksinomaan pyöräilijät, jotka oikealla kulkiessani ohittavat usein aivan liian läheltä ja aivan liian kovalla nopeudella.

Kun en voi luottaa satunnaisen pyöräilijän kykyyn olla ajamatta päälleni, sijoitan itseni niin, että pystyn itse tarvittaessa reagoimaan.

Toivon erityisesti koiranomistajilta joustoa siksi, että he sitä vähiten harjoittavat. Toki kaikkien tulee joustaa, mutta aika hyvin kaikki muut jo joustavatkin. Koiranomistajat sen sijaan tuntuvat ajattelevan, että koska heillä on koira, niin heidän ei tarvitse huomioida muita mitenkään. Ja kuitenkin se koira olisi koulutettavissa ja opetettavissa. Yleensä kyse on vain omistajan laiskuudesta tai osaamattomuudesta.

Tuosta taas, että et luota "satunnaisen pyöräilijän kykyyn olla ajamatta" päällesi ja siksi sijoitat itsesi niin, että sinä pystyt reagoimaan - niin tarkoittako se sitä, että teet sen jonkun toisen kustannuksella, esimerkiksi vastaantulevan, joka ei takaansa tulevaa pyöräilijää näe eikä pysty varomaan senkään vertaa kuin sinä, vasenta puolta kulkeva? Eli maksimoit oman ja koirasi turvallisuuden, muiden kustannuksella? Vai väistätkö vasenta puolta kulkiessasi oikealle puolelle tien keskelle vastaantulevaa oikeaa puolta kulkevaa lasta, kun hänen takaansa on tulossa ohittava pyörä hurjaa vauhtia?

Väistän tietysti reippaasti pientareen puolelle. Miksi ihmeessä väistäisin keskelle tukkimaan tilannetta entisestään? Joustava ja lainkuuliainen pyöräilijäkään ei tietysti lähesty arvaamattomasti liikenteessä poukkoilevaa lasta sata lasissa, eikö niin?

Ei sitä piennarta aina ole, esim. alikulkutunnelissa. Kuinka silloin menettelet?

Voi luoja... Olisikohan sun pitänyt jättää lapset tekemättä, jos elämä on näin hankalaa...?

Minulla ei ole lapsia. Olisikohan sun pitänyt jättää kommentoimatta, jos kerran kysymykseen vastaaminen on ylivoimaista?

Sä jankkaat niin absurdeja, mut vastataanpa sit. Jos menisin koirineni vasenta puolta (ilmeisesti tosi kapeassa?) tunnelissa ja vastaan tulisi oikeaa eli samaa puolta lapsi ja pyöräilijä, saattaisin tilanteen mukaan A hiljentää vauhtiani ennen kuin lapsi on kohdalla ja pyörä mennyt ohi tai jos nyt jotenkin jouduttaisiin kaikki siihen rinnatusten, niin tarkkailisin mihin suuntaan muut meinaa väistää, luultavasti pyöräilijä jo väistäisi sinne keskemmälle ja mikäli lapsikin näyttäisi sinne päin kaartavan menisin ihan seinälaitaa antaen keskelle mahd. paljon tilaa tai jos lapsi näyttäisi pysyttelevän seinän vierellä minä koirineni väistäisin keskemmälle.

Miten itse toimisit?

Kuljen aina oikeaa puolta tai kävelijöille osoitettua kaistaa (ja sitäkin oikeaa puolta). Ohitan samaan suuntaan menevät vasemmalta, ja vastaantulevaa väistän oikealle. Ellei oikealle voi väistää koska kuljen jo äärimmäisessä reunassa, oletan vastaantulijan väistävän.

Taakse ei oikeaa puolta asianmukaisesti kulkevan jalankulkijan tarvitse katsoa kuin ylittäessään tien tai vaihtaessaan puolta. Takaa nopeampaa vauhtia tuleva on velvollinen varomaan ja ennakoimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä te valitatte? Pyöräilijä väistää aina jalankulkijaa, meni se samaan suuntaan tai ei. Onko siinä oikeasti niin suuri ero, että näkeekö ohitettavan selän vai kasvot? Keskelle pitää joka tapauksessa mennä ja varovaisuutta käyttää.

Itse asun Joensuussa ja täällä suurin osa kävelijöistä tuntuu menevän tien vasenta laitaa, itse pyöräilen paljon.

Aloitus ei koskenutkaan pyöräilijän väistämistä, vaan vasenta puolta kulkevia koiranulkoiluttajia. Heiltä toivoisi joustoa ja vaikkapa koiran opettamista kulkemaan toisellakin puolella. Koko muu maailma ei voi muuttaa tapojaan vain siksi, että kun "mun koira tykkää mennä näin".

Miksi toivot erityisesti koiranomistajilta joustoa? Kaikkien tulisi tarvittaessa joustaa, ja näinhän se käytännössä meneekin.

Minä kuljen koirien kanssa aina pientareen/nurmikon puolella, itse koirien ja vastaantulijoiden välissä. Jos kummallakin puolen tietä on piennar, kuljen vasemmalla. Syy tähän on yksinomaan pyöräilijät, jotka oikealla kulkiessani ohittavat usein aivan liian läheltä ja aivan liian kovalla nopeudella.

Kun en voi luottaa satunnaisen pyöräilijän kykyyn olla ajamatta päälleni, sijoitan itseni niin, että pystyn itse tarvittaessa reagoimaan.

Toivon erityisesti koiranomistajilta joustoa siksi, että he sitä vähiten harjoittavat. Toki kaikkien tulee joustaa, mutta aika hyvin kaikki muut jo joustavatkin. Koiranomistajat sen sijaan tuntuvat ajattelevan, että koska heillä on koira, niin heidän ei tarvitse huomioida muita mitenkään. Ja kuitenkin se koira olisi koulutettavissa ja opetettavissa. Yleensä kyse on vain omistajan laiskuudesta tai osaamattomuudesta.

Tuosta taas, että et luota "satunnaisen pyöräilijän kykyyn olla ajamatta" päällesi ja siksi sijoitat itsesi niin, että sinä pystyt reagoimaan - niin tarkoittako se sitä, että teet sen jonkun toisen kustannuksella, esimerkiksi vastaantulevan, joka ei takaansa tulevaa pyöräilijää näe eikä pysty varomaan senkään vertaa kuin sinä, vasenta puolta kulkeva? Eli maksimoit oman ja koirasi turvallisuuden, muiden kustannuksella? Vai väistätkö vasenta puolta kulkiessasi oikealle puolelle tien keskelle vastaantulevaa oikeaa puolta kulkevaa lasta, kun hänen takaansa on tulossa ohittava pyörä hurjaa vauhtia?

Niin että hyppään koirani kanssa tukkimaan sen hurjaa vauhtia viilettävän pyörän ohitusväylän keskellä? Sulla ei taida oikein yltää molemmat airot veteen jos näet tuon jotenkin optimaalisena ratkaisuna.

Jompi kumpi joutuu siirtymään tien reunasta hieman keskemmälle: joko koiranulkoiluttaja koirineen, tai se oikeaa puolta kulkeva lapsi tai aikuinen. Kukaan ei pomppaa minnekään, mutta kun kaksi ihmistä ei mahdu samaan paikkaan, niin jonkun on väistettävä. Kumpi siis väistää keskemmälle: sinä vasenta puolta kulkeva koirinesi, vai se lapsi, joka kävelee oikeaa puolta eikä näe takaansa tulevaa pyöräilijää?

Kumpikaan ei väistä keskemmälle vaan minä väistän koirani kanssa pientareelle. Tai ennakoin tilanteen jo etukäteen ja hidastan sopivasti niin että pyöräilijä on jo ohittanut lapsen ennen kuin tulee tarvetta pohtia väistänkö minä vai lapsi. Tai pysähdyn ja huikkaan lapselle, että pyörä on tulossa takaa, koska itsetuntoni kestää kyllä sen että joudun välillä liikenteessä paikkailemaan muidenkin virheitä - kuten tässä tapauksessa pyöräilijän jolla on liian suuri tilannenopeus ja joka ei osaa käyttää soittokelloa. Nämä ovat jokaiselle tervejärkiselle aivan käypäisiä vaihtoehtoja, aika vaikea kuvitella sellaista tilannetta jossa sinun mustavalkoinen  joko-tai-tilanteesi sen sijaan olisi validi.

Pientareesta edelleen vain viesti toisensa perään jankutetaan, vaikka aina sellaista ei ole käytettävissä. Toistan kysymyksen vasenta puolta kulkeville koiranulkoiluttajille yhteisesti: kuinka toimitte ohitustilanteessa alikulkutunnelissa, kun vastaan on tulossa pyöräilijä sekä oikeaa puolta kulkeva lapsi?

Meilläpäin tunneleissa on kaistat.

Kuinka toimit, kun tunnelissa ei ole kaistaa?

Ei ihmetytä lainkaan, että kukaan vasenta puolta kulkeva ei ole vielä tähän saanut vastattua. Eikä varmasti saakaan.

Koirat seinän puolella niin liki kuin mahdollista, lapsi ohittaa taluttajan puolelta ja fillaristi väistää kumpaakin ajaen niin hitaasti, että saa pyöränsä pysähtymään tarvittaessa. Eihän tässä tarvitse muuta kuin normaalia pelisilmää. 

Miksi koirasi saavat olla seinän puolella sen sijaan, että antaisit pienen lapsen mennä siitä? Luuletko, että sinulla on oikeus liikenteessä asettaa koiriesi turvallisuus ihmisten edelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koira tykkää kävellä vasenta puolta, ja jos se on lain mukaan ok, niin mitä täällä asiasta länkytetään? Ei siinä ole kenenkään mielipiteillä arvoa niin kauan kun saa kävellä kumpaa puolta haluaa.

Palataan asiaan jos lakiin tulee muutoksia.

Vasenta puolta kulkeminen ei itsessään olekaan ongelma, vaan väistäminen. Koiraihmiset koirineen eivät väistä, vaan katsovat, että muiden tulee aina väistää heitä.

Jaa, ikävää jos teillä päin on tuollaista. :-( Meillä päin onneksi tuntuu ihmiset väistävän ihan hienosti kaikkia.

Mutta tuntuupa tämän ketjun perusteella, että teillä fanaattisilla oikean puoleisilla on myös pinttymys, että tehän ette väistä, koska teillä on oikeus oikeaan ja se on ainoa oikea puoli. Ootte ihan muita kivittämässä jopa...

Mitä jos joku koirantaluttaja sitten väistää tien puolelta? Sitten te alatte valittaa, kun koira oli pelottava ja yritti nuuhkaista teitä ("yritti purra"), vaikkei se koskiskaan? Tätä koirantaluttajat myös yrittää estää pysymällä koiran kans pientareella, ettei tule valituksia, kun koira menee liian läheltä muita. Mikä olisi parasta, viedä kaikki koirat piikille?

Kyllä minä ainakin, oikeaa puolta kävelevänä, väistän aina myös. Oikealle. Yleensä siinä tien reunassa on vielä vähän varaa, vaikka aika reunassa kävelenkin.

Ei koiran pidä antaa nuuhkia tai nuolaista ihmisiä, ei kävelytiellä sen paremmin kuin bussipysäkeilläkään tai muualla. Itselleni on Martsarissa käynyt niinkin, että kun olin lähdössä vappua viettämään keskustaan, niin joku antoi hurttansa nousta minua vasten ja sen kuraiset tassut likasivat valkoiset housuni. Ja eipä tietenkään tarjoutunut mitenkään korvaamaan, ei edes pahoitellut. Koirahan yritti vain olla seurallinen, eli minun kai olisi pitänyt kiittää kohteliaisuudesta.

No tätähän useimmat koirantaluttajat juuri estävät, kun väistävät pientareelle ja "olettavat", että heitä väistetään. Mutta kun sekin on joidenkin mielestä huono asia...

Koira pitää opettaa olemaan nuolaisematta tuntemattomia. Kun opettaa, ei tarvitse mennä koiran kanssa ojaan seisoskelemaan, kun tulee muuta liikennettä. Kouluttakaa niitä koirianne. Oikeasti.

Tietenkin koira pitää opettaa olemaan välittämättä ihmisistä ja olemaan nuolaisematta tai haukkaisematta tai hyppäämättä muita vasten. Minähän sanoin, että kun sitten jotkut kuitenkin alkaa valittaa vaikka koira EI koskisikaan ohikulkijaan. Joillekin kun riittää sekin syyksi valittaa, jos ahtaassa kohtaa joutuu väistämään ihan jonkun vierestä ja koira ihan nätisti kulkee muista välittämättä ja koskematta ohi.

Minusta se, että jotkut mahdollisesti saattavat valittaa turhasta, ei ole riittävä syy kulkea vasenta puolta ja olla väistämättä oikealle vastaantulijaa.

Ei se olekaan se syy, vaan se että koirien kanssa vasen puoli on se turvallisin puoli kulkea. Juuri tuon näkyvyyden ja pyörien takia. Eikä se ole vain meidän kannalta turvallisin vaan myös muiden, myös sun lapsen. Kysy vaikka poliiseilta, jos et usko.

Liikenneturvan tiedotus on jo ottanut asiaan kantaa ja todennut, että kun kaksi jalankulkijaa kohtaa, oikealle väistetään turvallisuussyistä. Kysy vaikka sieltä suoraan, jos et usko.