Ihmisiltä puuttuu jopa kaikkein alkeellisimman tietokoneen käyttötaidot

Jespa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jespa kirjoitti:

Pyysin kerran, että työkaveri välittää minulle saamansa meilin.

Hän printtasi meilin, skannasi sen ja lähetti kuvana liitetiedostona. 😂😂😂

Tuohon on joskus syynsä. Jos sähköpostin välittää sellaisenaan, vastaanottaja voi kaivaa siitä sellaisiakin tietoja, joita ei aina hänelle halua välittää. Riippuen tietysti asetuksista, sähköpostiohjelmasta ja servereistä, joiden kautta kulkee.

Itse suosin monissakin asiakirjoissa printtaamista ja printin skannaamista ja lähettämistä vasta sitten. Eipä ole helppo suoraan muuntaa omaan käyttöön, leikata tai liimata. Joutuu ihan itse näpyttelemään, jos haluaa plagioida, eikä tarvitse varoa metatietoja.

Mitä helvettiä? Miksi et vain ota kuvankaappausta dokkarista ja lähetä sitä? Sama asia ilman paperihukkaa.

Printscreeniin (jota helvettiä varmaankin kuvakaappauksella tarkoitit) tulee koko näyttö mukaan, enkä jaksa alapalkissa auki olevia ohjelmia erikseen rajata kuvasta pois kuvankäsittelyllä. Kyllä paperin kautta pdf:nä on aina varmempi. Kuvatiedostot voi olla vastaanottavassa päässä ongelmallisempia.

Miksi ottaisin "kuvankaappauksen", osaatko perustella? Minulle nopeus ei ole mikään argumentti, eikä mukavuus. Kuten tietoturvasta aina sanotaan, mukavuus x turvallisuus on vakio.

Kuvankaappauksen voi tehdä myös oikein, eli vain siitä avoimesta sähköpostiruudusta. Windowsin mukana tulee myös ihan leiketyökalu, jolla saa itse vetämällä kopioitua kuvan just siitä kohtaa ruutua kun haluaa.

Printtaus ja skannaus on oikeasti turhaa työtä.

En ole "kuvankaappausta" (paremmin kai meilin tallentamista kuvatiedostoksi) kokenut kovin käteväksi. Pidän varmempana tiedostomuotona vastaanottajankin kannalta pdf:ää, enkä koe printtausta ja skannausta turhaksi työksi, varsinkaan jos kyseinen sähköposti on muutenkin tärkeä.

Olen ollut sellaisessakin tilanteessa, jossa töiden teko olisi ollut mahdotonta ilman paperitulosteita. Ei ole mitään syytä halveksua paperia, joka on sentään uusiutuva luonnonvara ja kierrätettävä materiaali, ja jonka katselusta ja siirtelystä henkilöltä toiselle ei synny lokitiedostoa.

Kannattaisiko teille töihin tilata joku perus office koulutus, niin osaisitte käyttää niitä perusominaisuuksia. Niiden tarkoitus on helpottaa työtä! Jos väkisin haluat ne sähköpostit pdf-muotoon, sitä varten on myös oma "palikka", pdf-printteri. Toimii, ja on taas helpompaa kuin se skannailu.

En nyt vieläkään ymmärtänyt, millä tavalla "kuvankaappaus" helpottaa työtä? Siinä on sitten sama sisältö toisessa tiedostomuodossa omalla koneella. Aivan turhaan.

Toki voisin muuntaa sähköpostin pdf:ksi omallakin koneellani, mutta ylipäätään minimoin sähköpostien ja tiedostojen määrän omalla koneellani (niin että löydän aina helposti sen mitä etsin), ja lähetän skannatut tiedostot suoraan printteriltä (monitoimikone, johon vastaanottajan meili tallennettu). Vastaanottajalla menevät sitten suoraan oikeaan kansioon nämä skannatut meilisisällöt, kuten pitääkin.

Eihän siinä ole sama sisältö, vaan se näkyvä sisältö ilman pelkäämääsi meta-dataa. Aivan sama sisältö kuin tulostus/skannaus-tapauksessakin, poislukien skannerin tuottamia pölyvarjoja ja sormenjälkiä sun muuta. Ja paperia säästyy ja on sata kertaa nopeampi.

Laita PDF-tulostin koneellesi, niin on kaikkein nopein. Jos ei ole oma kone, vaan firman, etkä pysty asentamaan ohjelmia, niin käytä kuvankaappausta. Ja jos ei mukamas kolmea sekuntia ole aikaa rajata kuvaa manuaalisesti (mutta on 20 sekuntia tulostus/skannaukseen?), niin paina pohjaan ALT samalla kun painat PrtScr-nappia, niin se kuvankaappaus sisältää ainoastaan aktiivisen ikkunan ilman muuta työpöytää/alapalkkeja yms.

Miksi paperia pitäisi säästää? Se on halpaa ja se on arkistokelpoista, tehdään uusiutuvista luonnonvaroista ja on kierrätettävää.

Edelleenkin, kuvakaappausten klikkailu ja juuri omalta koneeltani muiden sähköposteihin lähettely ei ole työssäni kätevää eikä anna asioille mitään lisäarvoa. Fokus ei minulla sen paremmin kuin vastaanottajallakaan ole tehdä kaikkea sähköisesti ja mahdollisimman nopeasti ja pinnallisesti päätteellä, jotta asiasta vain itse pääsisi eroon ja tuntisi olonsa näennäisen tehokkaaksi. Tarkoitus on perehtyä asioihin. Tämä onnistuu parhaiten papereilta, jotka voi kuljettaa kotiinkin, tai mökille. Tulosteiden välttäminen ei ole siis meille mikään ylin ohjenuora vaan aivan muut seikat.

En minä halua, eikä vastaanottajakaan halua, että lähetän kymmenittäin kuvatiedostoja hänelle sähköpostiin samasta aiheesta. Teemme niin, että printtaan asiaan liittyvät tiedot Wordistä, Excelistä, verkkosivuilta, sähköpostista PowerPointista, yrityksen omista ohjelmista jne., järjestän aineiston järkevään järjestykseen ja skannaan sen sitten kopiokoneelta hänelle yhtenä pdf:nä vasta kun kaikki on kasassa. Ei tule ripotellen naurettavia kuvakaappauksia monen viikon ajan hänen sähköpostiinsa milloin kenenkin sähköpostista, vaan yhtä asiaa koskeva aineisto yhtenä tiedostona. Ja kopiokoneen lajittelija syöttää arkit nätisti yksi kerrallaan, ei tarvitse vahtia vieressä.

Lopuksi otan paperit ja arkistoin ne, niin ei tarvitse murehtia varmuuskopioista, sähkökatkoksista, tietoliikennekatkoksista, päivityksistä, yhteensopivuuksista tai tietoturvasta. Aineisto on aina saatavilla, kun siihen halutaan palata. Ei tarvita it-asiantuntijaa etsimään sitä passiivisesta sähköisestä arkistosta, joka ei juuri nyt ole saatavilla.

Digihörhöillä on jostain syystä päähänpinttymä siitä, että kaikkien pitäisi hoitaa asiat yhtä näennäisen "kätevästi" kuin he, substanssista välittämättä.

Nojoo, tuollainen käyttö on taas ihan eri asia kuin yksittäisen sähköpostin välittäminen pdf-muodossa, ja tuohon tarkoitukseen se skannerin kautta tulostus onkin ihan kätevää ja hyödyllistä.

Minun mielestä kaikkien ei tarvitse osata kaikkea, en minäkään osaa mitään cad-ohjelmia käyttää kun ei kuulu työhön. Mutta! Perustaidot onkin eri asia ja riippuu tarpeesta. Meillä työssä pitää osata käyttää ainakin kolmea täysin eri ohjelmaa, ja ne pitää osata hyvin. Monelle riittää se, että osaa sen koneen avata ja selainta käyttää. Työelämä voi sitten vaatia enemmän. Kuten että osaisi käyttää niitä työkaluja, joilla työ sujuu parhaiten. Joskus se on perusosaamista, että pystyy ne printit skannaamaan monitoimikoneella. Ja sekin on monelle liikaa vaadittu.

Kyllä se yksittäinenkin sähköposti tulee vain välitettyä samalla tavalla skannerin kautta, kun kerran näin on tottunut toimimaan ja vastaanottaja löytyy kopiokoneelta suoraan.

Se mitä en ymmärtänyt, enkä ymmärrä nykyajassa, on kauhea kammo paperia kohtaan. Paperittomuus ja kirjattomuus on johtamassa kollektiiviseen dementiaan. Nimittäin kaikki eivät osaa tai ymmärrä ajoissa muuntaa tiedostojaan uuteen muotoon ja varmuuskopioida niitä. Itselläkin on jäänyt paljon valokuvia ja muuta tärkeää korpuille ja rompuille, eipä tullut ajoissa siirrettyä. Sen sijaan 80-luvun valokuvat on edelleen milloin tahansa katsottavissa, albumissa.

Ei hyvä luoja mitä vänkäustä. Ette selvästi tiedä mistään mitään kun toinen väittää, että kuvakaappausta ei voi rajata ja toi printtiscannaus homma on muka ok.

Jos IT-tuki pyytää, että yhdellä klikkauksella välitetään se meili, niin se tehdään. Ihan idioottimaista käyttåä siihen aikaa ja vaivaa.

Jos joku hiton metadata kiinnostaa niin sit kopioi sen tekstin sähköpostikenttään, mutta ei sekään olisi toiminut.

IT-tuen tehtävä on palvella muita, ei leikkiä pomoa.

Printtiskannaus on ok, koska käytännössä se on kätevämpää kuin jatkuva yksittäisten kuvatiedostojen lähettely.

Täällä tuntuu monella olevan oletus, että oma kone on koko ajan verkkoyhteydessä. Minä pidän sitä pääosin irti verkosta, siihenkin on syynsä. Koneeseen on kytketty oma tulostin, joka pukkaa ulos mitä laitan tulemaan. Skannaan paperit eteenpäin, jos joku ne haluaa. Kyseisiä laitteita, tulostinta ja monitoimiprintteriä, tarvitaan työpaikalla joka tapauksessa, kuten niitä useimmilla työpaikoilla tarvitaan. On järjettömän typerää väittää, että ne voisi jättää hankkimatta, jos minä vain ryhtyisin tekemään kuvakaappauksia. En ryhdy. En pidä siitä työskentelytavasta, enkä tule ikinä niin tekemään. Koittakaa nyt elää tämän asian kanssa, koska ette pysty sitä muuttamaankaan.

Vastaanottajan näkökulmasta taas mikään ei ole epämiellyttävämpää, kuin saada yksittäisiä hätäisiä kuvakaappauksia sähköpostin täydeltä. Kyllä asiat pitää koostaa ja laittaa asialliseen järjestykseen ja muotoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teen työnseni nettisivuja ja perehdytän sitä myötä myös asiakkaita päivittämään sivustonsa.

Se ärsyttää, että palkataan ihmisiä, jotka ei osaa edes tekstiä lihavoida editorissa, päivittämään näitä firman sivuja. Jopa kuvan lataaminen tuottaa suuria vaikeuksia ohjeista huolimatta.

Miksei vaikka merkonomin koulutukseen voisi lisätä peruskurssin sivujen päivityksestä? Se ei ole wordin käyttöä monimutkaisempaa. Vielä parempaa, jos täss opetettaisiin myös analytiikan seuranta, selaimen asennus ja sen lisäosien asennus.

Myös sähköpostietiketti olisi hyvä opettaa, lainaaminen ja otsikoiminen usein hukassa, eikä tiedetä, mitä omassa allekirjoituksessa lukee tai miten laitetaan olen lomalla -vastaaja.

Yleensä kun se www-sivujen päivitus jää keskisuurissa firmoissa näille kesätyöläisille / myyjille / sihteereille, pienissä yrittäjälle ja vasta isommissa saattaa olla joku asiasta ymmärtävä - mutta usein siellä hän ei sitten pääse kommunikoimaan www-sivujen kehittäjän kanssa, vaan asiasta ymmärtämättömät pomot.. :D

Olen tradenomi ja aina kysellään osaatko Officet, Photarin ja WordPressin tai vastaavaan. Ajattelen, että kaikki nuoret osaa (ehkä ei Adoben ohjelmia), mutta ei ne taida osata?

AMK:ssa se mahtava juttu, että opin todella hyvin kursseilla kaikkia mahdollisia ohjelmat ja WordPressiä myös.

Miksi osaisi. Officen ohjelmia tavallinen ihminen ei käytä kuin Wordia. Tosin nykyään yhä useampi ei edes käytä Microsoftin tuotteita.

WordPressiä nyt ei osaa kuin harva. Ne jotka on kotisivuja tehneetkin niin eivät käytä siihen kyseistä ohjelmaa.

Mikä on todella hyvin? Office paketti on aivan älyttömän laaja. Väitän että edes ne jotka sitä normaalisti työssä koko ajan käyttää ei osaa kuin pienen osan niiden toiminnoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeassa olet. Taidot on heikentyneet, koska laitteista on pyrittykin tekemään itseasentavia ja helppokäyttöisiä. Tarkoitus on, etteivät ihmiset tietäisi, mitä prosesseja heidän koneensa näkyvissä olevan toiminnan alla tapahtuu, eivätkä pystyisi hallitsemaan konettaan ja hallinnoimaan tietojaan. Valvonta ja tiedonkeruu on näin helpompaa (laite- ja ohjelmistovalmistajien sekä viranomaisten).

Taitojen merkityksen vähättely (suurin osa saamistasi vastauksista) kertoo karua kieltään. Ihmiset eivät välitä, eivät halua osata, eivätkä aio opetella. On vain kiva painella kuvakkeita ja vastata kaikkeen Yes. Elämän pitää olla kivaa ja helppoa ja laitteiden viihdekäyttöön.

Eikö tuossa ole kuin kaksi ääripäätä? Jos ei koodaile omia softia ja asenna niitä, niin ei tajua tietokoneista ja tietoturvasta mitään?

Mitä ihmeen kaksi ääripäätä? En ymmärrä, mistä puhut. Käyttäjät ovat kylläkin eriytyneet. On pieni joukko nörttejä, ja suuri joukko apinapainaltajia. Siinä välissä yhä kutistuva joukko ei-nörttejä, joita kuitenkin kiinnostaa hieman tutkia asetuksia ja kenties muokatakin niitä, hallita omaa konetta ja tehdä siitä juuri itselle toimiva.

Ennen pöytäkoneiden aikaan jokainen osasi edes jotakin. Taidot ovat siis heikentyneet.

Kuvakkeiden painelu ei ole mitään taitoa. Se, että "osaa" käyttää jotain idioottivarmaa läpyskää, jota ei voi käyttää muulla tavalla, ei ole mitään taitoa.

Siis miksi ihmeessä minun pitää osata käyttää jotain pöytäkonetta ja asennella jotain softia, jos ei ole tarvetta? Nyt en ymmärrä ollenkaan. En osaa korjata astianpesukonettakaan, osaan käyttää sitä en muuta. Osaan ajaa autoa, mutta en osaa korjata enkä tehdä mitään jos jotain ongelmaa. En osaa vaihtaa renkaitakaan. Miksi siis tama kuvakkeiden painelu ei saa riittää minulle? Miksi se sinua häiritsee?

Miksi ostat tonnin koneen, jos et tarvitse? Sama kuin ostaisit kuorma-auton kauppakassiksi.

Katsos kun toisille tietokoneen hankinta ei ole rahakysymys. Miksi ostaa merkkivaate, kun vastaavan merkittömän saa halvemmalla? Mietis nyt itsekin. Kaikki ei ole persaukisia.

Itse en kyllä näe pointtia ostella kalliita asioita vain siksi, että ne on kalliita.

Ei se olekaan ainoa pointti. Kalliimpia on harvemmalla, kalliimman ostaminen on yksi keino erottua joukosta. Jos raha ei ole este, niin miksi ei tekisi niin kuin hyvältä tuntuu. Joku saa kiksinsä siitä, että säästi euron, joku toinen siitä että osti kalliimman kun oikeasti tarvitsisi. Molemmat saa tyydytystä siitä, mitä tekivät.

Talous ei pyörisi kovinkaan hyvin ja meillä ei olisi yleisesti kaikkea sitä mitä meillä nyt on tarjolla, jos kaikki aina piheilisivät. Moni tuote ja tavara on alussa kallis, joko tarkoitushakuisen kermankuorintahinnoittelun tai aidosti tuotekehittelyn kulujen kattamiseksi. Alun korkeampien hintojen vuoksi moni tuote jäisi kehittämättä, jos sitä ei joku hieman lepsummin rahaan suhtautuva kuluttajaryhmä aluksi ostaisi, jotta tuotantokapasiteettia kannattaisi kasvattaa ja sitten siitä saadulla rahoituksella voidaan lisätä typtantoa ja saataisi hintaa alemmaksi, jolloin sen hankkivat sitten nekin, jotka ovat rahasta tarkempia.

Vierailija kirjoitti:

Jespa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jespa kirjoitti:

Pyysin kerran, että työkaveri välittää minulle saamansa meilin.

Hän printtasi meilin, skannasi sen ja lähetti kuvana liitetiedostona. 😂😂😂

Tuohon on joskus syynsä. Jos sähköpostin välittää sellaisenaan, vastaanottaja voi kaivaa siitä sellaisiakin tietoja, joita ei aina hänelle halua välittää. Riippuen tietysti asetuksista, sähköpostiohjelmasta ja servereistä, joiden kautta kulkee.

Itse suosin monissakin asiakirjoissa printtaamista ja printin skannaamista ja lähettämistä vasta sitten. Eipä ole helppo suoraan muuntaa omaan käyttöön, leikata tai liimata. Joutuu ihan itse näpyttelemään, jos haluaa plagioida, eikä tarvitse varoa metatietoja.

Mitä helvettiä? Miksi et vain ota kuvankaappausta dokkarista ja lähetä sitä? Sama asia ilman paperihukkaa.

Printscreeniin (jota helvettiä varmaankin kuvakaappauksella tarkoitit) tulee koko näyttö mukaan, enkä jaksa alapalkissa auki olevia ohjelmia erikseen rajata kuvasta pois kuvankäsittelyllä. Kyllä paperin kautta pdf:nä on aina varmempi. Kuvatiedostot voi olla vastaanottavassa päässä ongelmallisempia.

Miksi ottaisin "kuvankaappauksen", osaatko perustella? Minulle nopeus ei ole mikään argumentti, eikä mukavuus. Kuten tietoturvasta aina sanotaan, mukavuus x turvallisuus on vakio.

Kuvankaappauksen voi tehdä myös oikein, eli vain siitä avoimesta sähköpostiruudusta. Windowsin mukana tulee myös ihan leiketyökalu, jolla saa itse vetämällä kopioitua kuvan just siitä kohtaa ruutua kun haluaa.

Printtaus ja skannaus on oikeasti turhaa työtä.

En ole "kuvankaappausta" (paremmin kai meilin tallentamista kuvatiedostoksi) kokenut kovin käteväksi. Pidän varmempana tiedostomuotona vastaanottajankin kannalta pdf:ää, enkä koe printtausta ja skannausta turhaksi työksi, varsinkaan jos kyseinen sähköposti on muutenkin tärkeä.

Olen ollut sellaisessakin tilanteessa, jossa töiden teko olisi ollut mahdotonta ilman paperitulosteita. Ei ole mitään syytä halveksua paperia, joka on sentään uusiutuva luonnonvara ja kierrätettävä materiaali, ja jonka katselusta ja siirtelystä henkilöltä toiselle ei synny lokitiedostoa.

Kannattaisiko teille töihin tilata joku perus office koulutus, niin osaisitte käyttää niitä perusominaisuuksia. Niiden tarkoitus on helpottaa työtä! Jos väkisin haluat ne sähköpostit pdf-muotoon, sitä varten on myös oma "palikka", pdf-printteri. Toimii, ja on taas helpompaa kuin se skannailu.

En nyt vieläkään ymmärtänyt, millä tavalla "kuvankaappaus" helpottaa työtä? Siinä on sitten sama sisältö toisessa tiedostomuodossa omalla koneella. Aivan turhaan.

Toki voisin muuntaa sähköpostin pdf:ksi omallakin koneellani, mutta ylipäätään minimoin sähköpostien ja tiedostojen määrän omalla koneellani (niin että löydän aina helposti sen mitä etsin), ja lähetän skannatut tiedostot suoraan printteriltä (monitoimikone, johon vastaanottajan meili tallennettu). Vastaanottajalla menevät sitten suoraan oikeaan kansioon nämä skannatut meilisisällöt, kuten pitääkin.

Eihän siinä ole sama sisältö, vaan se näkyvä sisältö ilman pelkäämääsi meta-dataa. Aivan sama sisältö kuin tulostus/skannaus-tapauksessakin, poislukien skannerin tuottamia pölyvarjoja ja sormenjälkiä sun muuta. Ja paperia säästyy ja on sata kertaa nopeampi.

Laita PDF-tulostin koneellesi, niin on kaikkein nopein. Jos ei ole oma kone, vaan firman, etkä pysty asentamaan ohjelmia, niin käytä kuvankaappausta. Ja jos ei mukamas kolmea sekuntia ole aikaa rajata kuvaa manuaalisesti (mutta on 20 sekuntia tulostus/skannaukseen?), niin paina pohjaan ALT samalla kun painat PrtScr-nappia, niin se kuvankaappaus sisältää ainoastaan aktiivisen ikkunan ilman muuta työpöytää/alapalkkeja yms.

Miksi paperia pitäisi säästää? Se on halpaa ja se on arkistokelpoista, tehdään uusiutuvista luonnonvaroista ja on kierrätettävää.

Edelleenkin, kuvakaappausten klikkailu ja juuri omalta koneeltani muiden sähköposteihin lähettely ei ole työssäni kätevää eikä anna asioille mitään lisäarvoa. Fokus ei minulla sen paremmin kuin vastaanottajallakaan ole tehdä kaikkea sähköisesti ja mahdollisimman nopeasti ja pinnallisesti päätteellä, jotta asiasta vain itse pääsisi eroon ja tuntisi olonsa näennäisen tehokkaaksi. Tarkoitus on perehtyä asioihin. Tämä onnistuu parhaiten papereilta, jotka voi kuljettaa kotiinkin, tai mökille. Tulosteiden välttäminen ei ole siis meille mikään ylin ohjenuora vaan aivan muut seikat.

En minä halua, eikä vastaanottajakaan halua, että lähetän kymmenittäin kuvatiedostoja hänelle sähköpostiin samasta aiheesta. Teemme niin, että printtaan asiaan liittyvät tiedot Wordistä, Excelistä, verkkosivuilta, sähköpostista PowerPointista, yrityksen omista ohjelmista jne., järjestän aineiston järkevään järjestykseen ja skannaan sen sitten kopiokoneelta hänelle yhtenä pdf:nä vasta kun kaikki on kasassa. Ei tule ripotellen naurettavia kuvakaappauksia monen viikon ajan hänen sähköpostiinsa milloin kenenkin sähköpostista, vaan yhtä asiaa koskeva aineisto yhtenä tiedostona. Ja kopiokoneen lajittelija syöttää arkit nätisti yksi kerrallaan, ei tarvitse vahtia vieressä.

Lopuksi otan paperit ja arkistoin ne, niin ei tarvitse murehtia varmuuskopioista, sähkökatkoksista, tietoliikennekatkoksista, päivityksistä, yhteensopivuuksista tai tietoturvasta. Aineisto on aina saatavilla, kun siihen halutaan palata. Ei tarvita it-asiantuntijaa etsimään sitä passiivisesta sähköisestä arkistosta, joka ei juuri nyt ole saatavilla.

Digihörhöillä on jostain syystä päähänpinttymä siitä, että kaikkien pitäisi hoitaa asiat yhtä näennäisen "kätevästi" kuin he, substanssista välittämättä.

Nojoo, tuollainen käyttö on taas ihan eri asia kuin yksittäisen sähköpostin välittäminen pdf-muodossa, ja tuohon tarkoitukseen se skannerin kautta tulostus onkin ihan kätevää ja hyödyllistä.

Minun mielestä kaikkien ei tarvitse osata kaikkea, en minäkään osaa mitään cad-ohjelmia käyttää kun ei kuulu työhön. Mutta! Perustaidot onkin eri asia ja riippuu tarpeesta. Meillä työssä pitää osata käyttää ainakin kolmea täysin eri ohjelmaa, ja ne pitää osata hyvin. Monelle riittää se, että osaa sen koneen avata ja selainta käyttää. Työelämä voi sitten vaatia enemmän. Kuten että osaisi käyttää niitä työkaluja, joilla työ sujuu parhaiten. Joskus se on perusosaamista, että pystyy ne printit skannaamaan monitoimikoneella. Ja sekin on monelle liikaa vaadittu.

Kyllä se yksittäinenkin sähköposti tulee vain välitettyä samalla tavalla skannerin kautta, kun kerran näin on tottunut toimimaan ja vastaanottaja löytyy kopiokoneelta suoraan.

Se mitä en ymmärtänyt, enkä ymmärrä nykyajassa, on kauhea kammo paperia kohtaan. Paperittomuus ja kirjattomuus on johtamassa kollektiiviseen dementiaan. Nimittäin kaikki eivät osaa tai ymmärrä ajoissa muuntaa tiedostojaan uuteen muotoon ja varmuuskopioida niitä. Itselläkin on jäänyt paljon valokuvia ja muuta tärkeää korpuille ja rompuille, eipä tullut ajoissa siirrettyä. Sen sijaan 80-luvun valokuvat on edelleen milloin tahansa katsottavissa, albumissa.

Ei hyvä luoja mitä vänkäustä. Ette selvästi tiedä mistään mitään kun toinen väittää, että kuvakaappausta ei voi rajata ja toi printtiscannaus homma on muka ok.

Jos IT-tuki pyytää, että yhdellä klikkauksella välitetään se meili, niin se tehdään. Ihan idioottimaista käyttåä siihen aikaa ja vaivaa.

Jos joku hiton metadata kiinnostaa niin sit kopioi sen tekstin sähköpostikenttään, mutta ei sekään olisi toiminut.

IT-tuen tehtävä on palvella muita, ei leikkiä pomoa.

Printtiskannaus on ok, koska käytännössä se on kätevämpää kuin jatkuva yksittäisten kuvatiedostojen lähettely.

Täällä tuntuu monella olevan oletus, että oma kone on koko ajan verkkoyhteydessä. Minä pidän sitä pääosin irti verkosta, siihenkin on syynsä. Koneeseen on kytketty oma tulostin, joka pukkaa ulos mitä laitan tulemaan. Skannaan paperit eteenpäin, jos joku ne haluaa. Kyseisiä laitteita, tulostinta ja monitoimiprintteriä, tarvitaan työpaikalla joka tapauksessa, kuten niitä useimmilla työpaikoilla tarvitaan. On järjettömän typerää väittää, että ne voisi jättää hankkimatta, jos minä vain ryhtyisin tekemään kuvakaappauksia. En ryhdy. En pidä siitä työskentelytavasta, enkä tule ikinä niin tekemään. Koittakaa nyt elää tämän asian kanssa, koska ette pysty sitä muuttamaankaan.

Vastaanottajan näkökulmasta taas mikään ei ole epämiellyttävämpää, kuin saada yksittäisiä hätäisiä kuvakaappauksia sähköpostin täydeltä. Kyllä asiat pitää koostaa ja laittaa asialliseen järjestykseen ja muotoon.

Työskentelytapasi on kyllä aivan järjetön.

Et sinä kyllä missään kunnon firmassa ole jos kone ei edes ole netissä. Yleensä tietokoneet on yrityksissä serveriohjattuja eikä todellakaan mitään yksittäisi koneita.

On täysin järjetöntä saada vaikka kuva, sitten tulostaa se ja sitten tarvittaessa skannata se uudestaan ja lähettää jonnekkin.

Tulostinta tarvitaan useinkin, harvemmin skanneria. Mutta faksia nyt ei tarvitse enää kukaan.

Vierailija kirjoitti:

Jespa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jespa kirjoitti:

Pyysin kerran, että työkaveri välittää minulle saamansa meilin.

Hän printtasi meilin, skannasi sen ja lähetti kuvana liitetiedostona. 😂😂😂

Tuohon on joskus syynsä. Jos sähköpostin välittää sellaisenaan, vastaanottaja voi kaivaa siitä sellaisiakin tietoja, joita ei aina hänelle halua välittää. Riippuen tietysti asetuksista, sähköpostiohjelmasta ja servereistä, joiden kautta kulkee.

Itse suosin monissakin asiakirjoissa printtaamista ja printin skannaamista ja lähettämistä vasta sitten. Eipä ole helppo suoraan muuntaa omaan käyttöön, leikata tai liimata. Joutuu ihan itse näpyttelemään, jos haluaa plagioida, eikä tarvitse varoa metatietoja.

Mitä helvettiä? Miksi et vain ota kuvankaappausta dokkarista ja lähetä sitä? Sama asia ilman paperihukkaa.

Printscreeniin (jota helvettiä varmaankin kuvakaappauksella tarkoitit) tulee koko näyttö mukaan, enkä jaksa alapalkissa auki olevia ohjelmia erikseen rajata kuvasta pois kuvankäsittelyllä. Kyllä paperin kautta pdf:nä on aina varmempi. Kuvatiedostot voi olla vastaanottavassa päässä ongelmallisempia.

Miksi ottaisin "kuvankaappauksen", osaatko perustella? Minulle nopeus ei ole mikään argumentti, eikä mukavuus. Kuten tietoturvasta aina sanotaan, mukavuus x turvallisuus on vakio.

Kuvankaappauksen voi tehdä myös oikein, eli vain siitä avoimesta sähköpostiruudusta. Windowsin mukana tulee myös ihan leiketyökalu, jolla saa itse vetämällä kopioitua kuvan just siitä kohtaa ruutua kun haluaa.

Printtaus ja skannaus on oikeasti turhaa työtä.

En ole "kuvankaappausta" (paremmin kai meilin tallentamista kuvatiedostoksi) kokenut kovin käteväksi. Pidän varmempana tiedostomuotona vastaanottajankin kannalta pdf:ää, enkä koe printtausta ja skannausta turhaksi työksi, varsinkaan jos kyseinen sähköposti on muutenkin tärkeä.

Olen ollut sellaisessakin tilanteessa, jossa töiden teko olisi ollut mahdotonta ilman paperitulosteita. Ei ole mitään syytä halveksua paperia, joka on sentään uusiutuva luonnonvara ja kierrätettävä materiaali, ja jonka katselusta ja siirtelystä henkilöltä toiselle ei synny lokitiedostoa.

Kannattaisiko teille töihin tilata joku perus office koulutus, niin osaisitte käyttää niitä perusominaisuuksia. Niiden tarkoitus on helpottaa työtä! Jos väkisin haluat ne sähköpostit pdf-muotoon, sitä varten on myös oma "palikka", pdf-printteri. Toimii, ja on taas helpompaa kuin se skannailu.

En nyt vieläkään ymmärtänyt, millä tavalla "kuvankaappaus" helpottaa työtä? Siinä on sitten sama sisältö toisessa tiedostomuodossa omalla koneella. Aivan turhaan.

Toki voisin muuntaa sähköpostin pdf:ksi omallakin koneellani, mutta ylipäätään minimoin sähköpostien ja tiedostojen määrän omalla koneellani (niin että löydän aina helposti sen mitä etsin), ja lähetän skannatut tiedostot suoraan printteriltä (monitoimikone, johon vastaanottajan meili tallennettu). Vastaanottajalla menevät sitten suoraan oikeaan kansioon nämä skannatut meilisisällöt, kuten pitääkin.

Eihän siinä ole sama sisältö, vaan se näkyvä sisältö ilman pelkäämääsi meta-dataa. Aivan sama sisältö kuin tulostus/skannaus-tapauksessakin, poislukien skannerin tuottamia pölyvarjoja ja sormenjälkiä sun muuta. Ja paperia säästyy ja on sata kertaa nopeampi.

Laita PDF-tulostin koneellesi, niin on kaikkein nopein. Jos ei ole oma kone, vaan firman, etkä pysty asentamaan ohjelmia, niin käytä kuvankaappausta. Ja jos ei mukamas kolmea sekuntia ole aikaa rajata kuvaa manuaalisesti (mutta on 20 sekuntia tulostus/skannaukseen?), niin paina pohjaan ALT samalla kun painat PrtScr-nappia, niin se kuvankaappaus sisältää ainoastaan aktiivisen ikkunan ilman muuta työpöytää/alapalkkeja yms.

Miksi paperia pitäisi säästää? Se on halpaa ja se on arkistokelpoista, tehdään uusiutuvista luonnonvaroista ja on kierrätettävää.

Edelleenkin, kuvakaappausten klikkailu ja juuri omalta koneeltani muiden sähköposteihin lähettely ei ole työssäni kätevää eikä anna asioille mitään lisäarvoa. Fokus ei minulla sen paremmin kuin vastaanottajallakaan ole tehdä kaikkea sähköisesti ja mahdollisimman nopeasti ja pinnallisesti päätteellä, jotta asiasta vain itse pääsisi eroon ja tuntisi olonsa näennäisen tehokkaaksi. Tarkoitus on perehtyä asioihin. Tämä onnistuu parhaiten papereilta, jotka voi kuljettaa kotiinkin, tai mökille. Tulosteiden välttäminen ei ole siis meille mikään ylin ohjenuora vaan aivan muut seikat.

En minä halua, eikä vastaanottajakaan halua, että lähetän kymmenittäin kuvatiedostoja hänelle sähköpostiin samasta aiheesta. Teemme niin, että printtaan asiaan liittyvät tiedot Wordistä, Excelistä, verkkosivuilta, sähköpostista PowerPointista, yrityksen omista ohjelmista jne., järjestän aineiston järkevään järjestykseen ja skannaan sen sitten kopiokoneelta hänelle yhtenä pdf:nä vasta kun kaikki on kasassa. Ei tule ripotellen naurettavia kuvakaappauksia monen viikon ajan hänen sähköpostiinsa milloin kenenkin sähköpostista, vaan yhtä asiaa koskeva aineisto yhtenä tiedostona. Ja kopiokoneen lajittelija syöttää arkit nätisti yksi kerrallaan, ei tarvitse vahtia vieressä.

Lopuksi otan paperit ja arkistoin ne, niin ei tarvitse murehtia varmuuskopioista, sähkökatkoksista, tietoliikennekatkoksista, päivityksistä, yhteensopivuuksista tai tietoturvasta. Aineisto on aina saatavilla, kun siihen halutaan palata. Ei tarvita it-asiantuntijaa etsimään sitä passiivisesta sähköisestä arkistosta, joka ei juuri nyt ole saatavilla.

Digihörhöillä on jostain syystä päähänpinttymä siitä, että kaikkien pitäisi hoitaa asiat yhtä näennäisen "kätevästi" kuin he, substanssista välittämättä.

Nojoo, tuollainen käyttö on taas ihan eri asia kuin yksittäisen sähköpostin välittäminen pdf-muodossa, ja tuohon tarkoitukseen se skannerin kautta tulostus onkin ihan kätevää ja hyödyllistä.

Minun mielestä kaikkien ei tarvitse osata kaikkea, en minäkään osaa mitään cad-ohjelmia käyttää kun ei kuulu työhön. Mutta! Perustaidot onkin eri asia ja riippuu tarpeesta. Meillä työssä pitää osata käyttää ainakin kolmea täysin eri ohjelmaa, ja ne pitää osata hyvin. Monelle riittää se, että osaa sen koneen avata ja selainta käyttää. Työelämä voi sitten vaatia enemmän. Kuten että osaisi käyttää niitä työkaluja, joilla työ sujuu parhaiten. Joskus se on perusosaamista, että pystyy ne printit skannaamaan monitoimikoneella. Ja sekin on monelle liikaa vaadittu.

Kyllä se yksittäinenkin sähköposti tulee vain välitettyä samalla tavalla skannerin kautta, kun kerran näin on tottunut toimimaan ja vastaanottaja löytyy kopiokoneelta suoraan.

Se mitä en ymmärtänyt, enkä ymmärrä nykyajassa, on kauhea kammo paperia kohtaan. Paperittomuus ja kirjattomuus on johtamassa kollektiiviseen dementiaan. Nimittäin kaikki eivät osaa tai ymmärrä ajoissa muuntaa tiedostojaan uuteen muotoon ja varmuuskopioida niitä. Itselläkin on jäänyt paljon valokuvia ja muuta tärkeää korpuille ja rompuille, eipä tullut ajoissa siirrettyä. Sen sijaan 80-luvun valokuvat on edelleen milloin tahansa katsottavissa, albumissa.

Ei hyvä luoja mitä vänkäustä. Ette selvästi tiedä mistään mitään kun toinen väittää, että kuvakaappausta ei voi rajata ja toi printtiscannaus homma on muka ok.

Jos IT-tuki pyytää, että yhdellä klikkauksella välitetään se meili, niin se tehdään. Ihan idioottimaista käyttåä siihen aikaa ja vaivaa.

Jos joku hiton metadata kiinnostaa niin sit kopioi sen tekstin sähköpostikenttään, mutta ei sekään olisi toiminut.

IT-tuen tehtävä on palvella muita, ei leikkiä pomoa.

Printtiskannaus on ok, koska käytännössä se on kätevämpää kuin jatkuva yksittäisten kuvatiedostojen lähettely.

Täällä tuntuu monella olevan oletus, että oma kone on koko ajan verkkoyhteydessä. Minä pidän sitä pääosin irti verkosta, siihenkin on syynsä. Koneeseen on kytketty oma tulostin, joka pukkaa ulos mitä laitan tulemaan. Skannaan paperit eteenpäin, jos joku ne haluaa. Kyseisiä laitteita, tulostinta ja monitoimiprintteriä, tarvitaan työpaikalla joka tapauksessa, kuten niitä useimmilla työpaikoilla tarvitaan. On järjettömän typerää väittää, että ne voisi jättää hankkimatta, jos minä vain ryhtyisin tekemään kuvakaappauksia. En ryhdy. En pidä siitä työskentelytavasta, enkä tule ikinä niin tekemään. Koittakaa nyt elää tämän asian kanssa, koska ette pysty sitä muuttamaankaan.

Vastaanottajan näkökulmasta taas mikään ei ole epämiellyttävämpää, kuin saada yksittäisiä hätäisiä kuvakaappauksia sähköpostin täydeltä. Kyllä asiat pitää koostaa ja laittaa asialliseen järjestykseen ja muotoon.

Ihan oikeasti nyt, lopeta jo. Jos mun työ on selvittää, että miksi se meili on outo/mikä siinä in ongelma, niin ei sitä näe siitä skannauksesta!

Ja kyllä, kuvakaappaus on ihan yhtä huono tapa kuin skannaus.

Ei niitä toisten meiliä pidä saada järjestykseen ja muotoon! Onhan ne meilit siellä hiton meilissä jos se idiootti osaisi painaa sitä välitä-nappia. Kukaan mihinkään kovalevylle meilejä halua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teen työnseni nettisivuja ja perehdytän sitä myötä myös asiakkaita päivittämään sivustonsa.

Se ärsyttää, että palkataan ihmisiä, jotka ei osaa edes tekstiä lihavoida editorissa, päivittämään näitä firman sivuja. Jopa kuvan lataaminen tuottaa suuria vaikeuksia ohjeista huolimatta.

Miksei vaikka merkonomin koulutukseen voisi lisätä peruskurssin sivujen päivityksestä? Se ei ole wordin käyttöä monimutkaisempaa. Vielä parempaa, jos täss opetettaisiin myös analytiikan seuranta, selaimen asennus ja sen lisäosien asennus.

Myös sähköpostietiketti olisi hyvä opettaa, lainaaminen ja otsikoiminen usein hukassa, eikä tiedetä, mitä omassa allekirjoituksessa lukee tai miten laitetaan olen lomalla -vastaaja.

Yleensä kun se www-sivujen päivitus jää keskisuurissa firmoissa näille kesätyöläisille / myyjille / sihteereille, pienissä yrittäjälle ja vasta isommissa saattaa olla joku asiasta ymmärtävä - mutta usein siellä hän ei sitten pääse kommunikoimaan www-sivujen kehittäjän kanssa, vaan asiasta ymmärtämättömät pomot.. :D

Merkonomin työhön ei kuulu mikään sivujen päivittäminen. Vielä vähemmän analytiikan seuranta tai selaimen asennus. Itseasiassa oikeassa työpaikassa on IT tuki eikä kukaan uu edes saa asentaa koneelle yhtään mitään.

Mikä hemmetin sähköpostietiketti? Ei sellaisia ole kukaan koskaan noudattanut kun ei sellaisia edes ole.

Nettisivuja pitäisi päivittää ihan omat henkilöt.

Toi on kyllä todella outoa että tavallisen työnekijän pitäisi asennella selaimia ja lisäosia koneelle. yrityksessä koneet pitäisi aina olla serveriohjattuja ja koneiden ohjelmistoltaan identtisiä (jokaiselle ryhmälle eri ohjelmat ja oikeudet).

Ei niin että jokainen asentelee koneelle mitä huvittaa. Se on IT tuen painajainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jespa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jespa kirjoitti:

Pyysin kerran, että työkaveri välittää minulle saamansa meilin.

Hän printtasi meilin, skannasi sen ja lähetti kuvana liitetiedostona. 😂😂😂

Tuohon on joskus syynsä. Jos sähköpostin välittää sellaisenaan, vastaanottaja voi kaivaa siitä sellaisiakin tietoja, joita ei aina hänelle halua välittää. Riippuen tietysti asetuksista, sähköpostiohjelmasta ja servereistä, joiden kautta kulkee.

Itse suosin monissakin asiakirjoissa printtaamista ja printin skannaamista ja lähettämistä vasta sitten. Eipä ole helppo suoraan muuntaa omaan käyttöön, leikata tai liimata. Joutuu ihan itse näpyttelemään, jos haluaa plagioida, eikä tarvitse varoa metatietoja.

Mitä helvettiä? Miksi et vain ota kuvankaappausta dokkarista ja lähetä sitä? Sama asia ilman paperihukkaa.

Printscreeniin (jota helvettiä varmaankin kuvakaappauksella tarkoitit) tulee koko näyttö mukaan, enkä jaksa alapalkissa auki olevia ohjelmia erikseen rajata kuvasta pois kuvankäsittelyllä. Kyllä paperin kautta pdf:nä on aina varmempi. Kuvatiedostot voi olla vastaanottavassa päässä ongelmallisempia.

Miksi ottaisin "kuvankaappauksen", osaatko perustella? Minulle nopeus ei ole mikään argumentti, eikä mukavuus. Kuten tietoturvasta aina sanotaan, mukavuus x turvallisuus on vakio.

Kuvankaappauksen voi tehdä myös oikein, eli vain siitä avoimesta sähköpostiruudusta. Windowsin mukana tulee myös ihan leiketyökalu, jolla saa itse vetämällä kopioitua kuvan just siitä kohtaa ruutua kun haluaa.

Printtaus ja skannaus on oikeasti turhaa työtä.

En ole "kuvankaappausta" (paremmin kai meilin tallentamista kuvatiedostoksi) kokenut kovin käteväksi. Pidän varmempana tiedostomuotona vastaanottajankin kannalta pdf:ää, enkä koe printtausta ja skannausta turhaksi työksi, varsinkaan jos kyseinen sähköposti on muutenkin tärkeä.

Olen ollut sellaisessakin tilanteessa, jossa töiden teko olisi ollut mahdotonta ilman paperitulosteita. Ei ole mitään syytä halveksua paperia, joka on sentään uusiutuva luonnonvara ja kierrätettävä materiaali, ja jonka katselusta ja siirtelystä henkilöltä toiselle ei synny lokitiedostoa.

Kannattaisiko teille töihin tilata joku perus office koulutus, niin osaisitte käyttää niitä perusominaisuuksia. Niiden tarkoitus on helpottaa työtä! Jos väkisin haluat ne sähköpostit pdf-muotoon, sitä varten on myös oma "palikka", pdf-printteri. Toimii, ja on taas helpompaa kuin se skannailu.

En nyt vieläkään ymmärtänyt, millä tavalla "kuvankaappaus" helpottaa työtä? Siinä on sitten sama sisältö toisessa tiedostomuodossa omalla koneella. Aivan turhaan.

Toki voisin muuntaa sähköpostin pdf:ksi omallakin koneellani, mutta ylipäätään minimoin sähköpostien ja tiedostojen määrän omalla koneellani (niin että löydän aina helposti sen mitä etsin), ja lähetän skannatut tiedostot suoraan printteriltä (monitoimikone, johon vastaanottajan meili tallennettu). Vastaanottajalla menevät sitten suoraan oikeaan kansioon nämä skannatut meilisisällöt, kuten pitääkin.

Eihän siinä ole sama sisältö, vaan se näkyvä sisältö ilman pelkäämääsi meta-dataa. Aivan sama sisältö kuin tulostus/skannaus-tapauksessakin, poislukien skannerin tuottamia pölyvarjoja ja sormenjälkiä sun muuta. Ja paperia säästyy ja on sata kertaa nopeampi.

Laita PDF-tulostin koneellesi, niin on kaikkein nopein. Jos ei ole oma kone, vaan firman, etkä pysty asentamaan ohjelmia, niin käytä kuvankaappausta. Ja jos ei mukamas kolmea sekuntia ole aikaa rajata kuvaa manuaalisesti (mutta on 20 sekuntia tulostus/skannaukseen?), niin paina pohjaan ALT samalla kun painat PrtScr-nappia, niin se kuvankaappaus sisältää ainoastaan aktiivisen ikkunan ilman muuta työpöytää/alapalkkeja yms.

Miksi paperia pitäisi säästää? Se on halpaa ja se on arkistokelpoista, tehdään uusiutuvista luonnonvaroista ja on kierrätettävää.

Edelleenkin, kuvakaappausten klikkailu ja juuri omalta koneeltani muiden sähköposteihin lähettely ei ole työssäni kätevää eikä anna asioille mitään lisäarvoa. Fokus ei minulla sen paremmin kuin vastaanottajallakaan ole tehdä kaikkea sähköisesti ja mahdollisimman nopeasti ja pinnallisesti päätteellä, jotta asiasta vain itse pääsisi eroon ja tuntisi olonsa näennäisen tehokkaaksi. Tarkoitus on perehtyä asioihin. Tämä onnistuu parhaiten papereilta, jotka voi kuljettaa kotiinkin, tai mökille. Tulosteiden välttäminen ei ole siis meille mikään ylin ohjenuora vaan aivan muut seikat.

En minä halua, eikä vastaanottajakaan halua, että lähetän kymmenittäin kuvatiedostoja hänelle sähköpostiin samasta aiheesta. Teemme niin, että printtaan asiaan liittyvät tiedot Wordistä, Excelistä, verkkosivuilta, sähköpostista PowerPointista, yrityksen omista ohjelmista jne., järjestän aineiston järkevään järjestykseen ja skannaan sen sitten kopiokoneelta hänelle yhtenä pdf:nä vasta kun kaikki on kasassa. Ei tule ripotellen naurettavia kuvakaappauksia monen viikon ajan hänen sähköpostiinsa milloin kenenkin sähköpostista, vaan yhtä asiaa koskeva aineisto yhtenä tiedostona. Ja kopiokoneen lajittelija syöttää arkit nätisti yksi kerrallaan, ei tarvitse vahtia vieressä.

Lopuksi otan paperit ja arkistoin ne, niin ei tarvitse murehtia varmuuskopioista, sähkökatkoksista, tietoliikennekatkoksista, päivityksistä, yhteensopivuuksista tai tietoturvasta. Aineisto on aina saatavilla, kun siihen halutaan palata. Ei tarvita it-asiantuntijaa etsimään sitä passiivisesta sähköisestä arkistosta, joka ei juuri nyt ole saatavilla.

Digihörhöillä on jostain syystä päähänpinttymä siitä, että kaikkien pitäisi hoitaa asiat yhtä näennäisen "kätevästi" kuin he, substanssista välittämättä.

Nojoo, tuollainen käyttö on taas ihan eri asia kuin yksittäisen sähköpostin välittäminen pdf-muodossa, ja tuohon tarkoitukseen se skannerin kautta tulostus onkin ihan kätevää ja hyödyllistä.

Minun mielestä kaikkien ei tarvitse osata kaikkea, en minäkään osaa mitään cad-ohjelmia käyttää kun ei kuulu työhön. Mutta! Perustaidot onkin eri asia ja riippuu tarpeesta. Meillä työssä pitää osata käyttää ainakin kolmea täysin eri ohjelmaa, ja ne pitää osata hyvin. Monelle riittää se, että osaa sen koneen avata ja selainta käyttää. Työelämä voi sitten vaatia enemmän. Kuten että osaisi käyttää niitä työkaluja, joilla työ sujuu parhaiten. Joskus se on perusosaamista, että pystyy ne printit skannaamaan monitoimikoneella. Ja sekin on monelle liikaa vaadittu.

Kyllä se yksittäinenkin sähköposti tulee vain välitettyä samalla tavalla skannerin kautta, kun kerran näin on tottunut toimimaan ja vastaanottaja löytyy kopiokoneelta suoraan.

Se mitä en ymmärtänyt, enkä ymmärrä nykyajassa, on kauhea kammo paperia kohtaan. Paperittomuus ja kirjattomuus on johtamassa kollektiiviseen dementiaan. Nimittäin kaikki eivät osaa tai ymmärrä ajoissa muuntaa tiedostojaan uuteen muotoon ja varmuuskopioida niitä. Itselläkin on jäänyt paljon valokuvia ja muuta tärkeää korpuille ja rompuille, eipä tullut ajoissa siirrettyä. Sen sijaan 80-luvun valokuvat on edelleen milloin tahansa katsottavissa, albumissa.

Ei hyvä luoja mitä vänkäustä. Ette selvästi tiedä mistään mitään kun toinen väittää, että kuvakaappausta ei voi rajata ja toi printtiscannaus homma on muka ok.

Jos IT-tuki pyytää, että yhdellä klikkauksella välitetään se meili, niin se tehdään. Ihan idioottimaista käyttåä siihen aikaa ja vaivaa.

Jos joku hiton metadata kiinnostaa niin sit kopioi sen tekstin sähköpostikenttään, mutta ei sekään olisi toiminut.

IT-tuen tehtävä on palvella muita, ei leikkiä pomoa.

Printtiskannaus on ok, koska käytännössä se on kätevämpää kuin jatkuva yksittäisten kuvatiedostojen lähettely.

Täällä tuntuu monella olevan oletus, että oma kone on koko ajan verkkoyhteydessä. Minä pidän sitä pääosin irti verkosta, siihenkin on syynsä. Koneeseen on kytketty oma tulostin, joka pukkaa ulos mitä laitan tulemaan. Skannaan paperit eteenpäin, jos joku ne haluaa. Kyseisiä laitteita, tulostinta ja monitoimiprintteriä, tarvitaan työpaikalla joka tapauksessa, kuten niitä useimmilla työpaikoilla tarvitaan. On järjettömän typerää väittää, että ne voisi jättää hankkimatta, jos minä vain ryhtyisin tekemään kuvakaappauksia. En ryhdy. En pidä siitä työskentelytavasta, enkä tule ikinä niin tekemään. Koittakaa nyt elää tämän asian kanssa, koska ette pysty sitä muuttamaankaan.

Vastaanottajan näkökulmasta taas mikään ei ole epämiellyttävämpää, kuin saada yksittäisiä hätäisiä kuvakaappauksia sähköpostin täydeltä. Kyllä asiat pitää koostaa ja laittaa asialliseen järjestykseen ja muotoon.

Työskentelytapasi on kyllä aivan järjetön.

Et sinä kyllä missään kunnon firmassa ole jos kone ei edes ole netissä. Yleensä tietokoneet on yrityksissä serveriohjattuja eikä todellakaan mitään yksittäisi koneita.

On täysin järjetöntä saada vaikka kuva, sitten tulostaa se ja sitten tarvittaessa skannata se uudestaan ja lähettää jonnekkin.

Tulostinta tarvitaan useinkin, harvemmin skanneria. Mutta faksia nyt ei tarvitse enää kukaan.

Huomaa kyllä, että sinulla ei kovin laajaa ymmärrystä erilaisista töistä ole, kun et ymmärrä edes sitä, että joissakin töissä verkkoyhteyttä käytetään vain rajoitetusti tai vain tietyiltä laitteilta.

Nettiin pääsy ei ole aina lainkaan välttämätöntä työskentelyn kannalta.

Faksissa on se etu, että sen liikenne on salattu. Sähköpostissa viestit pitää erikseen salata, mutta aika harva suomalainen niin toimii.

Lopeta jankkaaminen, kun et selvästi tajua tarkoitusta kaiken takana. Kaikki kun eivät ole hömppähommissa, missä kaiken pitää vain olla kivaa ja kätevää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkälainen on kaikkein alkeellisin tietokone?

rasperry

Se on todella kaukana alkeellisesta. Alkeellinen tietokone on paljas Turing machine, ilman mitään muuta

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Turing_machine

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teen työnseni nettisivuja ja perehdytän sitä myötä myös asiakkaita päivittämään sivustonsa.

Se ärsyttää, että palkataan ihmisiä, jotka ei osaa edes tekstiä lihavoida editorissa, päivittämään näitä firman sivuja. Jopa kuvan lataaminen tuottaa suuria vaikeuksia ohjeista huolimatta.

Miksei vaikka merkonomin koulutukseen voisi lisätä peruskurssin sivujen päivityksestä? Se ei ole wordin käyttöä monimutkaisempaa. Vielä parempaa, jos täss opetettaisiin myös analytiikan seuranta, selaimen asennus ja sen lisäosien asennus.

Myös sähköpostietiketti olisi hyvä opettaa, lainaaminen ja otsikoiminen usein hukassa, eikä tiedetä, mitä omassa allekirjoituksessa lukee tai miten laitetaan olen lomalla -vastaaja.

Yleensä kun se www-sivujen päivitus jää keskisuurissa firmoissa näille kesätyöläisille / myyjille / sihteereille, pienissä yrittäjälle ja vasta isommissa saattaa olla joku asiasta ymmärtävä - mutta usein siellä hän ei sitten pääse kommunikoimaan www-sivujen kehittäjän kanssa, vaan asiasta ymmärtämättömät pomot.. :D

Olen tradenomi ja aina kysellään osaatko Officet, Photarin ja WordPressin tai vastaavaan. Ajattelen, että kaikki nuoret osaa (ehkä ei Adoben ohjelmia), mutta ei ne taida osata?

AMK:ssa se mahtava juttu, että opin todella hyvin kursseilla kaikkia mahdollisia ohjelmat ja WordPressiä myös.

Miksi osaisi. Officen ohjelmia tavallinen ihminen ei käytä kuin Wordia. Tosin nykyään yhä useampi ei edes käytä Microsoftin tuotteita.

WordPressiä nyt ei osaa kuin harva. Ne jotka on kotisivuja tehneetkin niin eivät käytä siihen kyseistä ohjelmaa.

Mikä on todella hyvin? Office paketti on aivan älyttömän laaja. Väitän että edes ne jotka sitä normaalisti työssä koko ajan käyttää ei osaa kuin pienen osan niiden toiminnoista.

Mikä pointti tällä sun viestillä oli?

Kyllä meidän kaikki kurssilaiset opetteli sen WordPressin, moni yritys sitä käyttää. Jos sen osaa niin oppii muut julkaisualustat hyvin.

Assarina tai viestintähommissa vaaditaan, että osaa Wordin, Excelin ja Powerpointin hyvin. Myös Outlook ja Skype for Business ovat tärkeitä. Itse opin OneNoten päivässä kun osaan nuo muut.

Kyse on ihan perustaidoista, on kyllä iso iso miinus omalla alallani jos ei monipuolisesti osaa Officen ohjelmia. Vaikeaa olisi jos en osaisi, olis jääny 2 edellistä työtä saamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jespa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jespa kirjoitti:

Pyysin kerran, että työkaveri välittää minulle saamansa meilin.

Hän printtasi meilin, skannasi sen ja lähetti kuvana liitetiedostona. 😂😂😂

Tuohon on joskus syynsä. Jos sähköpostin välittää sellaisenaan, vastaanottaja voi kaivaa siitä sellaisiakin tietoja, joita ei aina hänelle halua välittää. Riippuen tietysti asetuksista, sähköpostiohjelmasta ja servereistä, joiden kautta kulkee.

Itse suosin monissakin asiakirjoissa printtaamista ja printin skannaamista ja lähettämistä vasta sitten. Eipä ole helppo suoraan muuntaa omaan käyttöön, leikata tai liimata. Joutuu ihan itse näpyttelemään, jos haluaa plagioida, eikä tarvitse varoa metatietoja.

Mitä helvettiä? Miksi et vain ota kuvankaappausta dokkarista ja lähetä sitä? Sama asia ilman paperihukkaa.

Printscreeniin (jota helvettiä varmaankin kuvakaappauksella tarkoitit) tulee koko näyttö mukaan, enkä jaksa alapalkissa auki olevia ohjelmia erikseen rajata kuvasta pois kuvankäsittelyllä. Kyllä paperin kautta pdf:nä on aina varmempi. Kuvatiedostot voi olla vastaanottavassa päässä ongelmallisempia.

Miksi ottaisin "kuvankaappauksen", osaatko perustella? Minulle nopeus ei ole mikään argumentti, eikä mukavuus. Kuten tietoturvasta aina sanotaan, mukavuus x turvallisuus on vakio.

Kuvankaappauksen voi tehdä myös oikein, eli vain siitä avoimesta sähköpostiruudusta. Windowsin mukana tulee myös ihan leiketyökalu, jolla saa itse vetämällä kopioitua kuvan just siitä kohtaa ruutua kun haluaa.

Printtaus ja skannaus on oikeasti turhaa työtä.

En ole "kuvankaappausta" (paremmin kai meilin tallentamista kuvatiedostoksi) kokenut kovin käteväksi. Pidän varmempana tiedostomuotona vastaanottajankin kannalta pdf:ää, enkä koe printtausta ja skannausta turhaksi työksi, varsinkaan jos kyseinen sähköposti on muutenkin tärkeä.

Olen ollut sellaisessakin tilanteessa, jossa töiden teko olisi ollut mahdotonta ilman paperitulosteita. Ei ole mitään syytä halveksua paperia, joka on sentään uusiutuva luonnonvara ja kierrätettävä materiaali, ja jonka katselusta ja siirtelystä henkilöltä toiselle ei synny lokitiedostoa.

Kannattaisiko teille töihin tilata joku perus office koulutus, niin osaisitte käyttää niitä perusominaisuuksia. Niiden tarkoitus on helpottaa työtä! Jos väkisin haluat ne sähköpostit pdf-muotoon, sitä varten on myös oma "palikka", pdf-printteri. Toimii, ja on taas helpompaa kuin se skannailu.

En nyt vieläkään ymmärtänyt, millä tavalla "kuvankaappaus" helpottaa työtä? Siinä on sitten sama sisältö toisessa tiedostomuodossa omalla koneella. Aivan turhaan.

Toki voisin muuntaa sähköpostin pdf:ksi omallakin koneellani, mutta ylipäätään minimoin sähköpostien ja tiedostojen määrän omalla koneellani (niin että löydän aina helposti sen mitä etsin), ja lähetän skannatut tiedostot suoraan printteriltä (monitoimikone, johon vastaanottajan meili tallennettu). Vastaanottajalla menevät sitten suoraan oikeaan kansioon nämä skannatut meilisisällöt, kuten pitääkin.

Eihän siinä ole sama sisältö, vaan se näkyvä sisältö ilman pelkäämääsi meta-dataa. Aivan sama sisältö kuin tulostus/skannaus-tapauksessakin, poislukien skannerin tuottamia pölyvarjoja ja sormenjälkiä sun muuta. Ja paperia säästyy ja on sata kertaa nopeampi.

Laita PDF-tulostin koneellesi, niin on kaikkein nopein. Jos ei ole oma kone, vaan firman, etkä pysty asentamaan ohjelmia, niin käytä kuvankaappausta. Ja jos ei mukamas kolmea sekuntia ole aikaa rajata kuvaa manuaalisesti (mutta on 20 sekuntia tulostus/skannaukseen?), niin paina pohjaan ALT samalla kun painat PrtScr-nappia, niin se kuvankaappaus sisältää ainoastaan aktiivisen ikkunan ilman muuta työpöytää/alapalkkeja yms.

Miksi paperia pitäisi säästää? Se on halpaa ja se on arkistokelpoista, tehdään uusiutuvista luonnonvaroista ja on kierrätettävää.

Edelleenkin, kuvakaappausten klikkailu ja juuri omalta koneeltani muiden sähköposteihin lähettely ei ole työssäni kätevää eikä anna asioille mitään lisäarvoa. Fokus ei minulla sen paremmin kuin vastaanottajallakaan ole tehdä kaikkea sähköisesti ja mahdollisimman nopeasti ja pinnallisesti päätteellä, jotta asiasta vain itse pääsisi eroon ja tuntisi olonsa näennäisen tehokkaaksi. Tarkoitus on perehtyä asioihin. Tämä onnistuu parhaiten papereilta, jotka voi kuljettaa kotiinkin, tai mökille. Tulosteiden välttäminen ei ole siis meille mikään ylin ohjenuora vaan aivan muut seikat.

En minä halua, eikä vastaanottajakaan halua, että lähetän kymmenittäin kuvatiedostoja hänelle sähköpostiin samasta aiheesta. Teemme niin, että printtaan asiaan liittyvät tiedot Wordistä, Excelistä, verkkosivuilta, sähköpostista PowerPointista, yrityksen omista ohjelmista jne., järjestän aineiston järkevään järjestykseen ja skannaan sen sitten kopiokoneelta hänelle yhtenä pdf:nä vasta kun kaikki on kasassa. Ei tule ripotellen naurettavia kuvakaappauksia monen viikon ajan hänen sähköpostiinsa milloin kenenkin sähköpostista, vaan yhtä asiaa koskeva aineisto yhtenä tiedostona. Ja kopiokoneen lajittelija syöttää arkit nätisti yksi kerrallaan, ei tarvitse vahtia vieressä.

Lopuksi otan paperit ja arkistoin ne, niin ei tarvitse murehtia varmuuskopioista, sähkökatkoksista, tietoliikennekatkoksista, päivityksistä, yhteensopivuuksista tai tietoturvasta. Aineisto on aina saatavilla, kun siihen halutaan palata. Ei tarvita it-asiantuntijaa etsimään sitä passiivisesta sähköisestä arkistosta, joka ei juuri nyt ole saatavilla.

Digihörhöillä on jostain syystä päähänpinttymä siitä, että kaikkien pitäisi hoitaa asiat yhtä näennäisen "kätevästi" kuin he, substanssista välittämättä.

Nojoo, tuollainen käyttö on taas ihan eri asia kuin yksittäisen sähköpostin välittäminen pdf-muodossa, ja tuohon tarkoitukseen se skannerin kautta tulostus onkin ihan kätevää ja hyödyllistä.

Minun mielestä kaikkien ei tarvitse osata kaikkea, en minäkään osaa mitään cad-ohjelmia käyttää kun ei kuulu työhön. Mutta! Perustaidot onkin eri asia ja riippuu tarpeesta. Meillä työssä pitää osata käyttää ainakin kolmea täysin eri ohjelmaa, ja ne pitää osata hyvin. Monelle riittää se, että osaa sen koneen avata ja selainta käyttää. Työelämä voi sitten vaatia enemmän. Kuten että osaisi käyttää niitä työkaluja, joilla työ sujuu parhaiten. Joskus se on perusosaamista, että pystyy ne printit skannaamaan monitoimikoneella. Ja sekin on monelle liikaa vaadittu.

Kyllä se yksittäinenkin sähköposti tulee vain välitettyä samalla tavalla skannerin kautta, kun kerran näin on tottunut toimimaan ja vastaanottaja löytyy kopiokoneelta suoraan.

Se mitä en ymmärtänyt, enkä ymmärrä nykyajassa, on kauhea kammo paperia kohtaan. Paperittomuus ja kirjattomuus on johtamassa kollektiiviseen dementiaan. Nimittäin kaikki eivät osaa tai ymmärrä ajoissa muuntaa tiedostojaan uuteen muotoon ja varmuuskopioida niitä. Itselläkin on jäänyt paljon valokuvia ja muuta tärkeää korpuille ja rompuille, eipä tullut ajoissa siirrettyä. Sen sijaan 80-luvun valokuvat on edelleen milloin tahansa katsottavissa, albumissa.

Ei hyvä luoja mitä vänkäustä. Ette selvästi tiedä mistään mitään kun toinen väittää, että kuvakaappausta ei voi rajata ja toi printtiscannaus homma on muka ok.

Jos IT-tuki pyytää, että yhdellä klikkauksella välitetään se meili, niin se tehdään. Ihan idioottimaista käyttåä siihen aikaa ja vaivaa.

Jos joku hiton metadata kiinnostaa niin sit kopioi sen tekstin sähköpostikenttään, mutta ei sekään olisi toiminut.

IT-tuen tehtävä on palvella muita, ei leikkiä pomoa.

Printtiskannaus on ok, koska käytännössä se on kätevämpää kuin jatkuva yksittäisten kuvatiedostojen lähettely.

Täällä tuntuu monella olevan oletus, että oma kone on koko ajan verkkoyhteydessä. Minä pidän sitä pääosin irti verkosta, siihenkin on syynsä. Koneeseen on kytketty oma tulostin, joka pukkaa ulos mitä laitan tulemaan. Skannaan paperit eteenpäin, jos joku ne haluaa. Kyseisiä laitteita, tulostinta ja monitoimiprintteriä, tarvitaan työpaikalla joka tapauksessa, kuten niitä useimmilla työpaikoilla tarvitaan. On järjettömän typerää väittää, että ne voisi jättää hankkimatta, jos minä vain ryhtyisin tekemään kuvakaappauksia. En ryhdy. En pidä siitä työskentelytavasta, enkä tule ikinä niin tekemään. Koittakaa nyt elää tämän asian kanssa, koska ette pysty sitä muuttamaankaan.

Vastaanottajan näkökulmasta taas mikään ei ole epämiellyttävämpää, kuin saada yksittäisiä hätäisiä kuvakaappauksia sähköpostin täydeltä. Kyllä asiat pitää koostaa ja laittaa asialliseen järjestykseen ja muotoon.

Ihan oikeasti nyt, lopeta jo. Jos mun työ on selvittää, että miksi se meili on outo/mikä siinä in ongelma, niin ei sitä näe siitä skannauksesta!

Ja kyllä, kuvakaappaus on ihan yhtä huono tapa kuin skannaus.

Ei niitä toisten meiliä pidä saada järjestykseen ja muotoon! Onhan ne meilit siellä hiton meilissä jos se idiootti osaisi painaa sitä välitä-nappia. Kukaan mihinkään kovalevylle meilejä halua.

Minun työskentelyänihän tässä on kommentoitu. Arvostelijat, jotka eivät asiaa ymmärrä ja kommentoivat joltain käytettävyys & mukavuus -pohjalta, voivat lopettaa. Tässä ei nyt tavoitella suurinta mahdollista mukavuutta/kätevyyttä. Sillä argumentilla ei ole mitään arvoa.

Minä en tarvitse kenenkään apua ja selvitystä, "että miksi se meili on outo" :) Jos tuollaisten ongelmien parissa askaroit, niin onnea vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jespa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jespa kirjoitti:

Pyysin kerran, että työkaveri välittää minulle saamansa meilin.

Hän printtasi meilin, skannasi sen ja lähetti kuvana liitetiedostona. 😂😂😂

Tuohon on joskus syynsä. Jos sähköpostin välittää sellaisenaan, vastaanottaja voi kaivaa siitä sellaisiakin tietoja, joita ei aina hänelle halua välittää. Riippuen tietysti asetuksista, sähköpostiohjelmasta ja servereistä, joiden kautta kulkee.

Itse suosin monissakin asiakirjoissa printtaamista ja printin skannaamista ja lähettämistä vasta sitten. Eipä ole helppo suoraan muuntaa omaan käyttöön, leikata tai liimata. Joutuu ihan itse näpyttelemään, jos haluaa plagioida, eikä tarvitse varoa metatietoja.

Mitä helvettiä? Miksi et vain ota kuvankaappausta dokkarista ja lähetä sitä? Sama asia ilman paperihukkaa.

Printscreeniin (jota helvettiä varmaankin kuvakaappauksella tarkoitit) tulee koko näyttö mukaan, enkä jaksa alapalkissa auki olevia ohjelmia erikseen rajata kuvasta pois kuvankäsittelyllä. Kyllä paperin kautta pdf:nä on aina varmempi. Kuvatiedostot voi olla vastaanottavassa päässä ongelmallisempia.

Miksi ottaisin "kuvankaappauksen", osaatko perustella? Minulle nopeus ei ole mikään argumentti, eikä mukavuus. Kuten tietoturvasta aina sanotaan, mukavuus x turvallisuus on vakio.

Kuvankaappauksen voi tehdä myös oikein, eli vain siitä avoimesta sähköpostiruudusta. Windowsin mukana tulee myös ihan leiketyökalu, jolla saa itse vetämällä kopioitua kuvan just siitä kohtaa ruutua kun haluaa.

Printtaus ja skannaus on oikeasti turhaa työtä.

En ole "kuvankaappausta" (paremmin kai meilin tallentamista kuvatiedostoksi) kokenut kovin käteväksi. Pidän varmempana tiedostomuotona vastaanottajankin kannalta pdf:ää, enkä koe printtausta ja skannausta turhaksi työksi, varsinkaan jos kyseinen sähköposti on muutenkin tärkeä.

Olen ollut sellaisessakin tilanteessa, jossa töiden teko olisi ollut mahdotonta ilman paperitulosteita. Ei ole mitään syytä halveksua paperia, joka on sentään uusiutuva luonnonvara ja kierrätettävä materiaali, ja jonka katselusta ja siirtelystä henkilöltä toiselle ei synny lokitiedostoa.

Kannattaisiko teille töihin tilata joku perus office koulutus, niin osaisitte käyttää niitä perusominaisuuksia. Niiden tarkoitus on helpottaa työtä! Jos väkisin haluat ne sähköpostit pdf-muotoon, sitä varten on myös oma "palikka", pdf-printteri. Toimii, ja on taas helpompaa kuin se skannailu.

En nyt vieläkään ymmärtänyt, millä tavalla "kuvankaappaus" helpottaa työtä? Siinä on sitten sama sisältö toisessa tiedostomuodossa omalla koneella. Aivan turhaan.

Toki voisin muuntaa sähköpostin pdf:ksi omallakin koneellani, mutta ylipäätään minimoin sähköpostien ja tiedostojen määrän omalla koneellani (niin että löydän aina helposti sen mitä etsin), ja lähetän skannatut tiedostot suoraan printteriltä (monitoimikone, johon vastaanottajan meili tallennettu). Vastaanottajalla menevät sitten suoraan oikeaan kansioon nämä skannatut meilisisällöt, kuten pitääkin.

Eihän siinä ole sama sisältö, vaan se näkyvä sisältö ilman pelkäämääsi meta-dataa. Aivan sama sisältö kuin tulostus/skannaus-tapauksessakin, poislukien skannerin tuottamia pölyvarjoja ja sormenjälkiä sun muuta. Ja paperia säästyy ja on sata kertaa nopeampi.

Laita PDF-tulostin koneellesi, niin on kaikkein nopein. Jos ei ole oma kone, vaan firman, etkä pysty asentamaan ohjelmia, niin käytä kuvankaappausta. Ja jos ei mukamas kolmea sekuntia ole aikaa rajata kuvaa manuaalisesti (mutta on 20 sekuntia tulostus/skannaukseen?), niin paina pohjaan ALT samalla kun painat PrtScr-nappia, niin se kuvankaappaus sisältää ainoastaan aktiivisen ikkunan ilman muuta työpöytää/alapalkkeja yms.

Miksi paperia pitäisi säästää? Se on halpaa ja se on arkistokelpoista, tehdään uusiutuvista luonnonvaroista ja on kierrätettävää.

Edelleenkin, kuvakaappausten klikkailu ja juuri omalta koneeltani muiden sähköposteihin lähettely ei ole työssäni kätevää eikä anna asioille mitään lisäarvoa. Fokus ei minulla sen paremmin kuin vastaanottajallakaan ole tehdä kaikkea sähköisesti ja mahdollisimman nopeasti ja pinnallisesti päätteellä, jotta asiasta vain itse pääsisi eroon ja tuntisi olonsa näennäisen tehokkaaksi. Tarkoitus on perehtyä asioihin. Tämä onnistuu parhaiten papereilta, jotka voi kuljettaa kotiinkin, tai mökille. Tulosteiden välttäminen ei ole siis meille mikään ylin ohjenuora vaan aivan muut seikat.

En minä halua, eikä vastaanottajakaan halua, että lähetän kymmenittäin kuvatiedostoja hänelle sähköpostiin samasta aiheesta. Teemme niin, että printtaan asiaan liittyvät tiedot Wordistä, Excelistä, verkkosivuilta, sähköpostista PowerPointista, yrityksen omista ohjelmista jne., järjestän aineiston järkevään järjestykseen ja skannaan sen sitten kopiokoneelta hänelle yhtenä pdf:nä vasta kun kaikki on kasassa. Ei tule ripotellen naurettavia kuvakaappauksia monen viikon ajan hänen sähköpostiinsa milloin kenenkin sähköpostista, vaan yhtä asiaa koskeva aineisto yhtenä tiedostona. Ja kopiokoneen lajittelija syöttää arkit nätisti yksi kerrallaan, ei tarvitse vahtia vieressä.

Lopuksi otan paperit ja arkistoin ne, niin ei tarvitse murehtia varmuuskopioista, sähkökatkoksista, tietoliikennekatkoksista, päivityksistä, yhteensopivuuksista tai tietoturvasta. Aineisto on aina saatavilla, kun siihen halutaan palata. Ei tarvita it-asiantuntijaa etsimään sitä passiivisesta sähköisestä arkistosta, joka ei juuri nyt ole saatavilla.

Digihörhöillä on jostain syystä päähänpinttymä siitä, että kaikkien pitäisi hoitaa asiat yhtä näennäisen "kätevästi" kuin he, substanssista välittämättä.

Nojoo, tuollainen käyttö on taas ihan eri asia kuin yksittäisen sähköpostin välittäminen pdf-muodossa, ja tuohon tarkoitukseen se skannerin kautta tulostus onkin ihan kätevää ja hyödyllistä.

Minun mielestä kaikkien ei tarvitse osata kaikkea, en minäkään osaa mitään cad-ohjelmia käyttää kun ei kuulu työhön. Mutta! Perustaidot onkin eri asia ja riippuu tarpeesta. Meillä työssä pitää osata käyttää ainakin kolmea täysin eri ohjelmaa, ja ne pitää osata hyvin. Monelle riittää se, että osaa sen koneen avata ja selainta käyttää. Työelämä voi sitten vaatia enemmän. Kuten että osaisi käyttää niitä työkaluja, joilla työ sujuu parhaiten. Joskus se on perusosaamista, että pystyy ne printit skannaamaan monitoimikoneella. Ja sekin on monelle liikaa vaadittu.

Kyllä se yksittäinenkin sähköposti tulee vain välitettyä samalla tavalla skannerin kautta, kun kerran näin on tottunut toimimaan ja vastaanottaja löytyy kopiokoneelta suoraan.

Se mitä en ymmärtänyt, enkä ymmärrä nykyajassa, on kauhea kammo paperia kohtaan. Paperittomuus ja kirjattomuus on johtamassa kollektiiviseen dementiaan. Nimittäin kaikki eivät osaa tai ymmärrä ajoissa muuntaa tiedostojaan uuteen muotoon ja varmuuskopioida niitä. Itselläkin on jäänyt paljon valokuvia ja muuta tärkeää korpuille ja rompuille, eipä tullut ajoissa siirrettyä. Sen sijaan 80-luvun valokuvat on edelleen milloin tahansa katsottavissa, albumissa.

Ei hyvä luoja mitä vänkäustä. Ette selvästi tiedä mistään mitään kun toinen väittää, että kuvakaappausta ei voi rajata ja toi printtiscannaus homma on muka ok.

Jos IT-tuki pyytää, että yhdellä klikkauksella välitetään se meili, niin se tehdään. Ihan idioottimaista käyttåä siihen aikaa ja vaivaa.

Jos joku hiton metadata kiinnostaa niin sit kopioi sen tekstin sähköpostikenttään, mutta ei sekään olisi toiminut.

IT-tuen tehtävä on palvella muita, ei leikkiä pomoa.

Printtiskannaus on ok, koska käytännössä se on kätevämpää kuin jatkuva yksittäisten kuvatiedostojen lähettely.

Täällä tuntuu monella olevan oletus, että oma kone on koko ajan verkkoyhteydessä. Minä pidän sitä pääosin irti verkosta, siihenkin on syynsä. Koneeseen on kytketty oma tulostin, joka pukkaa ulos mitä laitan tulemaan. Skannaan paperit eteenpäin, jos joku ne haluaa. Kyseisiä laitteita, tulostinta ja monitoimiprintteriä, tarvitaan työpaikalla joka tapauksessa, kuten niitä useimmilla työpaikoilla tarvitaan. On järjettömän typerää väittää, että ne voisi jättää hankkimatta, jos minä vain ryhtyisin tekemään kuvakaappauksia. En ryhdy. En pidä siitä työskentelytavasta, enkä tule ikinä niin tekemään. Koittakaa nyt elää tämän asian kanssa, koska ette pysty sitä muuttamaankaan.

Vastaanottajan näkökulmasta taas mikään ei ole epämiellyttävämpää, kuin saada yksittäisiä hätäisiä kuvakaappauksia sähköpostin täydeltä. Kyllä asiat pitää koostaa ja laittaa asialliseen järjestykseen ja muotoon.

Ihan oikeasti nyt, lopeta jo. Jos mun työ on selvittää, että miksi se meili on outo/mikä siinä in ongelma, niin ei sitä näe siitä skannauksesta!

Ja kyllä, kuvakaappaus on ihan yhtä huono tapa kuin skannaus.

Ei niitä toisten meiliä pidä saada järjestykseen ja muotoon! Onhan ne meilit siellä hiton meilissä jos se idiootti osaisi painaa sitä välitä-nappia. Kukaan mihinkään kovalevylle meilejä halua.

Minun työskentelyänihän tässä on kommentoitu. Arvostelijat, jotka eivät asiaa ymmärrä ja kommentoivat joltain käytettävyys & mukavuus -pohjalta, voivat lopettaa. Tässä ei nyt tavoitella suurinta mahdollista mukavuutta/kätevyyttä. Sillä argumentilla ei ole mitään arvoa.

Minä en tarvitse kenenkään apua ja selvitystä, "että miksi se meili on outo" :) Jos tuollaisten ongelmien parissa askaroit, niin onnea vaan.

IT-tuki joutuu askaroida vanhojen ihmisten idioottimaisten IT-ongelmien kanssa päivät pitkät. Ei ne osaa käsittää, että mikä meni vikaan. Ihan idioottiongelmia päivittäin vaikka ovat toimistossa töissä ja työnkuvaan kuuluu sitä jatkuvaa tietokoneen käyttöä. Kerran kahdella klikkauksella lisäsin kuvan jonnekin kun oli "vaikeaa".

Tämä joku vuosi sitten työharjoittelussani, en muista mikä se ongelma oli, mutta sen näki tasan siitä alkuperäisestä.

Ihan rehellisesti, onko täällä joku, joka kirjoittaa 4-5 kappaleen tekstejä tabletilla? Eihän sillä voi minusta ilman suurta tuskaa kirjoittaa mitään muuta kuin 'love ja nähdään kohta'.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jespa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jespa kirjoitti:

Pyysin kerran, että työkaveri välittää minulle saamansa meilin.

Hän printtasi meilin, skannasi sen ja lähetti kuvana liitetiedostona. 😂😂😂

Tuohon on joskus syynsä. Jos sähköpostin välittää sellaisenaan, vastaanottaja voi kaivaa siitä sellaisiakin tietoja, joita ei aina hänelle halua välittää. Riippuen tietysti asetuksista, sähköpostiohjelmasta ja servereistä, joiden kautta kulkee.

Itse suosin monissakin asiakirjoissa printtaamista ja printin skannaamista ja lähettämistä vasta sitten. Eipä ole helppo suoraan muuntaa omaan käyttöön, leikata tai liimata. Joutuu ihan itse näpyttelemään, jos haluaa plagioida, eikä tarvitse varoa metatietoja.

Mitä helvettiä? Miksi et vain ota kuvankaappausta dokkarista ja lähetä sitä? Sama asia ilman paperihukkaa.

Printscreeniin (jota helvettiä varmaankin kuvakaappauksella tarkoitit) tulee koko näyttö mukaan, enkä jaksa alapalkissa auki olevia ohjelmia erikseen rajata kuvasta pois kuvankäsittelyllä. Kyllä paperin kautta pdf:nä on aina varmempi. Kuvatiedostot voi olla vastaanottavassa päässä ongelmallisempia.

Miksi ottaisin "kuvankaappauksen", osaatko perustella? Minulle nopeus ei ole mikään argumentti, eikä mukavuus. Kuten tietoturvasta aina sanotaan, mukavuus x turvallisuus on vakio.

Kuvankaappauksen voi tehdä myös oikein, eli vain siitä avoimesta sähköpostiruudusta. Windowsin mukana tulee myös ihan leiketyökalu, jolla saa itse vetämällä kopioitua kuvan just siitä kohtaa ruutua kun haluaa.

Printtaus ja skannaus on oikeasti turhaa työtä.

En ole "kuvankaappausta" (paremmin kai meilin tallentamista kuvatiedostoksi) kokenut kovin käteväksi. Pidän varmempana tiedostomuotona vastaanottajankin kannalta pdf:ää, enkä koe printtausta ja skannausta turhaksi työksi, varsinkaan jos kyseinen sähköposti on muutenkin tärkeä.

Olen ollut sellaisessakin tilanteessa, jossa töiden teko olisi ollut mahdotonta ilman paperitulosteita. Ei ole mitään syytä halveksua paperia, joka on sentään uusiutuva luonnonvara ja kierrätettävä materiaali, ja jonka katselusta ja siirtelystä henkilöltä toiselle ei synny lokitiedostoa.

Kannattaisiko teille töihin tilata joku perus office koulutus, niin osaisitte käyttää niitä perusominaisuuksia. Niiden tarkoitus on helpottaa työtä! Jos väkisin haluat ne sähköpostit pdf-muotoon, sitä varten on myös oma "palikka", pdf-printteri. Toimii, ja on taas helpompaa kuin se skannailu.

En nyt vieläkään ymmärtänyt, millä tavalla "kuvankaappaus" helpottaa työtä? Siinä on sitten sama sisältö toisessa tiedostomuodossa omalla koneella. Aivan turhaan.

Toki voisin muuntaa sähköpostin pdf:ksi omallakin koneellani, mutta ylipäätään minimoin sähköpostien ja tiedostojen määrän omalla koneellani (niin että löydän aina helposti sen mitä etsin), ja lähetän skannatut tiedostot suoraan printteriltä (monitoimikone, johon vastaanottajan meili tallennettu). Vastaanottajalla menevät sitten suoraan oikeaan kansioon nämä skannatut meilisisällöt, kuten pitääkin.

Eihän siinä ole sama sisältö, vaan se näkyvä sisältö ilman pelkäämääsi meta-dataa. Aivan sama sisältö kuin tulostus/skannaus-tapauksessakin, poislukien skannerin tuottamia pölyvarjoja ja sormenjälkiä sun muuta. Ja paperia säästyy ja on sata kertaa nopeampi.

Laita PDF-tulostin koneellesi, niin on kaikkein nopein. Jos ei ole oma kone, vaan firman, etkä pysty asentamaan ohjelmia, niin käytä kuvankaappausta. Ja jos ei mukamas kolmea sekuntia ole aikaa rajata kuvaa manuaalisesti (mutta on 20 sekuntia tulostus/skannaukseen?), niin paina pohjaan ALT samalla kun painat PrtScr-nappia, niin se kuvankaappaus sisältää ainoastaan aktiivisen ikkunan ilman muuta työpöytää/alapalkkeja yms.

Miksi paperia pitäisi säästää? Se on halpaa ja se on arkistokelpoista, tehdään uusiutuvista luonnonvaroista ja on kierrätettävää.

Edelleenkin, kuvakaappausten klikkailu ja juuri omalta koneeltani muiden sähköposteihin lähettely ei ole työssäni kätevää eikä anna asioille mitään lisäarvoa. Fokus ei minulla sen paremmin kuin vastaanottajallakaan ole tehdä kaikkea sähköisesti ja mahdollisimman nopeasti ja pinnallisesti päätteellä, jotta asiasta vain itse pääsisi eroon ja tuntisi olonsa näennäisen tehokkaaksi. Tarkoitus on perehtyä asioihin. Tämä onnistuu parhaiten papereilta, jotka voi kuljettaa kotiinkin, tai mökille. Tulosteiden välttäminen ei ole siis meille mikään ylin ohjenuora vaan aivan muut seikat.

En minä halua, eikä vastaanottajakaan halua, että lähetän kymmenittäin kuvatiedostoja hänelle sähköpostiin samasta aiheesta. Teemme niin, että printtaan asiaan liittyvät tiedot Wordistä, Excelistä, verkkosivuilta, sähköpostista PowerPointista, yrityksen omista ohjelmista jne., järjestän aineiston järkevään järjestykseen ja skannaan sen sitten kopiokoneelta hänelle yhtenä pdf:nä vasta kun kaikki on kasassa. Ei tule ripotellen naurettavia kuvakaappauksia monen viikon ajan hänen sähköpostiinsa milloin kenenkin sähköpostista, vaan yhtä asiaa koskeva aineisto yhtenä tiedostona. Ja kopiokoneen lajittelija syöttää arkit nätisti yksi kerrallaan, ei tarvitse vahtia vieressä.

Lopuksi otan paperit ja arkistoin ne, niin ei tarvitse murehtia varmuuskopioista, sähkökatkoksista, tietoliikennekatkoksista, päivityksistä, yhteensopivuuksista tai tietoturvasta. Aineisto on aina saatavilla, kun siihen halutaan palata. Ei tarvita it-asiantuntijaa etsimään sitä passiivisesta sähköisestä arkistosta, joka ei juuri nyt ole saatavilla.

Digihörhöillä on jostain syystä päähänpinttymä siitä, että kaikkien pitäisi hoitaa asiat yhtä näennäisen "kätevästi" kuin he, substanssista välittämättä.

Nojoo, tuollainen käyttö on taas ihan eri asia kuin yksittäisen sähköpostin välittäminen pdf-muodossa, ja tuohon tarkoitukseen se skannerin kautta tulostus onkin ihan kätevää ja hyödyllistä.

Minun mielestä kaikkien ei tarvitse osata kaikkea, en minäkään osaa mitään cad-ohjelmia käyttää kun ei kuulu työhön. Mutta! Perustaidot onkin eri asia ja riippuu tarpeesta. Meillä työssä pitää osata käyttää ainakin kolmea täysin eri ohjelmaa, ja ne pitää osata hyvin. Monelle riittää se, että osaa sen koneen avata ja selainta käyttää. Työelämä voi sitten vaatia enemmän. Kuten että osaisi käyttää niitä työkaluja, joilla työ sujuu parhaiten. Joskus se on perusosaamista, että pystyy ne printit skannaamaan monitoimikoneella. Ja sekin on monelle liikaa vaadittu.

Kyllä se yksittäinenkin sähköposti tulee vain välitettyä samalla tavalla skannerin kautta, kun kerran näin on tottunut toimimaan ja vastaanottaja löytyy kopiokoneelta suoraan.

Se mitä en ymmärtänyt, enkä ymmärrä nykyajassa, on kauhea kammo paperia kohtaan. Paperittomuus ja kirjattomuus on johtamassa kollektiiviseen dementiaan. Nimittäin kaikki eivät osaa tai ymmärrä ajoissa muuntaa tiedostojaan uuteen muotoon ja varmuuskopioida niitä. Itselläkin on jäänyt paljon valokuvia ja muuta tärkeää korpuille ja rompuille, eipä tullut ajoissa siirrettyä. Sen sijaan 80-luvun valokuvat on edelleen milloin tahansa katsottavissa, albumissa.

Ei hyvä luoja mitä vänkäustä. Ette selvästi tiedä mistään mitään kun toinen väittää, että kuvakaappausta ei voi rajata ja toi printtiscannaus homma on muka ok.

Jos IT-tuki pyytää, että yhdellä klikkauksella välitetään se meili, niin se tehdään. Ihan idioottimaista käyttåä siihen aikaa ja vaivaa.

Jos joku hiton metadata kiinnostaa niin sit kopioi sen tekstin sähköpostikenttään, mutta ei sekään olisi toiminut.

IT-tuen tehtävä on palvella muita, ei leikkiä pomoa.

Printtiskannaus on ok, koska käytännössä se on kätevämpää kuin jatkuva yksittäisten kuvatiedostojen lähettely.

Täällä tuntuu monella olevan oletus, että oma kone on koko ajan verkkoyhteydessä. Minä pidän sitä pääosin irti verkosta, siihenkin on syynsä. Koneeseen on kytketty oma tulostin, joka pukkaa ulos mitä laitan tulemaan. Skannaan paperit eteenpäin, jos joku ne haluaa. Kyseisiä laitteita, tulostinta ja monitoimiprintteriä, tarvitaan työpaikalla joka tapauksessa, kuten niitä useimmilla työpaikoilla tarvitaan. On järjettömän typerää väittää, että ne voisi jättää hankkimatta, jos minä vain ryhtyisin tekemään kuvakaappauksia. En ryhdy. En pidä siitä työskentelytavasta, enkä tule ikinä niin tekemään. Koittakaa nyt elää tämän asian kanssa, koska ette pysty sitä muuttamaankaan.

Vastaanottajan näkökulmasta taas mikään ei ole epämiellyttävämpää, kuin saada yksittäisiä hätäisiä kuvakaappauksia sähköpostin täydeltä. Kyllä asiat pitää koostaa ja laittaa asialliseen järjestykseen ja muotoon.

Työskentelytapasi on kyllä aivan järjetön.

Et sinä kyllä missään kunnon firmassa ole jos kone ei edes ole netissä. Yleensä tietokoneet on yrityksissä serveriohjattuja eikä todellakaan mitään yksittäisi koneita.

On täysin järjetöntä saada vaikka kuva, sitten tulostaa se ja sitten tarvittaessa skannata se uudestaan ja lähettää jonnekkin.

Tulostinta tarvitaan useinkin, harvemmin skanneria. Mutta faksia nyt ei tarvitse enää kukaan.

Huomaa kyllä, että sinulla ei kovin laajaa ymmärrystä erilaisista töistä ole, kun et ymmärrä edes sitä, että joissakin töissä verkkoyhteyttä käytetään vain rajoitetusti tai vain tietyiltä laitteilta.

Nettiin pääsy ei ole aina lainkaan välttämätöntä työskentelyn kannalta.

Faksissa on se etu, että sen liikenne on salattu. Sähköpostissa viestit pitää erikseen salata, mutta aika harva suomalainen niin toimii.

Lopeta jankkaaminen, kun et selvästi tajua tarkoitusta kaiken takana. Kaikki kun eivät ole hömppähommissa, missä kaiken pitää vain olla kivaa ja kätevää.

Niissä töissä missä tietokoneet ei ole verkossa kiinni niin niihin ei mitään sähköposteja tule.

Sellaista työtä ei olekkaan missä tarvitaan nettiyhteys mutta sitten sitä katkotaan koko ajan.

Toi on joku sinun sekopää tapasi tehdä noita hommia. En usko hetkeäkään että missään kunnon yrityksessä tuhlattaisiin aikaa, rahaa ja energiaa tuollaiseen järjettömyyteen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jespa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jespa kirjoitti:

Pyysin kerran, että työkaveri välittää minulle saamansa meilin.

Hän printtasi meilin, skannasi sen ja lähetti kuvana liitetiedostona. 😂😂😂

Tuohon on joskus syynsä. Jos sähköpostin välittää sellaisenaan, vastaanottaja voi kaivaa siitä sellaisiakin tietoja, joita ei aina hänelle halua välittää. Riippuen tietysti asetuksista, sähköpostiohjelmasta ja servereistä, joiden kautta kulkee.

Itse suosin monissakin asiakirjoissa printtaamista ja printin skannaamista ja lähettämistä vasta sitten. Eipä ole helppo suoraan muuntaa omaan käyttöön, leikata tai liimata. Joutuu ihan itse näpyttelemään, jos haluaa plagioida, eikä tarvitse varoa metatietoja.

Mitä helvettiä? Miksi et vain ota kuvankaappausta dokkarista ja lähetä sitä? Sama asia ilman paperihukkaa.

Printscreeniin (jota helvettiä varmaankin kuvakaappauksella tarkoitit) tulee koko näyttö mukaan, enkä jaksa alapalkissa auki olevia ohjelmia erikseen rajata kuvasta pois kuvankäsittelyllä. Kyllä paperin kautta pdf:nä on aina varmempi. Kuvatiedostot voi olla vastaanottavassa päässä ongelmallisempia.

Miksi ottaisin "kuvankaappauksen", osaatko perustella? Minulle nopeus ei ole mikään argumentti, eikä mukavuus. Kuten tietoturvasta aina sanotaan, mukavuus x turvallisuus on vakio.

Kuvankaappauksen voi tehdä myös oikein, eli vain siitä avoimesta sähköpostiruudusta. Windowsin mukana tulee myös ihan leiketyökalu, jolla saa itse vetämällä kopioitua kuvan just siitä kohtaa ruutua kun haluaa.

Printtaus ja skannaus on oikeasti turhaa työtä.

En ole "kuvankaappausta" (paremmin kai meilin tallentamista kuvatiedostoksi) kokenut kovin käteväksi. Pidän varmempana tiedostomuotona vastaanottajankin kannalta pdf:ää, enkä koe printtausta ja skannausta turhaksi työksi, varsinkaan jos kyseinen sähköposti on muutenkin tärkeä.

Olen ollut sellaisessakin tilanteessa, jossa töiden teko olisi ollut mahdotonta ilman paperitulosteita. Ei ole mitään syytä halveksua paperia, joka on sentään uusiutuva luonnonvara ja kierrätettävä materiaali, ja jonka katselusta ja siirtelystä henkilöltä toiselle ei synny lokitiedostoa.

Kannattaisiko teille töihin tilata joku perus office koulutus, niin osaisitte käyttää niitä perusominaisuuksia. Niiden tarkoitus on helpottaa työtä! Jos väkisin haluat ne sähköpostit pdf-muotoon, sitä varten on myös oma "palikka", pdf-printteri. Toimii, ja on taas helpompaa kuin se skannailu.

En nyt vieläkään ymmärtänyt, millä tavalla "kuvankaappaus" helpottaa työtä? Siinä on sitten sama sisältö toisessa tiedostomuodossa omalla koneella. Aivan turhaan.

Toki voisin muuntaa sähköpostin pdf:ksi omallakin koneellani, mutta ylipäätään minimoin sähköpostien ja tiedostojen määrän omalla koneellani (niin että löydän aina helposti sen mitä etsin), ja lähetän skannatut tiedostot suoraan printteriltä (monitoimikone, johon vastaanottajan meili tallennettu). Vastaanottajalla menevät sitten suoraan oikeaan kansioon nämä skannatut meilisisällöt, kuten pitääkin.

Eihän siinä ole sama sisältö, vaan se näkyvä sisältö ilman pelkäämääsi meta-dataa. Aivan sama sisältö kuin tulostus/skannaus-tapauksessakin, poislukien skannerin tuottamia pölyvarjoja ja sormenjälkiä sun muuta. Ja paperia säästyy ja on sata kertaa nopeampi.

Laita PDF-tulostin koneellesi, niin on kaikkein nopein. Jos ei ole oma kone, vaan firman, etkä pysty asentamaan ohjelmia, niin käytä kuvankaappausta. Ja jos ei mukamas kolmea sekuntia ole aikaa rajata kuvaa manuaalisesti (mutta on 20 sekuntia tulostus/skannaukseen?), niin paina pohjaan ALT samalla kun painat PrtScr-nappia, niin se kuvankaappaus sisältää ainoastaan aktiivisen ikkunan ilman muuta työpöytää/alapalkkeja yms.

Miksi paperia pitäisi säästää? Se on halpaa ja se on arkistokelpoista, tehdään uusiutuvista luonnonvaroista ja on kierrätettävää.

Edelleenkin, kuvakaappausten klikkailu ja juuri omalta koneeltani muiden sähköposteihin lähettely ei ole työssäni kätevää eikä anna asioille mitään lisäarvoa. Fokus ei minulla sen paremmin kuin vastaanottajallakaan ole tehdä kaikkea sähköisesti ja mahdollisimman nopeasti ja pinnallisesti päätteellä, jotta asiasta vain itse pääsisi eroon ja tuntisi olonsa näennäisen tehokkaaksi. Tarkoitus on perehtyä asioihin. Tämä onnistuu parhaiten papereilta, jotka voi kuljettaa kotiinkin, tai mökille. Tulosteiden välttäminen ei ole siis meille mikään ylin ohjenuora vaan aivan muut seikat.

En minä halua, eikä vastaanottajakaan halua, että lähetän kymmenittäin kuvatiedostoja hänelle sähköpostiin samasta aiheesta. Teemme niin, että printtaan asiaan liittyvät tiedot Wordistä, Excelistä, verkkosivuilta, sähköpostista PowerPointista, yrityksen omista ohjelmista jne., järjestän aineiston järkevään järjestykseen ja skannaan sen sitten kopiokoneelta hänelle yhtenä pdf:nä vasta kun kaikki on kasassa. Ei tule ripotellen naurettavia kuvakaappauksia monen viikon ajan hänen sähköpostiinsa milloin kenenkin sähköpostista, vaan yhtä asiaa koskeva aineisto yhtenä tiedostona. Ja kopiokoneen lajittelija syöttää arkit nätisti yksi kerrallaan, ei tarvitse vahtia vieressä.

Lopuksi otan paperit ja arkistoin ne, niin ei tarvitse murehtia varmuuskopioista, sähkökatkoksista, tietoliikennekatkoksista, päivityksistä, yhteensopivuuksista tai tietoturvasta. Aineisto on aina saatavilla, kun siihen halutaan palata. Ei tarvita it-asiantuntijaa etsimään sitä passiivisesta sähköisestä arkistosta, joka ei juuri nyt ole saatavilla.

Digihörhöillä on jostain syystä päähänpinttymä siitä, että kaikkien pitäisi hoitaa asiat yhtä näennäisen "kätevästi" kuin he, substanssista välittämättä.

Nojoo, tuollainen käyttö on taas ihan eri asia kuin yksittäisen sähköpostin välittäminen pdf-muodossa, ja tuohon tarkoitukseen se skannerin kautta tulostus onkin ihan kätevää ja hyödyllistä.

Minun mielestä kaikkien ei tarvitse osata kaikkea, en minäkään osaa mitään cad-ohjelmia käyttää kun ei kuulu työhön. Mutta! Perustaidot onkin eri asia ja riippuu tarpeesta. Meillä työssä pitää osata käyttää ainakin kolmea täysin eri ohjelmaa, ja ne pitää osata hyvin. Monelle riittää se, että osaa sen koneen avata ja selainta käyttää. Työelämä voi sitten vaatia enemmän. Kuten että osaisi käyttää niitä työkaluja, joilla työ sujuu parhaiten. Joskus se on perusosaamista, että pystyy ne printit skannaamaan monitoimikoneella. Ja sekin on monelle liikaa vaadittu.

Kyllä se yksittäinenkin sähköposti tulee vain välitettyä samalla tavalla skannerin kautta, kun kerran näin on tottunut toimimaan ja vastaanottaja löytyy kopiokoneelta suoraan.

Se mitä en ymmärtänyt, enkä ymmärrä nykyajassa, on kauhea kammo paperia kohtaan. Paperittomuus ja kirjattomuus on johtamassa kollektiiviseen dementiaan. Nimittäin kaikki eivät osaa tai ymmärrä ajoissa muuntaa tiedostojaan uuteen muotoon ja varmuuskopioida niitä. Itselläkin on jäänyt paljon valokuvia ja muuta tärkeää korpuille ja rompuille, eipä tullut ajoissa siirrettyä. Sen sijaan 80-luvun valokuvat on edelleen milloin tahansa katsottavissa, albumissa.

Ei hyvä luoja mitä vänkäustä. Ette selvästi tiedä mistään mitään kun toinen väittää, että kuvakaappausta ei voi rajata ja toi printtiscannaus homma on muka ok.

Jos IT-tuki pyytää, että yhdellä klikkauksella välitetään se meili, niin se tehdään. Ihan idioottimaista käyttåä siihen aikaa ja vaivaa.

Jos joku hiton metadata kiinnostaa niin sit kopioi sen tekstin sähköpostikenttään, mutta ei sekään olisi toiminut.

IT-tuen tehtävä on palvella muita, ei leikkiä pomoa.

Printtiskannaus on ok, koska käytännössä se on kätevämpää kuin jatkuva yksittäisten kuvatiedostojen lähettely.

Täällä tuntuu monella olevan oletus, että oma kone on koko ajan verkkoyhteydessä. Minä pidän sitä pääosin irti verkosta, siihenkin on syynsä. Koneeseen on kytketty oma tulostin, joka pukkaa ulos mitä laitan tulemaan. Skannaan paperit eteenpäin, jos joku ne haluaa. Kyseisiä laitteita, tulostinta ja monitoimiprintteriä, tarvitaan työpaikalla joka tapauksessa, kuten niitä useimmilla työpaikoilla tarvitaan. On järjettömän typerää väittää, että ne voisi jättää hankkimatta, jos minä vain ryhtyisin tekemään kuvakaappauksia. En ryhdy. En pidä siitä työskentelytavasta, enkä tule ikinä niin tekemään. Koittakaa nyt elää tämän asian kanssa, koska ette pysty sitä muuttamaankaan.

Vastaanottajan näkökulmasta taas mikään ei ole epämiellyttävämpää, kuin saada yksittäisiä hätäisiä kuvakaappauksia sähköpostin täydeltä. Kyllä asiat pitää koostaa ja laittaa asialliseen järjestykseen ja muotoon.

Ihan oikeasti nyt, lopeta jo. Jos mun työ on selvittää, että miksi se meili on outo/mikä siinä in ongelma, niin ei sitä näe siitä skannauksesta!

Ja kyllä, kuvakaappaus on ihan yhtä huono tapa kuin skannaus.

Ei niitä toisten meiliä pidä saada järjestykseen ja muotoon! Onhan ne meilit siellä hiton meilissä jos se idiootti osaisi painaa sitä välitä-nappia. Kukaan mihinkään kovalevylle meilejä halua.

Minun työskentelyänihän tässä on kommentoitu. Arvostelijat, jotka eivät asiaa ymmärrä ja kommentoivat joltain käytettävyys & mukavuus -pohjalta, voivat lopettaa. Tässä ei nyt tavoitella suurinta mahdollista mukavuutta/kätevyyttä. Sillä argumentilla ei ole mitään arvoa.

Minä en tarvitse kenenkään apua ja selvitystä, "että miksi se meili on outo" :) Jos tuollaisten ongelmien parissa askaroit, niin onnea vaan.

Sä täällä kerrot, että haluat säilöä koneella skannattuja meilejä, onko ihme et me ollaan ihmettyneitä?

Kyse on siitä, että se meili pitäisi nopeasti lukaista, ei säilöä tiedostona.

Vanhanaikaista ajattelua. Alussa tietokoneita käyttivät niiden rakentajat ja ohjelmoijat. Tulevaisuudessa käyttäjät vain käyttävät. Nyt ollaan välivaiheessa ;-)

Vierailija kirjoitti:

Ihan rehellisesti, onko täällä joku, joka kirjoittaa 4-5 kappaleen tekstejä tabletilla? Eihän sillä voi minusta ilman suurta tuskaa kirjoittaa mitään muuta kuin 'love ja nähdään kohta'.

Kyllähän ne nyt kirjoittaa vaikka kirjan sillä. Onhan se kätevä laite......

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teen työnseni nettisivuja ja perehdytän sitä myötä myös asiakkaita päivittämään sivustonsa.

Se ärsyttää, että palkataan ihmisiä, jotka ei osaa edes tekstiä lihavoida editorissa, päivittämään näitä firman sivuja. Jopa kuvan lataaminen tuottaa suuria vaikeuksia ohjeista huolimatta.

Miksei vaikka merkonomin koulutukseen voisi lisätä peruskurssin sivujen päivityksestä? Se ei ole wordin käyttöä monimutkaisempaa. Vielä parempaa, jos täss opetettaisiin myös analytiikan seuranta, selaimen asennus ja sen lisäosien asennus.

Myös sähköpostietiketti olisi hyvä opettaa, lainaaminen ja otsikoiminen usein hukassa, eikä tiedetä, mitä omassa allekirjoituksessa lukee tai miten laitetaan olen lomalla -vastaaja.

Yleensä kun se www-sivujen päivitus jää keskisuurissa firmoissa näille kesätyöläisille / myyjille / sihteereille, pienissä yrittäjälle ja vasta isommissa saattaa olla joku asiasta ymmärtävä - mutta usein siellä hän ei sitten pääse kommunikoimaan www-sivujen kehittäjän kanssa, vaan asiasta ymmärtämättömät pomot.. :D

Merkonomin työhön ei kuulu mikään sivujen päivittäminen. Vielä vähemmän analytiikan seuranta tai selaimen asennus. Itseasiassa oikeassa työpaikassa on IT tuki eikä kukaan uu edes saa asentaa koneelle yhtään mitään.

Mikä hemmetin sähköpostietiketti? Ei sellaisia ole kukaan koskaan noudattanut kun ei sellaisia edes ole.

Nettisivuja pitäisi päivittää ihan omat henkilöt.

(Merkonomin) työhön kuuluu ne tehtävät, mitä työnantajan kanssa sovitaan. Ihan oikeita työpaikkoja on 1-50 henkilön firmatkin. Ei niissä tosiaankaan ole vara palkata erikseen mitään nettisivujen hoitajaa saati atk-tukea. :"D

Sähköpostietiketti on todellakin olemassa, vaikka sinä et sitä olisi opetellutkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jespa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jespa kirjoitti:

Pyysin kerran, että työkaveri välittää minulle saamansa meilin.

Hän printtasi meilin, skannasi sen ja lähetti kuvana liitetiedostona. 😂😂😂

Tuohon on joskus syynsä. Jos sähköpostin välittää sellaisenaan, vastaanottaja voi kaivaa siitä sellaisiakin tietoja, joita ei aina hänelle halua välittää. Riippuen tietysti asetuksista, sähköpostiohjelmasta ja servereistä, joiden kautta kulkee.

Itse suosin monissakin asiakirjoissa printtaamista ja printin skannaamista ja lähettämistä vasta sitten. Eipä ole helppo suoraan muuntaa omaan käyttöön, leikata tai liimata. Joutuu ihan itse näpyttelemään, jos haluaa plagioida, eikä tarvitse varoa metatietoja.

Mitä helvettiä? Miksi et vain ota kuvankaappausta dokkarista ja lähetä sitä? Sama asia ilman paperihukkaa.

Printscreeniin (jota helvettiä varmaankin kuvakaappauksella tarkoitit) tulee koko näyttö mukaan, enkä jaksa alapalkissa auki olevia ohjelmia erikseen rajata kuvasta pois kuvankäsittelyllä. Kyllä paperin kautta pdf:nä on aina varmempi. Kuvatiedostot voi olla vastaanottavassa päässä ongelmallisempia.

Miksi ottaisin "kuvankaappauksen", osaatko perustella? Minulle nopeus ei ole mikään argumentti, eikä mukavuus. Kuten tietoturvasta aina sanotaan, mukavuus x turvallisuus on vakio.

Kuvankaappauksen voi tehdä myös oikein, eli vain siitä avoimesta sähköpostiruudusta. Windowsin mukana tulee myös ihan leiketyökalu, jolla saa itse vetämällä kopioitua kuvan just siitä kohtaa ruutua kun haluaa.

Printtaus ja skannaus on oikeasti turhaa työtä.

En ole "kuvankaappausta" (paremmin kai meilin tallentamista kuvatiedostoksi) kokenut kovin käteväksi. Pidän varmempana tiedostomuotona vastaanottajankin kannalta pdf:ää, enkä koe printtausta ja skannausta turhaksi työksi, varsinkaan jos kyseinen sähköposti on muutenkin tärkeä.

Olen ollut sellaisessakin tilanteessa, jossa töiden teko olisi ollut mahdotonta ilman paperitulosteita. Ei ole mitään syytä halveksua paperia, joka on sentään uusiutuva luonnonvara ja kierrätettävä materiaali, ja jonka katselusta ja siirtelystä henkilöltä toiselle ei synny lokitiedostoa.

Kannattaisiko teille töihin tilata joku perus office koulutus, niin osaisitte käyttää niitä perusominaisuuksia. Niiden tarkoitus on helpottaa työtä! Jos väkisin haluat ne sähköpostit pdf-muotoon, sitä varten on myös oma "palikka", pdf-printteri. Toimii, ja on taas helpompaa kuin se skannailu.

En nyt vieläkään ymmärtänyt, millä tavalla "kuvankaappaus" helpottaa työtä? Siinä on sitten sama sisältö toisessa tiedostomuodossa omalla koneella. Aivan turhaan.

Toki voisin muuntaa sähköpostin pdf:ksi omallakin koneellani, mutta ylipäätään minimoin sähköpostien ja tiedostojen määrän omalla koneellani (niin että löydän aina helposti sen mitä etsin), ja lähetän skannatut tiedostot suoraan printteriltä (monitoimikone, johon vastaanottajan meili tallennettu). Vastaanottajalla menevät sitten suoraan oikeaan kansioon nämä skannatut meilisisällöt, kuten pitääkin.

Eihän siinä ole sama sisältö, vaan se näkyvä sisältö ilman pelkäämääsi meta-dataa. Aivan sama sisältö kuin tulostus/skannaus-tapauksessakin, poislukien skannerin tuottamia pölyvarjoja ja sormenjälkiä sun muuta. Ja paperia säästyy ja on sata kertaa nopeampi.

Laita PDF-tulostin koneellesi, niin on kaikkein nopein. Jos ei ole oma kone, vaan firman, etkä pysty asentamaan ohjelmia, niin käytä kuvankaappausta. Ja jos ei mukamas kolmea sekuntia ole aikaa rajata kuvaa manuaalisesti (mutta on 20 sekuntia tulostus/skannaukseen?), niin paina pohjaan ALT samalla kun painat PrtScr-nappia, niin se kuvankaappaus sisältää ainoastaan aktiivisen ikkunan ilman muuta työpöytää/alapalkkeja yms.

Miksi paperia pitäisi säästää? Se on halpaa ja se on arkistokelpoista, tehdään uusiutuvista luonnonvaroista ja on kierrätettävää.

Edelleenkin, kuvakaappausten klikkailu ja juuri omalta koneeltani muiden sähköposteihin lähettely ei ole työssäni kätevää eikä anna asioille mitään lisäarvoa. Fokus ei minulla sen paremmin kuin vastaanottajallakaan ole tehdä kaikkea sähköisesti ja mahdollisimman nopeasti ja pinnallisesti päätteellä, jotta asiasta vain itse pääsisi eroon ja tuntisi olonsa näennäisen tehokkaaksi. Tarkoitus on perehtyä asioihin. Tämä onnistuu parhaiten papereilta, jotka voi kuljettaa kotiinkin, tai mökille. Tulosteiden välttäminen ei ole siis meille mikään ylin ohjenuora vaan aivan muut seikat.

En minä halua, eikä vastaanottajakaan halua, että lähetän kymmenittäin kuvatiedostoja hänelle sähköpostiin samasta aiheesta. Teemme niin, että printtaan asiaan liittyvät tiedot Wordistä, Excelistä, verkkosivuilta, sähköpostista PowerPointista, yrityksen omista ohjelmista jne., järjestän aineiston järkevään järjestykseen ja skannaan sen sitten kopiokoneelta hänelle yhtenä pdf:nä vasta kun kaikki on kasassa. Ei tule ripotellen naurettavia kuvakaappauksia monen viikon ajan hänen sähköpostiinsa milloin kenenkin sähköpostista, vaan yhtä asiaa koskeva aineisto yhtenä tiedostona. Ja kopiokoneen lajittelija syöttää arkit nätisti yksi kerrallaan, ei tarvitse vahtia vieressä.

Lopuksi otan paperit ja arkistoin ne, niin ei tarvitse murehtia varmuuskopioista, sähkökatkoksista, tietoliikennekatkoksista, päivityksistä, yhteensopivuuksista tai tietoturvasta. Aineisto on aina saatavilla, kun siihen halutaan palata. Ei tarvita it-asiantuntijaa etsimään sitä passiivisesta sähköisestä arkistosta, joka ei juuri nyt ole saatavilla.

Digihörhöillä on jostain syystä päähänpinttymä siitä, että kaikkien pitäisi hoitaa asiat yhtä näennäisen "kätevästi" kuin he, substanssista välittämättä.

Nojoo, tuollainen käyttö on taas ihan eri asia kuin yksittäisen sähköpostin välittäminen pdf-muodossa, ja tuohon tarkoitukseen se skannerin kautta tulostus onkin ihan kätevää ja hyödyllistä.

Minun mielestä kaikkien ei tarvitse osata kaikkea, en minäkään osaa mitään cad-ohjelmia käyttää kun ei kuulu työhön. Mutta! Perustaidot onkin eri asia ja riippuu tarpeesta. Meillä työssä pitää osata käyttää ainakin kolmea täysin eri ohjelmaa, ja ne pitää osata hyvin. Monelle riittää se, että osaa sen koneen avata ja selainta käyttää. Työelämä voi sitten vaatia enemmän. Kuten että osaisi käyttää niitä työkaluja, joilla työ sujuu parhaiten. Joskus se on perusosaamista, että pystyy ne printit skannaamaan monitoimikoneella. Ja sekin on monelle liikaa vaadittu.

Kyllä se yksittäinenkin sähköposti tulee vain välitettyä samalla tavalla skannerin kautta, kun kerran näin on tottunut toimimaan ja vastaanottaja löytyy kopiokoneelta suoraan.

Se mitä en ymmärtänyt, enkä ymmärrä nykyajassa, on kauhea kammo paperia kohtaan. Paperittomuus ja kirjattomuus on johtamassa kollektiiviseen dementiaan. Nimittäin kaikki eivät osaa tai ymmärrä ajoissa muuntaa tiedostojaan uuteen muotoon ja varmuuskopioida niitä. Itselläkin on jäänyt paljon valokuvia ja muuta tärkeää korpuille ja rompuille, eipä tullut ajoissa siirrettyä. Sen sijaan 80-luvun valokuvat on edelleen milloin tahansa katsottavissa, albumissa.

Ei hyvä luoja mitä vänkäustä. Ette selvästi tiedä mistään mitään kun toinen väittää, että kuvakaappausta ei voi rajata ja toi printtiscannaus homma on muka ok.

Jos IT-tuki pyytää, että yhdellä klikkauksella välitetään se meili, niin se tehdään. Ihan idioottimaista käyttåä siihen aikaa ja vaivaa.

Jos joku hiton metadata kiinnostaa niin sit kopioi sen tekstin sähköpostikenttään, mutta ei sekään olisi toiminut.

IT-tuen tehtävä on palvella muita, ei leikkiä pomoa.

Printtiskannaus on ok, koska käytännössä se on kätevämpää kuin jatkuva yksittäisten kuvatiedostojen lähettely.

Täällä tuntuu monella olevan oletus, että oma kone on koko ajan verkkoyhteydessä. Minä pidän sitä pääosin irti verkosta, siihenkin on syynsä. Koneeseen on kytketty oma tulostin, joka pukkaa ulos mitä laitan tulemaan. Skannaan paperit eteenpäin, jos joku ne haluaa. Kyseisiä laitteita, tulostinta ja monitoimiprintteriä, tarvitaan työpaikalla joka tapauksessa, kuten niitä useimmilla työpaikoilla tarvitaan. On järjettömän typerää väittää, että ne voisi jättää hankkimatta, jos minä vain ryhtyisin tekemään kuvakaappauksia. En ryhdy. En pidä siitä työskentelytavasta, enkä tule ikinä niin tekemään. Koittakaa nyt elää tämän asian kanssa, koska ette pysty sitä muuttamaankaan.

Vastaanottajan näkökulmasta taas mikään ei ole epämiellyttävämpää, kuin saada yksittäisiä hätäisiä kuvakaappauksia sähköpostin täydeltä. Kyllä asiat pitää koostaa ja laittaa asialliseen järjestykseen ja muotoon.

Ihan oikeasti nyt, lopeta jo. Jos mun työ on selvittää, että miksi se meili on outo/mikä siinä in ongelma, niin ei sitä näe siitä skannauksesta!

Ja kyllä, kuvakaappaus on ihan yhtä huono tapa kuin skannaus.

Ei niitä toisten meiliä pidä saada järjestykseen ja muotoon! Onhan ne meilit siellä hiton meilissä jos se idiootti osaisi painaa sitä välitä-nappia. Kukaan mihinkään kovalevylle meilejä halua.

Minun työskentelyänihän tässä on kommentoitu. Arvostelijat, jotka eivät asiaa ymmärrä ja kommentoivat joltain käytettävyys & mukavuus -pohjalta, voivat lopettaa. Tässä ei nyt tavoitella suurinta mahdollista mukavuutta/kätevyyttä. Sillä argumentilla ei ole mitään arvoa.

Minä en tarvitse kenenkään apua ja selvitystä, "että miksi se meili on outo" :) Jos tuollaisten ongelmien parissa askaroit, niin onnea vaan.

IT-tuki joutuu askaroida vanhojen ihmisten idioottimaisten IT-ongelmien kanssa päivät pitkät. Ei ne osaa käsittää, että mikä meni vikaan. Ihan idioottiongelmia päivittäin vaikka ovat toimistossa töissä ja työnkuvaan kuuluu sitä jatkuvaa tietokoneen käyttöä. Kerran kahdella klikkauksella lisäsin kuvan jonnekin kun oli "vaikeaa".

Tämä joku vuosi sitten työharjoittelussani, en muista mikä se ongelma oli, mutta sen näki tasan siitä alkuperäisestä.

ʜᴏᴏᴠᴇᴇ ɴʏᴛ ᴏɪᴋᴇᴇsᴛɪ. Sinusta se vasta veemäinen vanhus tulee!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jespa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jespa kirjoitti:

Pyysin kerran, että työkaveri välittää minulle saamansa meilin.

Hän printtasi meilin, skannasi sen ja lähetti kuvana liitetiedostona. 😂😂😂

Tuohon on joskus syynsä. Jos sähköpostin välittää sellaisenaan, vastaanottaja voi kaivaa siitä sellaisiakin tietoja, joita ei aina hänelle halua välittää. Riippuen tietysti asetuksista, sähköpostiohjelmasta ja servereistä, joiden kautta kulkee.

Itse suosin monissakin asiakirjoissa printtaamista ja printin skannaamista ja lähettämistä vasta sitten. Eipä ole helppo suoraan muuntaa omaan käyttöön, leikata tai liimata. Joutuu ihan itse näpyttelemään, jos haluaa plagioida, eikä tarvitse varoa metatietoja.

Mitä helvettiä? Miksi et vain ota kuvankaappausta dokkarista ja lähetä sitä? Sama asia ilman paperihukkaa.

Printscreeniin (jota helvettiä varmaankin kuvakaappauksella tarkoitit) tulee koko näyttö mukaan, enkä jaksa alapalkissa auki olevia ohjelmia erikseen rajata kuvasta pois kuvankäsittelyllä. Kyllä paperin kautta pdf:nä on aina varmempi. Kuvatiedostot voi olla vastaanottavassa päässä ongelmallisempia.

Miksi ottaisin "kuvankaappauksen", osaatko perustella? Minulle nopeus ei ole mikään argumentti, eikä mukavuus. Kuten tietoturvasta aina sanotaan, mukavuus x turvallisuus on vakio.

Kuvankaappauksen voi tehdä myös oikein, eli vain siitä avoimesta sähköpostiruudusta. Windowsin mukana tulee myös ihan leiketyökalu, jolla saa itse vetämällä kopioitua kuvan just siitä kohtaa ruutua kun haluaa.

Printtaus ja skannaus on oikeasti turhaa työtä.

En ole "kuvankaappausta" (paremmin kai meilin tallentamista kuvatiedostoksi) kokenut kovin käteväksi. Pidän varmempana tiedostomuotona vastaanottajankin kannalta pdf:ää, enkä koe printtausta ja skannausta turhaksi työksi, varsinkaan jos kyseinen sähköposti on muutenkin tärkeä.

Olen ollut sellaisessakin tilanteessa, jossa töiden teko olisi ollut mahdotonta ilman paperitulosteita. Ei ole mitään syytä halveksua paperia, joka on sentään uusiutuva luonnonvara ja kierrätettävä materiaali, ja jonka katselusta ja siirtelystä henkilöltä toiselle ei synny lokitiedostoa.

Kannattaisiko teille töihin tilata joku perus office koulutus, niin osaisitte käyttää niitä perusominaisuuksia. Niiden tarkoitus on helpottaa työtä! Jos väkisin haluat ne sähköpostit pdf-muotoon, sitä varten on myös oma "palikka", pdf-printteri. Toimii, ja on taas helpompaa kuin se skannailu.

En nyt vieläkään ymmärtänyt, millä tavalla "kuvankaappaus" helpottaa työtä? Siinä on sitten sama sisältö toisessa tiedostomuodossa omalla koneella. Aivan turhaan.

Toki voisin muuntaa sähköpostin pdf:ksi omallakin koneellani, mutta ylipäätään minimoin sähköpostien ja tiedostojen määrän omalla koneellani (niin että löydän aina helposti sen mitä etsin), ja lähetän skannatut tiedostot suoraan printteriltä (monitoimikone, johon vastaanottajan meili tallennettu). Vastaanottajalla menevät sitten suoraan oikeaan kansioon nämä skannatut meilisisällöt, kuten pitääkin.

Eihän siinä ole sama sisältö, vaan se näkyvä sisältö ilman pelkäämääsi meta-dataa. Aivan sama sisältö kuin tulostus/skannaus-tapauksessakin, poislukien skannerin tuottamia pölyvarjoja ja sormenjälkiä sun muuta. Ja paperia säästyy ja on sata kertaa nopeampi.

Laita PDF-tulostin koneellesi, niin on kaikkein nopein. Jos ei ole oma kone, vaan firman, etkä pysty asentamaan ohjelmia, niin käytä kuvankaappausta. Ja jos ei mukamas kolmea sekuntia ole aikaa rajata kuvaa manuaalisesti (mutta on 20 sekuntia tulostus/skannaukseen?), niin paina pohjaan ALT samalla kun painat PrtScr-nappia, niin se kuvankaappaus sisältää ainoastaan aktiivisen ikkunan ilman muuta työpöytää/alapalkkeja yms.

Miksi paperia pitäisi säästää? Se on halpaa ja se on arkistokelpoista, tehdään uusiutuvista luonnonvaroista ja on kierrätettävää.

Edelleenkin, kuvakaappausten klikkailu ja juuri omalta koneeltani muiden sähköposteihin lähettely ei ole työssäni kätevää eikä anna asioille mitään lisäarvoa. Fokus ei minulla sen paremmin kuin vastaanottajallakaan ole tehdä kaikkea sähköisesti ja mahdollisimman nopeasti ja pinnallisesti päätteellä, jotta asiasta vain itse pääsisi eroon ja tuntisi olonsa näennäisen tehokkaaksi. Tarkoitus on perehtyä asioihin. Tämä onnistuu parhaiten papereilta, jotka voi kuljettaa kotiinkin, tai mökille. Tulosteiden välttäminen ei ole siis meille mikään ylin ohjenuora vaan aivan muut seikat.

En minä halua, eikä vastaanottajakaan halua, että lähetän kymmenittäin kuvatiedostoja hänelle sähköpostiin samasta aiheesta. Teemme niin, että printtaan asiaan liittyvät tiedot Wordistä, Excelistä, verkkosivuilta, sähköpostista PowerPointista, yrityksen omista ohjelmista jne., järjestän aineiston järkevään järjestykseen ja skannaan sen sitten kopiokoneelta hänelle yhtenä pdf:nä vasta kun kaikki on kasassa. Ei tule ripotellen naurettavia kuvakaappauksia monen viikon ajan hänen sähköpostiinsa milloin kenenkin sähköpostista, vaan yhtä asiaa koskeva aineisto yhtenä tiedostona. Ja kopiokoneen lajittelija syöttää arkit nätisti yksi kerrallaan, ei tarvitse vahtia vieressä.

Lopuksi otan paperit ja arkistoin ne, niin ei tarvitse murehtia varmuuskopioista, sähkökatkoksista, tietoliikennekatkoksista, päivityksistä, yhteensopivuuksista tai tietoturvasta. Aineisto on aina saatavilla, kun siihen halutaan palata. Ei tarvita it-asiantuntijaa etsimään sitä passiivisesta sähköisestä arkistosta, joka ei juuri nyt ole saatavilla.

Digihörhöillä on jostain syystä päähänpinttymä siitä, että kaikkien pitäisi hoitaa asiat yhtä näennäisen "kätevästi" kuin he, substanssista välittämättä.

Nojoo, tuollainen käyttö on taas ihan eri asia kuin yksittäisen sähköpostin välittäminen pdf-muodossa, ja tuohon tarkoitukseen se skannerin kautta tulostus onkin ihan kätevää ja hyödyllistä.

Minun mielestä kaikkien ei tarvitse osata kaikkea, en minäkään osaa mitään cad-ohjelmia käyttää kun ei kuulu työhön. Mutta! Perustaidot onkin eri asia ja riippuu tarpeesta. Meillä työssä pitää osata käyttää ainakin kolmea täysin eri ohjelmaa, ja ne pitää osata hyvin. Monelle riittää se, että osaa sen koneen avata ja selainta käyttää. Työelämä voi sitten vaatia enemmän. Kuten että osaisi käyttää niitä työkaluja, joilla työ sujuu parhaiten. Joskus se on perusosaamista, että pystyy ne printit skannaamaan monitoimikoneella. Ja sekin on monelle liikaa vaadittu.

Kyllä se yksittäinenkin sähköposti tulee vain välitettyä samalla tavalla skannerin kautta, kun kerran näin on tottunut toimimaan ja vastaanottaja löytyy kopiokoneelta suoraan.

Se mitä en ymmärtänyt, enkä ymmärrä nykyajassa, on kauhea kammo paperia kohtaan. Paperittomuus ja kirjattomuus on johtamassa kollektiiviseen dementiaan. Nimittäin kaikki eivät osaa tai ymmärrä ajoissa muuntaa tiedostojaan uuteen muotoon ja varmuuskopioida niitä. Itselläkin on jäänyt paljon valokuvia ja muuta tärkeää korpuille ja rompuille, eipä tullut ajoissa siirrettyä. Sen sijaan 80-luvun valokuvat on edelleen milloin tahansa katsottavissa, albumissa.

Ei hyvä luoja mitä vänkäustä. Ette selvästi tiedä mistään mitään kun toinen väittää, että kuvakaappausta ei voi rajata ja toi printtiscannaus homma on muka ok.

Jos IT-tuki pyytää, että yhdellä klikkauksella välitetään se meili, niin se tehdään. Ihan idioottimaista käyttåä siihen aikaa ja vaivaa.

Jos joku hiton metadata kiinnostaa niin sit kopioi sen tekstin sähköpostikenttään, mutta ei sekään olisi toiminut.

IT-tuen tehtävä on palvella muita, ei leikkiä pomoa.

Printtiskannaus on ok, koska käytännössä se on kätevämpää kuin jatkuva yksittäisten kuvatiedostojen lähettely.

Täällä tuntuu monella olevan oletus, että oma kone on koko ajan verkkoyhteydessä. Minä pidän sitä pääosin irti verkosta, siihenkin on syynsä. Koneeseen on kytketty oma tulostin, joka pukkaa ulos mitä laitan tulemaan. Skannaan paperit eteenpäin, jos joku ne haluaa. Kyseisiä laitteita, tulostinta ja monitoimiprintteriä, tarvitaan työpaikalla joka tapauksessa, kuten niitä useimmilla työpaikoilla tarvitaan. On järjettömän typerää väittää, että ne voisi jättää hankkimatta, jos minä vain ryhtyisin tekemään kuvakaappauksia. En ryhdy. En pidä siitä työskentelytavasta, enkä tule ikinä niin tekemään. Koittakaa nyt elää tämän asian kanssa, koska ette pysty sitä muuttamaankaan.

Vastaanottajan näkökulmasta taas mikään ei ole epämiellyttävämpää, kuin saada yksittäisiä hätäisiä kuvakaappauksia sähköpostin täydeltä. Kyllä asiat pitää koostaa ja laittaa asialliseen järjestykseen ja muotoon.

Ihan oikeasti nyt, lopeta jo. Jos mun työ on selvittää, että miksi se meili on outo/mikä siinä in ongelma, niin ei sitä näe siitä skannauksesta!

Ja kyllä, kuvakaappaus on ihan yhtä huono tapa kuin skannaus.

Ei niitä toisten meiliä pidä saada järjestykseen ja muotoon! Onhan ne meilit siellä hiton meilissä jos se idiootti osaisi painaa sitä välitä-nappia. Kukaan mihinkään kovalevylle meilejä halua.

Minun työskentelyänihän tässä on kommentoitu. Arvostelijat, jotka eivät asiaa ymmärrä ja kommentoivat joltain käytettävyys & mukavuus -pohjalta, voivat lopettaa. Tässä ei nyt tavoitella suurinta mahdollista mukavuutta/kätevyyttä. Sillä argumentilla ei ole mitään arvoa.

Minä en tarvitse kenenkään apua ja selvitystä, "että miksi se meili on outo" :) Jos tuollaisten ongelmien parissa askaroit, niin onnea vaan.

Sä täällä kerrot, että haluat säilöä koneella skannattuja meilejä, onko ihme et me ollaan ihmettyneitä?

Kyse on siitä, että se meili pitäisi nopeasti lukaista, ei säilöä tiedostona.

Sekin riippuu että mitä siinä sähköpostissa on. Kyllä minä olen joutunut ihan varastoimaan koneelleni tärkeitä sähköposteja. Tietenkin ne on harvinaisia verrattuna kokonaismäärään mutta kyllä niitä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jespa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jespa kirjoitti:

Pyysin kerran, että työkaveri välittää minulle saamansa meilin.

Hän printtasi meilin, skannasi sen ja lähetti kuvana liitetiedostona. 😂😂😂

Tuohon on joskus syynsä. Jos sähköpostin välittää sellaisenaan, vastaanottaja voi kaivaa siitä sellaisiakin tietoja, joita ei aina hänelle halua välittää. Riippuen tietysti asetuksista, sähköpostiohjelmasta ja servereistä, joiden kautta kulkee.

Itse suosin monissakin asiakirjoissa printtaamista ja printin skannaamista ja lähettämistä vasta sitten. Eipä ole helppo suoraan muuntaa omaan käyttöön, leikata tai liimata. Joutuu ihan itse näpyttelemään, jos haluaa plagioida, eikä tarvitse varoa metatietoja.

Mitä helvettiä? Miksi et vain ota kuvankaappausta dokkarista ja lähetä sitä? Sama asia ilman paperihukkaa.

Printscreeniin (jota helvettiä varmaankin kuvakaappauksella tarkoitit) tulee koko näyttö mukaan, enkä jaksa alapalkissa auki olevia ohjelmia erikseen rajata kuvasta pois kuvankäsittelyllä. Kyllä paperin kautta pdf:nä on aina varmempi. Kuvatiedostot voi olla vastaanottavassa päässä ongelmallisempia.

Miksi ottaisin "kuvankaappauksen", osaatko perustella? Minulle nopeus ei ole mikään argumentti, eikä mukavuus. Kuten tietoturvasta aina sanotaan, mukavuus x turvallisuus on vakio.

Kuvankaappauksen voi tehdä myös oikein, eli vain siitä avoimesta sähköpostiruudusta. Windowsin mukana tulee myös ihan leiketyökalu, jolla saa itse vetämällä kopioitua kuvan just siitä kohtaa ruutua kun haluaa.

Printtaus ja skannaus on oikeasti turhaa työtä.

En ole "kuvankaappausta" (paremmin kai meilin tallentamista kuvatiedostoksi) kokenut kovin käteväksi. Pidän varmempana tiedostomuotona vastaanottajankin kannalta pdf:ää, enkä koe printtausta ja skannausta turhaksi työksi, varsinkaan jos kyseinen sähköposti on muutenkin tärkeä.

Olen ollut sellaisessakin tilanteessa, jossa töiden teko olisi ollut mahdotonta ilman paperitulosteita. Ei ole mitään syytä halveksua paperia, joka on sentään uusiutuva luonnonvara ja kierrätettävä materiaali, ja jonka katselusta ja siirtelystä henkilöltä toiselle ei synny lokitiedostoa.

Kannattaisiko teille töihin tilata joku perus office koulutus, niin osaisitte käyttää niitä perusominaisuuksia. Niiden tarkoitus on helpottaa työtä! Jos väkisin haluat ne sähköpostit pdf-muotoon, sitä varten on myös oma "palikka", pdf-printteri. Toimii, ja on taas helpompaa kuin se skannailu.

En nyt vieläkään ymmärtänyt, millä tavalla "kuvankaappaus" helpottaa työtä? Siinä on sitten sama sisältö toisessa tiedostomuodossa omalla koneella. Aivan turhaan.

Toki voisin muuntaa sähköpostin pdf:ksi omallakin koneellani, mutta ylipäätään minimoin sähköpostien ja tiedostojen määrän omalla koneellani (niin että löydän aina helposti sen mitä etsin), ja lähetän skannatut tiedostot suoraan printteriltä (monitoimikone, johon vastaanottajan meili tallennettu). Vastaanottajalla menevät sitten suoraan oikeaan kansioon nämä skannatut meilisisällöt, kuten pitääkin.

Eihän siinä ole sama sisältö, vaan se näkyvä sisältö ilman pelkäämääsi meta-dataa. Aivan sama sisältö kuin tulostus/skannaus-tapauksessakin, poislukien skannerin tuottamia pölyvarjoja ja sormenjälkiä sun muuta. Ja paperia säästyy ja on sata kertaa nopeampi.

Laita PDF-tulostin koneellesi, niin on kaikkein nopein. Jos ei ole oma kone, vaan firman, etkä pysty asentamaan ohjelmia, niin käytä kuvankaappausta. Ja jos ei mukamas kolmea sekuntia ole aikaa rajata kuvaa manuaalisesti (mutta on 20 sekuntia tulostus/skannaukseen?), niin paina pohjaan ALT samalla kun painat PrtScr-nappia, niin se kuvankaappaus sisältää ainoastaan aktiivisen ikkunan ilman muuta työpöytää/alapalkkeja yms.

Miksi paperia pitäisi säästää? Se on halpaa ja se on arkistokelpoista, tehdään uusiutuvista luonnonvaroista ja on kierrätettävää.

Edelleenkin, kuvakaappausten klikkailu ja juuri omalta koneeltani muiden sähköposteihin lähettely ei ole työssäni kätevää eikä anna asioille mitään lisäarvoa. Fokus ei minulla sen paremmin kuin vastaanottajallakaan ole tehdä kaikkea sähköisesti ja mahdollisimman nopeasti ja pinnallisesti päätteellä, jotta asiasta vain itse pääsisi eroon ja tuntisi olonsa näennäisen tehokkaaksi. Tarkoitus on perehtyä asioihin. Tämä onnistuu parhaiten papereilta, jotka voi kuljettaa kotiinkin, tai mökille. Tulosteiden välttäminen ei ole siis meille mikään ylin ohjenuora vaan aivan muut seikat.

En minä halua, eikä vastaanottajakaan halua, että lähetän kymmenittäin kuvatiedostoja hänelle sähköpostiin samasta aiheesta. Teemme niin, että printtaan asiaan liittyvät tiedot Wordistä, Excelistä, verkkosivuilta, sähköpostista PowerPointista, yrityksen omista ohjelmista jne., järjestän aineiston järkevään järjestykseen ja skannaan sen sitten kopiokoneelta hänelle yhtenä pdf:nä vasta kun kaikki on kasassa. Ei tule ripotellen naurettavia kuvakaappauksia monen viikon ajan hänen sähköpostiinsa milloin kenenkin sähköpostista, vaan yhtä asiaa koskeva aineisto yhtenä tiedostona. Ja kopiokoneen lajittelija syöttää arkit nätisti yksi kerrallaan, ei tarvitse vahtia vieressä.

Lopuksi otan paperit ja arkistoin ne, niin ei tarvitse murehtia varmuuskopioista, sähkökatkoksista, tietoliikennekatkoksista, päivityksistä, yhteensopivuuksista tai tietoturvasta. Aineisto on aina saatavilla, kun siihen halutaan palata. Ei tarvita it-asiantuntijaa etsimään sitä passiivisesta sähköisestä arkistosta, joka ei juuri nyt ole saatavilla.

Digihörhöillä on jostain syystä päähänpinttymä siitä, että kaikkien pitäisi hoitaa asiat yhtä näennäisen "kätevästi" kuin he, substanssista välittämättä.

Nojoo, tuollainen käyttö on taas ihan eri asia kuin yksittäisen sähköpostin välittäminen pdf-muodossa, ja tuohon tarkoitukseen se skannerin kautta tulostus onkin ihan kätevää ja hyödyllistä.

Minun mielestä kaikkien ei tarvitse osata kaikkea, en minäkään osaa mitään cad-ohjelmia käyttää kun ei kuulu työhön. Mutta! Perustaidot onkin eri asia ja riippuu tarpeesta. Meillä työssä pitää osata käyttää ainakin kolmea täysin eri ohjelmaa, ja ne pitää osata hyvin. Monelle riittää se, että osaa sen koneen avata ja selainta käyttää. Työelämä voi sitten vaatia enemmän. Kuten että osaisi käyttää niitä työkaluja, joilla työ sujuu parhaiten. Joskus se on perusosaamista, että pystyy ne printit skannaamaan monitoimikoneella. Ja sekin on monelle liikaa vaadittu.

Kyllä se yksittäinenkin sähköposti tulee vain välitettyä samalla tavalla skannerin kautta, kun kerran näin on tottunut toimimaan ja vastaanottaja löytyy kopiokoneelta suoraan.

Se mitä en ymmärtänyt, enkä ymmärrä nykyajassa, on kauhea kammo paperia kohtaan. Paperittomuus ja kirjattomuus on johtamassa kollektiiviseen dementiaan. Nimittäin kaikki eivät osaa tai ymmärrä ajoissa muuntaa tiedostojaan uuteen muotoon ja varmuuskopioida niitä. Itselläkin on jäänyt paljon valokuvia ja muuta tärkeää korpuille ja rompuille, eipä tullut ajoissa siirrettyä. Sen sijaan 80-luvun valokuvat on edelleen milloin tahansa katsottavissa, albumissa.

Ei hyvä luoja mitä vänkäustä. Ette selvästi tiedä mistään mitään kun toinen väittää, että kuvakaappausta ei voi rajata ja toi printtiscannaus homma on muka ok.

Jos IT-tuki pyytää, että yhdellä klikkauksella välitetään se meili, niin se tehdään. Ihan idioottimaista käyttåä siihen aikaa ja vaivaa.

Jos joku hiton metadata kiinnostaa niin sit kopioi sen tekstin sähköpostikenttään, mutta ei sekään olisi toiminut.

IT-tuen tehtävä on palvella muita, ei leikkiä pomoa.

Printtiskannaus on ok, koska käytännössä se on kätevämpää kuin jatkuva yksittäisten kuvatiedostojen lähettely.

Täällä tuntuu monella olevan oletus, että oma kone on koko ajan verkkoyhteydessä. Minä pidän sitä pääosin irti verkosta, siihenkin on syynsä. Koneeseen on kytketty oma tulostin, joka pukkaa ulos mitä laitan tulemaan. Skannaan paperit eteenpäin, jos joku ne haluaa. Kyseisiä laitteita, tulostinta ja monitoimiprintteriä, tarvitaan työpaikalla joka tapauksessa, kuten niitä useimmilla työpaikoilla tarvitaan. On järjettömän typerää väittää, että ne voisi jättää hankkimatta, jos minä vain ryhtyisin tekemään kuvakaappauksia. En ryhdy. En pidä siitä työskentelytavasta, enkä tule ikinä niin tekemään. Koittakaa nyt elää tämän asian kanssa, koska ette pysty sitä muuttamaankaan.

Vastaanottajan näkökulmasta taas mikään ei ole epämiellyttävämpää, kuin saada yksittäisiä hätäisiä kuvakaappauksia sähköpostin täydeltä. Kyllä asiat pitää koostaa ja laittaa asialliseen järjestykseen ja muotoon.

Ihan oikeasti nyt, lopeta jo. Jos mun työ on selvittää, että miksi se meili on outo/mikä siinä in ongelma, niin ei sitä näe siitä skannauksesta!

Ja kyllä, kuvakaappaus on ihan yhtä huono tapa kuin skannaus.

Ei niitä toisten meiliä pidä saada järjestykseen ja muotoon! Onhan ne meilit siellä hiton meilissä jos se idiootti osaisi painaa sitä välitä-nappia. Kukaan mihinkään kovalevylle meilejä halua.

Minun työskentelyänihän tässä on kommentoitu. Arvostelijat, jotka eivät asiaa ymmärrä ja kommentoivat joltain käytettävyys & mukavuus -pohjalta, voivat lopettaa. Tässä ei nyt tavoitella suurinta mahdollista mukavuutta/kätevyyttä. Sillä argumentilla ei ole mitään arvoa.

Minä en tarvitse kenenkään apua ja selvitystä, "että miksi se meili on outo" :) Jos tuollaisten ongelmien parissa askaroit, niin onnea vaan.

Sä täällä kerrot, että haluat säilöä koneella skannattuja meilejä, onko ihme et me ollaan ihmettyneitä?

Kyse on siitä, että se meili pitäisi nopeasti lukaista, ei säilöä tiedostona.

Kyllä monet meilit täytyy säilyttää ja tallentaa erikseen, jopa nimetä ja numeroida, esimerkiksi oikeudelle menevän kirjelmän liitteiksi (en tee tuota työtä, mutta siinä nyt vaikka yksi esimerkki).

Muutamia päiviä sittenhän Bernerin viestintää esiteltiin mediassa, mutta nimet oli muka peitetty. Peittäminen oli kuitenkin tehty digitaalisesti niin, että lukijat pystyivät liikuttamaan mustat palkit pois nimien päältä. On tietysti todennäköistä, että tuo oli tahallista. Papereiden kanssa operoidessa ja kun itse mustaa tai leikkaa paperilta kokonaan pois peitettävät kohdat, ei tule ongelmia siitä, että salassa pidettäviä asioita vuotaisi julki, kun tällaisen printin sitten jonnekin skannaa. Kukaan ei pysty poistettua tietoa enää siihen palauttamaan.

En millään jaksaisi listata esimerkkejä niistä lukemattomista tapauksista, joissa printtaaminen ennen eteenpäin välittämistä on ainoa turvallinen tapa toimia. Jos vastaanvänkääjät ovat niin tyhmiä, etteivät tiedä muusta kuin omasta alastaan ja teknisesti kätevimmistä kikoista, niin en voi sille mitään. Lähtökohtanani omassa työssä on joka tapauksessa toimia varman päälle ja tietoturvallisesti, eikä kikkailla.