Lue keskustelun säännöt.
Ihmisiltä puuttuu jopa kaikkein alkeellisimman tietokoneen käyttötaidot
23.09.2016 |
Saatetaan käyttää 1000 euroa koneeseen, eikä sitten osaa kertoa siitä ensimmäistäkään asiaa saatikka asentaa siihen omia softia.
Vielä 2000-luvun alussa eläkeläisille järjestettiin atk-kursseja kansalaisopistoissa. Olisiko syytä ottaa ne uudelleen käyttöön ja suunnata ne koko väestölle?
Kommentit (238)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jespa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jespa kirjoitti:
Pyysin kerran, että työkaveri välittää minulle saamansa meilin.
Hän printtasi meilin, skannasi sen ja lähetti kuvana liitetiedostona. 😂😂😂
Tuohon on joskus syynsä. Jos sähköpostin välittää sellaisenaan, vastaanottaja voi kaivaa siitä sellaisiakin tietoja, joita ei aina hänelle halua välittää. Riippuen tietysti asetuksista, sähköpostiohjelmasta ja servereistä, joiden kautta kulkee.
Itse suosin monissakin asiakirjoissa printtaamista ja printin skannaamista ja lähettämistä vasta sitten. Eipä ole helppo suoraan muuntaa omaan käyttöön, leikata tai liimata. Joutuu ihan itse näpyttelemään, jos haluaa plagioida, eikä tarvitse varoa metatietoja.
Mitä helvettiä? Miksi et vain ota kuvankaappausta dokkarista ja lähetä sitä? Sama asia ilman paperihukkaa.
Printscreeniin (jota helvettiä varmaankin kuvakaappauksella tarkoitit) tulee koko näyttö mukaan, enkä jaksa alapalkissa auki olevia ohjelmia erikseen rajata kuvasta pois kuvankäsittelyllä. Kyllä paperin kautta pdf:nä on aina varmempi. Kuvatiedostot voi olla vastaanottavassa päässä ongelmallisempia.
Miksi ottaisin "kuvankaappauksen", osaatko perustella? Minulle nopeus ei ole mikään argumentti, eikä mukavuus. Kuten tietoturvasta aina sanotaan, mukavuus x turvallisuus on vakio.
Kuvankaappauksen voi tehdä myös oikein, eli vain siitä avoimesta sähköpostiruudusta. Windowsin mukana tulee myös ihan leiketyökalu, jolla saa itse vetämällä kopioitua kuvan just siitä kohtaa ruutua kun haluaa.
Printtaus ja skannaus on oikeasti turhaa työtä.
En ole "kuvankaappausta" (paremmin kai meilin tallentamista kuvatiedostoksi) kokenut kovin käteväksi. Pidän varmempana tiedostomuotona vastaanottajankin kannalta pdf:ää, enkä koe printtausta ja skannausta turhaksi työksi, varsinkaan jos kyseinen sähköposti on muutenkin tärkeä.
Olen ollut sellaisessakin tilanteessa, jossa töiden teko olisi ollut mahdotonta ilman paperitulosteita. Ei ole mitään syytä halveksua paperia, joka on sentään uusiutuva luonnonvara ja kierrätettävä materiaali, ja jonka katselusta ja siirtelystä henkilöltä toiselle ei synny lokitiedostoa.
Kannattaisiko teille töihin tilata joku perus office koulutus, niin osaisitte käyttää niitä perusominaisuuksia. Niiden tarkoitus on helpottaa työtä! Jos väkisin haluat ne sähköpostit pdf-muotoon, sitä varten on myös oma "palikka", pdf-printteri. Toimii, ja on taas helpompaa kuin se skannailu.
En nyt vieläkään ymmärtänyt, millä tavalla "kuvankaappaus" helpottaa työtä? Siinä on sitten sama sisältö toisessa tiedostomuodossa omalla koneella. Aivan turhaan.
Toki voisin muuntaa sähköpostin pdf:ksi omallakin koneellani, mutta ylipäätään minimoin sähköpostien ja tiedostojen määrän omalla koneellani (niin että löydän aina helposti sen mitä etsin), ja lähetän skannatut tiedostot suoraan printteriltä (monitoimikone, johon vastaanottajan meili tallennettu). Vastaanottajalla menevät sitten suoraan oikeaan kansioon nämä skannatut meilisisällöt, kuten pitääkin.
Eihän siinä ole sama sisältö, vaan se näkyvä sisältö ilman pelkäämääsi meta-dataa. Aivan sama sisältö kuin tulostus/skannaus-tapauksessakin, poislukien skannerin tuottamia pölyvarjoja ja sormenjälkiä sun muuta. Ja paperia säästyy ja on sata kertaa nopeampi.
Laita PDF-tulostin koneellesi, niin on kaikkein nopein. Jos ei ole oma kone, vaan firman, etkä pysty asentamaan ohjelmia, niin käytä kuvankaappausta. Ja jos ei mukamas kolmea sekuntia ole aikaa rajata kuvaa manuaalisesti (mutta on 20 sekuntia tulostus/skannaukseen?), niin paina pohjaan ALT samalla kun painat PrtScr-nappia, niin se kuvankaappaus sisältää ainoastaan aktiivisen ikkunan ilman muuta työpöytää/alapalkkeja yms.
Miksi paperia pitäisi säästää? Se on halpaa ja se on arkistokelpoista, tehdään uusiutuvista luonnonvaroista ja on kierrätettävää.
Edelleenkin, kuvakaappausten klikkailu ja juuri omalta koneeltani muiden sähköposteihin lähettely ei ole työssäni kätevää eikä anna asioille mitään lisäarvoa. Fokus ei minulla sen paremmin kuin vastaanottajallakaan ole tehdä kaikkea sähköisesti ja mahdollisimman nopeasti ja pinnallisesti päätteellä, jotta asiasta vain itse pääsisi eroon ja tuntisi olonsa näennäisen tehokkaaksi. Tarkoitus on perehtyä asioihin. Tämä onnistuu parhaiten papereilta, jotka voi kuljettaa kotiinkin, tai mökille. Tulosteiden välttäminen ei ole siis meille mikään ylin ohjenuora vaan aivan muut seikat.
En minä halua, eikä vastaanottajakaan halua, että lähetän kymmenittäin kuvatiedostoja hänelle sähköpostiin samasta aiheesta. Teemme niin, että printtaan asiaan liittyvät tiedot Wordistä, Excelistä, verkkosivuilta, sähköpostista PowerPointista, yrityksen omista ohjelmista jne., järjestän aineiston järkevään järjestykseen ja skannaan sen sitten kopiokoneelta hänelle yhtenä pdf:nä vasta kun kaikki on kasassa. Ei tule ripotellen naurettavia kuvakaappauksia monen viikon ajan hänen sähköpostiinsa milloin kenenkin sähköpostista, vaan yhtä asiaa koskeva aineisto yhtenä tiedostona. Ja kopiokoneen lajittelija syöttää arkit nätisti yksi kerrallaan, ei tarvitse vahtia vieressä.
Lopuksi otan paperit ja arkistoin ne, niin ei tarvitse murehtia varmuuskopioista, sähkökatkoksista, tietoliikennekatkoksista, päivityksistä, yhteensopivuuksista tai tietoturvasta. Aineisto on aina saatavilla, kun siihen halutaan palata. Ei tarvita it-asiantuntijaa etsimään sitä passiivisesta sähköisestä arkistosta, joka ei juuri nyt ole saatavilla.
Digihörhöillä on jostain syystä päähänpinttymä siitä, että kaikkien pitäisi hoitaa asiat yhtä näennäisen "kätevästi" kuin he, substanssista välittämättä.
Nojoo, tuollainen käyttö on taas ihan eri asia kuin yksittäisen sähköpostin välittäminen pdf-muodossa, ja tuohon tarkoitukseen se skannerin kautta tulostus onkin ihan kätevää ja hyödyllistä.
Minun mielestä kaikkien ei tarvitse osata kaikkea, en minäkään osaa mitään cad-ohjelmia käyttää kun ei kuulu työhön. Mutta! Perustaidot onkin eri asia ja riippuu tarpeesta. Meillä työssä pitää osata käyttää ainakin kolmea täysin eri ohjelmaa, ja ne pitää osata hyvin. Monelle riittää se, että osaa sen koneen avata ja selainta käyttää. Työelämä voi sitten vaatia enemmän. Kuten että osaisi käyttää niitä työkaluja, joilla työ sujuu parhaiten. Joskus se on perusosaamista, että pystyy ne printit skannaamaan monitoimikoneella. Ja sekin on monelle liikaa vaadittu.
Kyllä se yksittäinenkin sähköposti tulee vain välitettyä samalla tavalla skannerin kautta, kun kerran näin on tottunut toimimaan ja vastaanottaja löytyy kopiokoneelta suoraan.
Se mitä en ymmärtänyt, enkä ymmärrä nykyajassa, on kauhea kammo paperia kohtaan. Paperittomuus ja kirjattomuus on johtamassa kollektiiviseen dementiaan. Nimittäin kaikki eivät osaa tai ymmärrä ajoissa muuntaa tiedostojaan uuteen muotoon ja varmuuskopioida niitä. Itselläkin on jäänyt paljon valokuvia ja muuta tärkeää korpuille ja rompuille, eipä tullut ajoissa siirrettyä. Sen sijaan 80-luvun valokuvat on edelleen milloin tahansa katsottavissa, albumissa.
Ei hyvä luoja mitä vänkäustä. Ette selvästi tiedä mistään mitään kun toinen väittää, että kuvakaappausta ei voi rajata ja toi printtiscannaus homma on muka ok.
Jos IT-tuki pyytää, että yhdellä klikkauksella välitetään se meili, niin se tehdään. Ihan idioottimaista käyttåä siihen aikaa ja vaivaa.
Jos joku hiton metadata kiinnostaa niin sit kopioi sen tekstin sähköpostikenttään, mutta ei sekään olisi toiminut.
IT-tuen tehtävä on palvella muita, ei leikkiä pomoa.
Printtiskannaus on ok, koska käytännössä se on kätevämpää kuin jatkuva yksittäisten kuvatiedostojen lähettely.
Täällä tuntuu monella olevan oletus, että oma kone on koko ajan verkkoyhteydessä. Minä pidän sitä pääosin irti verkosta, siihenkin on syynsä. Koneeseen on kytketty oma tulostin, joka pukkaa ulos mitä laitan tulemaan. Skannaan paperit eteenpäin, jos joku ne haluaa. Kyseisiä laitteita, tulostinta ja monitoimiprintteriä, tarvitaan työpaikalla joka tapauksessa, kuten niitä useimmilla työpaikoilla tarvitaan. On järjettömän typerää väittää, että ne voisi jättää hankkimatta, jos minä vain ryhtyisin tekemään kuvakaappauksia. En ryhdy. En pidä siitä työskentelytavasta, enkä tule ikinä niin tekemään. Koittakaa nyt elää tämän asian kanssa, koska ette pysty sitä muuttamaankaan.
Vastaanottajan näkökulmasta taas mikään ei ole epämiellyttävämpää, kuin saada yksittäisiä hätäisiä kuvakaappauksia sähköpostin täydeltä. Kyllä asiat pitää koostaa ja laittaa asialliseen järjestykseen ja muotoon.
Työskentelytapasi on kyllä aivan järjetön.
Et sinä kyllä missään kunnon firmassa ole jos kone ei edes ole netissä. Yleensä tietokoneet on yrityksissä serveriohjattuja eikä todellakaan mitään yksittäisi koneita.
On täysin järjetöntä saada vaikka kuva, sitten tulostaa se ja sitten tarvittaessa skannata se uudestaan ja lähettää jonnekkin.
Tulostinta tarvitaan useinkin, harvemmin skanneria. Mutta faksia nyt ei tarvitse enää kukaan.
Huomaa kyllä, että sinulla ei kovin laajaa ymmärrystä erilaisista töistä ole, kun et ymmärrä edes sitä, että joissakin töissä verkkoyhteyttä käytetään vain rajoitetusti tai vain tietyiltä laitteilta.
Nettiin pääsy ei ole aina lainkaan välttämätöntä työskentelyn kannalta.
Faksissa on se etu, että sen liikenne on salattu. Sähköpostissa viestit pitää erikseen salata, mutta aika harva suomalainen niin toimii.
Lopeta jankkaaminen, kun et selvästi tajua tarkoitusta kaiken takana. Kaikki kun eivät ole hömppähommissa, missä kaiken pitää vain olla kivaa ja kätevää.
Niissä töissä missä tietokoneet ei ole verkossa kiinni niin niihin ei mitään sähköposteja tule.
Sellaista työtä ei olekkaan missä tarvitaan nettiyhteys mutta sitten sitä katkotaan koko ajan.
Toi on joku sinun sekopää tapasi tehdä noita hommia. En usko hetkeäkään että missään kunnon yrityksessä tuhlattaisiin aikaa, rahaa ja energiaa tuollaiseen järjettömyyteen
Enää en ihmettele, miksi tietoturva on monessa yrityksessä niin heikolla tolalla. Niin moni näyttää luulevan olevansa kaikkien alojen ja koko työelämän asiantuntija tietämättä juuri muusta kuin näennäistä kätevyydestä ja nopeudesta. Substanssi puuttuu, tekniikat valitaan helppouden mukaan.
Työnantajille maksaa muuten paljon enemmän työntekijöiden Facessa roikkuminen työaikana, kuin tärkeiden asiakirjojen printtaaminen. Menetetyn työajan kustannukset vuosittain ovat huikeat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teen työnseni nettisivuja ja perehdytän sitä myötä myös asiakkaita päivittämään sivustonsa.
Se ärsyttää, että palkataan ihmisiä, jotka ei osaa edes tekstiä lihavoida editorissa, päivittämään näitä firman sivuja. Jopa kuvan lataaminen tuottaa suuria vaikeuksia ohjeista huolimatta.
Miksei vaikka merkonomin koulutukseen voisi lisätä peruskurssin sivujen päivityksestä? Se ei ole wordin käyttöä monimutkaisempaa. Vielä parempaa, jos täss opetettaisiin myös analytiikan seuranta, selaimen asennus ja sen lisäosien asennus.
Myös sähköpostietiketti olisi hyvä opettaa, lainaaminen ja otsikoiminen usein hukassa, eikä tiedetä, mitä omassa allekirjoituksessa lukee tai miten laitetaan olen lomalla -vastaaja.
Yleensä kun se www-sivujen päivitus jää keskisuurissa firmoissa näille kesätyöläisille / myyjille / sihteereille, pienissä yrittäjälle ja vasta isommissa saattaa olla joku asiasta ymmärtävä - mutta usein siellä hän ei sitten pääse kommunikoimaan www-sivujen kehittäjän kanssa, vaan asiasta ymmärtämättömät pomot.. :D
Merkonomin työhön ei kuulu mikään sivujen päivittäminen. Vielä vähemmän analytiikan seuranta tai selaimen asennus. Itseasiassa oikeassa työpaikassa on IT tuki eikä kukaan uu edes saa asentaa koneelle yhtään mitään.
Mikä hemmetin sähköpostietiketti? Ei sellaisia ole kukaan koskaan noudattanut kun ei sellaisia edes ole.
Nettisivuja pitäisi päivittää ihan omat henkilöt.
(Merkonomin) työhön kuuluu ne tehtävät, mitä työnantajan kanssa sovitaan. Ihan oikeita työpaikkoja on 1-50 henkilön firmatkin. Ei niissä tosiaankaan ole vara palkata erikseen mitään nettisivujen hoitajaa saati atk-tukea. :"D
Sähköpostietiketti on todellakin olemassa, vaikka sinä et sitä olisi opetellutkaan.
Niin voihan se merkonomi vaikka imeä pomonsa kyrpää. Kunhan niin sovitaan.
Kyllä sitä palkataan niihin pieniinkin yrityksiin atk tuki. Ei atk töitä voi jättää perusduunarille.
Ei palkata, mitä sä selität?
Firmassa, jossa olen töissä on 9 henkilöä. Olemme asiantuntujayritys, asiakkaat isoja suomalaisia firmoja ja palvelut/tuotteet tosiaan digijuttuja.
Eli firmassa töissä 4-5 tietotekniikkaihmistä. Luuletko et tarvitaan IT-tuki kun puolet työkavereista on alan ammattilaisia?
Nykyään käytetään iphoyja ja tableteja, jotka ovat niin helppoja ettei käyttäjän tarvitse tietää eikä ymmärtää mitään, eli elämän tarkoitus on saavutettu \o/
Kyllä ap. oli oikeassa, helvetin tyhmää porukkaa näyttää olevan.
Vierailija kirjoitti:
Miksi osaisi. Officen ohjelmia tavallinen ihminen ei käytä kuin Wordia. Tosin nykyään yhä useampi ei edes käytä Microsoftin tuotteita.
WordPressiä nyt ei osaa kuin harva. Ne jotka on kotisivuja tehneetkin niin eivät käytä siihen kyseistä ohjelmaa.
Mikä on todella hyvin? Office paketti on aivan älyttömän laaja. Väitän että edes ne jotka sitä normaalisti työssä koko ajan käyttää ei osaa kuin pienen osan niiden toiminnoista.[/ quote]
AI tavallinen ihminen=käyttää vain Wordia. Kaipa tuokin on määritelmä. Mikähän minä sitten olen, kun työkoneella on Officen toiseksi isoin paketti, ja Wordia tulee käytettyä pari kertaa kuussa. Exceliä ja Accessia jatkuvasti, Powerpointia joskus. Mutta suurin osa Officesta jää kyllä käyttämättä minullakin.
Ja tuo, että kotisivuja ei tehdä Wordpressillä on kyllä aika yllättävä tieto. Kannattaisi varmaan kertoa myös ko. softan käyttäjille, heitä kun on paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi osaisi. Officen ohjelmia tavallinen ihminen ei käytä kuin Wordia. Tosin nykyään yhä useampi ei edes käytä Microsoftin tuotteita.
WordPressiä nyt ei osaa kuin harva. Ne jotka on kotisivuja tehneetkin niin eivät käytä siihen kyseistä ohjelmaa.
Mikä on todella hyvin? Office paketti on aivan älyttömän laaja. Väitän että edes ne jotka sitä normaalisti työssä koko ajan käyttää ei osaa kuin pienen osan niiden toiminnoista.[/ quote]
AI tavallinen ihminen=käyttää vain Wordia. Kaipa tuokin on määritelmä. Mikähän minä sitten olen, kun työkoneella on Officen toiseksi isoin paketti, ja Wordia tulee käytettyä pari kertaa kuussa. Exceliä ja Accessia jatkuvasti, Powerpointia joskus. Mutta suurin osa Officesta jää kyllä käyttämättä minullakin.
Ja tuo, että kotisivuja ei tehdä Wordpressillä on kyllä aika yllättävä tieto. Kannattaisi varmaan kertoa myös ko. softan käyttäjille, heitä kun on paljon.
Normaali ihminen ei koskaan ole edes avannut Accessia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jespa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jespa kirjoitti:
Pyysin kerran, että työkaveri välittää minulle saamansa meilin.
Hän printtasi meilin, skannasi sen ja lähetti kuvana liitetiedostona. 😂😂😂
Tuohon on joskus syynsä. Jos sähköpostin välittää sellaisenaan, vastaanottaja voi kaivaa siitä sellaisiakin tietoja, joita ei aina hänelle halua välittää. Riippuen tietysti asetuksista, sähköpostiohjelmasta ja servereistä, joiden kautta kulkee.
Itse suosin monissakin asiakirjoissa printtaamista ja printin skannaamista ja lähettämistä vasta sitten. Eipä ole helppo suoraan muuntaa omaan käyttöön, leikata tai liimata. Joutuu ihan itse näpyttelemään, jos haluaa plagioida, eikä tarvitse varoa metatietoja.
Mitä helvettiä? Miksi et vain ota kuvankaappausta dokkarista ja lähetä sitä? Sama asia ilman paperihukkaa.
Printscreeniin (jota helvettiä varmaankin kuvakaappauksella tarkoitit) tulee koko näyttö mukaan, enkä jaksa alapalkissa auki olevia ohjelmia erikseen rajata kuvasta pois kuvankäsittelyllä. Kyllä paperin kautta pdf:nä on aina varmempi. Kuvatiedostot voi olla vastaanottavassa päässä ongelmallisempia.
Miksi ottaisin "kuvankaappauksen", osaatko perustella? Minulle nopeus ei ole mikään argumentti, eikä mukavuus. Kuten tietoturvasta aina sanotaan, mukavuus x turvallisuus on vakio.
Kuvankaappauksen voi tehdä myös oikein, eli vain siitä avoimesta sähköpostiruudusta. Windowsin mukana tulee myös ihan leiketyökalu, jolla saa itse vetämällä kopioitua kuvan just siitä kohtaa ruutua kun haluaa.
Printtaus ja skannaus on oikeasti turhaa työtä.
En ole "kuvankaappausta" (paremmin kai meilin tallentamista kuvatiedostoksi) kokenut kovin käteväksi. Pidän varmempana tiedostomuotona vastaanottajankin kannalta pdf:ää, enkä koe printtausta ja skannausta turhaksi työksi, varsinkaan jos kyseinen sähköposti on muutenkin tärkeä.
Olen ollut sellaisessakin tilanteessa, jossa töiden teko olisi ollut mahdotonta ilman paperitulosteita. Ei ole mitään syytä halveksua paperia, joka on sentään uusiutuva luonnonvara ja kierrätettävä materiaali, ja jonka katselusta ja siirtelystä henkilöltä toiselle ei synny lokitiedostoa.
Kannattaisiko teille töihin tilata joku perus office koulutus, niin osaisitte käyttää niitä perusominaisuuksia. Niiden tarkoitus on helpottaa työtä! Jos väkisin haluat ne sähköpostit pdf-muotoon, sitä varten on myös oma "palikka", pdf-printteri. Toimii, ja on taas helpompaa kuin se skannailu.
En nyt vieläkään ymmärtänyt, millä tavalla "kuvankaappaus" helpottaa työtä? Siinä on sitten sama sisältö toisessa tiedostomuodossa omalla koneella. Aivan turhaan.
Toki voisin muuntaa sähköpostin pdf:ksi omallakin koneellani, mutta ylipäätään minimoin sähköpostien ja tiedostojen määrän omalla koneellani (niin että löydän aina helposti sen mitä etsin), ja lähetän skannatut tiedostot suoraan printteriltä (monitoimikone, johon vastaanottajan meili tallennettu). Vastaanottajalla menevät sitten suoraan oikeaan kansioon nämä skannatut meilisisällöt, kuten pitääkin.
Eihän siinä ole sama sisältö, vaan se näkyvä sisältö ilman pelkäämääsi meta-dataa. Aivan sama sisältö kuin tulostus/skannaus-tapauksessakin, poislukien skannerin tuottamia pölyvarjoja ja sormenjälkiä sun muuta. Ja paperia säästyy ja on sata kertaa nopeampi.
Laita PDF-tulostin koneellesi, niin on kaikkein nopein. Jos ei ole oma kone, vaan firman, etkä pysty asentamaan ohjelmia, niin käytä kuvankaappausta. Ja jos ei mukamas kolmea sekuntia ole aikaa rajata kuvaa manuaalisesti (mutta on 20 sekuntia tulostus/skannaukseen?), niin paina pohjaan ALT samalla kun painat PrtScr-nappia, niin se kuvankaappaus sisältää ainoastaan aktiivisen ikkunan ilman muuta työpöytää/alapalkkeja yms.
Miksi paperia pitäisi säästää? Se on halpaa ja se on arkistokelpoista, tehdään uusiutuvista luonnonvaroista ja on kierrätettävää.
Edelleenkin, kuvakaappausten klikkailu ja juuri omalta koneeltani muiden sähköposteihin lähettely ei ole työssäni kätevää eikä anna asioille mitään lisäarvoa. Fokus ei minulla sen paremmin kuin vastaanottajallakaan ole tehdä kaikkea sähköisesti ja mahdollisimman nopeasti ja pinnallisesti päätteellä, jotta asiasta vain itse pääsisi eroon ja tuntisi olonsa näennäisen tehokkaaksi. Tarkoitus on perehtyä asioihin. Tämä onnistuu parhaiten papereilta, jotka voi kuljettaa kotiinkin, tai mökille. Tulosteiden välttäminen ei ole siis meille mikään ylin ohjenuora vaan aivan muut seikat.
En minä halua, eikä vastaanottajakaan halua, että lähetän kymmenittäin kuvatiedostoja hänelle sähköpostiin samasta aiheesta. Teemme niin, että printtaan asiaan liittyvät tiedot Wordistä, Excelistä, verkkosivuilta, sähköpostista PowerPointista, yrityksen omista ohjelmista jne., järjestän aineiston järkevään järjestykseen ja skannaan sen sitten kopiokoneelta hänelle yhtenä pdf:nä vasta kun kaikki on kasassa. Ei tule ripotellen naurettavia kuvakaappauksia monen viikon ajan hänen sähköpostiinsa milloin kenenkin sähköpostista, vaan yhtä asiaa koskeva aineisto yhtenä tiedostona. Ja kopiokoneen lajittelija syöttää arkit nätisti yksi kerrallaan, ei tarvitse vahtia vieressä.
Lopuksi otan paperit ja arkistoin ne, niin ei tarvitse murehtia varmuuskopioista, sähkökatkoksista, tietoliikennekatkoksista, päivityksistä, yhteensopivuuksista tai tietoturvasta. Aineisto on aina saatavilla, kun siihen halutaan palata. Ei tarvita it-asiantuntijaa etsimään sitä passiivisesta sähköisestä arkistosta, joka ei juuri nyt ole saatavilla.
Digihörhöillä on jostain syystä päähänpinttymä siitä, että kaikkien pitäisi hoitaa asiat yhtä näennäisen "kätevästi" kuin he, substanssista välittämättä.
Nojoo, tuollainen käyttö on taas ihan eri asia kuin yksittäisen sähköpostin välittäminen pdf-muodossa, ja tuohon tarkoitukseen se skannerin kautta tulostus onkin ihan kätevää ja hyödyllistä.
Minun mielestä kaikkien ei tarvitse osata kaikkea, en minäkään osaa mitään cad-ohjelmia käyttää kun ei kuulu työhön. Mutta! Perustaidot onkin eri asia ja riippuu tarpeesta. Meillä työssä pitää osata käyttää ainakin kolmea täysin eri ohjelmaa, ja ne pitää osata hyvin. Monelle riittää se, että osaa sen koneen avata ja selainta käyttää. Työelämä voi sitten vaatia enemmän. Kuten että osaisi käyttää niitä työkaluja, joilla työ sujuu parhaiten. Joskus se on perusosaamista, että pystyy ne printit skannaamaan monitoimikoneella. Ja sekin on monelle liikaa vaadittu.
Kyllä se yksittäinenkin sähköposti tulee vain välitettyä samalla tavalla skannerin kautta, kun kerran näin on tottunut toimimaan ja vastaanottaja löytyy kopiokoneelta suoraan.
Se mitä en ymmärtänyt, enkä ymmärrä nykyajassa, on kauhea kammo paperia kohtaan. Paperittomuus ja kirjattomuus on johtamassa kollektiiviseen dementiaan. Nimittäin kaikki eivät osaa tai ymmärrä ajoissa muuntaa tiedostojaan uuteen muotoon ja varmuuskopioida niitä. Itselläkin on jäänyt paljon valokuvia ja muuta tärkeää korpuille ja rompuille, eipä tullut ajoissa siirrettyä. Sen sijaan 80-luvun valokuvat on edelleen milloin tahansa katsottavissa, albumissa.
Ei hyvä luoja mitä vänkäustä. Ette selvästi tiedä mistään mitään kun toinen väittää, että kuvakaappausta ei voi rajata ja toi printtiscannaus homma on muka ok.
Jos IT-tuki pyytää, että yhdellä klikkauksella välitetään se meili, niin se tehdään. Ihan idioottimaista käyttåä siihen aikaa ja vaivaa.
Jos joku hiton metadata kiinnostaa niin sit kopioi sen tekstin sähköpostikenttään, mutta ei sekään olisi toiminut.
IT-tuen tehtävä on palvella muita, ei leikkiä pomoa.
Printtiskannaus on ok, koska käytännössä se on kätevämpää kuin jatkuva yksittäisten kuvatiedostojen lähettely.
Täällä tuntuu monella olevan oletus, että oma kone on koko ajan verkkoyhteydessä. Minä pidän sitä pääosin irti verkosta, siihenkin on syynsä. Koneeseen on kytketty oma tulostin, joka pukkaa ulos mitä laitan tulemaan. Skannaan paperit eteenpäin, jos joku ne haluaa. Kyseisiä laitteita, tulostinta ja monitoimiprintteriä, tarvitaan työpaikalla joka tapauksessa, kuten niitä useimmilla työpaikoilla tarvitaan. On järjettömän typerää väittää, että ne voisi jättää hankkimatta, jos minä vain ryhtyisin tekemään kuvakaappauksia. En ryhdy. En pidä siitä työskentelytavasta, enkä tule ikinä niin tekemään. Koittakaa nyt elää tämän asian kanssa, koska ette pysty sitä muuttamaankaan.
Vastaanottajan näkökulmasta taas mikään ei ole epämiellyttävämpää, kuin saada yksittäisiä hätäisiä kuvakaappauksia sähköpostin täydeltä. Kyllä asiat pitää koostaa ja laittaa asialliseen järjestykseen ja muotoon.
Työskentelytapasi on kyllä aivan järjetön.
Et sinä kyllä missään kunnon firmassa ole jos kone ei edes ole netissä. Yleensä tietokoneet on yrityksissä serveriohjattuja eikä todellakaan mitään yksittäisi koneita.
On täysin järjetöntä saada vaikka kuva, sitten tulostaa se ja sitten tarvittaessa skannata se uudestaan ja lähettää jonnekkin.
Tulostinta tarvitaan useinkin, harvemmin skanneria. Mutta faksia nyt ei tarvitse enää kukaan.
Huomaa kyllä, että sinulla ei kovin laajaa ymmärrystä erilaisista töistä ole, kun et ymmärrä edes sitä, että joissakin töissä verkkoyhteyttä käytetään vain rajoitetusti tai vain tietyiltä laitteilta.
Nettiin pääsy ei ole aina lainkaan välttämätöntä työskentelyn kannalta.
Faksissa on se etu, että sen liikenne on salattu. Sähköpostissa viestit pitää erikseen salata, mutta aika harva suomalainen niin toimii.
Lopeta jankkaaminen, kun et selvästi tajua tarkoitusta kaiken takana. Kaikki kun eivät ole hömppähommissa, missä kaiken pitää vain olla kivaa ja kätevää.
Niissä töissä missä tietokoneet ei ole verkossa kiinni niin niihin ei mitään sähköposteja tule.
Sellaista työtä ei olekkaan missä tarvitaan nettiyhteys mutta sitten sitä katkotaan koko ajan.
Toi on joku sinun sekopää tapasi tehdä noita hommia. En usko hetkeäkään että missään kunnon yrityksessä tuhlattaisiin aikaa, rahaa ja energiaa tuollaiseen järjettömyyteen
Enää en ihmettele, miksi tietoturva on monessa yrityksessä niin heikolla tolalla. Niin moni näyttää luulevan olevansa kaikkien alojen ja koko työelämän asiantuntija tietämättä juuri muusta kuin näennäistä kätevyydestä ja nopeudesta. Substanssi puuttuu, tekniikat valitaan helppouden mukaan.
Työnantajille maksaa muuten paljon enemmän työntekijöiden Facessa roikkuminen työaikana, kuin tärkeiden asiakirjojen printtaaminen. Menetetyn työajan kustannukset vuosittain ovat huikeat.
Et saa mitään turvallisuushyötyä siitä että otat koneen aina välillä pois netistä.
Jos työntekijä roikkuu netissä muissa kuin työjutuissa niin sille annetaan potkut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jespa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jespa kirjoitti:
Pyysin kerran, että työkaveri välittää minulle saamansa meilin.
Hän printtasi meilin, skannasi sen ja lähetti kuvana liitetiedostona. 😂😂😂
Tuohon on joskus syynsä. Jos sähköpostin välittää sellaisenaan, vastaanottaja voi kaivaa siitä sellaisiakin tietoja, joita ei aina hänelle halua välittää. Riippuen tietysti asetuksista, sähköpostiohjelmasta ja servereistä, joiden kautta kulkee.
Itse suosin monissakin asiakirjoissa printtaamista ja printin skannaamista ja lähettämistä vasta sitten. Eipä ole helppo suoraan muuntaa omaan käyttöön, leikata tai liimata. Joutuu ihan itse näpyttelemään, jos haluaa plagioida, eikä tarvitse varoa metatietoja.
Mitä helvettiä? Miksi et vain ota kuvankaappausta dokkarista ja lähetä sitä? Sama asia ilman paperihukkaa.
Printscreeniin (jota helvettiä varmaankin kuvakaappauksella tarkoitit) tulee koko näyttö mukaan, enkä jaksa alapalkissa auki olevia ohjelmia erikseen rajata kuvasta pois kuvankäsittelyllä. Kyllä paperin kautta pdf:nä on aina varmempi. Kuvatiedostot voi olla vastaanottavassa päässä ongelmallisempia.
Miksi ottaisin "kuvankaappauksen", osaatko perustella? Minulle nopeus ei ole mikään argumentti, eikä mukavuus. Kuten tietoturvasta aina sanotaan, mukavuus x turvallisuus on vakio.
Kuvankaappauksen voi tehdä myös oikein, eli vain siitä avoimesta sähköpostiruudusta. Windowsin mukana tulee myös ihan leiketyökalu, jolla saa itse vetämällä kopioitua kuvan just siitä kohtaa ruutua kun haluaa.
Printtaus ja skannaus on oikeasti turhaa työtä.
En ole "kuvankaappausta" (paremmin kai meilin tallentamista kuvatiedostoksi) kokenut kovin käteväksi. Pidän varmempana tiedostomuotona vastaanottajankin kannalta pdf:ää, enkä koe printtausta ja skannausta turhaksi työksi, varsinkaan jos kyseinen sähköposti on muutenkin tärkeä.
Olen ollut sellaisessakin tilanteessa, jossa töiden teko olisi ollut mahdotonta ilman paperitulosteita. Ei ole mitään syytä halveksua paperia, joka on sentään uusiutuva luonnonvara ja kierrätettävä materiaali, ja jonka katselusta ja siirtelystä henkilöltä toiselle ei synny lokitiedostoa.
Kannattaisiko teille töihin tilata joku perus office koulutus, niin osaisitte käyttää niitä perusominaisuuksia. Niiden tarkoitus on helpottaa työtä! Jos väkisin haluat ne sähköpostit pdf-muotoon, sitä varten on myös oma "palikka", pdf-printteri. Toimii, ja on taas helpompaa kuin se skannailu.
En nyt vieläkään ymmärtänyt, millä tavalla "kuvankaappaus" helpottaa työtä? Siinä on sitten sama sisältö toisessa tiedostomuodossa omalla koneella. Aivan turhaan.
Toki voisin muuntaa sähköpostin pdf:ksi omallakin koneellani, mutta ylipäätään minimoin sähköpostien ja tiedostojen määrän omalla koneellani (niin että löydän aina helposti sen mitä etsin), ja lähetän skannatut tiedostot suoraan printteriltä (monitoimikone, johon vastaanottajan meili tallennettu). Vastaanottajalla menevät sitten suoraan oikeaan kansioon nämä skannatut meilisisällöt, kuten pitääkin.
Eihän siinä ole sama sisältö, vaan se näkyvä sisältö ilman pelkäämääsi meta-dataa. Aivan sama sisältö kuin tulostus/skannaus-tapauksessakin, poislukien skannerin tuottamia pölyvarjoja ja sormenjälkiä sun muuta. Ja paperia säästyy ja on sata kertaa nopeampi.
Laita PDF-tulostin koneellesi, niin on kaikkein nopein. Jos ei ole oma kone, vaan firman, etkä pysty asentamaan ohjelmia, niin käytä kuvankaappausta. Ja jos ei mukamas kolmea sekuntia ole aikaa rajata kuvaa manuaalisesti (mutta on 20 sekuntia tulostus/skannaukseen?), niin paina pohjaan ALT samalla kun painat PrtScr-nappia, niin se kuvankaappaus sisältää ainoastaan aktiivisen ikkunan ilman muuta työpöytää/alapalkkeja yms.
Miksi paperia pitäisi säästää? Se on halpaa ja se on arkistokelpoista, tehdään uusiutuvista luonnonvaroista ja on kierrätettävää.
Edelleenkin, kuvakaappausten klikkailu ja juuri omalta koneeltani muiden sähköposteihin lähettely ei ole työssäni kätevää eikä anna asioille mitään lisäarvoa. Fokus ei minulla sen paremmin kuin vastaanottajallakaan ole tehdä kaikkea sähköisesti ja mahdollisimman nopeasti ja pinnallisesti päätteellä, jotta asiasta vain itse pääsisi eroon ja tuntisi olonsa näennäisen tehokkaaksi. Tarkoitus on perehtyä asioihin. Tämä onnistuu parhaiten papereilta, jotka voi kuljettaa kotiinkin, tai mökille. Tulosteiden välttäminen ei ole siis meille mikään ylin ohjenuora vaan aivan muut seikat.
En minä halua, eikä vastaanottajakaan halua, että lähetän kymmenittäin kuvatiedostoja hänelle sähköpostiin samasta aiheesta. Teemme niin, että printtaan asiaan liittyvät tiedot Wordistä, Excelistä, verkkosivuilta, sähköpostista PowerPointista, yrityksen omista ohjelmista jne., järjestän aineiston järkevään järjestykseen ja skannaan sen sitten kopiokoneelta hänelle yhtenä pdf:nä vasta kun kaikki on kasassa. Ei tule ripotellen naurettavia kuvakaappauksia monen viikon ajan hänen sähköpostiinsa milloin kenenkin sähköpostista, vaan yhtä asiaa koskeva aineisto yhtenä tiedostona. Ja kopiokoneen lajittelija syöttää arkit nätisti yksi kerrallaan, ei tarvitse vahtia vieressä.
Lopuksi otan paperit ja arkistoin ne, niin ei tarvitse murehtia varmuuskopioista, sähkökatkoksista, tietoliikennekatkoksista, päivityksistä, yhteensopivuuksista tai tietoturvasta. Aineisto on aina saatavilla, kun siihen halutaan palata. Ei tarvita it-asiantuntijaa etsimään sitä passiivisesta sähköisestä arkistosta, joka ei juuri nyt ole saatavilla.
Digihörhöillä on jostain syystä päähänpinttymä siitä, että kaikkien pitäisi hoitaa asiat yhtä näennäisen "kätevästi" kuin he, substanssista välittämättä.
Nojoo, tuollainen käyttö on taas ihan eri asia kuin yksittäisen sähköpostin välittäminen pdf-muodossa, ja tuohon tarkoitukseen se skannerin kautta tulostus onkin ihan kätevää ja hyödyllistä.
Minun mielestä kaikkien ei tarvitse osata kaikkea, en minäkään osaa mitään cad-ohjelmia käyttää kun ei kuulu työhön. Mutta! Perustaidot onkin eri asia ja riippuu tarpeesta. Meillä työssä pitää osata käyttää ainakin kolmea täysin eri ohjelmaa, ja ne pitää osata hyvin. Monelle riittää se, että osaa sen koneen avata ja selainta käyttää. Työelämä voi sitten vaatia enemmän. Kuten että osaisi käyttää niitä työkaluja, joilla työ sujuu parhaiten. Joskus se on perusosaamista, että pystyy ne printit skannaamaan monitoimikoneella. Ja sekin on monelle liikaa vaadittu.
Kyllä se yksittäinenkin sähköposti tulee vain välitettyä samalla tavalla skannerin kautta, kun kerran näin on tottunut toimimaan ja vastaanottaja löytyy kopiokoneelta suoraan.
Se mitä en ymmärtänyt, enkä ymmärrä nykyajassa, on kauhea kammo paperia kohtaan. Paperittomuus ja kirjattomuus on johtamassa kollektiiviseen dementiaan. Nimittäin kaikki eivät osaa tai ymmärrä ajoissa muuntaa tiedostojaan uuteen muotoon ja varmuuskopioida niitä. Itselläkin on jäänyt paljon valokuvia ja muuta tärkeää korpuille ja rompuille, eipä tullut ajoissa siirrettyä. Sen sijaan 80-luvun valokuvat on edelleen milloin tahansa katsottavissa, albumissa.
Ei hyvä luoja mitä vänkäustä. Ette selvästi tiedä mistään mitään kun toinen väittää, että kuvakaappausta ei voi rajata ja toi printtiscannaus homma on muka ok.
Jos IT-tuki pyytää, että yhdellä klikkauksella välitetään se meili, niin se tehdään. Ihan idioottimaista käyttåä siihen aikaa ja vaivaa.
Jos joku hiton metadata kiinnostaa niin sit kopioi sen tekstin sähköpostikenttään, mutta ei sekään olisi toiminut.
IT-tuen tehtävä on palvella muita, ei leikkiä pomoa.
Printtiskannaus on ok, koska käytännössä se on kätevämpää kuin jatkuva yksittäisten kuvatiedostojen lähettely.
Täällä tuntuu monella olevan oletus, että oma kone on koko ajan verkkoyhteydessä. Minä pidän sitä pääosin irti verkosta, siihenkin on syynsä. Koneeseen on kytketty oma tulostin, joka pukkaa ulos mitä laitan tulemaan. Skannaan paperit eteenpäin, jos joku ne haluaa. Kyseisiä laitteita, tulostinta ja monitoimiprintteriä, tarvitaan työpaikalla joka tapauksessa, kuten niitä useimmilla työpaikoilla tarvitaan. On järjettömän typerää väittää, että ne voisi jättää hankkimatta, jos minä vain ryhtyisin tekemään kuvakaappauksia. En ryhdy. En pidä siitä työskentelytavasta, enkä tule ikinä niin tekemään. Koittakaa nyt elää tämän asian kanssa, koska ette pysty sitä muuttamaankaan.
Vastaanottajan näkökulmasta taas mikään ei ole epämiellyttävämpää, kuin saada yksittäisiä hätäisiä kuvakaappauksia sähköpostin täydeltä. Kyllä asiat pitää koostaa ja laittaa asialliseen järjestykseen ja muotoon.
Kuule, ei kukaan halua niitä sun edelleenlähetettyjä viestejä pdf-muodossa! Turha liitetiedoston käyttö on raivostuttavaa, ja pdf vie huomattavasti enemmän tilaa sähköpostissa kuin pelkkä teksti. Pakotat siis vastaanottajan tekemään juuri sitä mitä itse et halua, eli tallentamaan sun tiedostoja koneelle! Katos kun pari kierrosta printtiä ja skannausta vaikuttaa sen tulosteen laatuun.
Yritä nyt vain hyväksyä se, että olet idiootti ja kukaan muu ei pidä työtapaturma järkevänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäköhän softie minun tarvitsee asentaa minun iPadiini? Kerro toki. Olen maksanut siitä 800€ ja olen saanut siitä kaikki hyödyn mitä olen halunnut ja tarvinnut. Mitä siis tarkoitat?
Tämä!
Tumpeloita varten ovat tabletit ja supertumpuloita varten iPad. Kun on tottunut paskaan, niin ei osaa parempaa kaivata.
Kerro 5 softaa, jotka pitäisi osata asentaa, jotta iPad olisi parempi
Firefox ja chrome. Helpompi hallita nettiselailua kun käyttää eri tarkoituksiin eri softia.
Facebook, jos käyttää.
Messenger, jos käyttää.
iMovie tms, jos haluaa editoida vidoita.
Skype, jos tykkää ilmaisista puheluista.
Joku valokuvaeditori.
Joku toimisto-ohjelma, jos pitää tehdä laskelmia/kirjoittaa.
AV-vahvistimen ohjaussofta, näppärää ohjata styrkkaria padilta.
Mutta jos sulle riittää mitä siinä on valmiina, niin eipä siihen sitten mitään tarvita.
Chrome = Googlen vakoiluohjelma
Facebook = kaikkien vakoiluohjelmien isä ja äiti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jespa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jespa kirjoitti:
Pyysin kerran, että työkaveri välittää minulle saamansa meilin.
Hän printtasi meilin, skannasi sen ja lähetti kuvana liitetiedostona. 😂😂😂
Tuohon on joskus syynsä. Jos sähköpostin välittää sellaisenaan, vastaanottaja voi kaivaa siitä sellaisiakin tietoja, joita ei aina hänelle halua välittää. Riippuen tietysti asetuksista, sähköpostiohjelmasta ja servereistä, joiden kautta kulkee.
Itse suosin monissakin asiakirjoissa printtaamista ja printin skannaamista ja lähettämistä vasta sitten. Eipä ole helppo suoraan muuntaa omaan käyttöön, leikata tai liimata. Joutuu ihan itse näpyttelemään, jos haluaa plagioida, eikä tarvitse varoa metatietoja.
Mitä helvettiä? Miksi et vain ota kuvankaappausta dokkarista ja lähetä sitä? Sama asia ilman paperihukkaa.
Printscreeniin (jota helvettiä varmaankin kuvakaappauksella tarkoitit) tulee koko näyttö mukaan, enkä jaksa alapalkissa auki olevia ohjelmia erikseen rajata kuvasta pois kuvankäsittelyllä. Kyllä paperin kautta pdf:nä on aina varmempi. Kuvatiedostot voi olla vastaanottavassa päässä ongelmallisempia.
Miksi ottaisin "kuvankaappauksen", osaatko perustella? Minulle nopeus ei ole mikään argumentti, eikä mukavuus. Kuten tietoturvasta aina sanotaan, mukavuus x turvallisuus on vakio.
Kuvankaappauksen voi tehdä myös oikein, eli vain siitä avoimesta sähköpostiruudusta. Windowsin mukana tulee myös ihan leiketyökalu, jolla saa itse vetämällä kopioitua kuvan just siitä kohtaa ruutua kun haluaa.
Printtaus ja skannaus on oikeasti turhaa työtä.
En ole "kuvankaappausta" (paremmin kai meilin tallentamista kuvatiedostoksi) kokenut kovin käteväksi. Pidän varmempana tiedostomuotona vastaanottajankin kannalta pdf:ää, enkä koe printtausta ja skannausta turhaksi työksi, varsinkaan jos kyseinen sähköposti on muutenkin tärkeä.
Olen ollut sellaisessakin tilanteessa, jossa töiden teko olisi ollut mahdotonta ilman paperitulosteita. Ei ole mitään syytä halveksua paperia, joka on sentään uusiutuva luonnonvara ja kierrätettävä materiaali, ja jonka katselusta ja siirtelystä henkilöltä toiselle ei synny lokitiedostoa.
Kannattaisiko teille töihin tilata joku perus office koulutus, niin osaisitte käyttää niitä perusominaisuuksia. Niiden tarkoitus on helpottaa työtä! Jos väkisin haluat ne sähköpostit pdf-muotoon, sitä varten on myös oma "palikka", pdf-printteri. Toimii, ja on taas helpompaa kuin se skannailu.
En nyt vieläkään ymmärtänyt, millä tavalla "kuvankaappaus" helpottaa työtä? Siinä on sitten sama sisältö toisessa tiedostomuodossa omalla koneella. Aivan turhaan.
Toki voisin muuntaa sähköpostin pdf:ksi omallakin koneellani, mutta ylipäätään minimoin sähköpostien ja tiedostojen määrän omalla koneellani (niin että löydän aina helposti sen mitä etsin), ja lähetän skannatut tiedostot suoraan printteriltä (monitoimikone, johon vastaanottajan meili tallennettu). Vastaanottajalla menevät sitten suoraan oikeaan kansioon nämä skannatut meilisisällöt, kuten pitääkin.
Eihän siinä ole sama sisältö, vaan se näkyvä sisältö ilman pelkäämääsi meta-dataa. Aivan sama sisältö kuin tulostus/skannaus-tapauksessakin, poislukien skannerin tuottamia pölyvarjoja ja sormenjälkiä sun muuta. Ja paperia säästyy ja on sata kertaa nopeampi.
Laita PDF-tulostin koneellesi, niin on kaikkein nopein. Jos ei ole oma kone, vaan firman, etkä pysty asentamaan ohjelmia, niin käytä kuvankaappausta. Ja jos ei mukamas kolmea sekuntia ole aikaa rajata kuvaa manuaalisesti (mutta on 20 sekuntia tulostus/skannaukseen?), niin paina pohjaan ALT samalla kun painat PrtScr-nappia, niin se kuvankaappaus sisältää ainoastaan aktiivisen ikkunan ilman muuta työpöytää/alapalkkeja yms.
Miksi paperia pitäisi säästää? Se on halpaa ja se on arkistokelpoista, tehdään uusiutuvista luonnonvaroista ja on kierrätettävää.
Edelleenkin, kuvakaappausten klikkailu ja juuri omalta koneeltani muiden sähköposteihin lähettely ei ole työssäni kätevää eikä anna asioille mitään lisäarvoa. Fokus ei minulla sen paremmin kuin vastaanottajallakaan ole tehdä kaikkea sähköisesti ja mahdollisimman nopeasti ja pinnallisesti päätteellä, jotta asiasta vain itse pääsisi eroon ja tuntisi olonsa näennäisen tehokkaaksi. Tarkoitus on perehtyä asioihin. Tämä onnistuu parhaiten papereilta, jotka voi kuljettaa kotiinkin, tai mökille. Tulosteiden välttäminen ei ole siis meille mikään ylin ohjenuora vaan aivan muut seikat.
En minä halua, eikä vastaanottajakaan halua, että lähetän kymmenittäin kuvatiedostoja hänelle sähköpostiin samasta aiheesta. Teemme niin, että printtaan asiaan liittyvät tiedot Wordistä, Excelistä, verkkosivuilta, sähköpostista PowerPointista, yrityksen omista ohjelmista jne., järjestän aineiston järkevään järjestykseen ja skannaan sen sitten kopiokoneelta hänelle yhtenä pdf:nä vasta kun kaikki on kasassa. Ei tule ripotellen naurettavia kuvakaappauksia monen viikon ajan hänen sähköpostiinsa milloin kenenkin sähköpostista, vaan yhtä asiaa koskeva aineisto yhtenä tiedostona. Ja kopiokoneen lajittelija syöttää arkit nätisti yksi kerrallaan, ei tarvitse vahtia vieressä.
Lopuksi otan paperit ja arkistoin ne, niin ei tarvitse murehtia varmuuskopioista, sähkökatkoksista, tietoliikennekatkoksista, päivityksistä, yhteensopivuuksista tai tietoturvasta. Aineisto on aina saatavilla, kun siihen halutaan palata. Ei tarvita it-asiantuntijaa etsimään sitä passiivisesta sähköisestä arkistosta, joka ei juuri nyt ole saatavilla.
Digihörhöillä on jostain syystä päähänpinttymä siitä, että kaikkien pitäisi hoitaa asiat yhtä näennäisen "kätevästi" kuin he, substanssista välittämättä.
Nojoo, tuollainen käyttö on taas ihan eri asia kuin yksittäisen sähköpostin välittäminen pdf-muodossa, ja tuohon tarkoitukseen se skannerin kautta tulostus onkin ihan kätevää ja hyödyllistä.
Minun mielestä kaikkien ei tarvitse osata kaikkea, en minäkään osaa mitään cad-ohjelmia käyttää kun ei kuulu työhön. Mutta! Perustaidot onkin eri asia ja riippuu tarpeesta. Meillä työssä pitää osata käyttää ainakin kolmea täysin eri ohjelmaa, ja ne pitää osata hyvin. Monelle riittää se, että osaa sen koneen avata ja selainta käyttää. Työelämä voi sitten vaatia enemmän. Kuten että osaisi käyttää niitä työkaluja, joilla työ sujuu parhaiten. Joskus se on perusosaamista, että pystyy ne printit skannaamaan monitoimikoneella. Ja sekin on monelle liikaa vaadittu.
Kyllä se yksittäinenkin sähköposti tulee vain välitettyä samalla tavalla skannerin kautta, kun kerran näin on tottunut toimimaan ja vastaanottaja löytyy kopiokoneelta suoraan.
Se mitä en ymmärtänyt, enkä ymmärrä nykyajassa, on kauhea kammo paperia kohtaan. Paperittomuus ja kirjattomuus on johtamassa kollektiiviseen dementiaan. Nimittäin kaikki eivät osaa tai ymmärrä ajoissa muuntaa tiedostojaan uuteen muotoon ja varmuuskopioida niitä. Itselläkin on jäänyt paljon valokuvia ja muuta tärkeää korpuille ja rompuille, eipä tullut ajoissa siirrettyä. Sen sijaan 80-luvun valokuvat on edelleen milloin tahansa katsottavissa, albumissa.
Ei hyvä luoja mitä vänkäustä. Ette selvästi tiedä mistään mitään kun toinen väittää, että kuvakaappausta ei voi rajata ja toi printtiscannaus homma on muka ok.
Jos IT-tuki pyytää, että yhdellä klikkauksella välitetään se meili, niin se tehdään. Ihan idioottimaista käyttåä siihen aikaa ja vaivaa.
Jos joku hiton metadata kiinnostaa niin sit kopioi sen tekstin sähköpostikenttään, mutta ei sekään olisi toiminut.
IT-tuen tehtävä on palvella muita, ei leikkiä pomoa.
Printtiskannaus on ok, koska käytännössä se on kätevämpää kuin jatkuva yksittäisten kuvatiedostojen lähettely.
Täällä tuntuu monella olevan oletus, että oma kone on koko ajan verkkoyhteydessä. Minä pidän sitä pääosin irti verkosta, siihenkin on syynsä. Koneeseen on kytketty oma tulostin, joka pukkaa ulos mitä laitan tulemaan. Skannaan paperit eteenpäin, jos joku ne haluaa. Kyseisiä laitteita, tulostinta ja monitoimiprintteriä, tarvitaan työpaikalla joka tapauksessa, kuten niitä useimmilla työpaikoilla tarvitaan. On järjettömän typerää väittää, että ne voisi jättää hankkimatta, jos minä vain ryhtyisin tekemään kuvakaappauksia. En ryhdy. En pidä siitä työskentelytavasta, enkä tule ikinä niin tekemään. Koittakaa nyt elää tämän asian kanssa, koska ette pysty sitä muuttamaankaan.
Vastaanottajan näkökulmasta taas mikään ei ole epämiellyttävämpää, kuin saada yksittäisiä hätäisiä kuvakaappauksia sähköpostin täydeltä. Kyllä asiat pitää koostaa ja laittaa asialliseen järjestykseen ja muotoon.
Työskentelytapasi on kyllä aivan järjetön.
Et sinä kyllä missään kunnon firmassa ole jos kone ei edes ole netissä. Yleensä tietokoneet on yrityksissä serveriohjattuja eikä todellakaan mitään yksittäisi koneita.
On täysin järjetöntä saada vaikka kuva, sitten tulostaa se ja sitten tarvittaessa skannata se uudestaan ja lähettää jonnekkin.
Tulostinta tarvitaan useinkin, harvemmin skanneria. Mutta faksia nyt ei tarvitse enää kukaan.
Huomaa kyllä, että sinulla ei kovin laajaa ymmärrystä erilaisista töistä ole, kun et ymmärrä edes sitä, että joissakin töissä verkkoyhteyttä käytetään vain rajoitetusti tai vain tietyiltä laitteilta.
Nettiin pääsy ei ole aina lainkaan välttämätöntä työskentelyn kannalta.
Faksissa on se etu, että sen liikenne on salattu. Sähköpostissa viestit pitää erikseen salata, mutta aika harva suomalainen niin toimii.
Lopeta jankkaaminen, kun et selvästi tajua tarkoitusta kaiken takana. Kaikki kun eivät ole hömppähommissa, missä kaiken pitää vain olla kivaa ja kätevää.
Niissä töissä missä tietokoneet ei ole verkossa kiinni niin niihin ei mitään sähköposteja tule.
Sellaista työtä ei olekkaan missä tarvitaan nettiyhteys mutta sitten sitä katkotaan koko ajan.
Toi on joku sinun sekopää tapasi tehdä noita hommia. En usko hetkeäkään että missään kunnon yrityksessä tuhlattaisiin aikaa, rahaa ja energiaa tuollaiseen järjettömyyteen
Enää en ihmettele, miksi tietoturva on monessa yrityksessä niin heikolla tolalla. Niin moni näyttää luulevan olevansa kaikkien alojen ja koko työelämän asiantuntija tietämättä juuri muusta kuin näennäistä kätevyydestä ja nopeudesta. Substanssi puuttuu, tekniikat valitaan helppouden mukaan.
Työnantajille maksaa muuten paljon enemmän työntekijöiden Facessa roikkuminen työaikana, kuin tärkeiden asiakirjojen printtaaminen. Menetetyn työajan kustannukset vuosittain ovat huikeat.
Et saa mitään turvallisuushyötyä siitä että otat koneen aina välillä pois netistä.
Jos työntekijä roikkuu netissä muissa kuin työjutuissa niin sille annetaan potkut.
Kyllä saan turvallisuushyötyä. Turha vängätä, kun tämä asia on hoidettu paremmalla tiedolla kuin mitä sinulla on. Ja irtisanomismenettelyistäkään et näköjään mitään tiedä. Potkuja ei niin vain suoraan anneta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jespa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jespa kirjoitti:
Pyysin kerran, että työkaveri välittää minulle saamansa meilin.
Hän printtasi meilin, skannasi sen ja lähetti kuvana liitetiedostona. 😂😂😂
Tuohon on joskus syynsä. Jos sähköpostin välittää sellaisenaan, vastaanottaja voi kaivaa siitä sellaisiakin tietoja, joita ei aina hänelle halua välittää. Riippuen tietysti asetuksista, sähköpostiohjelmasta ja servereistä, joiden kautta kulkee.
Itse suosin monissakin asiakirjoissa printtaamista ja printin skannaamista ja lähettämistä vasta sitten. Eipä ole helppo suoraan muuntaa omaan käyttöön, leikata tai liimata. Joutuu ihan itse näpyttelemään, jos haluaa plagioida, eikä tarvitse varoa metatietoja.
Mitä helvettiä? Miksi et vain ota kuvankaappausta dokkarista ja lähetä sitä? Sama asia ilman paperihukkaa.
Printscreeniin (jota helvettiä varmaankin kuvakaappauksella tarkoitit) tulee koko näyttö mukaan, enkä jaksa alapalkissa auki olevia ohjelmia erikseen rajata kuvasta pois kuvankäsittelyllä. Kyllä paperin kautta pdf:nä on aina varmempi. Kuvatiedostot voi olla vastaanottavassa päässä ongelmallisempia.
Miksi ottaisin "kuvankaappauksen", osaatko perustella? Minulle nopeus ei ole mikään argumentti, eikä mukavuus. Kuten tietoturvasta aina sanotaan, mukavuus x turvallisuus on vakio.
Kuvankaappauksen voi tehdä myös oikein, eli vain siitä avoimesta sähköpostiruudusta. Windowsin mukana tulee myös ihan leiketyökalu, jolla saa itse vetämällä kopioitua kuvan just siitä kohtaa ruutua kun haluaa.
Printtaus ja skannaus on oikeasti turhaa työtä.
En ole "kuvankaappausta" (paremmin kai meilin tallentamista kuvatiedostoksi) kokenut kovin käteväksi. Pidän varmempana tiedostomuotona vastaanottajankin kannalta pdf:ää, enkä koe printtausta ja skannausta turhaksi työksi, varsinkaan jos kyseinen sähköposti on muutenkin tärkeä.
Olen ollut sellaisessakin tilanteessa, jossa töiden teko olisi ollut mahdotonta ilman paperitulosteita. Ei ole mitään syytä halveksua paperia, joka on sentään uusiutuva luonnonvara ja kierrätettävä materiaali, ja jonka katselusta ja siirtelystä henkilöltä toiselle ei synny lokitiedostoa.
Kannattaisiko teille töihin tilata joku perus office koulutus, niin osaisitte käyttää niitä perusominaisuuksia. Niiden tarkoitus on helpottaa työtä! Jos väkisin haluat ne sähköpostit pdf-muotoon, sitä varten on myös oma "palikka", pdf-printteri. Toimii, ja on taas helpompaa kuin se skannailu.
En nyt vieläkään ymmärtänyt, millä tavalla "kuvankaappaus" helpottaa työtä? Siinä on sitten sama sisältö toisessa tiedostomuodossa omalla koneella. Aivan turhaan.
Toki voisin muuntaa sähköpostin pdf:ksi omallakin koneellani, mutta ylipäätään minimoin sähköpostien ja tiedostojen määrän omalla koneellani (niin että löydän aina helposti sen mitä etsin), ja lähetän skannatut tiedostot suoraan printteriltä (monitoimikone, johon vastaanottajan meili tallennettu). Vastaanottajalla menevät sitten suoraan oikeaan kansioon nämä skannatut meilisisällöt, kuten pitääkin.
Eihän siinä ole sama sisältö, vaan se näkyvä sisältö ilman pelkäämääsi meta-dataa. Aivan sama sisältö kuin tulostus/skannaus-tapauksessakin, poislukien skannerin tuottamia pölyvarjoja ja sormenjälkiä sun muuta. Ja paperia säästyy ja on sata kertaa nopeampi.
Laita PDF-tulostin koneellesi, niin on kaikkein nopein. Jos ei ole oma kone, vaan firman, etkä pysty asentamaan ohjelmia, niin käytä kuvankaappausta. Ja jos ei mukamas kolmea sekuntia ole aikaa rajata kuvaa manuaalisesti (mutta on 20 sekuntia tulostus/skannaukseen?), niin paina pohjaan ALT samalla kun painat PrtScr-nappia, niin se kuvankaappaus sisältää ainoastaan aktiivisen ikkunan ilman muuta työpöytää/alapalkkeja yms.
Miksi paperia pitäisi säästää? Se on halpaa ja se on arkistokelpoista, tehdään uusiutuvista luonnonvaroista ja on kierrätettävää.
Edelleenkin, kuvakaappausten klikkailu ja juuri omalta koneeltani muiden sähköposteihin lähettely ei ole työssäni kätevää eikä anna asioille mitään lisäarvoa. Fokus ei minulla sen paremmin kuin vastaanottajallakaan ole tehdä kaikkea sähköisesti ja mahdollisimman nopeasti ja pinnallisesti päätteellä, jotta asiasta vain itse pääsisi eroon ja tuntisi olonsa näennäisen tehokkaaksi. Tarkoitus on perehtyä asioihin. Tämä onnistuu parhaiten papereilta, jotka voi kuljettaa kotiinkin, tai mökille. Tulosteiden välttäminen ei ole siis meille mikään ylin ohjenuora vaan aivan muut seikat.
En minä halua, eikä vastaanottajakaan halua, että lähetän kymmenittäin kuvatiedostoja hänelle sähköpostiin samasta aiheesta. Teemme niin, että printtaan asiaan liittyvät tiedot Wordistä, Excelistä, verkkosivuilta, sähköpostista PowerPointista, yrityksen omista ohjelmista jne., järjestän aineiston järkevään järjestykseen ja skannaan sen sitten kopiokoneelta hänelle yhtenä pdf:nä vasta kun kaikki on kasassa. Ei tule ripotellen naurettavia kuvakaappauksia monen viikon ajan hänen sähköpostiinsa milloin kenenkin sähköpostista, vaan yhtä asiaa koskeva aineisto yhtenä tiedostona. Ja kopiokoneen lajittelija syöttää arkit nätisti yksi kerrallaan, ei tarvitse vahtia vieressä.
Lopuksi otan paperit ja arkistoin ne, niin ei tarvitse murehtia varmuuskopioista, sähkökatkoksista, tietoliikennekatkoksista, päivityksistä, yhteensopivuuksista tai tietoturvasta. Aineisto on aina saatavilla, kun siihen halutaan palata. Ei tarvita it-asiantuntijaa etsimään sitä passiivisesta sähköisestä arkistosta, joka ei juuri nyt ole saatavilla.
Digihörhöillä on jostain syystä päähänpinttymä siitä, että kaikkien pitäisi hoitaa asiat yhtä näennäisen "kätevästi" kuin he, substanssista välittämättä.
Nojoo, tuollainen käyttö on taas ihan eri asia kuin yksittäisen sähköpostin välittäminen pdf-muodossa, ja tuohon tarkoitukseen se skannerin kautta tulostus onkin ihan kätevää ja hyödyllistä.
Minun mielestä kaikkien ei tarvitse osata kaikkea, en minäkään osaa mitään cad-ohjelmia käyttää kun ei kuulu työhön. Mutta! Perustaidot onkin eri asia ja riippuu tarpeesta. Meillä työssä pitää osata käyttää ainakin kolmea täysin eri ohjelmaa, ja ne pitää osata hyvin. Monelle riittää se, että osaa sen koneen avata ja selainta käyttää. Työelämä voi sitten vaatia enemmän. Kuten että osaisi käyttää niitä työkaluja, joilla työ sujuu parhaiten. Joskus se on perusosaamista, että pystyy ne printit skannaamaan monitoimikoneella. Ja sekin on monelle liikaa vaadittu.
Kyllä se yksittäinenkin sähköposti tulee vain välitettyä samalla tavalla skannerin kautta, kun kerran näin on tottunut toimimaan ja vastaanottaja löytyy kopiokoneelta suoraan.
Se mitä en ymmärtänyt, enkä ymmärrä nykyajassa, on kauhea kammo paperia kohtaan. Paperittomuus ja kirjattomuus on johtamassa kollektiiviseen dementiaan. Nimittäin kaikki eivät osaa tai ymmärrä ajoissa muuntaa tiedostojaan uuteen muotoon ja varmuuskopioida niitä. Itselläkin on jäänyt paljon valokuvia ja muuta tärkeää korpuille ja rompuille, eipä tullut ajoissa siirrettyä. Sen sijaan 80-luvun valokuvat on edelleen milloin tahansa katsottavissa, albumissa.
Ei hyvä luoja mitä vänkäustä. Ette selvästi tiedä mistään mitään kun toinen väittää, että kuvakaappausta ei voi rajata ja toi printtiscannaus homma on muka ok.
Jos IT-tuki pyytää, että yhdellä klikkauksella välitetään se meili, niin se tehdään. Ihan idioottimaista käyttåä siihen aikaa ja vaivaa.
Jos joku hiton metadata kiinnostaa niin sit kopioi sen tekstin sähköpostikenttään, mutta ei sekään olisi toiminut.
IT-tuen tehtävä on palvella muita, ei leikkiä pomoa.
Printtiskannaus on ok, koska käytännössä se on kätevämpää kuin jatkuva yksittäisten kuvatiedostojen lähettely.
Täällä tuntuu monella olevan oletus, että oma kone on koko ajan verkkoyhteydessä. Minä pidän sitä pääosin irti verkosta, siihenkin on syynsä. Koneeseen on kytketty oma tulostin, joka pukkaa ulos mitä laitan tulemaan. Skannaan paperit eteenpäin, jos joku ne haluaa. Kyseisiä laitteita, tulostinta ja monitoimiprintteriä, tarvitaan työpaikalla joka tapauksessa, kuten niitä useimmilla työpaikoilla tarvitaan. On järjettömän typerää väittää, että ne voisi jättää hankkimatta, jos minä vain ryhtyisin tekemään kuvakaappauksia. En ryhdy. En pidä siitä työskentelytavasta, enkä tule ikinä niin tekemään. Koittakaa nyt elää tämän asian kanssa, koska ette pysty sitä muuttamaankaan.
Vastaanottajan näkökulmasta taas mikään ei ole epämiellyttävämpää, kuin saada yksittäisiä hätäisiä kuvakaappauksia sähköpostin täydeltä. Kyllä asiat pitää koostaa ja laittaa asialliseen järjestykseen ja muotoon.
Kuule, ei kukaan halua niitä sun edelleenlähetettyjä viestejä pdf-muodossa! Turha liitetiedoston käyttö on raivostuttavaa, ja pdf vie huomattavasti enemmän tilaa sähköpostissa kuin pelkkä teksti. Pakotat siis vastaanottajan tekemään juuri sitä mitä itse et halua, eli tallentamaan sun tiedostoja koneelle! Katos kun pari kierrosta printtiä ja skannausta vaikuttaa sen tulosteen laatuun.
Yritä nyt vain hyväksyä se, että olet idiootti ja kukaan muu ei pidä työtapaturma järkevänä.
Vastaanottaja nimenomaan haluaa koko aineiston kerralla, pdf-muotoisena. Hän itse varmaankin tämän asian paremmin tietää, kuin joku idiootiksi toisia verkkokeskustelussa nimittelevä jankuttaja, jolla ei ilmeisesti ole paljoakaan tietämystä tietosuoja- ja tietoturva-asioista.
Ja sähköpostihan tallentuu koneelle niin ikään, aivan samalla tavoin kuin pdf avattaessa, aivan automaattisesti. Sen lisäksi voi tietysti itse tiedoston tallentaa omaan kansioonsa niin, että sen myöhemminkin löytää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
asennan itselleni hirttoköyden kun rupean ohjelmoimaan yhtään mitään soft-iceä tietsikkaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeassa olet. Taidot on heikentyneet, koska laitteista on pyrittykin tekemään itseasentavia ja helppokäyttöisiä. Tarkoitus on, etteivät ihmiset tietäisi, mitä prosesseja heidän koneensa näkyvissä olevan toiminnan alla tapahtuu, eivätkä pystyisi hallitsemaan konettaan ja hallinnoimaan tietojaan. Valvonta ja tiedonkeruu on näin helpompaa (laite- ja ohjelmistovalmistajien sekä viranomaisten).
Taitojen merkityksen vähättely (suurin osa saamistasi vastauksista) kertoo karua kieltään. Ihmiset eivät välitä, eivät halua osata, eivätkä aio opetella. On vain kiva painella kuvakkeita ja vastata kaikkeen Yes. Elämän pitää olla kivaa ja helppoa ja laitteiden viihdekäyttöön.
Eikö tuossa ole kuin kaksi ääripäätä? Jos ei koodaile omia softia ja asenna niitä, niin ei tajua tietokoneista ja tietoturvasta mitään?
Mitä ihmeen kaksi ääripäätä? En ymmärrä, mistä puhut. Käyttäjät ovat kylläkin eriytyneet. On pieni joukko nörttejä, ja suuri joukko apinapainaltajia. Siinä välissä yhä kutistuva joukko ei-nörttejä, joita kuitenkin kiinnostaa hieman tutkia asetuksia ja kenties muokatakin niitä, hallita omaa konetta ja tehdä siitä juuri itselle toimiva.
Ennen pöytäkoneiden aikaan jokainen osasi edes jotakin. Taidot ovat siis heikentyneet.
Kuvakkeiden painelu ei ole mitään taitoa. Se, että "osaa" käyttää jotain idioottivarmaa läpyskää, jota ei voi käyttää muulla tavalla, ei ole mitään taitoa.
Siis miksi ihmeessä minun pitää osata käyttää jotain pöytäkonetta ja asennella jotain softia, jos ei ole tarvetta? Nyt en ymmärrä ollenkaan. En osaa korjata astianpesukonettakaan, osaan käyttää sitä en muuta. Osaan ajaa autoa, mutta en osaa korjata enkä tehdä mitään jos jotain ongelmaa. En osaa vaihtaa renkaitakaan. Miksi siis tama kuvakkeiden painelu ei saa riittää minulle? Miksi se sinua häiritsee?
Miksi ostat tonnin koneen, jos et tarvitse? Sama kuin ostaisit kuorma-auton kauppakassiksi.
Katsos kun toisille tietokoneen hankinta ei ole rahakysymys. Miksi ostaa merkkivaate, kun vastaavan merkittömän saa halvemmalla? Mietis nyt itsekin. Kaikki ei ole persaukisia.
Itse en kyllä näe pointtia ostella kalliita asioita vain siksi, että ne on kalliita.
No siinä samalla saa omaan käyttöön parhaiten sopivan koneen. Ymmärrätkö?
En ymmärrä, koska saman saa halvemmallakin. Säästyneellä rahalla voit sitten vaikka ajella sillä preemium-autolla.
Ei mikään ihme, että koko maan talous on kuralla, kun rahankäyttö on monella holtitonta. Hussataan varoja vain hussaamisen ilosta ja oikein korostetaan, että täysin turhaan on tehnyt kalliin hankinnan ja käyttöaste on matalista matalin.
Kai sä nyt tajuat että kaikilla meillä se talous ei liikahda suuntaan tai toiseen parin sadan euron vuoksi? Ja toisennakin koneessa maksetaan muustakin kuin tehosta -olet ilmeisesti melko kokematon käyttäjä tai muuten vain pihalla. Hyvästä rungosta, näppäimistöstä ja ennen kaikkea TouchPadista kannattaa maksaa. Samoin hyvästä näytöstä. Esimerkiksi Applella on ainoat käyttökelpoiset TouchPadit koneissaan. Edellinen Applen koneeni oli käytössä viisi vuotta. Ei se edes hajonnut, toimii edelleen moitteettomasti. Vaihdoin uuteen ihan huvin vuoksi kun kerran pystyin. Yksikään pc ei kestä päivittäistä käyttöä viittä vuotta hidastumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeassa olet. Taidot on heikentyneet, koska laitteista on pyrittykin tekemään itseasentavia ja helppokäyttöisiä. Tarkoitus on, etteivät ihmiset tietäisi, mitä prosesseja heidän koneensa näkyvissä olevan toiminnan alla tapahtuu, eivätkä pystyisi hallitsemaan konettaan ja hallinnoimaan tietojaan. Valvonta ja tiedonkeruu on näin helpompaa (laite- ja ohjelmistovalmistajien sekä viranomaisten).
Taitojen merkityksen vähättely (suurin osa saamistasi vastauksista) kertoo karua kieltään. Ihmiset eivät välitä, eivät halua osata, eivätkä aio opetella. On vain kiva painella kuvakkeita ja vastata kaikkeen Yes. Elämän pitää olla kivaa ja helppoa ja laitteiden viihdekäyttöön.
Eikö tuossa ole kuin kaksi ääripäätä? Jos ei koodaile omia softia ja asenna niitä, niin ei tajua tietokoneista ja tietoturvasta mitään?
Mitä ihmeen kaksi ääripäätä? En ymmärrä, mistä puhut. Käyttäjät ovat kylläkin eriytyneet. On pieni joukko nörttejä, ja suuri joukko apinapainaltajia. Siinä välissä yhä kutistuva joukko ei-nörttejä, joita kuitenkin kiinnostaa hieman tutkia asetuksia ja kenties muokatakin niitä, hallita omaa konetta ja tehdä siitä juuri itselle toimiva.
Ennen pöytäkoneiden aikaan jokainen osasi edes jotakin. Taidot ovat siis heikentyneet.
Kuvakkeiden painelu ei ole mitään taitoa. Se, että "osaa" käyttää jotain idioottivarmaa läpyskää, jota ei voi käyttää muulla tavalla, ei ole mitään taitoa.
Siis miksi ihmeessä minun pitää osata käyttää jotain pöytäkonetta ja asennella jotain softia, jos ei ole tarvetta? Nyt en ymmärrä ollenkaan. En osaa korjata astianpesukonettakaan, osaan käyttää sitä en muuta. Osaan ajaa autoa, mutta en osaa korjata enkä tehdä mitään jos jotain ongelmaa. En osaa vaihtaa renkaitakaan. Miksi siis tama kuvakkeiden painelu ei saa riittää minulle? Miksi se sinua häiritsee?
Miksi ostat tonnin koneen, jos et tarvitse? Sama kuin ostaisit kuorma-auton kauppakassiksi.
Katsos kun toisille tietokoneen hankinta ei ole rahakysymys. Miksi ostaa merkkivaate, kun vastaavan merkittömän saa halvemmalla? Mietis nyt itsekin. Kaikki ei ole persaukisia.
Itse en kyllä näe pointtia ostella kalliita asioita vain siksi, että ne on kalliita.
No siinä samalla saa omaan käyttöön parhaiten sopivan koneen. Ymmärrätkö?
En ymmärrä, koska saman saa halvemmallakin. Säästyneellä rahalla voit sitten vaikka ajella sillä preemium-autolla.
Ei mikään ihme, että koko maan talous on kuralla, kun rahankäyttö on monella holtitonta. Hussataan varoja vain hussaamisen ilosta ja oikein korostetaan, että täysin turhaan on tehnyt kalliin hankinnan ja käyttöaste on matalista matalin.
Kai sä nyt tajuat että kaikilla meillä se talous ei liikahda suuntaan tai toiseen parin sadan euron vuoksi? Ja toisennakin koneessa maksetaan muustakin kuin tehosta -olet ilmeisesti melko kokematon käyttäjä tai muuten vain pihalla. Hyvästä rungosta, näppäimistöstä ja ennen kaikkea TouchPadista kannattaa maksaa. Samoin hyvästä näytöstä. Esimerkiksi Applella on ainoat käyttökelpoiset TouchPadit koneissaan. Edellinen Applen koneeni oli käytössä viisi vuotta. Ei se edes hajonnut, toimii edelleen moitteettomasti. Vaihdoin uuteen ihan huvin vuoksi kun kerran pystyin. Yksikään pc ei kestä päivittäistä käyttöä viittä vuotta hidastumatta.
Mikä on TouchPad? Kosketuslevy, ns. "uusi hiiri?
Miksi siitä kannattaa maksaa? Minusta kosketuslevyt ovat hyvin huonokäyttöisiä. Liian herkkiä. Ei ole kätevää, että pienestä hipaisusta siirrytään kokonaan toiselle sivulle tai enteröidään jotakin, jota ei ollut tarkoitus.
Erillinen hiiri on paljon kätevämpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jespa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jespa kirjoitti:
Pyysin kerran, että työkaveri välittää minulle saamansa meilin.
Hän printtasi meilin, skannasi sen ja lähetti kuvana liitetiedostona. 😂😂😂
Tuohon on joskus syynsä. Jos sähköpostin välittää sellaisenaan, vastaanottaja voi kaivaa siitä sellaisiakin tietoja, joita ei aina hänelle halua välittää. Riippuen tietysti asetuksista, sähköpostiohjelmasta ja servereistä, joiden kautta kulkee.
Itse suosin monissakin asiakirjoissa printtaamista ja printin skannaamista ja lähettämistä vasta sitten. Eipä ole helppo suoraan muuntaa omaan käyttöön, leikata tai liimata. Joutuu ihan itse näpyttelemään, jos haluaa plagioida, eikä tarvitse varoa metatietoja.
Mitä helvettiä? Miksi et vain ota kuvankaappausta dokkarista ja lähetä sitä? Sama asia ilman paperihukkaa.
Printscreeniin (jota helvettiä varmaankin kuvakaappauksella tarkoitit) tulee koko näyttö mukaan, enkä jaksa alapalkissa auki olevia ohjelmia erikseen rajata kuvasta pois kuvankäsittelyllä. Kyllä paperin kautta pdf:nä on aina varmempi. Kuvatiedostot voi olla vastaanottavassa päässä ongelmallisempia.
Miksi ottaisin "kuvankaappauksen", osaatko perustella? Minulle nopeus ei ole mikään argumentti, eikä mukavuus. Kuten tietoturvasta aina sanotaan, mukavuus x turvallisuus on vakio.
Kuvankaappauksen voi tehdä myös oikein, eli vain siitä avoimesta sähköpostiruudusta. Windowsin mukana tulee myös ihan leiketyökalu, jolla saa itse vetämällä kopioitua kuvan just siitä kohtaa ruutua kun haluaa.
Printtaus ja skannaus on oikeasti turhaa työtä.
En ole "kuvankaappausta" (paremmin kai meilin tallentamista kuvatiedostoksi) kokenut kovin käteväksi. Pidän varmempana tiedostomuotona vastaanottajankin kannalta pdf:ää, enkä koe printtausta ja skannausta turhaksi työksi, varsinkaan jos kyseinen sähköposti on muutenkin tärkeä.
Olen ollut sellaisessakin tilanteessa, jossa töiden teko olisi ollut mahdotonta ilman paperitulosteita. Ei ole mitään syytä halveksua paperia, joka on sentään uusiutuva luonnonvara ja kierrätettävä materiaali, ja jonka katselusta ja siirtelystä henkilöltä toiselle ei synny lokitiedostoa.
Kannattaisiko teille töihin tilata joku perus office koulutus, niin osaisitte käyttää niitä perusominaisuuksia. Niiden tarkoitus on helpottaa työtä! Jos väkisin haluat ne sähköpostit pdf-muotoon, sitä varten on myös oma "palikka", pdf-printteri. Toimii, ja on taas helpompaa kuin se skannailu.
En nyt vieläkään ymmärtänyt, millä tavalla "kuvankaappaus" helpottaa työtä? Siinä on sitten sama sisältö toisessa tiedostomuodossa omalla koneella. Aivan turhaan.
Toki voisin muuntaa sähköpostin pdf:ksi omallakin koneellani, mutta ylipäätään minimoin sähköpostien ja tiedostojen määrän omalla koneellani (niin että löydän aina helposti sen mitä etsin), ja lähetän skannatut tiedostot suoraan printteriltä (monitoimikone, johon vastaanottajan meili tallennettu). Vastaanottajalla menevät sitten suoraan oikeaan kansioon nämä skannatut meilisisällöt, kuten pitääkin.
Eihän siinä ole sama sisältö, vaan se näkyvä sisältö ilman pelkäämääsi meta-dataa. Aivan sama sisältö kuin tulostus/skannaus-tapauksessakin, poislukien skannerin tuottamia pölyvarjoja ja sormenjälkiä sun muuta. Ja paperia säästyy ja on sata kertaa nopeampi.
Laita PDF-tulostin koneellesi, niin on kaikkein nopein. Jos ei ole oma kone, vaan firman, etkä pysty asentamaan ohjelmia, niin käytä kuvankaappausta. Ja jos ei mukamas kolmea sekuntia ole aikaa rajata kuvaa manuaalisesti (mutta on 20 sekuntia tulostus/skannaukseen?), niin paina pohjaan ALT samalla kun painat PrtScr-nappia, niin se kuvankaappaus sisältää ainoastaan aktiivisen ikkunan ilman muuta työpöytää/alapalkkeja yms.
Miksi paperia pitäisi säästää? Se on halpaa ja se on arkistokelpoista, tehdään uusiutuvista luonnonvaroista ja on kierrätettävää.
Edelleenkin, kuvakaappausten klikkailu ja juuri omalta koneeltani muiden sähköposteihin lähettely ei ole työssäni kätevää eikä anna asioille mitään lisäarvoa. Fokus ei minulla sen paremmin kuin vastaanottajallakaan ole tehdä kaikkea sähköisesti ja mahdollisimman nopeasti ja pinnallisesti päätteellä, jotta asiasta vain itse pääsisi eroon ja tuntisi olonsa näennäisen tehokkaaksi. Tarkoitus on perehtyä asioihin. Tämä onnistuu parhaiten papereilta, jotka voi kuljettaa kotiinkin, tai mökille. Tulosteiden välttäminen ei ole siis meille mikään ylin ohjenuora vaan aivan muut seikat.
En minä halua, eikä vastaanottajakaan halua, että lähetän kymmenittäin kuvatiedostoja hänelle sähköpostiin samasta aiheesta. Teemme niin, että printtaan asiaan liittyvät tiedot Wordistä, Excelistä, verkkosivuilta, sähköpostista PowerPointista, yrityksen omista ohjelmista jne., järjestän aineiston järkevään järjestykseen ja skannaan sen sitten kopiokoneelta hänelle yhtenä pdf:nä vasta kun kaikki on kasassa. Ei tule ripotellen naurettavia kuvakaappauksia monen viikon ajan hänen sähköpostiinsa milloin kenenkin sähköpostista, vaan yhtä asiaa koskeva aineisto yhtenä tiedostona. Ja kopiokoneen lajittelija syöttää arkit nätisti yksi kerrallaan, ei tarvitse vahtia vieressä.
Lopuksi otan paperit ja arkistoin ne, niin ei tarvitse murehtia varmuuskopioista, sähkökatkoksista, tietoliikennekatkoksista, päivityksistä, yhteensopivuuksista tai tietoturvasta. Aineisto on aina saatavilla, kun siihen halutaan palata. Ei tarvita it-asiantuntijaa etsimään sitä passiivisesta sähköisestä arkistosta, joka ei juuri nyt ole saatavilla.
Digihörhöillä on jostain syystä päähänpinttymä siitä, että kaikkien pitäisi hoitaa asiat yhtä näennäisen "kätevästi" kuin he, substanssista välittämättä.
Nojoo, tuollainen käyttö on taas ihan eri asia kuin yksittäisen sähköpostin välittäminen pdf-muodossa, ja tuohon tarkoitukseen se skannerin kautta tulostus onkin ihan kätevää ja hyödyllistä.
Minun mielestä kaikkien ei tarvitse osata kaikkea, en minäkään osaa mitään cad-ohjelmia käyttää kun ei kuulu työhön. Mutta! Perustaidot onkin eri asia ja riippuu tarpeesta. Meillä työssä pitää osata käyttää ainakin kolmea täysin eri ohjelmaa, ja ne pitää osata hyvin. Monelle riittää se, että osaa sen koneen avata ja selainta käyttää. Työelämä voi sitten vaatia enemmän. Kuten että osaisi käyttää niitä työkaluja, joilla työ sujuu parhaiten. Joskus se on perusosaamista, että pystyy ne printit skannaamaan monitoimikoneella. Ja sekin on monelle liikaa vaadittu.
Kyllä se yksittäinenkin sähköposti tulee vain välitettyä samalla tavalla skannerin kautta, kun kerran näin on tottunut toimimaan ja vastaanottaja löytyy kopiokoneelta suoraan.
Se mitä en ymmärtänyt, enkä ymmärrä nykyajassa, on kauhea kammo paperia kohtaan. Paperittomuus ja kirjattomuus on johtamassa kollektiiviseen dementiaan. Nimittäin kaikki eivät osaa tai ymmärrä ajoissa muuntaa tiedostojaan uuteen muotoon ja varmuuskopioida niitä. Itselläkin on jäänyt paljon valokuvia ja muuta tärkeää korpuille ja rompuille, eipä tullut ajoissa siirrettyä. Sen sijaan 80-luvun valokuvat on edelleen milloin tahansa katsottavissa, albumissa.
Ei hyvä luoja mitä vänkäustä. Ette selvästi tiedä mistään mitään kun toinen väittää, että kuvakaappausta ei voi rajata ja toi printtiscannaus homma on muka ok.
Jos IT-tuki pyytää, että yhdellä klikkauksella välitetään se meili, niin se tehdään. Ihan idioottimaista käyttåä siihen aikaa ja vaivaa.
Jos joku hiton metadata kiinnostaa niin sit kopioi sen tekstin sähköpostikenttään, mutta ei sekään olisi toiminut.
IT-tuen tehtävä on palvella muita, ei leikkiä pomoa.
Printtiskannaus on ok, koska käytännössä se on kätevämpää kuin jatkuva yksittäisten kuvatiedostojen lähettely.
Täällä tuntuu monella olevan oletus, että oma kone on koko ajan verkkoyhteydessä. Minä pidän sitä pääosin irti verkosta, siihenkin on syynsä. Koneeseen on kytketty oma tulostin, joka pukkaa ulos mitä laitan tulemaan. Skannaan paperit eteenpäin, jos joku ne haluaa. Kyseisiä laitteita, tulostinta ja monitoimiprintteriä, tarvitaan työpaikalla joka tapauksessa, kuten niitä useimmilla työpaikoilla tarvitaan. On järjettömän typerää väittää, että ne voisi jättää hankkimatta, jos minä vain ryhtyisin tekemään kuvakaappauksia. En ryhdy. En pidä siitä työskentelytavasta, enkä tule ikinä niin tekemään. Koittakaa nyt elää tämän asian kanssa, koska ette pysty sitä muuttamaankaan.
Vastaanottajan näkökulmasta taas mikään ei ole epämiellyttävämpää, kuin saada yksittäisiä hätäisiä kuvakaappauksia sähköpostin täydeltä. Kyllä asiat pitää koostaa ja laittaa asialliseen järjestykseen ja muotoon.
Työskentelytapasi on kyllä aivan järjetön.
Et sinä kyllä missään kunnon firmassa ole jos kone ei edes ole netissä. Yleensä tietokoneet on yrityksissä serveriohjattuja eikä todellakaan mitään yksittäisi koneita.
On täysin järjetöntä saada vaikka kuva, sitten tulostaa se ja sitten tarvittaessa skannata se uudestaan ja lähettää jonnekkin.
Tulostinta tarvitaan useinkin, harvemmin skanneria. Mutta faksia nyt ei tarvitse enää kukaan.
Huomaa kyllä, että sinulla ei kovin laajaa ymmärrystä erilaisista töistä ole, kun et ymmärrä edes sitä, että joissakin töissä verkkoyhteyttä käytetään vain rajoitetusti tai vain tietyiltä laitteilta.
Nettiin pääsy ei ole aina lainkaan välttämätöntä työskentelyn kannalta.
Faksissa on se etu, että sen liikenne on salattu. Sähköpostissa viestit pitää erikseen salata, mutta aika harva suomalainen niin toimii.
Lopeta jankkaaminen, kun et selvästi tajua tarkoitusta kaiken takana. Kaikki kun eivät ole hömppähommissa, missä kaiken pitää vain olla kivaa ja kätevää.
Niissä töissä missä tietokoneet ei ole verkossa kiinni niin niihin ei mitään sähköposteja tule.
Sellaista työtä ei olekkaan missä tarvitaan nettiyhteys mutta sitten sitä katkotaan koko ajan.
Toi on joku sinun sekopää tapasi tehdä noita hommia. En usko hetkeäkään että missään kunnon yrityksessä tuhlattaisiin aikaa, rahaa ja energiaa tuollaiseen järjettömyyteen
Enää en ihmettele, miksi tietoturva on monessa yrityksessä niin heikolla tolalla. Niin moni näyttää luulevan olevansa kaikkien alojen ja koko työelämän asiantuntija tietämättä juuri muusta kuin näennäistä kätevyydestä ja nopeudesta. Substanssi puuttuu, tekniikat valitaan helppouden mukaan.
Työnantajille maksaa muuten paljon enemmän työntekijöiden Facessa roikkuminen työaikana, kuin tärkeiden asiakirjojen printtaaminen. Menetetyn työajan kustannukset vuosittain ovat huikeat.
Et saa mitään turvallisuushyötyä siitä että otat koneen aina välillä pois netistä.
Jos työntekijä roikkuu netissä muissa kuin työjutuissa niin sille annetaan potkut.
Kyllä saan turvallisuushyötyä. Turha vängätä, kun tämä asia on hoidettu paremmalla tiedolla kuin mitä sinulla on. Ja irtisanomismenettelyistäkään et näköjään mitään tiedä. Potkuja ei niin vain suoraan anneta.
Apua, joku ihan aivoton sekopää joka tulostelee tietoja papereille, jotka voi kuka vaan varastaa tai ottaa mukaansa ja sitten saarnaa täällä tietoturvasta. Ilmeisesti kun ei asiasta muutenkaan ole tuon taivaallista ymmärrystä. Se tietokone on valtava tietoturvariski jos se ei ole kytkettynä sisäverkkoon, koska silloin sitä ei voi hallita ollenkaan! Toi toimintatapa on ihan järjetön. Ei meillä kyllä katsottaisi sekuntiakaan tollasta tyyppiä :D uskomatonta että tällaisia työelämässä on...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jespa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jespa kirjoitti:
Pyysin kerran, että työkaveri välittää minulle saamansa meilin.
Hän printtasi meilin, skannasi sen ja lähetti kuvana liitetiedostona. 😂😂😂
Tuohon on joskus syynsä. Jos sähköpostin välittää sellaisenaan, vastaanottaja voi kaivaa siitä sellaisiakin tietoja, joita ei aina hänelle halua välittää. Riippuen tietysti asetuksista, sähköpostiohjelmasta ja servereistä, joiden kautta kulkee.
Itse suosin monissakin asiakirjoissa printtaamista ja printin skannaamista ja lähettämistä vasta sitten. Eipä ole helppo suoraan muuntaa omaan käyttöön, leikata tai liimata. Joutuu ihan itse näpyttelemään, jos haluaa plagioida, eikä tarvitse varoa metatietoja.
Mitä helvettiä? Miksi et vain ota kuvankaappausta dokkarista ja lähetä sitä? Sama asia ilman paperihukkaa.
Printscreeniin (jota helvettiä varmaankin kuvakaappauksella tarkoitit) tulee koko näyttö mukaan, enkä jaksa alapalkissa auki olevia ohjelmia erikseen rajata kuvasta pois kuvankäsittelyllä. Kyllä paperin kautta pdf:nä on aina varmempi. Kuvatiedostot voi olla vastaanottavassa päässä ongelmallisempia.
Miksi ottaisin "kuvankaappauksen", osaatko perustella? Minulle nopeus ei ole mikään argumentti, eikä mukavuus. Kuten tietoturvasta aina sanotaan, mukavuus x turvallisuus on vakio.
Kuvankaappauksen voi tehdä myös oikein, eli vain siitä avoimesta sähköpostiruudusta. Windowsin mukana tulee myös ihan leiketyökalu, jolla saa itse vetämällä kopioitua kuvan just siitä kohtaa ruutua kun haluaa.
Printtaus ja skannaus on oikeasti turhaa työtä.
En ole "kuvankaappausta" (paremmin kai meilin tallentamista kuvatiedostoksi) kokenut kovin käteväksi. Pidän varmempana tiedostomuotona vastaanottajankin kannalta pdf:ää, enkä koe printtausta ja skannausta turhaksi työksi, varsinkaan jos kyseinen sähköposti on muutenkin tärkeä.
Olen ollut sellaisessakin tilanteessa, jossa töiden teko olisi ollut mahdotonta ilman paperitulosteita. Ei ole mitään syytä halveksua paperia, joka on sentään uusiutuva luonnonvara ja kierrätettävä materiaali, ja jonka katselusta ja siirtelystä henkilöltä toiselle ei synny lokitiedostoa.
Kannattaisiko teille töihin tilata joku perus office koulutus, niin osaisitte käyttää niitä perusominaisuuksia. Niiden tarkoitus on helpottaa työtä! Jos väkisin haluat ne sähköpostit pdf-muotoon, sitä varten on myös oma "palikka", pdf-printteri. Toimii, ja on taas helpompaa kuin se skannailu.
En nyt vieläkään ymmärtänyt, millä tavalla "kuvankaappaus" helpottaa työtä? Siinä on sitten sama sisältö toisessa tiedostomuodossa omalla koneella. Aivan turhaan.
Toki voisin muuntaa sähköpostin pdf:ksi omallakin koneellani, mutta ylipäätään minimoin sähköpostien ja tiedostojen määrän omalla koneellani (niin että löydän aina helposti sen mitä etsin), ja lähetän skannatut tiedostot suoraan printteriltä (monitoimikone, johon vastaanottajan meili tallennettu). Vastaanottajalla menevät sitten suoraan oikeaan kansioon nämä skannatut meilisisällöt, kuten pitääkin.
Eihän siinä ole sama sisältö, vaan se näkyvä sisältö ilman pelkäämääsi meta-dataa. Aivan sama sisältö kuin tulostus/skannaus-tapauksessakin, poislukien skannerin tuottamia pölyvarjoja ja sormenjälkiä sun muuta. Ja paperia säästyy ja on sata kertaa nopeampi.
Laita PDF-tulostin koneellesi, niin on kaikkein nopein. Jos ei ole oma kone, vaan firman, etkä pysty asentamaan ohjelmia, niin käytä kuvankaappausta. Ja jos ei mukamas kolmea sekuntia ole aikaa rajata kuvaa manuaalisesti (mutta on 20 sekuntia tulostus/skannaukseen?), niin paina pohjaan ALT samalla kun painat PrtScr-nappia, niin se kuvankaappaus sisältää ainoastaan aktiivisen ikkunan ilman muuta työpöytää/alapalkkeja yms.
Miksi paperia pitäisi säästää? Se on halpaa ja se on arkistokelpoista, tehdään uusiutuvista luonnonvaroista ja on kierrätettävää.
Edelleenkin, kuvakaappausten klikkailu ja juuri omalta koneeltani muiden sähköposteihin lähettely ei ole työssäni kätevää eikä anna asioille mitään lisäarvoa. Fokus ei minulla sen paremmin kuin vastaanottajallakaan ole tehdä kaikkea sähköisesti ja mahdollisimman nopeasti ja pinnallisesti päätteellä, jotta asiasta vain itse pääsisi eroon ja tuntisi olonsa näennäisen tehokkaaksi. Tarkoitus on perehtyä asioihin. Tämä onnistuu parhaiten papereilta, jotka voi kuljettaa kotiinkin, tai mökille. Tulosteiden välttäminen ei ole siis meille mikään ylin ohjenuora vaan aivan muut seikat.
En minä halua, eikä vastaanottajakaan halua, että lähetän kymmenittäin kuvatiedostoja hänelle sähköpostiin samasta aiheesta. Teemme niin, että printtaan asiaan liittyvät tiedot Wordistä, Excelistä, verkkosivuilta, sähköpostista PowerPointista, yrityksen omista ohjelmista jne., järjestän aineiston järkevään järjestykseen ja skannaan sen sitten kopiokoneelta hänelle yhtenä pdf:nä vasta kun kaikki on kasassa. Ei tule ripotellen naurettavia kuvakaappauksia monen viikon ajan hänen sähköpostiinsa milloin kenenkin sähköpostista, vaan yhtä asiaa koskeva aineisto yhtenä tiedostona. Ja kopiokoneen lajittelija syöttää arkit nätisti yksi kerrallaan, ei tarvitse vahtia vieressä.
Lopuksi otan paperit ja arkistoin ne, niin ei tarvitse murehtia varmuuskopioista, sähkökatkoksista, tietoliikennekatkoksista, päivityksistä, yhteensopivuuksista tai tietoturvasta. Aineisto on aina saatavilla, kun siihen halutaan palata. Ei tarvita it-asiantuntijaa etsimään sitä passiivisesta sähköisestä arkistosta, joka ei juuri nyt ole saatavilla.
Digihörhöillä on jostain syystä päähänpinttymä siitä, että kaikkien pitäisi hoitaa asiat yhtä näennäisen "kätevästi" kuin he, substanssista välittämättä.
Nojoo, tuollainen käyttö on taas ihan eri asia kuin yksittäisen sähköpostin välittäminen pdf-muodossa, ja tuohon tarkoitukseen se skannerin kautta tulostus onkin ihan kätevää ja hyödyllistä.
Minun mielestä kaikkien ei tarvitse osata kaikkea, en minäkään osaa mitään cad-ohjelmia käyttää kun ei kuulu työhön. Mutta! Perustaidot onkin eri asia ja riippuu tarpeesta. Meillä työssä pitää osata käyttää ainakin kolmea täysin eri ohjelmaa, ja ne pitää osata hyvin. Monelle riittää se, että osaa sen koneen avata ja selainta käyttää. Työelämä voi sitten vaatia enemmän. Kuten että osaisi käyttää niitä työkaluja, joilla työ sujuu parhaiten. Joskus se on perusosaamista, että pystyy ne printit skannaamaan monitoimikoneella. Ja sekin on monelle liikaa vaadittu.
Kyllä se yksittäinenkin sähköposti tulee vain välitettyä samalla tavalla skannerin kautta, kun kerran näin on tottunut toimimaan ja vastaanottaja löytyy kopiokoneelta suoraan.
Se mitä en ymmärtänyt, enkä ymmärrä nykyajassa, on kauhea kammo paperia kohtaan. Paperittomuus ja kirjattomuus on johtamassa kollektiiviseen dementiaan. Nimittäin kaikki eivät osaa tai ymmärrä ajoissa muuntaa tiedostojaan uuteen muotoon ja varmuuskopioida niitä. Itselläkin on jäänyt paljon valokuvia ja muuta tärkeää korpuille ja rompuille, eipä tullut ajoissa siirrettyä. Sen sijaan 80-luvun valokuvat on edelleen milloin tahansa katsottavissa, albumissa.
Ei hyvä luoja mitä vänkäustä. Ette selvästi tiedä mistään mitään kun toinen väittää, että kuvakaappausta ei voi rajata ja toi printtiscannaus homma on muka ok.
Jos IT-tuki pyytää, että yhdellä klikkauksella välitetään se meili, niin se tehdään. Ihan idioottimaista käyttåä siihen aikaa ja vaivaa.
Jos joku hiton metadata kiinnostaa niin sit kopioi sen tekstin sähköpostikenttään, mutta ei sekään olisi toiminut.
IT-tuen tehtävä on palvella muita, ei leikkiä pomoa.
Printtiskannaus on ok, koska käytännössä se on kätevämpää kuin jatkuva yksittäisten kuvatiedostojen lähettely.
Täällä tuntuu monella olevan oletus, että oma kone on koko ajan verkkoyhteydessä. Minä pidän sitä pääosin irti verkosta, siihenkin on syynsä. Koneeseen on kytketty oma tulostin, joka pukkaa ulos mitä laitan tulemaan. Skannaan paperit eteenpäin, jos joku ne haluaa. Kyseisiä laitteita, tulostinta ja monitoimiprintteriä, tarvitaan työpaikalla joka tapauksessa, kuten niitä useimmilla työpaikoilla tarvitaan. On järjettömän typerää väittää, että ne voisi jättää hankkimatta, jos minä vain ryhtyisin tekemään kuvakaappauksia. En ryhdy. En pidä siitä työskentelytavasta, enkä tule ikinä niin tekemään. Koittakaa nyt elää tämän asian kanssa, koska ette pysty sitä muuttamaankaan.
Vastaanottajan näkökulmasta taas mikään ei ole epämiellyttävämpää, kuin saada yksittäisiä hätäisiä kuvakaappauksia sähköpostin täydeltä. Kyllä asiat pitää koostaa ja laittaa asialliseen järjestykseen ja muotoon.
Työskentelytapasi on kyllä aivan järjetön.
Et sinä kyllä missään kunnon firmassa ole jos kone ei edes ole netissä. Yleensä tietokoneet on yrityksissä serveriohjattuja eikä todellakaan mitään yksittäisi koneita.
On täysin järjetöntä saada vaikka kuva, sitten tulostaa se ja sitten tarvittaessa skannata se uudestaan ja lähettää jonnekkin.
Tulostinta tarvitaan useinkin, harvemmin skanneria. Mutta faksia nyt ei tarvitse enää kukaan.
Huomaa kyllä, että sinulla ei kovin laajaa ymmärrystä erilaisista töistä ole, kun et ymmärrä edes sitä, että joissakin töissä verkkoyhteyttä käytetään vain rajoitetusti tai vain tietyiltä laitteilta.
Nettiin pääsy ei ole aina lainkaan välttämätöntä työskentelyn kannalta.
Faksissa on se etu, että sen liikenne on salattu. Sähköpostissa viestit pitää erikseen salata, mutta aika harva suomalainen niin toimii.
Lopeta jankkaaminen, kun et selvästi tajua tarkoitusta kaiken takana. Kaikki kun eivät ole hömppähommissa, missä kaiken pitää vain olla kivaa ja kätevää.
Niissä töissä missä tietokoneet ei ole verkossa kiinni niin niihin ei mitään sähköposteja tule.
Sellaista työtä ei olekkaan missä tarvitaan nettiyhteys mutta sitten sitä katkotaan koko ajan.
Toi on joku sinun sekopää tapasi tehdä noita hommia. En usko hetkeäkään että missään kunnon yrityksessä tuhlattaisiin aikaa, rahaa ja energiaa tuollaiseen järjettömyyteen
Enää en ihmettele, miksi tietoturva on monessa yrityksessä niin heikolla tolalla. Niin moni näyttää luulevan olevansa kaikkien alojen ja koko työelämän asiantuntija tietämättä juuri muusta kuin näennäistä kätevyydestä ja nopeudesta. Substanssi puuttuu, tekniikat valitaan helppouden mukaan.
Työnantajille maksaa muuten paljon enemmän työntekijöiden Facessa roikkuminen työaikana, kuin tärkeiden asiakirjojen printtaaminen. Menetetyn työajan kustannukset vuosittain ovat huikeat.
Et saa mitään turvallisuushyötyä siitä että otat koneen aina välillä pois netistä.
Jos työntekijä roikkuu netissä muissa kuin työjutuissa niin sille annetaan potkut.
Kyllä saan turvallisuushyötyä. Turha vängätä, kun tämä asia on hoidettu paremmalla tiedolla kuin mitä sinulla on. Ja irtisanomismenettelyistäkään et näköjään mitään tiedä. Potkuja ei niin vain suoraan anneta.
Olet aivan selvä provo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeassa olet. Taidot on heikentyneet, koska laitteista on pyrittykin tekemään itseasentavia ja helppokäyttöisiä. Tarkoitus on, etteivät ihmiset tietäisi, mitä prosesseja heidän koneensa näkyvissä olevan toiminnan alla tapahtuu, eivätkä pystyisi hallitsemaan konettaan ja hallinnoimaan tietojaan. Valvonta ja tiedonkeruu on näin helpompaa (laite- ja ohjelmistovalmistajien sekä viranomaisten).
Taitojen merkityksen vähättely (suurin osa saamistasi vastauksista) kertoo karua kieltään. Ihmiset eivät välitä, eivät halua osata, eivätkä aio opetella. On vain kiva painella kuvakkeita ja vastata kaikkeen Yes. Elämän pitää olla kivaa ja helppoa ja laitteiden viihdekäyttöön.
Eikö tuossa ole kuin kaksi ääripäätä? Jos ei koodaile omia softia ja asenna niitä, niin ei tajua tietokoneista ja tietoturvasta mitään?
Mitä ihmeen kaksi ääripäätä? En ymmärrä, mistä puhut. Käyttäjät ovat kylläkin eriytyneet. On pieni joukko nörttejä, ja suuri joukko apinapainaltajia. Siinä välissä yhä kutistuva joukko ei-nörttejä, joita kuitenkin kiinnostaa hieman tutkia asetuksia ja kenties muokatakin niitä, hallita omaa konetta ja tehdä siitä juuri itselle toimiva.
Ennen pöytäkoneiden aikaan jokainen osasi edes jotakin. Taidot ovat siis heikentyneet.
Kuvakkeiden painelu ei ole mitään taitoa. Se, että "osaa" käyttää jotain idioottivarmaa läpyskää, jota ei voi käyttää muulla tavalla, ei ole mitään taitoa.
Siis miksi ihmeessä minun pitää osata käyttää jotain pöytäkonetta ja asennella jotain softia, jos ei ole tarvetta? Nyt en ymmärrä ollenkaan. En osaa korjata astianpesukonettakaan, osaan käyttää sitä en muuta. Osaan ajaa autoa, mutta en osaa korjata enkä tehdä mitään jos jotain ongelmaa. En osaa vaihtaa renkaitakaan. Miksi siis tama kuvakkeiden painelu ei saa riittää minulle? Miksi se sinua häiritsee?
Miksi ostat tonnin koneen, jos et tarvitse? Sama kuin ostaisit kuorma-auton kauppakassiksi.
Katsos kun toisille tietokoneen hankinta ei ole rahakysymys. Miksi ostaa merkkivaate, kun vastaavan merkittömän saa halvemmalla? Mietis nyt itsekin. Kaikki ei ole persaukisia.
Itse en kyllä näe pointtia ostella kalliita asioita vain siksi, että ne on kalliita.
No siinä samalla saa omaan käyttöön parhaiten sopivan koneen. Ymmärrätkö?
En ymmärrä, koska saman saa halvemmallakin. Säästyneellä rahalla voit sitten vaikka ajella sillä preemium-autolla.
Ei mikään ihme, että koko maan talous on kuralla, kun rahankäyttö on monella holtitonta. Hussataan varoja vain hussaamisen ilosta ja oikein korostetaan, että täysin turhaan on tehnyt kalliin hankinnan ja käyttöaste on matalista matalin.
Kai sä nyt tajuat että kaikilla meillä se talous ei liikahda suuntaan tai toiseen parin sadan euron vuoksi? Ja toisennakin koneessa maksetaan muustakin kuin tehosta -olet ilmeisesti melko kokematon käyttäjä tai muuten vain pihalla. Hyvästä rungosta, näppäimistöstä ja ennen kaikkea TouchPadista kannattaa maksaa. Samoin hyvästä näytöstä. Esimerkiksi Applella on ainoat käyttökelpoiset TouchPadit koneissaan. Edellinen Applen koneeni oli käytössä viisi vuotta. Ei se edes hajonnut, toimii edelleen moitteettomasti. Vaihdoin uuteen ihan huvin vuoksi kun kerran pystyin. Yksikään pc ei kestä päivittäistä käyttöä viittä vuotta hidastumatta.
Mikä on TouchPad? Kosketuslevy, ns. "uusi hiiri?
Miksi siitä kannattaa maksaa? Minusta kosketuslevyt ovat hyvin huonokäyttöisiä. Liian herkkiä. Ei ole kätevää, että pienestä hipaisusta siirrytään kokonaan toiselle sivulle tai enteröidään jotakin, jota ei ollut tarkoitus.
Erillinen hiiri on paljon kätevämpi.
Ei se nyt ihan niin mene :D ei ole omissa Applen koneissa ikinä ollut tollasta ongelmaa enkä tarvitse erillistä hiirtä mihinkään. Ja miksi ei maksaisi kun rahaa on
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jespa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jespa kirjoitti:
Pyysin kerran, että työkaveri välittää minulle saamansa meilin.
Hän printtasi meilin, skannasi sen ja lähetti kuvana liitetiedostona. 😂😂😂
Tuohon on joskus syynsä. Jos sähköpostin välittää sellaisenaan, vastaanottaja voi kaivaa siitä sellaisiakin tietoja, joita ei aina hänelle halua välittää. Riippuen tietysti asetuksista, sähköpostiohjelmasta ja servereistä, joiden kautta kulkee.
Itse suosin monissakin asiakirjoissa printtaamista ja printin skannaamista ja lähettämistä vasta sitten. Eipä ole helppo suoraan muuntaa omaan käyttöön, leikata tai liimata. Joutuu ihan itse näpyttelemään, jos haluaa plagioida, eikä tarvitse varoa metatietoja.
Mitä helvettiä? Miksi et vain ota kuvankaappausta dokkarista ja lähetä sitä? Sama asia ilman paperihukkaa.
Printscreeniin (jota helvettiä varmaankin kuvakaappauksella tarkoitit) tulee koko näyttö mukaan, enkä jaksa alapalkissa auki olevia ohjelmia erikseen rajata kuvasta pois kuvankäsittelyllä. Kyllä paperin kautta pdf:nä on aina varmempi. Kuvatiedostot voi olla vastaanottavassa päässä ongelmallisempia.
Miksi ottaisin "kuvankaappauksen", osaatko perustella? Minulle nopeus ei ole mikään argumentti, eikä mukavuus. Kuten tietoturvasta aina sanotaan, mukavuus x turvallisuus on vakio.
Kuvankaappauksen voi tehdä myös oikein, eli vain siitä avoimesta sähköpostiruudusta. Windowsin mukana tulee myös ihan leiketyökalu, jolla saa itse vetämällä kopioitua kuvan just siitä kohtaa ruutua kun haluaa.
Printtaus ja skannaus on oikeasti turhaa työtä.
En ole "kuvankaappausta" (paremmin kai meilin tallentamista kuvatiedostoksi) kokenut kovin käteväksi. Pidän varmempana tiedostomuotona vastaanottajankin kannalta pdf:ää, enkä koe printtausta ja skannausta turhaksi työksi, varsinkaan jos kyseinen sähköposti on muutenkin tärkeä.
Olen ollut sellaisessakin tilanteessa, jossa töiden teko olisi ollut mahdotonta ilman paperitulosteita. Ei ole mitään syytä halveksua paperia, joka on sentään uusiutuva luonnonvara ja kierrätettävä materiaali, ja jonka katselusta ja siirtelystä henkilöltä toiselle ei synny lokitiedostoa.
Kannattaisiko teille töihin tilata joku perus office koulutus, niin osaisitte käyttää niitä perusominaisuuksia. Niiden tarkoitus on helpottaa työtä! Jos väkisin haluat ne sähköpostit pdf-muotoon, sitä varten on myös oma "palikka", pdf-printteri. Toimii, ja on taas helpompaa kuin se skannailu.
En nyt vieläkään ymmärtänyt, millä tavalla "kuvankaappaus" helpottaa työtä? Siinä on sitten sama sisältö toisessa tiedostomuodossa omalla koneella. Aivan turhaan.
Toki voisin muuntaa sähköpostin pdf:ksi omallakin koneellani, mutta ylipäätään minimoin sähköpostien ja tiedostojen määrän omalla koneellani (niin että löydän aina helposti sen mitä etsin), ja lähetän skannatut tiedostot suoraan printteriltä (monitoimikone, johon vastaanottajan meili tallennettu). Vastaanottajalla menevät sitten suoraan oikeaan kansioon nämä skannatut meilisisällöt, kuten pitääkin.
Eihän siinä ole sama sisältö, vaan se näkyvä sisältö ilman pelkäämääsi meta-dataa. Aivan sama sisältö kuin tulostus/skannaus-tapauksessakin, poislukien skannerin tuottamia pölyvarjoja ja sormenjälkiä sun muuta. Ja paperia säästyy ja on sata kertaa nopeampi.
Laita PDF-tulostin koneellesi, niin on kaikkein nopein. Jos ei ole oma kone, vaan firman, etkä pysty asentamaan ohjelmia, niin käytä kuvankaappausta. Ja jos ei mukamas kolmea sekuntia ole aikaa rajata kuvaa manuaalisesti (mutta on 20 sekuntia tulostus/skannaukseen?), niin paina pohjaan ALT samalla kun painat PrtScr-nappia, niin se kuvankaappaus sisältää ainoastaan aktiivisen ikkunan ilman muuta työpöytää/alapalkkeja yms.
Miksi paperia pitäisi säästää? Se on halpaa ja se on arkistokelpoista, tehdään uusiutuvista luonnonvaroista ja on kierrätettävää.
Edelleenkin, kuvakaappausten klikkailu ja juuri omalta koneeltani muiden sähköposteihin lähettely ei ole työssäni kätevää eikä anna asioille mitään lisäarvoa. Fokus ei minulla sen paremmin kuin vastaanottajallakaan ole tehdä kaikkea sähköisesti ja mahdollisimman nopeasti ja pinnallisesti päätteellä, jotta asiasta vain itse pääsisi eroon ja tuntisi olonsa näennäisen tehokkaaksi. Tarkoitus on perehtyä asioihin. Tämä onnistuu parhaiten papereilta, jotka voi kuljettaa kotiinkin, tai mökille. Tulosteiden välttäminen ei ole siis meille mikään ylin ohjenuora vaan aivan muut seikat.
En minä halua, eikä vastaanottajakaan halua, että lähetän kymmenittäin kuvatiedostoja hänelle sähköpostiin samasta aiheesta. Teemme niin, että printtaan asiaan liittyvät tiedot Wordistä, Excelistä, verkkosivuilta, sähköpostista PowerPointista, yrityksen omista ohjelmista jne., järjestän aineiston järkevään järjestykseen ja skannaan sen sitten kopiokoneelta hänelle yhtenä pdf:nä vasta kun kaikki on kasassa. Ei tule ripotellen naurettavia kuvakaappauksia monen viikon ajan hänen sähköpostiinsa milloin kenenkin sähköpostista, vaan yhtä asiaa koskeva aineisto yhtenä tiedostona. Ja kopiokoneen lajittelija syöttää arkit nätisti yksi kerrallaan, ei tarvitse vahtia vieressä.
Lopuksi otan paperit ja arkistoin ne, niin ei tarvitse murehtia varmuuskopioista, sähkökatkoksista, tietoliikennekatkoksista, päivityksistä, yhteensopivuuksista tai tietoturvasta. Aineisto on aina saatavilla, kun siihen halutaan palata. Ei tarvita it-asiantuntijaa etsimään sitä passiivisesta sähköisestä arkistosta, joka ei juuri nyt ole saatavilla.
Digihörhöillä on jostain syystä päähänpinttymä siitä, että kaikkien pitäisi hoitaa asiat yhtä näennäisen "kätevästi" kuin he, substanssista välittämättä.
Nojoo, tuollainen käyttö on taas ihan eri asia kuin yksittäisen sähköpostin välittäminen pdf-muodossa, ja tuohon tarkoitukseen se skannerin kautta tulostus onkin ihan kätevää ja hyödyllistä.
Minun mielestä kaikkien ei tarvitse osata kaikkea, en minäkään osaa mitään cad-ohjelmia käyttää kun ei kuulu työhön. Mutta! Perustaidot onkin eri asia ja riippuu tarpeesta. Meillä työssä pitää osata käyttää ainakin kolmea täysin eri ohjelmaa, ja ne pitää osata hyvin. Monelle riittää se, että osaa sen koneen avata ja selainta käyttää. Työelämä voi sitten vaatia enemmän. Kuten että osaisi käyttää niitä työkaluja, joilla työ sujuu parhaiten. Joskus se on perusosaamista, että pystyy ne printit skannaamaan monitoimikoneella. Ja sekin on monelle liikaa vaadittu.
Kyllä se yksittäinenkin sähköposti tulee vain välitettyä samalla tavalla skannerin kautta, kun kerran näin on tottunut toimimaan ja vastaanottaja löytyy kopiokoneelta suoraan.
Se mitä en ymmärtänyt, enkä ymmärrä nykyajassa, on kauhea kammo paperia kohtaan. Paperittomuus ja kirjattomuus on johtamassa kollektiiviseen dementiaan. Nimittäin kaikki eivät osaa tai ymmärrä ajoissa muuntaa tiedostojaan uuteen muotoon ja varmuuskopioida niitä. Itselläkin on jäänyt paljon valokuvia ja muuta tärkeää korpuille ja rompuille, eipä tullut ajoissa siirrettyä. Sen sijaan 80-luvun valokuvat on edelleen milloin tahansa katsottavissa, albumissa.
Ei hyvä luoja mitä vänkäustä. Ette selvästi tiedä mistään mitään kun toinen väittää, että kuvakaappausta ei voi rajata ja toi printtiscannaus homma on muka ok.
Jos IT-tuki pyytää, että yhdellä klikkauksella välitetään se meili, niin se tehdään. Ihan idioottimaista käyttåä siihen aikaa ja vaivaa.
Jos joku hiton metadata kiinnostaa niin sit kopioi sen tekstin sähköpostikenttään, mutta ei sekään olisi toiminut.
IT-tuen tehtävä on palvella muita, ei leikkiä pomoa.
Printtiskannaus on ok, koska käytännössä se on kätevämpää kuin jatkuva yksittäisten kuvatiedostojen lähettely.
Täällä tuntuu monella olevan oletus, että oma kone on koko ajan verkkoyhteydessä. Minä pidän sitä pääosin irti verkosta, siihenkin on syynsä. Koneeseen on kytketty oma tulostin, joka pukkaa ulos mitä laitan tulemaan. Skannaan paperit eteenpäin, jos joku ne haluaa. Kyseisiä laitteita, tulostinta ja monitoimiprintteriä, tarvitaan työpaikalla joka tapauksessa, kuten niitä useimmilla työpaikoilla tarvitaan. On järjettömän typerää väittää, että ne voisi jättää hankkimatta, jos minä vain ryhtyisin tekemään kuvakaappauksia. En ryhdy. En pidä siitä työskentelytavasta, enkä tule ikinä niin tekemään. Koittakaa nyt elää tämän asian kanssa, koska ette pysty sitä muuttamaankaan.
Vastaanottajan näkökulmasta taas mikään ei ole epämiellyttävämpää, kuin saada yksittäisiä hätäisiä kuvakaappauksia sähköpostin täydeltä. Kyllä asiat pitää koostaa ja laittaa asialliseen järjestykseen ja muotoon.
Työskentelytapasi on kyllä aivan järjetön.
Et sinä kyllä missään kunnon firmassa ole jos kone ei edes ole netissä. Yleensä tietokoneet on yrityksissä serveriohjattuja eikä todellakaan mitään yksittäisi koneita.
On täysin järjetöntä saada vaikka kuva, sitten tulostaa se ja sitten tarvittaessa skannata se uudestaan ja lähettää jonnekkin.
Tulostinta tarvitaan useinkin, harvemmin skanneria. Mutta faksia nyt ei tarvitse enää kukaan.
Huomaa kyllä, että sinulla ei kovin laajaa ymmärrystä erilaisista töistä ole, kun et ymmärrä edes sitä, että joissakin töissä verkkoyhteyttä käytetään vain rajoitetusti tai vain tietyiltä laitteilta.
Nettiin pääsy ei ole aina lainkaan välttämätöntä työskentelyn kannalta.
Faksissa on se etu, että sen liikenne on salattu. Sähköpostissa viestit pitää erikseen salata, mutta aika harva suomalainen niin toimii.
Lopeta jankkaaminen, kun et selvästi tajua tarkoitusta kaiken takana. Kaikki kun eivät ole hömppähommissa, missä kaiken pitää vain olla kivaa ja kätevää.
Niissä töissä missä tietokoneet ei ole verkossa kiinni niin niihin ei mitään sähköposteja tule.
Sellaista työtä ei olekkaan missä tarvitaan nettiyhteys mutta sitten sitä katkotaan koko ajan.
Toi on joku sinun sekopää tapasi tehdä noita hommia. En usko hetkeäkään että missään kunnon yrityksessä tuhlattaisiin aikaa, rahaa ja energiaa tuollaiseen järjettömyyteen
Enää en ihmettele, miksi tietoturva on monessa yrityksessä niin heikolla tolalla. Niin moni näyttää luulevan olevansa kaikkien alojen ja koko työelämän asiantuntija tietämättä juuri muusta kuin näennäistä kätevyydestä ja nopeudesta. Substanssi puuttuu, tekniikat valitaan helppouden mukaan.
Työnantajille maksaa muuten paljon enemmän työntekijöiden Facessa roikkuminen työaikana, kuin tärkeiden asiakirjojen printtaaminen. Menetetyn työajan kustannukset vuosittain ovat huikeat.
Et saa mitään turvallisuushyötyä siitä että otat koneen aina välillä pois netistä.
Jos työntekijä roikkuu netissä muissa kuin työjutuissa niin sille annetaan potkut.
Kyllä saan turvallisuushyötyä. Turha vängätä, kun tämä asia on hoidettu paremmalla tiedolla kuin mitä sinulla on. Ja irtisanomismenettelyistäkään et näköjään mitään tiedä. Potkuja ei niin vain suoraan anneta.
Apua, joku ihan aivoton sekopää joka tulostelee tietoja papereille, jotka voi kuka vaan varastaa tai ottaa mukaansa ja sitten saarnaa täällä tietoturvasta. Ilmeisesti kun ei asiasta muutenkaan ole tuon taivaallista ymmärrystä. Se tietokone on valtava tietoturvariski jos se ei ole kytkettynä sisäverkkoon, koska silloin sitä ei voi hallita ollenkaan! Toi toimintatapa on ihan järjetön. Ei meillä kyllä katsottaisi sekuntiakaan tollasta tyyppiä :D uskomatonta että tällaisia työelämässä on...
Kirjoittaja on aivan selvä trolli. Ei kukaan touhua tuollaisia töissä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jespa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jespa kirjoitti:
Pyysin kerran, että työkaveri välittää minulle saamansa meilin.
Hän printtasi meilin, skannasi sen ja lähetti kuvana liitetiedostona. 😂😂😂
Tuohon on joskus syynsä. Jos sähköpostin välittää sellaisenaan, vastaanottaja voi kaivaa siitä sellaisiakin tietoja, joita ei aina hänelle halua välittää. Riippuen tietysti asetuksista, sähköpostiohjelmasta ja servereistä, joiden kautta kulkee.
Itse suosin monissakin asiakirjoissa printtaamista ja printin skannaamista ja lähettämistä vasta sitten. Eipä ole helppo suoraan muuntaa omaan käyttöön, leikata tai liimata. Joutuu ihan itse näpyttelemään, jos haluaa plagioida, eikä tarvitse varoa metatietoja.
Mitä helvettiä? Miksi et vain ota kuvankaappausta dokkarista ja lähetä sitä? Sama asia ilman paperihukkaa.
Printscreeniin (jota helvettiä varmaankin kuvakaappauksella tarkoitit) tulee koko näyttö mukaan, enkä jaksa alapalkissa auki olevia ohjelmia erikseen rajata kuvasta pois kuvankäsittelyllä. Kyllä paperin kautta pdf:nä on aina varmempi. Kuvatiedostot voi olla vastaanottavassa päässä ongelmallisempia.
Miksi ottaisin "kuvankaappauksen", osaatko perustella? Minulle nopeus ei ole mikään argumentti, eikä mukavuus. Kuten tietoturvasta aina sanotaan, mukavuus x turvallisuus on vakio.
Kuvankaappauksen voi tehdä myös oikein, eli vain siitä avoimesta sähköpostiruudusta. Windowsin mukana tulee myös ihan leiketyökalu, jolla saa itse vetämällä kopioitua kuvan just siitä kohtaa ruutua kun haluaa.
Printtaus ja skannaus on oikeasti turhaa työtä.
En ole "kuvankaappausta" (paremmin kai meilin tallentamista kuvatiedostoksi) kokenut kovin käteväksi. Pidän varmempana tiedostomuotona vastaanottajankin kannalta pdf:ää, enkä koe printtausta ja skannausta turhaksi työksi, varsinkaan jos kyseinen sähköposti on muutenkin tärkeä.
Olen ollut sellaisessakin tilanteessa, jossa töiden teko olisi ollut mahdotonta ilman paperitulosteita. Ei ole mitään syytä halveksua paperia, joka on sentään uusiutuva luonnonvara ja kierrätettävä materiaali, ja jonka katselusta ja siirtelystä henkilöltä toiselle ei synny lokitiedostoa.
Kannattaisiko teille töihin tilata joku perus office koulutus, niin osaisitte käyttää niitä perusominaisuuksia. Niiden tarkoitus on helpottaa työtä! Jos väkisin haluat ne sähköpostit pdf-muotoon, sitä varten on myös oma "palikka", pdf-printteri. Toimii, ja on taas helpompaa kuin se skannailu.
En nyt vieläkään ymmärtänyt, millä tavalla "kuvankaappaus" helpottaa työtä? Siinä on sitten sama sisältö toisessa tiedostomuodossa omalla koneella. Aivan turhaan.
Toki voisin muuntaa sähköpostin pdf:ksi omallakin koneellani, mutta ylipäätään minimoin sähköpostien ja tiedostojen määrän omalla koneellani (niin että löydän aina helposti sen mitä etsin), ja lähetän skannatut tiedostot suoraan printteriltä (monitoimikone, johon vastaanottajan meili tallennettu). Vastaanottajalla menevät sitten suoraan oikeaan kansioon nämä skannatut meilisisällöt, kuten pitääkin.
Eihän siinä ole sama sisältö, vaan se näkyvä sisältö ilman pelkäämääsi meta-dataa. Aivan sama sisältö kuin tulostus/skannaus-tapauksessakin, poislukien skannerin tuottamia pölyvarjoja ja sormenjälkiä sun muuta. Ja paperia säästyy ja on sata kertaa nopeampi.
Laita PDF-tulostin koneellesi, niin on kaikkein nopein. Jos ei ole oma kone, vaan firman, etkä pysty asentamaan ohjelmia, niin käytä kuvankaappausta. Ja jos ei mukamas kolmea sekuntia ole aikaa rajata kuvaa manuaalisesti (mutta on 20 sekuntia tulostus/skannaukseen?), niin paina pohjaan ALT samalla kun painat PrtScr-nappia, niin se kuvankaappaus sisältää ainoastaan aktiivisen ikkunan ilman muuta työpöytää/alapalkkeja yms.
Miksi paperia pitäisi säästää? Se on halpaa ja se on arkistokelpoista, tehdään uusiutuvista luonnonvaroista ja on kierrätettävää.
Edelleenkin, kuvakaappausten klikkailu ja juuri omalta koneeltani muiden sähköposteihin lähettely ei ole työssäni kätevää eikä anna asioille mitään lisäarvoa. Fokus ei minulla sen paremmin kuin vastaanottajallakaan ole tehdä kaikkea sähköisesti ja mahdollisimman nopeasti ja pinnallisesti päätteellä, jotta asiasta vain itse pääsisi eroon ja tuntisi olonsa näennäisen tehokkaaksi. Tarkoitus on perehtyä asioihin. Tämä onnistuu parhaiten papereilta, jotka voi kuljettaa kotiinkin, tai mökille. Tulosteiden välttäminen ei ole siis meille mikään ylin ohjenuora vaan aivan muut seikat.
En minä halua, eikä vastaanottajakaan halua, että lähetän kymmenittäin kuvatiedostoja hänelle sähköpostiin samasta aiheesta. Teemme niin, että printtaan asiaan liittyvät tiedot Wordistä, Excelistä, verkkosivuilta, sähköpostista PowerPointista, yrityksen omista ohjelmista jne., järjestän aineiston järkevään järjestykseen ja skannaan sen sitten kopiokoneelta hänelle yhtenä pdf:nä vasta kun kaikki on kasassa. Ei tule ripotellen naurettavia kuvakaappauksia monen viikon ajan hänen sähköpostiinsa milloin kenenkin sähköpostista, vaan yhtä asiaa koskeva aineisto yhtenä tiedostona. Ja kopiokoneen lajittelija syöttää arkit nätisti yksi kerrallaan, ei tarvitse vahtia vieressä.
Lopuksi otan paperit ja arkistoin ne, niin ei tarvitse murehtia varmuuskopioista, sähkökatkoksista, tietoliikennekatkoksista, päivityksistä, yhteensopivuuksista tai tietoturvasta. Aineisto on aina saatavilla, kun siihen halutaan palata. Ei tarvita it-asiantuntijaa etsimään sitä passiivisesta sähköisestä arkistosta, joka ei juuri nyt ole saatavilla.
Digihörhöillä on jostain syystä päähänpinttymä siitä, että kaikkien pitäisi hoitaa asiat yhtä näennäisen "kätevästi" kuin he, substanssista välittämättä.
Nojoo, tuollainen käyttö on taas ihan eri asia kuin yksittäisen sähköpostin välittäminen pdf-muodossa, ja tuohon tarkoitukseen se skannerin kautta tulostus onkin ihan kätevää ja hyödyllistä.
Minun mielestä kaikkien ei tarvitse osata kaikkea, en minäkään osaa mitään cad-ohjelmia käyttää kun ei kuulu työhön. Mutta! Perustaidot onkin eri asia ja riippuu tarpeesta. Meillä työssä pitää osata käyttää ainakin kolmea täysin eri ohjelmaa, ja ne pitää osata hyvin. Monelle riittää se, että osaa sen koneen avata ja selainta käyttää. Työelämä voi sitten vaatia enemmän. Kuten että osaisi käyttää niitä työkaluja, joilla työ sujuu parhaiten. Joskus se on perusosaamista, että pystyy ne printit skannaamaan monitoimikoneella. Ja sekin on monelle liikaa vaadittu.
Kyllä se yksittäinenkin sähköposti tulee vain välitettyä samalla tavalla skannerin kautta, kun kerran näin on tottunut toimimaan ja vastaanottaja löytyy kopiokoneelta suoraan.
Se mitä en ymmärtänyt, enkä ymmärrä nykyajassa, on kauhea kammo paperia kohtaan. Paperittomuus ja kirjattomuus on johtamassa kollektiiviseen dementiaan. Nimittäin kaikki eivät osaa tai ymmärrä ajoissa muuntaa tiedostojaan uuteen muotoon ja varmuuskopioida niitä. Itselläkin on jäänyt paljon valokuvia ja muuta tärkeää korpuille ja rompuille, eipä tullut ajoissa siirrettyä. Sen sijaan 80-luvun valokuvat on edelleen milloin tahansa katsottavissa, albumissa.
Ei hyvä luoja mitä vänkäustä. Ette selvästi tiedä mistään mitään kun toinen väittää, että kuvakaappausta ei voi rajata ja toi printtiscannaus homma on muka ok.
Jos IT-tuki pyytää, että yhdellä klikkauksella välitetään se meili, niin se tehdään. Ihan idioottimaista käyttåä siihen aikaa ja vaivaa.
Jos joku hiton metadata kiinnostaa niin sit kopioi sen tekstin sähköpostikenttään, mutta ei sekään olisi toiminut.
IT-tuen tehtävä on palvella muita, ei leikkiä pomoa.
Printtiskannaus on ok, koska käytännössä se on kätevämpää kuin jatkuva yksittäisten kuvatiedostojen lähettely.
Täällä tuntuu monella olevan oletus, että oma kone on koko ajan verkkoyhteydessä. Minä pidän sitä pääosin irti verkosta, siihenkin on syynsä. Koneeseen on kytketty oma tulostin, joka pukkaa ulos mitä laitan tulemaan. Skannaan paperit eteenpäin, jos joku ne haluaa. Kyseisiä laitteita, tulostinta ja monitoimiprintteriä, tarvitaan työpaikalla joka tapauksessa, kuten niitä useimmilla työpaikoilla tarvitaan. On järjettömän typerää väittää, että ne voisi jättää hankkimatta, jos minä vain ryhtyisin tekemään kuvakaappauksia. En ryhdy. En pidä siitä työskentelytavasta, enkä tule ikinä niin tekemään. Koittakaa nyt elää tämän asian kanssa, koska ette pysty sitä muuttamaankaan.
Vastaanottajan näkökulmasta taas mikään ei ole epämiellyttävämpää, kuin saada yksittäisiä hätäisiä kuvakaappauksia sähköpostin täydeltä. Kyllä asiat pitää koostaa ja laittaa asialliseen järjestykseen ja muotoon.
Kuule, ei kukaan halua niitä sun edelleenlähetettyjä viestejä pdf-muodossa! Turha liitetiedoston käyttö on raivostuttavaa, ja pdf vie huomattavasti enemmän tilaa sähköpostissa kuin pelkkä teksti. Pakotat siis vastaanottajan tekemään juuri sitä mitä itse et halua, eli tallentamaan sun tiedostoja koneelle! Katos kun pari kierrosta printtiä ja skannausta vaikuttaa sen tulosteen laatuun.
Yritä nyt vain hyväksyä se, että olet idiootti ja kukaan muu ei pidä työtapaturma järkevänä.
Vastaanottaja nimenomaan haluaa koko aineiston kerralla, pdf-muotoisena. Hän itse varmaankin tämän asian paremmin tietää, kuin joku idiootiksi toisia verkkokeskustelussa nimittelevä jankuttaja, jolla ei ilmeisesti ole paljoakaan tietämystä tietosuoja- ja tietoturva-asioista.
Ja sähköpostihan tallentuu koneelle niin ikään, aivan samalla tavoin kuin pdf avattaessa, aivan automaattisesti. Sen lisäksi voi tietysti itse tiedoston tallentaa omaan kansioonsa niin, että sen myöhemminkin löytää.
Jaa nyt kyseessä on taas "koko aineisto" eikä se yksittäinen sähköpostiviesti? Just.
Mun työsähköposti ei tallennu koneelle, vaan erilliselle palvelimelle, jolta Outlook ne hakee luettavaksi.
Huomaa myös, että meitä on täällä useita, jotka sun outoja tapoja kommentoi. Minä esimerkiksi en ole sanallakaan ottanut kantaa tietoturva- tai tietosuoja-asioihin.
Niin voihan se merkonomi vaikka imeä pomonsa kyrpää. Kunhan niin sovitaan.
Kyllä sitä palkataan niihin pieniinkin yrityksiin atk tuki. Ei atk töitä voi jättää perusduunarille.