Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mies raahautui kilometrejä jalka ulkona autosta ja kuoli
21.09.2016 |
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016092122350635_uu.shtml
Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi naisen puolentoista vuoden ehdolliseen vankeuteen sekä sakkoihin jutussa, jossa matkustaja kuoli matkalla saamiinsa vammoihin.
Nainen oli kuljettanut pakettiautoa Turun ja Laitilan välillä, matkustajana mies. Mies oli pudonnut lattialle ja ovi auennut. Miehen jalkapohja ja -terä olivat raahautuneet ajon aikana maata pitkin, syytteessä kuvataan.
Nainen pysäytti muutamia kertoja ja yritti työntää jalkaa autoon sulkeakseen oven. Tämä ei onnistunut, mutta nainen ajoi teonkuvauksen mukaan mökille asti. Maantielle oli tullut verijälkiä ainakin 12,5 kilometrin matkalle. Nainen tunnusti menettelyn pääosin. Mies todettiin mökillä kuolleeksi.
Nainen tuomittiin törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, törkeästä kuolemantuottamuksesta sekä heitteillepanosta.
Siis miten tämä on voinut tapahtua? Mies kuoli siihen että jalka raahasi maata myöten? Vai oliko nainen viemässä ruumista kuopattavaksi mökille kun oli kerta koittanut tunkea jalkaa takaisin autoon? MAKES NO SENSE?
Kommentit (89)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten pitäisi vähän ottaa vastuuta teoistaan eikä lähteä kännissä naisten matkaan. Heilumalla tolkuttomassa humalassa, altistaa itsensä rikoksille. Tekijän syytähän tämä oli, mutta riskit voi aina minimoida.
Ja taas kerran oli miehen henki halpa kuin saippua. Naisurmaajia on vankiloissa todella vähän, koska eihän naisille anneta linnaa edes henkirikoksista. Että niin "naivihamielisessä" yhteiskunnassa me elämme.
Sarkasmin tajusi on pettämätön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisikohan selvinnyt noin olemattomalla tuomiolla, jos tekijä olisi ollut mies ja uhri nainen? Veikkaan, että miehelle olisi vastaavasta tullut linnareissu.
Mutta koitappa maata pakettiauton etupenkkien edessä ja saada samalla vain yhden jalan laahaamaan maata. Aika spagaati pitää tehdä. Huom! Koska vain yksi jalka laahasi maata, vai oliko mies vain yksijalkainen??
Vierailija kirjoitti:
Mutta koitappa maata pakettiauton etupenkkien edessä ja saada samalla vain yhden jalan laahaamaan maata. Aika spagaati pitää tehdä. Huom! Koska vain yksi jalka laahasi maata, vai oliko mies vain yksijalkainen??
Niinpä ja aika pitkät jalat saa olla että kunnolla raahautuu pakusta vaikka pakun lattialla onkin.... En tiedä sitten miten mies voi tipahtaa jalkatilaan noin.
Jotain hämärää tässä on............... Jokainen täysjärkinen ei murhamielessä oleva olisi pysähtynyt samantien kun ovi on auennut eikä lähde viemään tajutonta mökille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin tuntuu, että rouva kuski on ollut melkoisessa tuiskeessa tai jotain huumeita vetänyt. On pysäyttänyt auton ja yrittänyt miehensä jalkaa tunkea autoon takaisin ja kun ei ole onnistunut "no makaa sit s****na miten huvittaa", mäiskässy ovea päin jalkaa ja menny takas rattiin.
Mies lienee ollut sammuneena. En kyllä huomannut jutusta, oliko alkoholin vaikutuksen alaisena olleet.
Mutta kai sitä verenhukkaan voi kuolla, jos jalka vuotaa verta kilometrikaupalla.
Tätä ne pätkätyöt siellä yön pikkutunneilla teettää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ehkä outo, mutta kuolen nauruun pihakeinussani näitä kommentteja lukiessani 😂
Varmaan kamoissa, ihme ettei ole mainittu tuossa uutisessa. Eikös yleensä mainita että huumeiden vaikutuksen alaisena tai päihteiden alaisena?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nainen on päättänyt, että nyt kyllä mennään mökille vaikka mikä olisi, prkl.
Vierailija kirjoitti:
Mikä oli ollut kuolinsyy?
Jalka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muakin naurattaa niin paljon kun luen tätä ketjua :D
Vierailija kirjoitti:
Mutta koitappa maata pakettiauton etupenkkien edessä ja saada samalla vain yhden jalan laahaamaan maata. Aika spagaati pitää tehdä. Huom! Koska vain yksi jalka laahasi maata, vai oliko mies vain yksijalkainen??
En ymmärrä, en todellakaan ymmärrä. Aikamoinen metriheikki saanut olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmaan kamoissa, ihme ettei ole mainittu tuossa uutisessa. Eikös yleensä mainita että huumeiden vaikutuksen alaisena tai päihteiden alaisena?
Jos olisi ollut kamoissa/kännissä, niin olisi saanut syytteen rattijuopumuksesta. Ei ollut mainintaa huumeiden vaikutuksesta, koska nainen oli selvin päin.
Tämä herättää sisäisen Sherlock Holmesini esille.
1) Miksi he (tai nainen) ovat mennee mökille jos miehellä on taju kankaalla?
2) Oliko mies edes elossa tuossa vaiheessa kun mätkähti pakun lattialle?
3) Miten se ovi fyysisesti on voinut avautua ilman että joku on avannut sen kahvasta?
4) Miksei nainen saanut jalkaa takaisin autoon?
5) Miksei mies herännyt tähän?
6) Miksi 60km matkaan on mennyt useita tunteja?
Vierailija kirjoitti:
Nainen on päättänyt, että nyt kyllä mennään mökille vaikka mikä olisi, prkl.
Haha niinpä, jossei hyvällä niin pahalla.
Vierailija kirjoitti:
Olen ehkä outo, mutta kuolen nauruun pihakeinussani näitä kommentteja lukiessani 😂
Et nauraisi, jos uutinen koskisi naisen raiskausta. Koska naisen raiskaaminen on hirrrrrrveän hurrrrja rikos, mutta kun mies kuolee naisne toiminnan seurauksena, on aika laittaa huumoriksi. *tirsk* Hihihiiii!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan kamoissa, ihme ettei ole mainittu tuossa uutisessa. Eikös yleensä mainita että huumeiden vaikutuksen alaisena tai päihteiden alaisena?
Jos olisi ollut kamoissa/kännissä, niin olisi saanut syytteen rattijuopumuksesta. Ei ollut mainintaa huumeiden vaikutuksesta, koska nainen oli selvin päin.
7) Miksi nainen selvinpäin teki näin? Motiivi?
t: Sherlock Holmes jatkaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ehkä outo, mutta kuolen nauruun pihakeinussani näitä kommentteja lukiessani 😂
Et nauraisi, jos uutinen koskisi naisen raiskausta. Koska naisen raiskaaminen on hirrrrrrveän hurrrrja rikos, mutta kun mies kuolee naisne toiminnan seurauksena, on aika laittaa huumoriksi. *tirsk* Hihihiiii!
Calm down, heitä naurattaa varmasti kommentit mitä täällä on ja spekuloinnit ja se että tuo uutinen oli ennen muokkausta erittäin hämmentävä.
Alue: Aihe vapaa
Tuomio minuakin ihmetyttää, kyllä tuo on vähintään tappo eikä mikään kuolemantuottamus. Päivänselvää että tajuton pitää viedä hoitoon eikä mökille. Melkein murhalta kuulostaa. Tuomio on ihan mitätön, käsittämätöntä.