Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi romanit eivät vaadi jokaista suomalaista käyttämään romaniasuja, mutta
19.09.2016 |
suomenruotsalaiset vaativat jokaisen suomalaisen opiskelemaan joka kouluasteella pakkoruotsia?
Kuitenkin sekä romanikulttuuri että suomenruotsalainen kulttuuri ovat osa suomalaista kulttuuria.
Kommentit (23)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lue se perustuslaki taas.
Perustuslaissa ei mainita pakkoruotsia eikä romaniasuja.
Finland är ett tvåspråkigt land, och därför är det mycket viktigt, att alla får studera de båda inhemska språk. Från min synvinkel är det mycket komiskt, att finskspråkiga klagar hela tiden om det.
Vierailija kirjoitti:
Finland är ett tvåspråkigt land, och därför är det mycket viktigt, att alla får studera de båda inhemska språk. Från min synvinkel är det mycket komiskt, att finskspråkiga klagar hela tiden om det.
Keinotekoista. Ruotsia puhuvat eivät ole enää edes suurin vähemmistö.
En vain tajua, mitä vaarallista siinä nyt on, että koulussa opetetaan ruotsin kieltä. Kerropa ap yksikin juttu, miksi tuo ruotsi on jotenkin haitallista? Itselleni ainakin siitä on ollut vain hyötyä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En vain tajua, mitä vaarallista siinä nyt on, että koulussa opetetaan ruotsin kieltä. Kerropa ap yksikin juttu, miksi tuo ruotsi on jotenkin haitallista? Itselleni ainakin siitä on ollut vain hyötyä
Oho, piti tulla ns. alapeukku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En vain tajua, mitä vaarallista siinä nyt on, että koulussa opetetaan ruotsin kieltä. Kerropa ap yksikin juttu, miksi tuo ruotsi on jotenkin haitallista? Itselleni ainakin siitä on ollut vain hyötyä
Koska ruotsi vie aina paikan jonkin toisen kielen opiskelulta. Koulussa ei ole rajattomasti tunteja.
Ja pakkoruotsin aikaistuksen vuoksi ei enää tarjota niin paljoa A2-kieliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Finland är ett tvåspråkigt land, och därför är det mycket viktigt, att alla får studera de båda inhemska språk. Från min synvinkel är det mycket komiskt, att finskspråkiga klagar hela tiden om det.
Keinotekoista. Ruotsia puhuvat eivät ole enää edes suurin vähemmistö.
Olisi mielenkiintoista kuulla, mikä vähemmistö on ruotsinkielisiä suurempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lue se perustuslaki taas.
Miksihän meidän ei tarvitse opiskella myös saamea?
Vapaaehtoisuuus motivoi paremmin kuin pakko, koskee kaikkea opiskelua.
Vierailija kirjoitti:
En vain tajua, mitä vaarallista siinä nyt on, että koulussa opetetaan ruotsin kieltä. Kerropa ap yksikin juttu, miksi tuo ruotsi on jotenkin haitallista? Itselleni ainakin siitä on ollut vain hyötyä
Toki koulussa voidaan opettaa ruotsin kieltä, mutta ei pakolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Finland är ett tvåspråkigt land, och därför är det mycket viktigt, att alla får studera de båda inhemska språk. Från min synvinkel är det mycket komiskt, att finskspråkiga klagar hela tiden om det.
Keinotekoista. Ruotsia puhuvat eivät ole enää edes suurin vähemmistö.
Olisi mielenkiintoista kuulla, mikä vähemmistö on ruotsinkielisiä suurempi.
Ainakin Vantaalla on sekä viron- että venäjänkielisiä asukkaita kumpiakin enemmän kuin ruotsinkielisiä. Silti Vantaa on muka kaksikielinen kaupunki, vaikka ruotsinkielisiä on vain pari prosenttia.
Tåtta. Ruåtsalaista vähemmistöä mahtavempaa ei ålekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyihmiset ovat kuin kiukuttelevia pikkulapsia, jotka heittäytyvät lattialle huutamaan MÄ EN HAALLUUAAA!!!! Kaikki pitäisi saada itse valita, ja ainoastaan oikeudet tiedetään varsin hyvin, velvollisuuksia ei sitten olekaan, koska MÄ EN HALUA!!!
Miksi suomenruotsalaiset käyttävät puhuessaan sekä suomen- että ruotsinkielisiä sanoja. Jos kerran ollaan niin svenskatalande, niin var är min kännykkä? Kas, kun ei nalle.
Pakkouskonto tulee kalliimmaksi, ja on sitä paitsi huuhaata. Siitä pitäisi päästä eroon.
Noh, vaikka esimerkiksi Vantaalla ruotsinkielisten määrä on ollut laskussa, niin ei sekään olisi mielestäni oikein, jos ruotsinkieliset palvelut yhtäkkiä vietäisiin.
Senkin ajan voisi käyttää englannin opiskeluun.
Vierailija kirjoitti:
Finland är ett tvåspråkigt land, och därför är det mycket viktigt, att alla får studera de båda inhemska språk. Från min synvinkel är det mycket komiskt, att finskspråkiga klagar hela tiden om det.
Asun Ruotsissa jo kolmatta vuotta ja en edelleenkään osaa puhua ruotsia kiitos ruotintuntien Suomessa, jotka jättivät jälkensä. Ymmärrän kyllä kaiken ylimielisestä lässytyksestäsi. Suomi on kaksikielinen maa, mutta entä sitten. Niin on moni maa. Ei missään muualla pidetä keinotekoisesti yllä kielivähemmistölle yhteiskuntaa kuin meillä. Ei se, että joku puhuu ruotsia äidinkielenä, tarkoita että kaikkien pitää opiskella. Mm EU on linjannut, että meidän kielipolitiikkamme syy on lähinnä historiallinen rasite eikä mikään todelliseen tarpeeseen perustuva järjestelmä.
Ruotsissa on paljon enemmän suomenpuhujia kuin Suomessa teitä bättre folkia. Ei täällä kaikille opeteta suomea vaan suomenkieliset _saavat_ lukea omaa äidinkieltään alueilla, joilla heitä on paljon. Sitä pidetään suomenkielisten oikeutena eikä kaikkien velvollisuutena. Ruotsalaiset sitten ylpeinä huutelevat "ei saa peittää" tai "yksi, kaksi, kolme", kun minä tulen paikalle. Eikö tämä olisi parempi systeemi, että kaikki hyvässä hengessä innostuisimme toistemme kielistä eikä väkipakolla koitettaisi keinotekoisesti ylläpitää jo kuollutta järjestelmää.
Alue: Aihe vapaa
Johtunee siitä, että romanit ovat viisaampia kuin suomenruotsalaiset.